- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
Hirdetés
-
Fejlesztői videón az inZOI, a Krafton életszimulátora
gp A látvány továbbra is lenyűgöző, a gépigényre még mindig nem merünk gondolni.
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Aktív témák
-
klepto
addikt
Mert lassan váltok LCD, vagy plasma tv-re, és szeretném kihasználni a tudását. Tudom, az anyag nem hd felbontásban van a dvd-n, de erre való a felkonvertáló csip a dvd-ben, hogy ezt megoldja
Ha magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)
-
klepto
addikt
Az igazsághoz hozzá tartozik, hogy nem is igazán vált be a Yamaha dvd. Az erősítő nem rossz, de a dvd nem igazán tetszik hangilag. Régebben digitális Pana erősítőm volt, ami sokkal gyengébben muzsikált sztereó forrásról (pl. bakelit), de egy Marantz dvd-t rákötve lényegesen jobb volt a térérzetem, mint a komolyabb, sztereóban sokkal jobban teljesítő Yamaha erősítő és a Yamaha dvd párossal. Ha viszont cserélek, akkor már mindenképp HDMi-s dvd-t akarok venni. Nem is igazán van már más a komolyabb kategóriában
Igazából amit írtam 2 márka között őrlődöm, a Sony, és a Marantz. Nem tudok elpakolni, és anyagilag finanszírozni külön hm, és külön sztereó tornyot, ezért egyben szeretném megoldani a 2 funkciót. A Sony mellett szól, hogy komolyabb hifi tornyot tudok a hm erősítő köré építeni, md-vel, és dat magnóval, na meg Sony videóval (eddig jó pár vhs magnó megfordult már nálam, de a Sony magasan vitte a prímet hangminőségben), a Marantz mellett viszont az szól, hogy talán minőségibb, és mindenképpen egy nagyobb márka. Ami ellenük szól, a Sonytól mindig is féltem, soha nem tartottam egy komoly, jó hangú márkának, egészen az idei HiFi-Show-ig ahol nagyon meglepett az STR-DA 7100ES [link] hangja. A leggagyibb Sony hangfalszettel [link] is meglepően szépen szólt sztereóban! A Marantz ellen pedig az szól, hogy a régebbi szériás 4610-es dvd-je nem jelenítette meg teljes képernyőn a kisebb felbontású DivX filmeket. Bár nem életbevágó a DivX, de akkor is fontos, hogy jól kezelje. Ha az új, 4001, 6001, 7001 szériás dvd-ken ezt a problémát már megoldották, akkor komoly esélyei vannak nálam a Marantznak.
A Denon amit még nézegettem, ott az előző szériás erősítők nem tetszettek hangilag, az újnak pedig a távját tartom kezelhetetlennek a kétoldalassága miatt. Bár tagadhatatlan tény, hogy ár/érték arányban, talán a Denon dvd-i a legjobbak, és bennük található a legkomolyabb video dac. Amit még nézegettem, az az Onkyo, de az erősítőben már lényegesen drágább, mint a Sony, vagy a Marantz, és a dvd ára is az egyik legdrágább az átlagos tudásához, és a többi márkához képest.
Szóval így gondolkoztam, amikor a Sony felé mozdultam, illetve ez a valódi oka a lehetséges rendszercserének.Ha magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)
-
Rover623
félisten
válasz dabadab #1297 üzenetére
Na, akkor kicsit én is elmondanám a magam véleményét a hozzászólásodról...
Tömören: így néz ki, amikor egy inkáb filosz beütésű fórumozó olyan területen "értekezik", amihez lövése sincsen...
1. az SPDIF (helyesen S/PDIF) csatlakozás digitális!
Vagyis nem vigyorognak az analóg bemenetei mögött AD átalakítók...
Abban igazad van hogy nem jó digital/analóg - analóg/digital átalakítás...de ha vkinek régebbi típusú házimozi erősítője van, akkor annak azért engedtessék meg, hogy a PC-ről, vagy a DVD lejátszóról a már dekódolt hangot vigye az erősítőre...a különleges effekteket meg inkább hagyjuk a diszkósokra...2. a "felkonvertálás", a túlmintavételezés igenis javíthat a hangon...természetesen szubjektíven...pont mint a képi információk esetén az interpolálás...és az AA, amit valószínűleg te is előszeretettel használsz...
3. átkonvertálás: ha tényleg real-time megy, gondot nem okoz...a digitális jel lényege éppen az, hogy veszteségmentesen (is) lehet átalakítani...főleg "felfelé"...
az osszesen teljesen idiota SPDIF csatlakozok vannak (sima negyszog alaku optikai v RCA helyett),
Nagyon sok hordozható készülék használ 3.5-es jack dugóval kombinált optikai csatlakozót...na és?
Azt ne mondd, hogy a digitális jelátvitel komolyan függ attól, hogy kerek vagy négyszögletes egy csatlakozó...[ Szerkesztve ]
primus inter pares
-
#67688960
törölt tag
válasz dabadab #1297 üzenetére
1. igen, kivéve pl. az onkyo-kat
2. vizálisan
vannak akik felkonvertálják a filmet nagyobb felbontásra
de itt se arról van szó hogy, hogy felkonvertálás utána bárki is vissza akarna konvertálni
amúgy az erősítőm direkt és pure audio módban felkonvertálja a duplájára a pcm jelet
3. házimozira ki a f*** akar 44,1-et használni?
ott 48 és 96 van[ Szerkesztve ]
-
#67688960
törölt tag
válasz dabadab #1331 üzenetére
elég lett volna az is hogy: valószílűleg igen
bár ezzel én nem feltétlenűl értek egyet, bár előfordúlhat hogy nálam valami más is közre játszott, pl.: lehet, hogy épp egy 24/96-os dts filmel tesztelgettem, nem emlékszem pontosan, és a többit, én is csak benéztem, akár,
[ Szerkesztve ]
-
#67688960
törölt tag
válasz dabadab #1336 üzenetére
Egye fene tegyük fel hogy igazad van.
Akkor viszont egy az a8n-e alaplapi hangkártyája és a audigy ls között volt hallható különbség spdif-en. Ez se lehetettlen.
Egy dolog biztos, hogy volt hallható különbség.
De igazából én végsősoron csak magamnak hiszek.[ Szerkesztve ]
-
wmarci
senior tag
válasz dabadab #1344 üzenetére
az 5.1 nem tetszik és másról nem tudok...egyébként felfedem a márkát..Pioneer
azért nem akartam először megnevezni mert azt mondjátok hogy rohadt drága meg ilyen....
a nagy hangfalak: 2 db Pioneer S-3EX-QL lenne
a kis hangfalak : 2 db Pioneer S-2EX-QL lenne
a másik két kis hangfal ami nem ebbe a családba tartozik : 2 db Pioneer S-F80
a center egy Pioneer S-7EX-QL
a mélynyomó pedig egy Pioneer S-W250Saz erősítőnek egy Pioneer Elite VSX-94TXH szeretnék..
Na így egészben leírtam..
a másik két kis hangfal az S-F80-asok jók lesznek ezek mellé 7.1-ben..
vagy ájnljatok más összeállítást..Pionnerből.Üdv, wmarci
-
#25954560
törölt tag
válasz dabadab #1492 üzenetére
valoszinuleg korrektebb lett volna ugy megfogalmazni, hogy 'vokalis zenet szebben ad vissza, mint a tobbit'.
nem tudom, mert nem hallottam, de ez mar lehet akar igaz is nyilvan nem lehet egy NAD-hoz hasonlitani, de ez nem is feladata.
most igy lakasvasarlas utan en is ebben az arkategoriaban nezelodok H/K, Denon, Onkyo korul. -
nyunyu
félisten
válasz dabadab #1492 üzenetére
Mikor en nezegettem 5-6 eve a netes teszteket, sokaig vacilaltam, hogy Onkyo vagy Yamaha legyen az aldozat.
De a Yamaha RXV-495-rol sok helyen olvastam, hogy nagyon szinezi a hangot, meg teletolja csilivili effektekkel, igy foleg a hatasvadasz filmekhez idealis, ahol sok a robbantgatas.
Onkyo TX-DS474-rol meg azt irtak, hogy filmek alatt nem szol annyira utosen, viszont nem szinezi el annyira a zenet, igy o lett vegul.Azota lenyegesen olcsobbak lettek az erositok, igy ki tudja, hogy ezek a megallapitasok mennyire igazak a mostani szeriakra.
(Erositom mostani utodja ~60k, mig az enyem anno 85k volt)Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
bajnokpityu
félisten
válasz dabadab #1514 üzenetére
nézd meg pl a dynaudio oldalát ( egyik legnevesebb magyar high end gyártó volt/van), szépen leirják, hogy lehet leggyorsabban bejáratni a monitorhangfalaikat. szemben egymással forditott polaritással. tehát ime egy általam korrektnek nevezett gyártó,aki konkrétan ajánlást ad hogyan járast be a gumiperemeket. gumiperem meg egy subnál van dögivel,amit be kell törni.
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
#54715584
törölt tag
válasz dabadab #1693 üzenetére
en ez elso par hetben "kimeltem", de volt olyan film, amit nem lehet halkan nezni es van olyan zene, amire muszaj tombolni
mi egyebkent nem olyan hosszu tavra vettuk a rendszert, sztem 2-3 ev mulva megint csere lesz, mint ahogy az elozoek is kb addig voltak nalunk, es miutan eladtuk oket, meg mindig ugyanugy teljesitenek
szoval bejaratas vagy nem, mi hasznaljuk rendesen -
szacsee
nagyúr
válasz dabadab #2599 üzenetére
"1. Loslessek.
Ha hallod a tomoritesi artifacteket, akkor erdemes ezekben gondolkodni, ha nem, akkor nem." -itt mire gondolsz?
2. 1920x1080-as felbontású TV-t tervezek majdan, de pc ill dvd-vel lenne összekötve.Árról pedig annyit, lehet igazad van, de pl most is kapni H/K-t 140K körül, szerintem a 255 csak annyiban tér el a 247-estől, hogy benne van a True-HD és a DTS HD, a több végfok most is benne van..de majd kiderül.
-
szacsee
nagyúr
válasz dabadab #2601 üzenetére
Közben rájöttem.
Ergo, ha 2-3K-s rendszert építek fölös a True-HD-val és DTS-HD-val foglalkozni, mert úgysem hallanám a különbséget?
Na akkor ez marad az audiofil buzik (értsd jól) kiváltsága.
Bár az erősítők elvben tudják a 192/24 D/A konverziót (remélem jól fogalmaztam), akkor ez hablaty, vagy audofil hanfallal, épített erősítővel lehetne a valóságban hallani?[ Szerkesztve ]
-
szacsee
nagyúr
válasz dabadab #2603 üzenetére
Akkor ergo csakis arra szolgál az 1.3-as HDMI az erölködőkön, hogy a képet pl PS3-ról továbbítani tudja a TV felé, és a hangfalakba pumpálja a hangot?
Akkor elvileg semmi különbség hangzásban egy jobb (100-s erősítő) digibemenetes erősítő között és egy HDMI-s között?
Vagyis a minőséget pl az erősítő felépítése határozza meg (pl audiofil, vagy komolyabb belső hm felépítés), nem pedig a HDMI jelenléte..
Ez viszont 200K-s erősítők alatt is bármelyikre érvényes? Magyarul hallgatózás alapján többre megy az ember, mint egy új 1.3-as True-HD-s erölködőt venne?Más:
Az 1,3-as erősítők csatlakozójának sávszélességére hang (nem a kép) szempontjából akkor semmi szükség?[ Szerkesztve ]
-
csizzah
aktív tag
válasz dabadab #2853 üzenetére
Hm lehet hogy így van, nem nagyon értek ehhez a földhurok témához, akkor a neotech jobb árnyékolása a magyarázat?
A hálozati 50 Hz-nek nem tudom milyen hangja van, én sima un fehér zajt hallok.gog ez a tűzálló nem valamilyen hangfalkábel, hanem sima hő/tűzálló villanydrót, minden hififórumon foglalkoznak a témával, azt mondják hangfalkábelnek nagyon jól használható, mindenféle értékelést hallottam már róla egyesek szerint olyan 10000ft/m hangfalkábelig mindent üt, de olyat is hallottam hogy 30e ft/m -es madzagokkal is partiban van....nem tudom, majd holnapután meghallgatom.
-
Tomate
veterán
válasz dabadab #3815 üzenetére
Köszi! Ez a láda az amúgy.
-
stevewonder
aktív tag
válasz dabadab #4079 üzenetére
Mi a baj a költségvetéssel? 50-70k-ért használtban szerintem már egész jót is ki lehet fogni. Az rxv 663 pedig 110 újonnan. Igaz csak belépő szint, de legalább tudja ezt a funkciót. 40k nem sok pénz, mert többet tud(vagy nem és új is. használtan lenne valahol biztosan olyat vennék. Persze vehetnék nad vagy hk erősítőt is 200-ért, de 20nm-re teljesen feleslegesnek tartom.
-
stevewonder
aktív tag
válasz dabadab #4085 üzenetére
Az biztos, hogy nehé jó hangfalat csinálni házilag. Rngeteg idő, energia és pénz. Nekem a frontok amik most vannak tökéletesen megfelelnek. A peerless hangsugárzók nagyon jól teszik a dolgukat. A váltóval kellett csak szenvednem picit, de azthiszem, hogy 4x ennyiért sem vehettem volna jobbat maximum szebbet. Az meg nem annyira érdekel. A zongoralakkos front oldal ráadásul nem is a legcsúnyább. Surroundokat és centert pici pénzből ki lehet hozni. 20k/db és nem tudsz 50k alatt jobb kész dobozt mutatni. Persze így már annak a plsz 40k nak meg is van a helye. Ezért gondoltam első körben kifutott szériás használt erősítőben..
-
stevewonder
aktív tag
válasz dabadab #4091 üzenetére
Nehé El kell döntetni, hogy milyen stílshoz lesz használva a doboz és úgy kell összeválogatni a hangsugárzókészletet. Az a hangfal amely mindehol jól teljesít na az az igazán drága. Nekem csak mozira kell. Oda pedig nem kell a több százezer forintos csodadoboz, mert ugyen minden hang elektronikus. Az meg közel sem a minőségről szól. ugyan ez a helyzet sztereónál. Igazán a minőségi dolgok a hangszerelt zenékhez kellenek, mert ott konkrét összehasonlítási alapod van pl. egy nagybőgő, cintányér vagy zongora hangjánál. Ha nem úgy szól, mint élőben és zavar, akkor kell az igazán minőségi dolgokra költeni.
[ Szerkesztve ]
-
Dassler
őstag
válasz dabadab #4163 üzenetére
Persze, azért írtam, hogy árnyaltabb a dolog. Van oylan összeállítás, ahol semmit nem számít az ezüstözött kábel, van, amelyiknek tök más hangja lesz tőle. Alap esetben szerintem tökéletesen megfelel a tűzálló, vagy egy alap 300-1000 HUF közötti hangfalkábel a legtöbb ember számára.
Állítólag mindenki utál, de én annyira szeretem magam, hogy tudom ezt kompenzálni
-
greeny7
tag
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz dabadab #4426 üzenetére
Én ezt úgy gondoltam, hogy amin van HDMI, az tudja a TrueHD-t, de akkor mostmár tudom, hogy tévedtem. De akkor viszont tényleg, minek az olcsóbb erősítőkre a HDMI bemenet? Mármint hang szempontjából, mert még videónál azt mondom oké. Ott még jól jöhet, de ugye álltalában ott is a TV-vel köti össze közvetlenül az ember. Vagy ez akkor számít, ha csak úgymond 1 jel megy be az erősítőbe (pl videókártyáról) és akkor az erősítő leszedi a hangot, és kiküldi a képet?
Meg akkor, így ugyanazt tudja nyújtani HDMI-n, mint pl COAX-on, vagy Optikán?
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
Aktív témák
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- iOS alkalmazások
- PlayStation 5
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Robot fűnyírók
- Eredeti játékok OFF topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Politika
- Ennyibe kerülnek a Huawei Pura modellek Európában
- További aktív témák...