- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Melyik tápegységet vegyem?
- Samsung Galaxy Tab S 10.5 - magas képesítés
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Az AI-ra helyezi a fókuszt az Apple M4 SoC
- Milyen monitort vegyek?
- OLED TV topic
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Fél tucat Core Ultra CPU jöhet az asztali piacra
Hirdetés
-
Nem lesz olcsóbb a Razr 50 Ultra
ma A minap az első fotók érkeztek meg, most az első tippek az árakra.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Bemutatta ZUFS 4.0-s memóriáját az SK Hynix
ph A Zoned UFS technológia fejlesztése még 2019-ben kezdődött, és pont kész lett az AI betörésére.
-
PROHARDVER!
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
skippper
senior tag
válasz MasterMark #185899 üzenetére
Az meg már csak részletkérdés, hogy a rozsdás kerítésdróttal sem a vezető anyaga a gond, hanem a kapcsolat ereje és minősége - ez a másik rendszeresen elmondott dolog, hogy a jó csatlakozás számíthat még sokat kábel és kábel között.
-
Cseneles
őstag
válasz skippper #185898 üzenetére
Attol hogy te nem hallasz, hallottal kulonbseget azert ne kovezz meg senkit mert igen. Hidd el neked jobb ha nem hallasz! Viszont majd beszelgess egy hanfalgyarto illetve vegfok/avr-r gyarto magyar emberrel. Kerdezd meg hogy mi a velemenye errol a kabel dologrol. Tobb tapasztalattal rendelkezik mint egy atlag felhasznalo aki kiprobalt egy cat6 es egy mcu vagy egyeb kabelelt a 2*2,5mm2 es kacsas mellett. A vezetokrol mi a velemenyed pl.: rez, arany, ezust es ezek kevereke a hangra gyakorolt hatasairol? Illetve amig nem tapasztalsz en elhiszem es el is fogadom a nezopontodat.
[ Szerkesztve ]
Runco VX22i-CineGlide prism, Hivilux 2.35:1 gain 1.2, Emotiva XMC-1, XPA5 Gen1, Wharfedale EVO 4.4-CS-4.2, 2 Dayton Audio Ultimax 12-22 DIY, 2 Definityve Technology IW13, Behringern NX4-6000
-
mettek
addikt
[link]
szintén a kábel témáról több nézőpontbólPSN: Mattacks87 Xbox ID: HUNgAlien
-
VoidXs
nagyúr
válasz Cseneles #185902 üzenetére
Könnyen megvan a lehetősége erre, a fórumon például python1 gyárt hangszórót, én pedig erősítő/AVR vonalon dolgoztam sokáig, több gyártó high-end modelljein. Egyikünk sem tolja a vudut, ahogy egyik komoly szakértő sem, csak akinek a nagyon gyors pénzkeresés lebeg a szeme előtt. Hidd el, ha én is moráltalan lennék, ezer éve a kábeliparban, földelődobozban, patkányokban, és egyéb baromságokban utaznék. 10 perc alatt fel lehet lőni egy ilyen márkát. Ezen kívül ismerek olyan hangszórógyártót, aki a 10 milliós (konkrétan dísztárgy) tartományban operál, akart is vaktesztet szervezni, de ez csírájában halt el, amikor rájött, hogy aki ennyire meg van vezetve, az nem menthető, maximum tőle mások.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
BBéci
titán
-
Joe123
aktív tag
válasz BBéci #185903 üzenetére
Én úgy láttam eddig, hogy ha a fórum törzsközönségének mutat valaki egy hiteles, független, megismételhető mérést arról, hogy a kábelek ember által érzékelhető különbséget okoznak vagy egy megfelelő metodikával elkészített, dokumentált vaktesztet, akkor el fogják ismerni a "nyilvánvalót". Szóval csak egyetlen lépésre vagyunk ettől. A "kicseréltem, egy új világ nyílt meg, csak az nem hallja aki süket vagy nem elég jó a rendszere, de én istenbizony hallom, báttya" típusú dolog itt valóban nem működik, az csak az AVX-re elég.
-
skippper
senior tag
válasz Cseneles #185902 üzenetére
Pont az ellenkezőjét mondom, nem csak kábelek között hallok különbséget, hanem még kábelcsere nélkül is tök másnak hallom a zenét minden alkalommal amikor leülök. Ilyen az emberi fül, meg az emberi agy.
A megkövezéssel pedig félreértesz. Nem az a gondom, hogy valaki hall vagy nem hall különbséget, hanem az, ha ezt mindenféle ezotérikus baromságnak (kábelbakok, varázskövek az erősítőn, tisztított áram a D-kategóriás erősítőnek, audiofil HDD-ről lejátszott zene és társai) tulajdonítják, bármilyen műszaki vagy fizikai háttér nélkül.
A konkrét esetben arról van szó, hogy be van ide dobva egy videó arról, hogy egy elektromos gitár és a gitárerősítő között lévő kábel vágási frekvenciája a hallható sávba esik, majd ebből a kolléga levonja a következtetést, hogy akkor a hangszórókábel is egyértelműen okoz különbséget, aki nem hallja az hallgasson MP3-at walkmanről, mert nem ért a zenehallgatáshoz (ez húzott fel leginkább).
Köszönjük Emese, a kettő között csak 100.000-szeres impedanciakülönbség van, de ki nem szarja le.
Itt találsz jól számoló algoritmust, ami a videóban említett vágási frekvenciát számolja házimozi környezetben, kérlek mutasd meg, hogy milyen paraméterezéssel sikerül ezt a hallható sáv közelébe tenni. Amennyiben nem sikerül, akkor pedig kérlek mondd meg, hogy mégis mi a jó ég köze van a linkelt videónak a hangszórókábelekhez.
Az a legfőbb gondom, hogy úgy beszélünk ezekről az érzékelésekről, mintha ez valami mérhetetlen, ismeretlen mágia lenne, miközben ezeknél az érzékszerveinknél lényegesen érzékenyebb mérőeszközeink vannak, amik nem tudják megerősíteni azt az érzést, hogy A vagy B kábel jobb (az ellenkezőjét viszont bármikor, reprodukálhatóan). Az a gondom, hogy bizonyított, réges-rég leírt, objektív fizikai alapvetéseket dobnak félre, szubjektív vélemények kedvéért.
Olyan ez, mintha azt mondanám, hogy egy 2 órás mozifilm rövidebb ideig tart, mint egy 2 órás egyetemi előadás, mert a mozifilmet rövidnek érzem, míg az előadás végtelen hosszúnak érződik - az nem számít, hogy mit mond az óra, én tényleg hosszabbnak éreztem, más meg nem változott, szóval az egyetemi óra alatt nem is 2 óra telt el, hanem 3.
-
BBéci
titán
válasz Joe123 #185908 üzenetére
Mi történik akkor, amikor valamiről vannak mérések, de füllel nem észlelhető (SINAD)? Melyik alapján válasszak terméket, melyikért fizessek?
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
VoidXs
nagyúr
válasz Joe123 #185908 üzenetére
Volt ilyen, sokan el is végezték, csak hát beütött a valóság. Szerinted miért fél annyira minden kábeles ettől a teszttől, miért nem szánják rá sosem azt az 5 percet, amivel egyértelmű bizonyítékot adnának a csodafülükre?
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
m3ss
veterán
válasz BBéci #185886 üzenetére
sztem inkabb neked kellene tesztelgetni, meg a teszteredmenyeket mutogatni, nem forditva
ha tenyleg lennenek valos, merheto, hallhato kulonbsegek szted nem lenne tele az internet ilyen tesztekkel? a gyartot semmi nem erdekli csak a profit. nem hulyek a marketingesek, a magamfajtaknak is el tudnak adni a kabeleket csak egy-ket tesztet kellene csinalni. vajon miert nincs?https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
-KP-
addikt
Floyd Toole egyik videóinterjújában mesélt arról, hogy a JBL Harman csoportnál hogy működtek a vaktesztek és az előítéletek mennyire számítanak. Régebb még a JBL Harman hőskorában nem akárhogy teszteltek ill. teszteltettek. Több kontrollcsoportal dolgoztak. Egyik csoport mindig látta amit hall, és úgy pontozott. Másik csoportnál el volt takarva minden és egy komoly hidraulikus szerkezet cserélgette a hangsugárzókat. A végeredményben pedig markáns különbségek voltak. Amikor látszódott a hangkeltő eszköz ami nagy méretű és drága kinézetű volt azt jelentősen felpontozták. A kisebb szub szat rendszereket, meg a kevésbé drága kinézetű hangsugárzókat meg le. Amikor pedig nem látták a pontozók, hogy mit pontoznak,csak a hallott hangot értékelték, az átlagpontszámok jelentősen másak lettek. Amit a "látó" csoport le pontozott az sokkal jobban szerepelt, és amit a "látó" csoport felpontozott az átlagpontszámban sokkal alacsonyabb lett.
Ahogy skipper is megfogalmazta, a pillanatnyi hangulatunktól kezdve ezer más dolog is befolyásolja a zenehallgatást.
[ Szerkesztve ]
-
skippper
senior tag
válasz BBéci #185910 üzenetére
Szerintem tök jó pontra tapintottál. Az érzékeny mérőműszerrel meg lehet ugyan határozni az objektív "jóságát" a terméknek ezen dimenzió szerint, de vagy az eltérés olyan kicsi a két termék között, vagy már a gyengébb termék értékei is olyan magasak, hogy az érzéketlen emberi fül számára nem megkülönböztethető a kettő - ebben a dimenzióban tök mindegy melyiket választod, nézd meg a többi tulajdonságát, szolgáltatásokat, árat, garanciát, stb. Csomó helyen olvasom manapság, hogy a SINAD-kergetés már nem annyira dívik, mert a belépő és középkategóriás termékek is olyan jók, hogy nem is érdemes foglalkozni vele.
Pontosan ugyanezt állítjuk a mérnöki/műszaki/fizikai megközelítéssel a kábelekről, hozzátéve azt, hogy a fül mérési pontatlanságai miatt nem az a lényeg, hogy "mindig ugyanazt hallod" (inkább pont ellenkezőleg), hanem hogy a fül egy nem megbízható "összehasonlító műszer", mert nem megismételhető vele a mérés hitelesen.
[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
nagyúr
-
skippper
senior tag
válasz VoidXs #185917 üzenetére
200e forintos stereo végfok 113 körül, ami bőven nem a highend hifi árkategóriája sztem. Ez viszonylag megfizethető a hobbi átlagos áraihoz képest és a gyakorlatban elérte a "tökéletes" szintet, amikor a füled már bedobta a törülközőt a technikával szemben
[ Szerkesztve ]
-
subrobi220
csendes tag
Sziasztok! Aktív mélynyomó tervezek venne egy sztereó rendszerbe. Pontos típusa: klipsch r-12sw. Az lenne a kérdésem,hogy rá lehet csatlakoztatni sztereo vonal szintű jelet ami teljes sávú? A subwoofer leszűri a jelet?
Előre is köszönöm!
-
VoidXs
nagyúr
válasz subrobi220 #185919 üzenetére
Igen, leszűri, viszont kérdés, hogy mennyiért találtál. Lehet, hogy van sokkal jobb ajánlat.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz subrobi220 #185921 üzenetére
Sajnos annyiért nem látok épp jó használtat, általában szokott lenni.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
VoidXs
nagyúr
válasz Khaosz55 #185923 üzenetére
A tesztet itt találod, és bármi WAV működik hozzá. Szándékosan csak teljesen tömörítetlen zenét fogad el, hogy ne érje szó a ház elejét. Elsősorban a tömörítés teszt ajánlott, az a legnagyobb különbség, aztán jöhet a hangerő (ami egyenlő a kábellel).
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
m3ss
veterán
válasz VoidXs #185911 üzenetére
Szerinted miért fél annyira minden kábeles ettől a teszttől, miért nem szánják rá sosem azt az 5 percet, amivel egyértelmű bizonyítékot adnának a csodafülükre?
en ezt tenyleg nem ertem. nincs azzal baj, hogy vki szembe megy a trendekkel. sot jo is, ettol megyunk elore. de a felteveseket bizonyitani kell. miert nem csinal senki vaktesztet? nem is minket meggyozni, hanem sajat magat. csak nyerhetnek. ha kiderul, hogy nekik van igazuk lehet jonni lobogtatni az eredmenyeket. ha meg kiderul, hogy nincs, akkor legalabb nem kell feleslegesen szorni a penzt ilyen dolgokra. win-win. de allandoan ez a magyarazat, hogy hallgassuk meg mi. de van egy olyan erzesem, hogy hiaba csinalnam meg a vaktesztet, megosztanam itt az eredmenyeket aztan jonne mindenki hogy de azert mert suket vagyok.. ami valszeg igaz is, az ac3-nal elvereztem nuance-on, meg a bw 602 hangfalakon. aztan megprobaltam hd600-on, ott meg addig se jutottam el
Becit nem ismerem, de Krisztianon csodalkozok. muszaki ember, jo szakember, logikus gondolkodassal.
lehet Becinel ez ilyen pszihes dolog, hogy ennyi ev hifizes utan ennyire sarkallatosan megvaltoztatni a velemenyet egyszeruen nem lenne onazonos? pedig ez a vilag rendje, uj kutatasi eredmenyek, uj felfedezesek, sok korabbi iranyzatrol, trendrol kiderul hogy mar nem is ugy van, mint par evtizede gondoltuk. nem lehet progressziv gondolkodas nelkul elore haladni semmilyen teruleten sztem. neha el kell ismerni, hogy bizonyos dolgokrol alkotott velemenyunk egyszeruen mar nem allja meg a helyet. sztem nincs ezen semmi szegyellni valo, valtozik a tudomany, vagy valamit figyelmen kivul hagytunk (pl amit skipper is irogat a hallasrol, tesztelesekrol)
laikuskent ugy gondolom, ha emberi hallassal konnyen detektalhato kulonbsegek lennenek, akkor ez valahogy merheto is lenne. ha merheto lenne, akkor az osszes dobozon ott figyelnenek ezek a hiteles meresek. persze durvan felnagyitva, mert hat sales engem baromira idegesit, hogy 2 hetente feljon ez a tema, es egyszeruen nincs elorelepes.persze ez forditva is igaz, en szo nelkul elismerem, ha meg se lenne igazam. en is kabeleztem 20 eve amugy, van den hul cs122-vel hallgattam a bowereket, meg voltam gyozodve rola, hogy melyek sokkal jobban szoltak mint az olcsobb kabellel de ha most logikusan elkezdek ezen gondolkozni, akkor mi a valoszinubb, hogy mindenki hulye es en szuperul hallok, vagy inkabb az amirol skipper is beszel...
meg nuance elott, nagy onbizalommal is a masodikra szavaznek.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
VoidXs
nagyúr
Nézd meg, hogy AC-3-ig a kitöltők mekkora része jutott el... Az egy nagyon szép eredmény, konkrétan a hifitopik régi önjelölt nagymenői közül senkinek nem sikerült. Így bizonyítottad, hogy minden kitöltő kábelezőnél jobban hallasz, tehát ha lenne bármi, amit ők hallanak, azt neked is kellene. Nincs ebben semmi különleges, egyszerűen ők tévednek, de nem őket kell meggyőzni, olyat nem lehet. Másokat kell visszatartani, hogy ne csússzanak le ezen a lejtőn.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Quetz
őstag
Szó volt arról, hogy a jobb minőségű HDMI kábel javítja a képet (és a hangot), ráadásul ez mindenki látja, akinek szeme van. Erről jutott eszembe pár szösszenet, főként arról, hogy ez miért nem működik.
A HDMI lánc a következőképp épül fel:
Lejátszó -> TMDS encoder -> HDMI kábel -> TMDS decoder -> Vevő (TV, AVR, stb...)A fentiekből talán a TMDS az, ami sokak számára ismeretlen. Akit érdekel, az bővebben erre keressen a neten: Transition-minimized differential signaling. A lényege, hogy ez az eljárás 8bit adatból 10bit-et csinál úgy, hogy azok az átvitel szempontjából optimálisak legyenek, majd a kábel másik végén ennek a transzformációnak az ellenkezője történik.
Tehát elindulnak az adatok (bitek) a lejátszóból, megtörténik az optimalizálásuk, majd a HDMI kábelre már analóg feszültség impulzusként kerülnek, a túloldalon pedig visszaalakulnak bitekre. Itt még tehát mindenkinek igaza van, annak is akik azt mondják, hogy hát csak nullák és egyesek közlekednek a két eszköz között, meg annak is akik analóg jeleket mondanak.
Ami viszont megkerülhetetlen, hogy a HDMI vevő oldalán mindenképpen a végeredmény mindenképp nullák és egyesek sorozat lesz, függetlenül attól, hogy mi módon jutottak el oda.
Feltevés: a HDMI kábel javítja a képet.
Következmény: lesz olyan lejátszó oldali 0 vagy 1, ami a vevő oldalán az ellenkezője lesz, 1 vagy 0.
Példa: Szebb lenne a kép, ha a 125 egységnyi kék helyett 128 egységnyi kék jelenne meg.
Ezeknek a bináris reprezentációja:
Blue 125 = 0b01111101Blue 128 = 0b10000000
Látható, hogy egy buta kábelnek az összes bitet, kivéve a második helyiértéket, meg kellene fordítania. Mindezt úgy, hogy a kábel hatása nem a 8bit-nyi RGB Blue komponensen kell érvényesüljön, hanem annak 10bit-es TMDS által kódolt reprezentációján úgy, hogy a TMDS decoder azt pont 128-ra alakítsa vissza.
Ennek a matematikai valószínűsége a nullához közelít, és ezt tetézi, hogy 4k felbontás mellett további 8294399 pixelen kellene hasonló átalakításnak megtörténnie, másodpercenként 24 alkalommal, több órán keresztül.
-
Smiley
őstag
válasz Quetz #185929 üzenetére
Arrol nem is beszelve amit mar sokszor felvetettem itt ezt az egyszeru kerdest... Hogyan tudna egy passziv eszkoz azaz a HDMI madzag mindenfele feldolgozas nelkul eldonteni, hogy a rajta athalado adatcsomagok kozul melyikek tartalmazzak a kepet, es hogyan tudna azokat modositani, fokent "jo" iranyba? Erre valahogy senki nem tudott valaszolni eddig.
Én mondol, Maga mondol, Én mondol. Így kell normál beszélgetni...
-
python1
veterán
-
m3ss
veterán
válasz Smiley #185930 üzenetére
az igy gondolkodo embereknel valszeg az ego felulirja a kritikus gondolkodasert felelos processt en voltam egy arcnal, ahol 300e ft-os hdmi kabel volt, de csak harom meterest vett, ezert le kellett hajolni amikor bementel a moziszobaba, hogy ne akadjon bele a fejed. sokat meselt a kabelrol, meg hogy mennyit es mit javit a kepen. aztan elmeselte azt is, hogy o miert es hogyan kalibral szemre. erdekesen volt beallitva a vetito.. eloszor azt hiszed, hogy azert tolja ezt a stilust, mert epp a vetitojet arulja es probalja kelendobbe tenni a termeket azzal, hogy probalja demonstralni, hogy o mennyire ert hozza. de aztan rajossz, hogy az elet mas teruletein is hasonloan megingathatatlan velemenye van. eloszor probalod elmondani illedelmesen, hogy miert nem lehet az erzekszerveidre hagyatkozni, de latod hogy valojaban el sem jut a mondanivalod hozza olyan magas lovon ul. mas ut nincs pedig, csak mint amit quetz is csinal, meg szerencsere sokan itt. sokakat atbillent ez. akit meg nem, azt a pszihologus
semfogjahttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Smiley
őstag
Pedig mint minden digitalis dolognal itt is matematikailag ki lehet szamolni mekkora szamitasi kapacitasra lenne szuksege a kabelnek, ami az adott bitrate-et realtime "feljavitja". Osszehasonlitaskeppen vannak it paran akik a MadVR es tarsait hasznaljak napi szinten, ott elegge latvanyos a "feljavitas" csak melle lazan megeszik egy erosebb 200-300w videokartyat is.
Én mondol, Maga mondol, Én mondol. Így kell normál beszélgetni...
-
Quetz
őstag
Reggel nem volt időm, hogy a második részt is megírjam, miért is nem tud a HDMI kábel fényesíteni a képen. Az előző hozzászólásban már kifejtettem, hogy ha javít a képen a kábel, akkor az azt jelenti, hogy a 0->1 vagy 1->0 változás történik a forrás és vevő oldal között. Beleszól ebbe még a HDMI protokoll is:
A fenti ábra lényege, hogy kép/hang adatközlés maximum 3 vonalon történik, azaz 3 bit értékes információt küldhetünk át egy időben. 3 időperiódus váltakozik a működés során:
- video data: képinformáció továbbítása
- data island: hang továbbítása
- control period: az előző két periódus között mindig kell legyen egy control periódus, aminek a végén speciális bitsorozat jelzi a következő periódus kezdetét.Mivel a kábelünk nem okos, ezért a "javítás" nem csak a kép, hanem a hang és a control periódus bitjeit is "javítja". Ami azzal jár, hogy a periódusokat egymástól elválasztó fix bitsorozatok is megváltoznak, tehát a vevő nem fogja felismerni, hogy most már nem hang/kép jön az adótól, hanem kép/hang.
Ha a vevő nem tud mit kezdeni a bejövő adattal, akkor eldobja azt és valami algoritmussal próbálja megoldani a szituációt. Ez az algoritmus gyártó függő, nem tudok róla, hogy lenne bármi előírás, igy csak tippelni tudok, hogy:
- Ez előző képkocka pixelét rajzolom ki újra
- Előre meghatározott színű, pl. fekete pixelt rakok ki
- A környező pixelek alapján interpolálok valamit.A fentiekből látszik, hogy 1-1 pixel hibát még lehet valamilyen szinten korrigálni, de tömeges hiba esetén már nem csak a pixel információ fog sérülni, hanem a protokol vezérlő információi is, és jó eséllyel HDMI Handshake hibával kikapcsol a kép. Olyan kimenet, hogy a kábel javítja a színeket vagy a kontrasztot viszont semmilyen esetben nem fog előfordulni. Erre csak az ad lehetőséget, ha a lejátszó oldalán futó algoritmust bízzuk meg ezzel.
-
lemmy9
őstag
Pár év és nem lesznek köztünk.
Szerintem!
-
Khaosz55
addikt
válasz VoidXs #185938 üzenetére
Megcsináltam egyenlőre egy középkategóriás gamer fejhallgatóval. Persze meg kell csinálnom majd rendesen hangfalakkal is.
Nem tudom hogy kell az eredményt kiszedni én egyenlőre kivágtam mint egy kép. Azt sem tudom, hogy jónak számít-e fülessel 3 sör után . DVD felett volt az értékelés.
-
VoidXs
nagyúr
válasz Khaosz55 #185940 üzenetére
Van egy másolás gomb, de ez nagyon jó eredmény. Felső 20%, jobb minden kitöltő kábelesnél, mérnökök közt kb középmezőny. Annak viszont a közelében sincs, hogy kábelek közötti különbséget hallhass (ahhoz asszem 39-et kell megütni), de ez természetes, senki nincs ott, csak páran azt gondolják.
A tapasztalat egyébként az, hogy mindegy, mivel hallgatod, az ember a különbségre sokkal érzékenyebb, mint az abszolút dolgokra, így hiába töltöd ki 100 milliós rendszeren (volt ilyen) vagy Bluetooth fülesen (ilyen is, és ez a rekord), ugyanarra számíthatsz.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Khaosz55
addikt
válasz VoidXs #185941 üzenetére
Nem minegy milyen számmal hallgatom meg. Tuc-tuccal lett a legjobb eredmény, mert minden hang ugyan abban a ritmusban ugyan akkor történik meg. Magas után mély és közép dallam is kb ugyan az ismétlődik. Pl egy rock számmal esélytelen nekem, vagy ha valaki zongorázik, vagy énekel, vagy hegedül. [Eric Prydz - Opus] Flac verzióban megvan és azt konvertáltam goldwave-ben 16bit 44Khz sztereora-ra mert annyi volt flac is.
Hozzá teszem 1-2 esetben iszonyat mód koncentráltam, hogy felfedezzem a különbséget.
Fontos, hogy különbséget, mert azt eldönteni, hogy melyik a jobb na az más tészta.
Kíváncsi vagyok, hogy a hangfalakon majd mennyire tudom megmondani, de az majd 2-3 hét múlva csak. Ráadásul a bal fülem hallásában 10Khz-nél van egy 6dB-s szakadék, de csak ott alatta felette minden ok. Amikor előjött a fülsípolásom évekkel korábban akkor nézettem meg. Sajnos ezt nem lehet ezt dirac-cal korrekciózni. -
skippper
senior tag
Next codec: Opus, 128 kbit/s
Round 28, score: 27/28
Round 29, score: 27/29
Round 30, score: 28/30
System time: 2024.01.21 19:19:18.2418
Validity: ArURCWXGSoL1h4+bQnWeKg==Itt már teljesen reménytelen volt bármilyen valódi különbséget meghallani. Még a többinél is az volt az érzésem, hogy ha nem lézerfókusszal keresném éppen, csukott szemmel az icipici különbségeket, akkor a büdös életben meg nem mondtam volna, hogy most valami más - pláne azt, hogy miként más.
-
Smiley
őstag
válasz Joe123 #185935 üzenetére
Ott meg az AHCI miatt meg hibajavitas is van.
Lassan amugy csak kikopik ez a baromsag, ha kioregszik az a generacio ami meg az analog korszakban szocializalodott. Pszichologiai oldalrol, gondolom elegge bantja az egodat, ha valamiben evekig hittel es kiderul, hogy atbasztak. Az pedig felettebb kerdeses, hogy ezek a termekek, hogyan kaphattak europai forgalombakerulesi engedelyt, ugyanis ez netto atbaszas. Remelhetoleg ezzel egyutt ki fog kopni az a hulyeseg is, hogy ami nehez az jo mert van benne anyag.Én mondol, Maga mondol, Én mondol. Így kell normál beszélgetni...
-
VoidXs
nagyúr
válasz Khaosz55 #185942 üzenetére
Igen, tuctuc a legjobb rá, minden tesztre egyébként. A spektrum szétesését is megmutatja, ha elmész meghallgatni valamit.
skippper: Csak a teljes szövegre érvényes a checksum, a végét levágva nem. A 128-as Opus egyébként az esetek többségében konkrétan lossless, ezért tárolom abban a zenéim. Ha azon átmész, az szinte tényleg csak szerencse.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Khaosz55
addikt
válasz skippper #185943 üzenetére
Ez lett a Gain érték vizsgálatnál, hát ez nem volt egyszerű, nagyon nem.
Nuance 1.1 with a 2.0 output
Round 1 with 1,000 dB range, correct: 1/1
Round 2 with 0,950 dB range, correct: 2/2
Round 3 with 0,900 dB range, correct: 3/3
Round 4 with 0,850 dB range, correct: 4/4
Round 5 with 0,800 dB range, correct: 5/5
Round 6 with 0,750 dB range, correct: 6/6
Round 7 with 0,700 dB range, correct: 7/7
Round 8 with 0,650 dB range, correct: 8/8
Round 9 with 0,600 dB range, correct: 9/9
Round 10 with 0,550 dB range, correct: 10/10
Round 11 with 0,500 dB range, correct: 11/11
Round 12 with 0,450 dB range, correct: 12/12
Round 13 with 0,400 dB range, correct: 13/13
Round 14 with 0,350 dB range, correct: 14/14
Round 15 with 0,300 dB range, correct: 14/15
System time: 2024.01.21 19:36:27.0883
Validity: yPSCnwPklFu7Pp2NhWOQNQ== -
-
Joe123
aktív tag
válasz Smiley #185944 üzenetére
15+ éve én is hifis topicok hülyeségein szocializálódtam, csesztem is el pénzt feleslegesen, de nekem inkább megkönnyebbülés volt belecsöppenni az itteni topicokba. A műszaki érzékem valahol mindig is tiltakozott az ellen, hogy mondjuk egy tápkábel beleszólhat a hangba, de úgy voltam vele, hogy attól hogy én nem hallom, lehet hogy más igen. Jó érzés tudni, hogy hülyeség az egész és leginkább soha sem kell többet erre feleslegesen költeni.
-
VoidXs
nagyúr
válasz Khaosz55 #185947 üzenetére
Igen, az a feltöltéstől függ. A kábelek közt pedig 0.05 dB különbség szokott lenni, azt kell elérnie bárkinek, hogy bizonyítva legyen az ember érzékenysége erre. Az átlag 0.5 körül van, te ezt bőven túl tudtad teljesíteni. Viszont aki tudja a te eredményed hozni, neki nagyon gyorsan tippelgetésből is megvan, szóval a lépcsőt csökkenteni fogom a jövőben.
Quetz: Egyáltalán nem. Crossoverrel együtt 7 csatorna mellett a subra 125 dB kell (és akkor nincs is szobagörbe), ez és a 35-ös zajszint közt 90 dB van. A gain-ek 10-15 körül szoktak veszíteni, az EQ ezen felül még fixen 6, ezt a kettőt kerekítettem 20-ra. PC-vel elég gyakori, hogy megütöd ezt a szintet, nem is annyira drága. AVR-rel meg kompromisszumot vállalsz a kényelemért cserébe, ez (most még) egy bináris kérdés.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest