Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Smiley

    őstag

    válasz bajnokpityu #124236 üzenetére

    Ezt most nem kotekedesbol kerdem, hanem mert erdekel a velemenyed, az ethernet cat5/cat6/cat7-nel megis mi valtozhat. Ha halozati megosztasrol ersz el tartalmat pl samba/nfs, akkor ugye ott a TCP protokol biztositja neked a hibatlan csomagokat es a hibatlan sorrendet. A stream-elt szolgaltatasok mint pl DLNA ezek ugyan UDP-n mennek, ott termeszetesen elofordulhat csomagveszteseg, sot az is elofordulhat nagy tavolsagokban (orszagok kozott, ahol a sok eloszto eszkoz, ezeknek a terhelesi szintje plusz a koztuk levo nagy tavolsag miatt keses lephet fel) hogy nem megfelelo sorrendben erkeznek meg a csomagok. Mi irtunk sajat server alkalmazast ami UDP-n kommunikalt sajat belso halozaton a sima fali madzagokkal se talalkoztunk csomagveszteseggel, pedig nalunk a legrovidebb kabelek is legalabb 30 meteresek, raadasul nagyon kozel futnak a villamos halozathoz, egymas mellett van a 2 csatorna. Mi az alkalmazasunk tesztelese soran direkt keszitettunk hosszu es rossz kabeleket is + software-s random kesleltestes, amivel egy hibas halozatot probaltunk szimulalni. Amikor mar csak 4 er volt bekotve a sima mezei kabel mind a 2 vegen, meg akkor is csak elenyeszo csomagvesztesegunk volt. Komoly csomagveszteseget, ami mar befolyasolta a rendeltetes szeru mukodeset a programunknak csak abban az esetben sikerult elernunk amikor a helytelenul bekott 4 eres kabelen levo sajat tesztforgalom mellett meg megszortuk hatalmas mennyisegu hibas multicast uzenettel. Ezek annyira mostoha es nem eletszeru korulmenyek voltak, amelyek egy atlagos otthoni halozatban nem igazan fordulhatnak elo.
    Tehat az erdekel, hogy a sajat belso halozatban levo ket eszkoz kozott, ami feltetezesem szerint 100 meteres tavolsagon belul van, miert dontottel egy ugynevezett "high end" ethernet kabel mellett, es milyen kulonbesegeket tapasztaltal?

    Én mondol, Maga mondol, Én mondol. Így kell normál beszélgetni...

Új hozzászólás Aktív témák