- 3D nyomtatás
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen egeret válasszak?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen videókártyát?
- TCL LCD és LED TV-k
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Fél tucat Core Ultra CPU jöhet az asztali piacra
- Milyen asztali médialejátszót?
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
Hirdetés
-
A Google helyét akarja az OpenAI, hétfőn jöhet az AI-alapú kereső
it Jól értesült források szerint hétfőn mutatja be a Google keresőjének riválisát az OpenAI, AI-alapon.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Multiversus - Joker is játszható karakter lesz
gp A tervek szerint a hónap végén indul a free-to-play játék végső kiadása.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kpityu2
őstag
válasz westcoastog #8346 üzenetére
Küld szét az önéletrajzodat a komolyabb cégeknek. Ha komolyan el akarsz helyezkedni, akkor kalkulálj a budapesti, vagy nyugat-magyarországi költözéssel. KKV-al szerintem nem érdemes próbálkozni, ott a fiatal, egyedülálló, több éves gyakorlattal rendelkező, mindenhez értő és minimálbéren bejelentett dolgozókat keresik.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz detroitrw #8375 üzenetére
Szerintem úgy kell, hogy csinálsz egy furatot és egy spirált, majd a furatot kiosztod vonal mentén. Legalábbis így szokott menni a progik többségében.
Találtam is doksit: [link]
[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Többet tud mint az SW, de nem annyira kézreálló. Tanulni kell a használatát. Magyar nyelvű doksi nincs hozzá tudomásom szerint, bár program magyarítás van. Ami azért nem jó, mert csak összezavarja az ember fejét a magyar menü. YT videókat nézzél, sokat lehet tanulni belőlük.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz King Unique #8488 üzenetére
Nem. A skicc kényszerek felhelyezése más, és a rajzok rondábbak.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz csstriker86 #8512 üzenetére
Gyakorlatilag újra kell modellezned. Az iges/step nem háromszögmodellekkel dolgozik, hanem parametrikus görbékkel és felületekkel. Esetedben a kulcsszó: reverse engineering .
Sok szoftverbe be van építve ez az opció, az alaptechnika az, hogy vezérgörbéket hozol létre a háromszögmodellen, majd ezek segítségével hozod létre (kihúzás, forgatás, átvezetett kihúzás, stb.) a felületeket és testeket.Ajánlom a Rhinoceros nevű progit, az egyaránt jól kezeli a háromszög-, és a felületmodelleket is. Megnyitod a modelledet, létrehozol egy másik layert a görbéknek, aktiválod, és a háromszögmodell pontjaihoz kapcsolva, más színnel ( a layer alapszínét tudod állítani) spline görbéket csinálsz (curves eszköztár ha jól emlékszem, de van olyan eszköz is ami "szeleteléssel" csinál görbéket a háromszögmodellről ). Ezek lesznek a vezérgörbéid a felületmodellezéshez. Nem kell nagyon sűrűn mintát venni, annál simább lesz a felület. Ne az egész modellt vedd alapul, hanem bonts alkatrészekre és külön külön modellezd le. Később összevonhatod a testeket.
Ha nem akarod túlprecízkedni a dolgot, nem is kell szerkesztősíkokat (CPlanes) használnod, hanem egyből a perspektivikus nézetben megcsinálhatod ( Vigyázz, a Rhinoban jobb egérgomb a forgatás.)
Ezután megint csinálsz egy layert más színnel, és ezen a különböző felületkészítő eszközökkel, a görbéket felhasználva létrehozod a felületeket. Ha jól csináltad, a végén össze is tudod vonni egy testté.Itt van néhány oktató hozzá, de a net tele van hasonlóakkal: [link]
Van erre célmodul és sok célprogram is, de mind ugyanezt csinálja, minimális plusz segítséggel.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz #46372352 #8520 üzenetére
Van valami makro SW-re, ami egy görbe mentén kiosztott pontok koordinátáit excel táblába exportálja. Gondolom az is megoldható, hogy a használt változókat táblacellához kapcsolja.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz #46372352 #8536 üzenetére
Amennyiben nagyon nem boldogulsz, generáld le az NC kódot és kézzel töltsd ki a táblázatot. Van amikor nem lehet megúszni a kézimunkát, illetve kevesebb melóval jár mint az automatizmus megvalósítása. Persze, ha gyakran kell ilyesmit csinálnod, érdemes az utóbbiba energiát fektetni. A furattáblás megoldás pl. nem szép, de célravezető. Csinálsz egy másolatot külön erre a célra, és akkor nem okoz zavart.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz #46372352 #8540 üzenetére
Szerintem akkor járnátok a legjobban, ha CAM progival legenerálnátok az NC kódot. Valójában ezt csinálod, amikor táblázatba teszed a szakaszvégpontokat. A manuálisan "legenerált" kódot kinyomtatod papírra, majd odaadod a gépkezelőnek, hogy pötyögje be a gépbe. Duplán dolgoztok mindketten. Persze, minek az a nagy rohanás.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Ami mindig működik: exportáld dxf-be. Az, hogy mi megy át a verziótól függ. Legáltalánosabban talán a 2000-es használható. Elég régi, ezért majdnem minden ismeri, de már minden szükséges dolgot (szplájn, blokk, szöveg, méretezés) átvisz. Ha nem tudják kezelni, akkor vissza egy lépést: ver. 14
A dxf valamelyik verzióját minden normális vektorgrafikus program ismeri. Ha nem jó a megrendelőnek (aki ezek szerint vagy nem ismeri a saját programját, vagy valami tescogazdaságos progit használ. ), akkor megnyitod CorelDraw-ba, és onnan újra elmented a szükséges "dizájner" formátumba: eps,ai,cdr,wmf, stb.
Érdekesség: a minap PDF-ben kaptam egy logót, hogy kivágásként tegyem rá egy 3D testre. Mivel sejtettem, hogy kiadványszerkesztővel készült, feltételeztem, hogy vektorgrafikus formátum van a PDF-be csomagolva. Megnyitottam CorelDraw-val és simán el tudtam menteni dxf-ként, amit importáltam a CAD-be. De lehet használni más progit is ami kiszedi a PDF-ből a vektorgrafikát: Scribus (ingyenes), Inkscape (ingyenes), vagy célprogi: pdf2cad és társai.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Nekem azért hiányérzetem van a rajzzal kapcsolatban. Mi a 98 mm? A nagy ívek érintőmérete, vagy a kis ívek érintőmérete? A metszeten ugyanis látható, hogy nem esnek egybe (10 mm-es lépcső). Így viszont hiányzik még pár méret. A négy fül magasságáról nem is beszélve, mert a 80-as érintőméretes ívek látható élként vannak megrajzolva, vagyis a fülek magassága más.
Úgy néz ki mintha skiccpausz rajz lenne, amire szkennelés után felraktak pár méretet CAD-ben. Márpedig a skiccpausz rajzokról tudvalevőek, hogy ott az ívek mindig találkoznak. (Ebben mondjuk különböznek az AutoCAD rajzoktól, ahol viszont sohasem találkoznak.)Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz Kezdő Balázs #8632 üzenetére
Sajnos nincs egyszerű megoldás. A probléma több lépcsős: kézirajz -> számítógépes 2D rajz -> 3D modell.
Az elterjedt CAD programok (Solid Edge, SolidWorks, NX, Creo, stb.) támogatják a számítógépes 2D rajzokról való 3D modellezést, de nagyon korlátozott a használhatósága ennek a képességnek.
Létezik olyan szoftver is ami szkennelt rajzokat próbál számítógépre vinni (ismeri a műszaki rajzelemeket és automatikusan, illetve interaktív módon lehet vele átkonvertálni a rajzelemeket), de tapasztalatom szerint nagyon macerás. Amennyit melózni kell a konvertálással, annyi erővel le lehet modellezni a rajzi méretek alapján is.
Azt is figyelembe kell venni, hogy a kézirajz nem szokott igazi nézet és metszet lenni, hanem inkább szimbolikus ábrázolás. Arra való, hogy leolvashatóak legyenek az adatok, nem pedig arra, hogy tényleges nézetet és metszetet ábrázoljon. Gondolj pl. arra, hogy a fogaskerék fogait nem metsszük, de ha a 3D modellen létrehozol egy síkmetszetet, az elvágja, ahogy a fogat metszené a valóságban.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz pancsikazun #8697 üzenetére
Ha jól tudom a quadro kártyák előnye a gyors megjelenítés és transzformáció nagy poligonszám esetén, nem pedig a valósághű renderelés sebessége.
De találtam ezt a cikket:
[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz pancsikazun #8699 üzenetére
Nem akarok tudálékoskodni, lehet hogy hülyeséget írok, de nekem úgy rémlik, hogy a GPU-k előnye a fixpontos mátrixszámításoknál jön elő, időkritikus megjelenítésnél. A valósághű renderelés pedig lebegőpontos számításokat igényel, ezért ott a CPU jobb teljesítményt nyújt, ráadásul nincs is az a követelmény, hogy egy adott fps-t kell hozni.
Ez megfigyelhető a videó kódolásnál is: a CUDA kódolás gyorsabb, de rosszabb eredményt ad mint a CPU-s kódolás. Vagyis ha sebesség kell akkor GPU, ha minőség akkor a CPU a jobb választás. A fotorealisztikus renderelés pedig a minőségről szól.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz pancsikazun #8701 üzenetére
Van a gyors renderelés, és a szép renderelés. Az előbbi valós időben is működik, tehát nem kell megvárnod amíg lassan elkészül egy kép, hanem 3D-ben látod, ami elég látványos tud lenni. Persze nem kizárt, hogy tévedek.
[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz #22145024 #8830 üzenetére
A mintakiosztás elég nyűgös tud lenni minden verzióban. Kezdve onnan, hogy nem mindent tudsz egyszerű mintaként kiosztani, folytatva azzal, hogy a meglévő mintából nem mindig tudsz újabb mintákat létrehozni, vagy nem tudod tükrözéssel kombinálni, különösen, ha vegyesen van egyszerű és összetett minta. Ilyenkor sokat kell próbálkozni alternatív kombinációkkal. (mert ugye a munkának el kell készülnie).
Nálam pl. tipikus, hogy testkivonás eredményét nem csinálja meg, de ha mintát készítek a testből és azokat vonom ki, akkor megcsinálja. Vagy nem. Ráadásul az SE-ben cifrázzák, mert ha minta, vagy tükrözés eredményét akarod felhasználni, akkor az eredeti szülőt is ki kell jelölnöd, nem úgy mint az SW-ben ahol elég az eredmény alaksajátosságot megadnod neki.
Amit leírtál az tipikus esete a non-manifold, vagy nulla vastagságú geometriának. Ilyenkor olyan pont,él, vagy felület keletkezik ami több testnek is része. Csináld meg úgy a vezetéket, hogy a találkozásnál kis anyagot,kilógó részt hagysz (mint a valóságban, amikor összefolyik a műanyag), ami mintakészítésnél átfedésbe kerül, és így meg tudja csinálni az összevonást. Valószínűleg.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz Imics13 #8856 üzenetére
Hozzáfűznék annyit, hogy az említett dolgok nem CAD, hanem CAM funkciók. Az ilyen szoftverek pedig modulrendszerűek általában, és minden modulnak keményen megkérik az árát. Merthogy termelőeszköz, vagyis tessék perkálni. Arról nem is szólva, hogy ha a CAD nem megbízható, az csak idegesítő, de ha a CAM hibázik, ott balhé van.
Az ár mindig alku kérdése, általában a listaárból le lehet alkudni "akciósan" 50%-ot. Aki pedig így sem engedheti meg magának, az rossz vállalkozásba kezdett.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz #22145024 #8864 üzenetére
Használj koordináta rendszer,vázlat vagy tengely illesztést, ahogy Imics13 írta. V20-on a szalagsor első ikonját kell lenyitni hozzá, a kényszerezésben, a későbbi verzióknál nem tudom. Van egy kényszerezésmentes opció is: a mintaelemet elhelyezheted a Szereléstörténet-Előfordulás tulajdonságainál(jobb gombos menü) a koordináták/elforgatás közvetlen beírásával is.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Úgy is jó. Sok út vezet a Fuji csúcsára. Én egyébként úgy csinálnám, hogy a tekercs síkjában mintával kiosztanám a köröket, amelyek a szegmensek találkozásnál vannak, majd fél osztással eltolva a nagyobbik átmérőn is. Ezután egy belső és egy külső kör középpontján át síkot fektetve megrajzolnám a fél szegmens útvonalát, és átvezetett kihúzással megcsinálnám a fél szegmenst.
Ugyanezt még egyszer a szomszédos belső körrel és ugyanazzal a külső körrel is megcsinálnám, így kialakul egy teljes hurokelem, amely végei épp a megfelelő szögben vannak eltolva. Ezután körkiosztással megcsinálnám az egészet, ugyanakkora osztással, amekkorával a köröket, így értelemszerűen záródni fog. Szerelés sem kell hozzá, és meglepődnék ha az SE tiltakozna a kiosztások miatt.[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz #06658560 #8878 üzenetére
Nem a pontokról, síkokról van szó, hanem hogy egyszerűen tudod módosítani az átmérőket, szélességet, vastagságot és a tekercsszámot. Az általam javasolt megoldással, gyakorlatilag fél tucat paraméter segítségével leírható, és szétesés nélkül módosítható a geometria. Legalábbis elméletileg, mert nem csináltam meg. Persze a jó pap is holtig tanul, ha le tudnád írni az általad javasolt módszert, annak örülnék.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz #22145024 #8882 üzenetére
Normál esetben 2.54-es lépéssel is megcsinálja, mivel az SE-t nem szokta zavarni ha épp élhez/felülethez modellezel valamit. De ahhoz, hogy működjön nagyon korrektnek kell lennie a geometriának (ezt el szokta rontani, ha több lekerekítés találkozik és a keletkező csúcsok össze-vissza metsződnek). A minta még háklisabb, ott gyakorlatilag lehetetlen előre megmondani összetettebb geometriánál, hogy megcsinálja-e.
Ennél a szalagkábelnél több mindennel is lehet próbálkozni:
- nem 2.54-re csinálod a szegmenst, hanem pl.2.6-ra, de 2.54-el osztod ki. Így egy tested keletkezik, mert az átfedéseket összevonja.
-a szögletes széleket nem modellezed rá a szegmensre, hanem csinálsz előbb egy olyan hosszú kihúzást belőle, mint a teljes szalagkábel, és csak az átmérős részt osztod ki rajta. A lekerekített átmenetet utólag rakod fel. Ennek az az előnye is van, hogy a két szélső elemnél nem lesz pucni.( A lekerekítéssel együtt is ki lehet osztani, de akkor elég hosszúra kell csinálni a szalagalapot, hogy az is ráférjen, és a végén felülettörléssel eltávolítani a túllógó részeket.)A multibody valóban az amikor több különálló aktív test van az alkatrészfájlban. Az SE ezt nem szereti, bár újabban támogatja. Néha jól jön egy segédtest a modellezéshez, de kevésbé precíz a modelldefiníció tőle. Alkatrészcsatolásoknál zűröket okozhat. Ha nagyon muszáj akkor le lehet külön modellezni és alkatrészmásolatként beilleszteni, de az újabb verziókban már ez sem kell. Mindenesetre ha jól tudom, az SE-ben továbbra is csak egy aktív test van, a többi konstrukciós elem, vagyis csak ezt a külön beillesztést spórolja meg.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz Narancs #8903 üzenetére
Ezzel a hibával én eddig csak ATI kártyáknál találkoztam, ha le van terhelve a rendszer. Különösen ha több más programot futtat, és a tálcáról hozza fel a 3D ablakot. Valami OpenGL frissítési hiba, és akkor alaphelyzetbe teszi magát.
Azt javasolnám, hogy ha van rá lehetőséged, akkor valami Quadro kártyát használj, abban több erőforrás van az ablakátfedések lekezelésére. Viszont azt meg a játékok nem szeretik, mivel ezeket az erőforrásokat a textúrakezeléstől veszi el, ami viszont a 3D játékokhoz kell, ráadásul azok DirectX-et használnak. Az SW mintha engedné a DirectX módot is, de a nagyesküt nem teszem le rá. Ha már kompromisszum, akkor inkább Nvidia Geforce mint ATI.Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Imics13 az SE guru, van saját YT csatornája is, ahol az itt felmerülő kérdésekre, viharos gyorsasággal szokott oktatóvideót kreálni. Egyébként az SE-nek elég jó beépített oktatója van, magyar nyelven.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Ha jól értem, akkor ez kikapcsolja a takart vonal megjelenítést a sraffozáshoz. Nem lehet, hogy a tengely átlátszósága kavar be? Nem értem mondjuk, hogy miért látszanak a rögzítőanya tengely által takart vonalai (illetve annak is csak a belső oldala) miközben a többi alkatrészt rendesen kitakarja. Igaz nem ismerem a ProE-t.
[ Szerkesztve ]
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz Kicsipampam #9148 üzenetére
Arról nem is beszélve, ha nem modellezi újra, hanem csak átírja a méreteket Autocad-ben. Brrr.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Van egy progi ami nekem nagyon bejött: ARES Commander
Nem tudom, ilyen méretű fájlokkal boldogul-e, de van egy pöpec Clean funkciója, ami kidobálja a feleslegesen helyett foglaló, hivatkozás nélküli részeket, és elég komolyan tudja csökkenteni a fájlméretet.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Annyira már nem ismerem a Catia-t, hogy megmondjam hova kattints. Van sok videó a neten, nézd le. Az alapeljárás minden szoftverben ugyanaz: berakod a szerkesztősíkba háttérként a nézeteket, majd segédletként használva lemodellezed. Vannak automatizmusok is, de csak mókusvakításra jók. Ennek oka, hogy a kézi rajzok, sőt, az Autocad rajzok sem méretarányosak. Akkor működik csak, ha 3D modellből egy szoftver generálta a nézeteket. Pl. a díler legenerálta modellből, majd a bemutatón persze pikkpakk újra modellt csinál belőle.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Nincs mit. "Extrude-ot még nem akar, mert az egyik ívvel van egy kis gondja". Igen, ilyesmire céloztam korábban. Komoly munkánál tovább tart a hibákat megkeresni és kijavítani, mint nulláról újrakészíteni a méretek alapján.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Kíváncsiságból ránéztem, és úgy tűnik kivették belőle, mert hibás felületeket generált. Pedig egyébként elég ígéretes próbálkozás. Talán próbáld meg a fogadó oldalon kezelni a skálázást.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
Az objektumnak megfelelő adatstruktúrát használnak, a linkelt oldalakon ott az alkalmazott adatstruktúra (schema). Egy EXPRESS nevű leíró nyelv az alapja. Minden adatstruktúra más:
Pl. ez egy körív adatstruktúrája:
ENTITY circular_arc_entity
SUBTYPE OF (geometric_entity);line_font : lineFont;
subordinate : subordinate_switch;
used : use_flag;
line_weight : INTEGER;
zt : REAL;
x1 : REAL;
y1 : REAL;
x2 : REAL;
y2 : REAL;
x3 : REAL;
y3 : REAL;
DERIVE
entity_type : INTEGER := 100;
form : INTEGER := 0;
END_ENTITY;Ez egy vonalé:
ENTITY line_entity
SUBTYPE OF (geometric_entity);line_font : lineFont;
subordinate : subordinate_switch;
used : use_flag;
line_weight : INTEGER;
x1 : REAL;
y1 : REAL;
z1 : REAL;
x2 : REAL;
y2 : REAL;
z2 : REAL;
form : INTEGER;
DERIVE
entity_type : INTEGER := 110;
END_ENTITY;A példák innen vannak: [link]
Az előző hozzászólásom utolsó linkjén vannak fejlesztői eszközök az adatok írásához, olvasásához, a jobb oldali keretes részben.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
válasz Depression #9309 üzenetére
Ha kis szerencséd van, akkor a pdf tartalmát el tudod menteni dxf-ként. A szerencse azt jelenti, hogy vektorgrafikusan lett létrehozva a pdf. Sok progi ki tudja csomagolni, PDF2CAD, A Corel is talán, keresgélj a témában:[link]
Egymásra teszed a két dxf-et és ahol eltérést látsz, ott ellenőrzöd. Mondjuk pár százados eltérést nem fogsz észrevenni. Épp az ilyenek miatt mondom, hogy az AutoCAD-et a gépgyártásban be kellene tiltani. Nem egyszer megjártam a hamisméreteivel. Inkább skicceljék le kockás papírra, akkor legalább tudja az ember, mi a helyzet.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
-
kpityu2
őstag
-
kpityu2
őstag
válasz OP-ToTo #9372 üzenetére
Nekem úgy rémlik,hogy egy BAT szkript indítja magyar környezettel. Valahol a nyelvi pakkok környékén kell lennie egy asztali ikonnak ami magyar konfigurációval indítja.
Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen