Hirdetés
-
Jövő év őszén jön a Mortal Kombat mozifilm folytatása
gp A folytatásban felbukkan végre Johnny Cage is, akit Karl Urban alakít majd.
-
Kipróbáltuk a Xiaomi 14 Ultra fotós szettjét
ma A markolat akkumulátort és hasznos gombokat kínál, a tok szűrőket fogad be.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Aktív témák
-
félisten
válasz Kolondrum #28408 üzenetére
Az adatlap helyes kitöltése csodákra képes a 120Gb SSD nem túl beszédes.
Igen, igazad van, force 3 van, meg force GT. DE, a force GT 2 dologban tér el a force 3-tól. Az egyik, hogy piros , a másik (és nyilván ez a fontosabb) meg hogy szinkron memóriával vértezték fel, ellentétben a force 3 asszinkron memóriájával.
A GT ennek köszönhetően jobban/gyorsabban/hatékonyabban elbánik a nem- vagy nehezen tömöríthető adatokkal, ezért gyorsabb mint a force 3, no meg ezért drágább is, mert a szinkron memók drágábbak.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
válasz rybank #28432 üzenetére
SATA2 vagy SATA1 port illetve, hogy beférjen/beszerelhető legyen a laposba, mert a 470-esek 9mm magasak. (Van 7mm-es változatuk, de nagyon nehezen rendelhető már manapság)
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Szerintem nincs, mert 02M3-as az utolsó.
(A típus kódjából gondolom X25-M vagy X18-M és 34nm-es)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Hát a Detailed Description szekcióban vannak típusonként felsorolva az elérhető utolsó FW-ek és ott van a 02M3.
The Intel® SATA Solid-State Drive firmware update tool provides the latest firmware for the following Intel® Solid-State Drives in all capacities:
- Intel® X25-M/X18-M SATA Solid-State Drive on 50nm (black case) - updates to FW version 8820
- Intel® X25-E SATA Solid-State Drive on 50nm (black case) - updates to FW version 8850
- Intel® X25-M/X18-M SATA Solid-State Drive on 34nm (silver case) - updates to FW version 02M3
- Intel® X25-V Value SATA Solid-State Drive on 34nm (silver case) - updates to FW version 02M3
- Intel® Solid-State Drive 320 Series (silver case) - updates to FW version 0362(Az intel, a FW teljes kódjának utolsó 4 karakterét használja erre a célra, amit megadtál, abból is látszik, hogy nincs újabb: 2CV102M3.)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz baleee89 #28474 üzenetére
Szinte pont ezt akartam írni, amit jim_raynor70. Az SSD-k, amik kifogástalan állapotba vannak azok nem vesztenek annyit az értékükből, hogy pl féláron megkapd. (Ha meg valaki féláron árulja, ott nagyon óvatosnak kell lenni)
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Egyszerűség kedvéért, egy PCIE 2.0 1x port max 500MB/s-re képes, míg a SATA3 max 600MB/s-et tud. SATA3-as kártyáknál épp ezért követelmény, a 2x/4x PCIE 2.0 port megléte.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
1. Nem "pcie/sata3 átalakító", hanem egy PCIE csatlakozófelületű SATA3 (bővítő)kártya
2. Legtöbb ilyen kártyán Marvell vezérlő van (Olcsó kategóriában pl AsRock kártyákon), ami gondot jelenthet egyes SSD-knek (pl OCZ, Corsair), ezenfelül gyakran az alaplapi chipsetre is is allergiásak
3. Az 500MB/s is egy elméleti max sebesség, gyakorlatban nem szokták hozni
4. Az ilyen sebességre képes SSD-k csak szekvenciálisan tudják ezt a sebességet, és csak akkor tapasztalhatod, ha SSD-ről SSD-re történik a fájlművelet (méretes fájlokkal), rendszer számára, átlagos géphasználat mellet nincs szerepe/nem jön elő ez a sebességMindezeket egybevetve Én nem tennék ilyen kártyákat a gépekbe, inkább SATA2-ön használnám. (Ilyen jellegű/Jó minőségű kártyák 10K felett vannak, néha nem is kicsivel)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
"+ ha olvas az ssd-ről memóriába pl egy program elindításánál?"
Hát a programok nem úgy működnek, hogy 1 darab, több gigás adatot olvasnak be. Számtalan vezérlőt kell ellenőrizni, aktiválni grafikus motort, inicializálni pl a DX layer-t, meg még kismillió dolog. Ezeken a műveleteken az SSD semmit nem gyorsít, ez alapvetően CPU teljesítményén múlik. Vannak olyan játékok, amelyek pl a pályabetöltéskor méretesebb adatokat olvasnak be(vagy jó régi játékok, amik egyben betöltötték a teljes pályát), ezeknél természetesen gyorsabb lehet a pályabetöltés, de manapság inkább az a jellemző a legtöbb játékra, hogy tölt egy kisebb "darabot", majd számol (adott felbontás/grafikai beállításoknak megfelelően generálja le az objektumokat), aztán megint olvas és megint számol, tehát a lemezsebesség háttérbe szorul, hisz a számolással eltöltött idő határozza meg, hogy milyen gyorsan/hamar lehet újra olvasni a lemezről. Természetesen biztos vannak olyan játékok, amiknél van különbség e szempontból SSD esetén, de mindre biztosan nem igaz.Apró/kis méretű fájloknál a random 4k szegmens sebesség dominál (ebből is a 4KQD32 metódussal mért adatok (ezt adják meg agyártók is)), viszont ez a sebesség, elmarad jócskán a szekvenciálistól (ez van megadva a gyártóknál is, amikor pl 550/500-at adnak meg)
Rendszerszinten nem tudnál megkülönböztetni egy SATA2-es avagy SATA3-as SSD-vel szerelt konfigot, mert nem a seq sebesség mérvadó, hiába tud az egyik 550-et, a másik meg 270-et...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Zee001 #28565 üzenetére
[link]
Ha mindezek betartása mellett, megint nem engedné véletlenül telepíteni az SSD-re, akkor pontosan írd le, mit ír ki a telepítő. (Ha véletlenül pl Linux volt korábban az SSD-n, akkor neki se állj a telepítésnek, előtte egy particionáló progival minden partíciót le kell törölni az SSD-ről, mert ezzel a W7 telepítő nem bír el)Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Balage76 #28593 üzenetére
A V200-al nem az a gond, hogy lassan ír(mert a gyártó 1400IOPS-ot ad meg, az meg 5,6MB/s, amit még túl is teljesít), hanem az, hogy ingadozik a sebesség és furcsa dolgokat lehet tapasztalni az OS alatt, olyat, amiről itt, a 4. pontban írtam. (És azóta már több V200-as tulaj is jelezte ezeket a tüneteket itt a topikban)
Új firmware-t kapott, az új JMicron vezérlő miatt, szóval benne van a pakliban a hiba lehetősége.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Jack@l #28600 üzenetére
"nem 14000 az az 1400?"
Nem. Az bizony 1400. (Linkeltem volna a gyári oldalt, de ebben a pillanatban valamiért nem elérhető)Balage76
Hát majd kiderül. Remélhetőleg (ha esetleg beigazolódik), akkor egy új FW megoldja majd a gondot, ha viszont maga a JMicron vezérlővel van/lehet gond, az már nagyobb gebasz.Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
-
félisten
Indítsd el a feladat kezelőt (CTRL+SHIFT+ESC) és a teljesítmény fülön katt az erőforrás-figyelő gombon.(Vista agy W7 esetén) A megjelenő ablakban a lemez csoportban megnmézheted, hogy milyen folyamat használja a lemezeket.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Ebből az derül ki, hogy a rendszer bizonyos modulja végez műveletet a HDD-n, ez így önmagában teljesen megszokott dolog. Pl erről a 3 hónapos időről tipikusan a eredetiség-ellenőrző ugrik be, mert az 90 naponként megvizsgálja az OS eredetiségét, szóval akár ez is lehet)
Ha nagyon "parázol", akkor egy vírusellenőrzést lefuttathatsz, pl MBAM Free-vel.
(Letöltöd, telepíted, frissíted az adatbázisát és egy teljes ellenőrzést indítasz a rendszermeghajtón. Ez csak egy scanner, azaz valós idejű védelme nincs, azaz nem akad össze más valós idejű védelmi progival, ez un. kiegészítő védelemnek használatos cucc)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz fagy53 #28743 üzenetére
Ööö az is JMicron vezérlős ugye?
Az XP alá az SVP jobb lett volna (mert az SV-vel ellentétben "van rajta" Garbage Collection is), de nyilván drágább lett volna...Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Chaser #28747 üzenetére
Nincs. A régi honlapon, meg ezen a megújult honlapjukon is külön kihangsúlyozták/kihangsúlyozzák ezt.
V+ series (SVP)
The independent garbage collection feature maintains a system’s optimum performance level — an important feature for Windows® XP, which doesn’t support TRIM.Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz fagy53 #28750 üzenetére
"Persze jelenleg az ár döntő tényező volt, az általam jobban kedvelt V+ szériát már sokalltam. "
Igen, elég egyértelmű volt a hsz-odból... nyilván ezzel sem lesz gond, a vezérlő végez "trim-szerű karbantartást". A Diskeeper ezen funkciója (gondolom) az üres területeket tudja csak karbantartani?. (jó pár évvel ezelőtt próbáltam utoljára, akkor még természetesen semmi SSD-t érintő feature-je nem volt)Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Pubszon #28782 üzenetére
"Ha nem tudja az AHCI-t, akkor a TRIM kilőve."
Ez téves infó. A W7 alap SATA IDE és AHCI drivere is alkalmas a TRIM parancs továbbítására.Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz madarasz92 #28787 üzenetére
Az nem számít, hány HDD van mellette. A Corsair nem agyári oldalán, hanem a saját fórumán ad infót a fw frissítéssel/letöltéssel stb kapcsolatban (már ha van FW hozzá persze) Corsair Forum
(Úgy rémlik, valaki korábban kérdezte a 1.3.3 FW-t, neki is ez az oldal fog segíteni)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz madarasz92 #28805 üzenetére
Annyit tegyél meg, hogy
1. az eszközkezelő/IDE ATA/ATAPI eszközök listájáról tegyél be egy képet
2. Melyik sata portban (mi a neve sata vagy gsata vagy ha úgy egyszerűbb sárga vagy lila) vannak az eszközök?[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz lucky07 #28816 üzenetére
Most AHCI-ben lett telepítve és akkor a W7 AHCI drivere van jelenleg?
Ha igen, akkor valami gond van vele?Amúgy pl kicsomagolod valahová a szóban forgó AHCI driver-t, eszközkezelőben ráálsz a W7 AHCI driverére/jobb egér/illesztőprogram frissítése és kézzel betallózod azt a mappát, ahova korábban kicsomagoltad.
Egyszerűnek kellene hogy legyen (és gyakran az is), de bizonyos driverek esetén nem mindig jön össze, plusz ha egy olyan AHCI driver-t telepítesz, ami nem támogatja a TRIM-et még, akkor adtál a guanónak egy sallert...
Maximum1
Hát ha W7 alatt használod, akkor OCZ, viszont XP/Vista alá inkább a Kingston-t választanám.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Kolondrum #28837 üzenetére
"...nincs valós adat a tartósságról. Max amit a gyártó mond. "
Hacsak nem ilyen tesztMindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz madarasz92 #28852 üzenetére
1. Kösz a képet
2. Igen
3. Ha van egy kis időd, akkor nekiugrok és írok egy step by step leírást, hogy hogyan kellene telepíteni. Az szóról-szóra betartva újrahúzod a rendszert. Így oké? (mert ha már elment a kedved a telepítéstő/állítgatástó stb, akkor nem írom le feleslegesen, relative eltart egy ideig)Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz madarasz92 #28854 üzenetére
Oksa. Megpróbálok egy részletes leírást készíteni, természetesen direkt a Te alaplapodhoz fog szerepelni benne (BIOS beállításai). Ez időigényes feladat, de remélem 1 órán belül végzek. Privátba küld el a deszka pontos típusát (bár ezt már írtad azt hiszem, vagy legalábbis az adatlapodon szereplő lehet) meg a Revizió számát. (a deszka honlapján találod, pl rev 1.0, rev 1.1, rev2.0 stb stb lehet, szóval melyik?)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz lucky07 #28856 üzenetére
rossz eredmény aminek lehet oka
1. hibás BIOS beállítás
2. feleslegesen felpakolt chipset driver
3. hiányzó SATA driver (pl JMicron ezen a deszkán, ha oda dugtad)(Bocs, hogy nem részletesebben tálalom, de elkövettem azt a hibát, hogy megmondtam, hogy ebben az évben ma az utolsó nap, amikor gépekre ránézek, ennek eredményeként hétvégén 6 lapost és 4 asztali gépet hoztak full telepítésre, az utolsónak most álltam neki, 4-ig kész kell lennie) Holnaptól, azt töröm szét a fején az illetőnek, amit épp hozott.
Viszont arra lesz időm, hogy írok egy normális logout-os bejegyzést a témában, mert úgy látom sokszor ilyen apró bakik csúsznak el userek.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz lucky07 #28861 üzenetére
Elnézésed kérem, de SVLaller kolléga rávilágított a tévedésemre, azona Maximus-on SATA2-es portok vannak, szóval jól megy az SSD...
(A nagy kapkodásban itthon nem vettem a fárdságot, hogy ránézzek a deszka honlapjára, csak emlékezetből írtam, tévesen (Maximus Extreme-en van SATA3-om is, nem a Formula-n, még1x elnézést... )
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz lucky07 #28865 üzenetére
Így elolvasva az azóta írt hsz-aid, ez nem biztos, hogy segíteni fog rajta, de azért linkelem: [link]
(Ha nem használsz több OS-t, akkor telepítés idejére a HDD(k) adatkábeleit húzd le, W7 telepítőlemezről is elvégezhető a művelet)lucky07 #28867
Az Intel-re (egy csoportban van 6 darab)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz jim_raynor70 #28870 üzenetére
"Az eltolasnak pedig jonak kell lennie, ha a 7-es telepitojebol formazod. "
Ha csak formáz egy partíciót W7-el, az az eltoláson nem változtat, csak ha letöröl minden partíciót az SSD-ről és újra létrehozza. Partíció létrehozásakor lehet az eltolás értékét megadni, a format-ot nem érdekli a dolog. (bár szerintem tudod ezt, csak olyan természetes számodra, hogy kimaradt)lucky07
A W7 automatikusan 1024KB-os (1MB-os) eltolást alkalmaz (nem csak SSD-knél, HDD-knél is egyébként), ha a lemezkezelővel, vagy a telepítővel hozol létre partíciót (nem parancssorból). Ettől el lehet térni, lehet 2-3 vagy több megás eltolási érték is, csak az maradék nélkül osztható legyen 4KB-val, annyi a lényeg.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz jim_raynor70 #28885 üzenetére
Ez pontosan így van, ahogy írtad. Míg a DISKPART az OS részét képezi, addig a DISKPAR egy külső segédprogram.
lucky07 #28875
Nem kell semmilyen segédprogi meg egyéb, alapvető dolgokat kell betartani és akkor jó eséllyel azt hozza az SSD, amit kell.(Tegnap nekiugrottunk privátba madarasz92 topiktárssal, nulláról telepíteni, mert igen gyatra eredményei voltak a Corsair Nova 60G-s SSD-nek nála: [link] | [link]
Szóról-szóra betartott/beállított/végrehajtott stb mindent, amit kértem tőle, most ezek az eredmények: [link] | [link][ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Jack@l #28888 üzenetére
És ezt miért is kérded? jim_raynor70 hsz-ában nincs hiba. 2 külön progiról van szó, az egyik KB-ban kéri a paramétert, a külső progi meg szektorszámban, de végeredmény ugyanaz. 1024KB=2048*512.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Jack@l #28892 üzenetére
Igen, a W7 agy akár Vista is gondoskodik erről, végül is 3 lehetőség van
1. Ha van műkődő W7 és egy új ssd- etszel a gépebe, akkor W7balól a lemezkezelőből particionálni (ilyenkor nem jön létre a 100 megás rész sem)
2. Ha nincs működő W7, akkor W7 telepítőlemezről a teleptővel particionálsz, ebben az esetben létrejön a 100 megás rész is
3. Ha nincs működő W7, akkor W7 telepítőlemezről a teleptővel particionálsz, de parancssorból (ahogy korábban leírtam) esetben szintén létrejön a 100 megás részBármelyiket is válassza a user, a partíció eltolás rendben lesz.
Gézengúz #28895
Ha erre a hsz-ra gondolsz, akkor az ezért lassú Zlin50 topiktársunknál. Ettől függetlenül, el szoktak maradni a SATA3-as bővítőkártyák a sebességben, de a fenti esetben, az ilyen mértékű sebességcsökkenésnek a PCIE 1x-es port az oka.Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Fire/SOUL/CD #28898 üzenetére
Javítás
3. pontnál nem jön léte a 100 megás rész. (pedig tutira szerkesztettem az előző és bele is írtam utólag)Eh bammeg, ennyit az MS billentyűzetről, valamiért ír ez mindent, most is alig tudom megírni ezt a hsz-t...
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz tupacamaru #28907 üzenetére
menni fog priv, egy pár perc..
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Még a W7-es leírásnak sem álltam neki, mert "hurrá jön a Karácsony" aztán folyamatosan hozzák a laposokat telepítésre...
Végül is XP esetén is ugyanazok az eljárások (persze előparticionálni kell az SSD-t, mert ott parancssorból nem lehet, hiányzik az ALIGN paraméter, nem ismeri) csak még egy plusz feladat vár a userekre, nevezetesen az AHCI driver integrálása. (Ha van még floppymeghajtó a gépben, akkor nem kell integrálni, mert floppy-ról beadagolható az AHCI driver az XP telepítése alatt)
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Kalandor #28920 üzenetére
Ez egy igen remek kérdés, gondolom laposban van ilyen SSD. Semmi infót nem találtam, megpróbáltam a termékkóddal is mozaikjátékot játszani, de alapvetően az a gond, hogy az általad említett SSD még SATA2-es, csak SATA3-as megfelelőt találtam. Szerintem az lenne a "legegyszerűbb", ha ki- és szétkapnád az SSD-t és megnéznéd milyen chip van rajta és annak a típusa/sorszáma alapján rákeresni.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Igen, az igaz hogy OEM és 7mm magas, ezért elsősorban laposokban található meg, de az a gond (legalábbis erről nem találtam infót), hogy ez SATA2-es. Amivel kapcsolatban írtál, az már SATA3-om, viszont erről mindenhol azt írják, hogy alapjaiban változtatta meg a Crucial a vezérlést/elektronikát és ebből ugye az is következik/következhet, hogy épp ezért már közel sem biztos, hogy az a dram van rajta, mint a SATA2-esen.
(Azon, amiről írsz ott valóban 128MB DRAM van. (a G2-es vezérlőn még van magába a vezérlőbe beépítve 2MB belső cache)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
válasz front3r #28980 üzenetére
Attól függ, mekkora az SSD és mennyi RAM-al rendelkezel. (Ki ne kapcsold, mert attól nem lesz gyorsabb a rendszer, az csak urban legend)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Pubszon #28986 üzenetére
Nem a megkímélés itt a szempont, hanem hogy ne vegyen el túl sok helyet a VM, hisz pl egy 64G-s SSD esetén 8G RAM mellett a VM+hibernálás 16G-vel csökkenti a felhasználható kapacitást, az meg 64G-s SSD-nél jelentős. Szóval ezért célszerű kihelyezni ilyen esetben.
Azzal, hogy kézzel adod meg a VM méretét, azzal csak azt állítod be, hogy mennyi VM-t tud maximálisan kiosztani a rendszert, azt nem, hogy azt mikor és hogyan tegye. A VM-t csak akkor használja az OS, ha a fizikai RAM-ból már nem tud osztani, az azt kérő app számára.
Gond akkor van (értsd borul a bili), ha se a fizikai RAM-ból, se a VM-ből (mert túl kicsi értéket állított be a user) nem tud osztani.A VM-t nem megállás nélkül írja/olvassa az OS, csak amikor kell, és akkor sem mindig nagy mennyiségű adattal. Ha nem így lenne, akkor naponta nem GB-ban kellene mérni az írás/olvasást, hanem TB-ban.
Annak idején az MS az SSD-k kapcsán felmerülő kérdéseket összegyűjtve, közzétett egy blog bejegyzést, olvasd el, hasznos:
Support and Q&A for Solid-State Drives[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz ma.ci23 #28997 üzenetére
A gigabyte chipre az a jellemző (általában), hogy a W7 alap driverével stabil, de arányosan lassabb seq írást/olvasást lehet mérni rajtuk. A saját driverükkel hozni szokták az elvárt formát, de csak ezért ne telepíts GSATA AHCI drivert, hisz van 6 darab South Bridge portod és azok az alap W7 AHCI driverével is kifogástalan eredményt fognak hozni a Samsung-al.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz h1ght3chzor #29027 üzenetére
Még egy lehetőség, hogy beleteszed az SSD-t és a HDD-t egy külső rack-ben használod, így a DVD is megmarad...
noorbertt - Hard Disk Sentinel
(Samsung-ok kondíciója 99%-ról indul, ezen ne lepődj meg)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Perzsa #29040 üzenetére
FS Support
Szépen sorban eljutsz eddig a gépig és van XP-s drivere, azok közt lesz a SATA driver, egy Intel Matrix telepítőcsomag formájában, azt letöltöd, kicsomagolod és azon belül megkeresed.Egy W7 Home Premium x86 jobb választás lenne ehhez a géphez.
(XP alatt nem lesz TRIM, partíció eltolásról gondoskodni kell, Samsung vezérlőnek nem jó a karbantartása)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
-
félisten
válasz gabo01 #29057 üzenetére
Nincs/nem jellemző. Az esetek túlnyomó részében az alap W7 AHCI driverrel is megfelel, ritkább esetekben kell csak az AMD AHCI drivere.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
Azt, hogy legyen egy összefoglaló táblázat, azt remek ötletnek tartom, de ha javasolhatnék pár dolgot, és azt megfogadnátok, annak örülnék (bár pontosan tudom, hogy alapjaiban rúgja fel a mostani rendszert)
1. Milyen OS alatt futtatták a tesztet
2. SATA IDE avagy SATA AHCI módban
3. Milyen alaplap (pontos típus és revízószám), milyen vezérlőre volt dugva az SSD és az alap W7 AHCI driver avagy más AHCI driver lett-e telepítve (XP alatt pl milyen driver teljesít szolgálatot)
4. Nem csak a Crystal-al kellene mérni, mert sok esetben képtelen normálisan mérni SATA3-as SSD-k sebességét(All 0x00 Fill esetén is), hanem ATTO-val is és a legmagasabb (8192K), 512K és 4K értékeket megadni. (Sok gyártó az ATTO eredményeit adja meg gyári adatként, ha más nem, ez is indokolná)Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Kolondrum #29363 üzenetére
A Marvell 91xx vezérlő nem az ideális választás, általánosságban elmondható, hogy SATA3-as sebességű eszközök esetén kerülendő, de ha 2 gyártó/típust kellene mondani, amelyek különösen allergiásak rá, az az OCZ és a Corsair....
Ha a deszkán van Intel vezérlő is (A CPU-dból következik, hogy Inteles deszkát fogsz venni), akkor arra célszerű csatlakoztatni a Corsair-t. (Ha csak Marvell van rajta véletlenül, akkor inkább keress másik deszkát)
Torry #29367
"A 470-es és 830-as Samsung közti sebességkülönbséget, ha van Sata3 csatoló, milyen helyzetekben (hdd-re másolás,win boot ilyesmire gondolok) vennénk észre és persze nagyjából mekkora különbségek jöhetnek ki?"Bootolásban max 1-2 sec, rendszerszinten semmit nem veszel észre belőle, a "hdd-re másolás" meg értelmetlen, mert lehet akármilyen gyors SSD-d, attól még nem fogsz gyorsabban másolni HDD-re/HDD-ről. Ha 2 SSD-d van és SSD-rő SSD-re történik a fájlművelet, ott természetesebben a 830-asok lennének a gyorsabbak, lévén SATA3-asok.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
Aktív témák
- Yettel topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Bestbuy játékok
- EAFC 24
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- iOS alkalmazások
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Íme az Assassin's Creed Shadows első előzetese
- Router gondok
- További aktív témák...
- Netac NV7000 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7200-6850 MBs - Eladó!
- 4TB -os új bontatlan 3,5"-os HDD 1 év garancia Toshiba Surveillance S300
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!
- IcyBox IB-1824ML-C31 RGB Illuminated NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen