- OLED TV topic
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
- A Frontier maradt a leggyorsabb szuperszámítógép
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Újabb lépést tesz a lineális tévézés felé az Amazon
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- ASUS ROG PG32UCDM: OLED csúcsmonitor tesztje
- Intel Core i5-7640X / i7-7740X "Kaby Lake-X" és i9-7xxx "Skylake-X" (LGA2066)
- Házimozi belépő szinten
Hirdetés
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Multiversus - Így harcol Joker
gp A free-to-pay játék teljes kiadása a hónap végén startol minden platformon.
-
67 wattos gyorstöltés és Leica kamerák a Xiaomi kagylóján?
ma Megkérdőjelezhető hitelességű fotó és valós hitelesítési adatok a Mix Flipről.
Aktív témák
-
Márk
senior tag
Sziasztok!
Körülbelül irtam már egy hónapja a topikba SSD vásárlás témában segitséget kérni, azóta picit változott a helyzet.
Mégsem lesz új SATAIII-as alaplapom (mert a BF3 akadásmentesen megy a konfigomon, igy nincs értelmes új platformnak). Tehát még jóideig SATAII-t fogok használni. Körülbelül 25-30 ezret szánnék az SSD-re. Ezek tükrében ti milyen meghajtót ajánlanátok?
Eddig a Samsung 470-es illetve 830-as sorozatával szemezgettem, de néztem még a PH által tesztelt Kingston SSDNow V+100 96 GB-ot.
Üdv.:Márk
2009.08.: LG 42LH4000 ---> 2011.08.: PANASONIC TX-P42G20E ---> 2014.05.: PANASONIC TX-P50UT50E ---> 2017.05.: PIONEER 9G KURO PDP-LX5090 tuned by janos666
-
Balage76
senior tag
válasz coolpet #25865 üzenetére
A 64GB-os változatok mind lassabbak a nagyobb méretűeknél. Nemcsak a Samsungnál, más gyártónál is ez a helyzet.
Ennek az az indoka, hogy az egyes NAND flash chipek (ezek adják a tárolókapacitást) írási sebessége véges, míg az olvasást jóval nagyobb sebességgel is ki tudják szolgálni. Így lehetséges, hogy az olvasási sebesség kb ugyanannyi mindegyik kapacitásnál, míg az írási sebesség a kapacitással együtt növekszik.
A 830-asban a kontroller max 8 csatornán keresztül írja és olvassa a chipeket. A legnagyobb, 512GB kapacitásnál a 8 csatornán, csatornánként 8 chipet használ (egyenként 8GB/64Gb kapacitásúak a chipek), tehát összesen 64 darabot. Könnyen kiszámolható, hogy a 64GB-os változatnál, mindössze 8 darab chipre van szükség, így a chipek összesített írási sebessége is kevesebb.
Az optimális NAND chip darabszám a 830-as esetében 32 darab körül van, ez abból is látható, hogy hiába van több chip az 512GB-os változatban, a sebessége ugyanannyi mint a 256GB-os változatnak.Trükközni és ezzel írási sebességet növelni, ilyen kis kapacitású SSDnél úgy lehet, hogy nem 8GB hanem csak 4GB kapacitású chipeket használnak, így pont kétszer annyi kell belőlük... ez a chip darabszám amit írtam és a fizikai chip darabszám amit például a 830-as tesztjénél is a képeken láthatsz nem ugyanaz.
Keresek majd valami ábrát, amivel talán jobban érthető a dolog.
-
kerekfej
addikt
válasz vtechun #25942 üzenetére
Samsung 830 SSD: határozott evolúció
Legalább a PH tesztet elolvashatnátok...
-
kerekfej
addikt
válasz Mercutio_ #25984 üzenetére
PH tesztet is érdemes átnézni ez ügyben
Na ott nem csak szintetikus tesztek vannak.
Samsung 830 SSD: határozott evolúció
Samsung 470 SSD: ízig-vérig Samsung
Kingston SSDNow V+100 96 GB - tényleg megéri?
Adattárolók Samsung módraVan benne:
Kingston V+ 100 96GB
Samsung 830 128GB
Samsung 470 128GBNesze olvasgass! Ezeket bele lehetne rakni az 1. oldalra is.
[ Szerkesztve ]
-
kerekfej
addikt
[ Szerkesztve ]
-
Zlin50
senior tag
Melyiket ajánlanátok inkább? Crucial M4 vagy Samsung 830?
(Egy 128-asra gondoltam és korábban az M4-en töprengtem, de a samu némely teszt szerint már kissé gyorsabbnak mutatkozik csak azt nem tudni melyik a megbízhatóbb.)"HA-SIA, HA-SIB, HA-SIC ... AEROTRIGA forever"
-
deicide
veterán
válasz fifth81 #26265 üzenetére
Én most cseréltem Samsung 830-as sorozatra, nekem kell a szekvenciális sebesség, ha Neked erre nincs szükséged, akkor nem nyújt többet a SATA3-as cucc a SATA2-esnél. OCZ-m nem volt még SATA3-ban, azt nem tudom ajánlani, de a Samsung az egyelőre hibátlan és nagyon gyors.
Live fast - On high - Repentless - Let it ride
-
Wind-Storm
őstag
Ismét én volnék.
Samsung 830 és Crucial M4 között hezitálok...Mindkettőből 64GB/Sata III jöhetne szóba.
Hosszú távon melyik megbízhatóbb, illetve sebességben mennyire térnek el egymástól a gyakorlatban?
[ Szerkesztve ]
-
MiB
tag
Melyik a jobb vétel OCZ vertex 3 120 gb vagy a Samsung 830 128 gb? Elvileg a ocz a gyorsabb a itt meg mégis a samsung.
[ Szerkesztve ]
-
Jim-Y
veterán
Hát én már abszolút tanácstalan vagyok, hogy melyiket... :/
Corsair Force 3 GT, vagy Samsung 830 ..
[ Szerkesztve ]
-
jookomak
őstag
Vedd meg a Samsung 830-ast, és akkor legalább lesz róla itteni tapasztalat is. Valakinek el kell kezdeni.
Megbízhatóság: Mivel baromi új a cucc, ezért még nincsenek, nem is lehetnek, és még pár hétig, hónapig nem is lesznek róla tapasztalatok. De az előző szériából kiindulva rendben lesz. Gari meg van rá. -
SVLaller
senior tag
válasz Fire/SOUL/CD #26418 üzenetére
hűha, senior tag leszek mire ebből kikeveredek
szóval, úgy értettem, hogy nem tudhatjuk melyik teszt áll közelebb a valós felhasználáshoz, mivel mind2 szintetikus teszt. ha jól tudom, a futtatható állományok jól tömöríthető adatok, ezért ha valaki rendszernek akarja, ahogy az emberek 99%-a, akkor én a sandforce megoldását jobbnak látom. arról nem is beszélve, ha "röptében" tömörít, akkor még helyet is takarít meg, de erre nincs bizonyítékom.
semmi bajom nincs a samsunggal, ezt már leírtam korábban, de az sem tetszik ahogy a fikázás megy a sandforce irányában. meg a hülyítés, na az pláne nem tetszik. amikor valaki azzal jön, hogy samsung 830-at vegyél mert az milyen megbízható, meg mindenki azt javasolja. 2 hete van forgalomban, csak egy tag írta már be 1000x, hogy azt kő venni, ezért ez marad meg mindenki fejében.
mindenki jó valamire, ha másnak nem elrettentő példának :-)
-
félisten
válasz SVLaller #26426 üzenetére
"szóval, úgy értettem, hogy nem tudhatjuk melyik teszt áll közelebb a valós felhasználáshoz, mivel mind2 szintetikus teszt"
Igen, hát ez az, amit pontosan nem fogunk megtudni/mérni. Én pl 2 okból használok ATTO-t méréshez
1. Mivel (többek közt) gépeket pakolok össze, így gyakran kell SSD-t berakni egy masinába, avagy laposokba SSD-re cserélni a HDD-t. Számomra ebben az esetben az a fontos információ, hogy megadott gyári értékekhez tudjak viszonyítani, azaz lássam, hogy a mért eredmény mennyire van összhangban a gyári értékekkel.2. Crystal és társai képtelenek lemérni egy SATA3-as SSD sebességét, függetlenül attól, hogy használ tömörítési algoritmust avagy sem. Hogy ez utóbbira miért nem képes, az rejtély.
A Crystal alapbeállításon(nem All 0x00 módban) random adatokkal tölti ki a buffer-t, ezzel olyan mintát hoz létre, aminek a tömörítéséhez a legtöbb idő kell és nehezen is tömöríthető.
A valóság az valahol az all 0x00 és az alapbeállítás között van, ez utóbbi irányába eltolódva, mert több olyan fájl van, ami véletlenszerű adatokat tartalmaz, mint olyan, amely tiszta nullával (vagy más azonos byte-al) lenne feltöltve.
"ha jól tudom, a futtatható állományok jól tömöríthető adatok"
Nem, sajnos ezt rosszul tudod, pl az exe-k igen rossz hatásfokkal tömöríthetőek.Én sem a Samsung miatt írtam, nem arra reagáltam, de ha már írtad:
A 830-asról majd kb fél év múlva lehet mondani kicsit biztosabb dolgot, addig csak feltételezés. A bizalom azért van irányába, mert ha úgy sikerült, mint a 470-es széria (ami hihetetlen, de már 1 éves), akkor nem lehet gond vele, a 470-esről sem lehet semmi rosszat hallani.
Ez mellett az is szól, hogy a Samsung mindent maga fejleszt/gyárt, nincsenek külsősök és csak és kizárólag flash alapú eszközökkel foglalkozik már. (Ugye teljes egészében eladta a HDD részlegét)Mindezek ellenére becsúszhat itt is baki, hisz csak az hibázhat, aki fejleszt is, szóval jelenleg kategorikusan kijelenteni, hogy a 830-as egy kifogástalan, megbízható, hibamentes stb stb SSD, az még igen korai.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
kerekfej
addikt
Milyen SSD-t vegyek?
Samsung 470 64GB 24890Ft Sata2 (388.90Ft/GB)
Olvasási 250 MB/s - írási sebesség 170 MB/sSamsung 470 128GB 47200Ft Sata2 (368.75Ft/GB)
Olvasási 250 MB/s - írási sebesség 220 MB/sSamsung 830 64GB 29630Ft Sata3 (462.96Ft/GB)
Olvasási 520 MB/s - írási sebesség 160 MB/sSamsung 830 128GB 53313Ft Sata3 (416.50Ft/GB)
Olvasási 520 MB/s - írási sebesség 320 MB/sKingston SSDNow V+ 100 96GB 32983Ft Sata2 (343.57Ft/GB)
Olvasási 230 MB/s - írási sebesség 180 MB/sKingston SSDNow V 200 64GB 25800Ft Sata3 (403.12Ft/GB)
Olvasási 260 MB/s - írási sebesség 100 MB/sKingston SSDNow V 200 128GB 43800Ft Sata3 (342.18Ft/GB)
Olvasási 300 MB/s - írási sebesség 190 MB/sCrucial M4 64GB 28675Ft Sata3 (448.04Ft/GB)
Olvasási 500 MB/s - írási sebesség 95 MB/sCrucial M4 128GB 50000Ft Sata3 (390.62Ft/GB)
Olvasási 500 MB/s - írási sebesség 175 MB/sA-Data S599 64GB 22850Ft Sata2 (357.03Ft/GB)
Olvasási 280 MB/s - írási sebesség 270 MB/sA-Data S599 128GB 41600Ft Sata2 (325.00Ft/GB)
Olvasási 280 MB/s - írási sebesség 270 MB/sTesztek:
Adattárolók Samsung módra
Samsung 470 SSD: ízig-vérig Samsung
Samsung 830 SSD: határozott evolúció
Kingston SSDNow V+100 96 GB - tényleg megéri?
Kingston SSDNow V100 64GB teszt
A Nagy SSD-teszt...Samsung a topic szerint a legmegbízhatóbb típus, rendkívül kompatibilis, saját gyártmány, hozza a gyári adatokat, nem szokott probléma lenni vele.
A-Data sajnos SandForce SF-1222 vezérlős, de ez a legolcsóbb típus.
Kingston is jól szerepelt a tesztekben, de sokat drágult az áruk a napokban.
Crucial nagy kedvenc még a topicban, ez is jól működik sokaknak.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz SVLaller #26455 üzenetére
Ja hát úgy persze, ha már frissítetted, fent vannak az alaplapi driverek, felhasználói progik stb stb, akkor természetesen lehet akkora, de ha a szűz telepítés után nézed, akkor az olyan 5g, ahogy írtam, ergó a ˇ3G-s telepítőlemez nem dagad a 4-5x-ösére, ergó az exe és egyéb futtatható állományok továbbra sem a jól tömöríthető kategóriába tartoznak (eddig is odatartoztak).
Ez hihetetlen, ez a Samsung téma, mintha elbeszélnénk egymás mellett. Ráadásul úgy, hogy már le is írtam a véleményem, amiben veled értek egyet.
Hogy Hofi Géza (módosított/kifordított) szavaival foglaljam össze a 830 SSD-t:- Józsi bácsi, a 830-as mennyit fog fialni?
- Hát, tetszik tudnyi, ez egy olyan dolog, hogy hát előre a rosseb se tudja megmondani...
- A pofád befogd rohadt paraszt, a számot mond, a 830-as mennyit fog fialni?
- Hát, tetszik tudnyi... (Durr egy pofon) Jaaaj, jaaj, hát mennyit fialjon? Mennyi a terv elvtárs?
- 10,000,000
- Hát akkor annyit fog fialni... Ezt megmondták az Intel-nek is, mégis egy szinten vannak...[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
-
Balage76
senior tag
Bemásolom ide, amit korábban sebesség támákban írtam:
A 64GB-os változatok mind lassabbak a nagyobb méretűeknél. Nemcsak a Samsungnál, más gyártónál is ez a helyzet.
Ennek az az indoka, hogy az egyes NAND flash chipek (ezek adják a tárolókapacitást) írási sebessége véges, míg az olvasást jóval nagyobb sebességgel is ki tudják szolgálni. Így lehetséges, hogy az olvasási sebesség kb ugyanannyi mindegyik kapacitásnál, míg az írási sebesség a kapacitással együtt növekszik.
A 830-asban a kontroller max 8 csatornán keresztül írja és olvassa a chipeket. A legnagyobb, 512GB kapacitásnál a 8 csatornán, csatornánként 8 chipet használ (egyenként 8GB/64Gb kapacitásúak a chipek), tehát összesen 64 darabot. Könnyen kiszámolható, hogy a 64GB-os változatnál, mindössze 8 darab chipre van szükség, így a chipek összesített írási sebessége is kevesebb.
Az optimális NAND chip darabszám a 830-as esetében 32 darab körül van, ez abból is látható, hogy hiába van több chip az 512GB-os változatban, a sebessége ugyanannyi mint a 256GB-os változatnak.
Trükközni és ezzel írási sebességet növelni, ilyen kis kapacitású SSDnél úgy lehet, hogy nem 8GB hanem csak 4GB kapacitású chipeket használnak, így pont kétszer annyi kell belőlük... ez a chip darabszám amit írtam és a fizikai chip darabszám amit például a 830-as tesztjénél is a képeken láthatsz nem ugyanaz.Természetesen működik a 830-as SataII-es vezérlővel is. Az alábbi képen láthatod hogy milyen teljesítményt ad a 830-as. Felül az az értékek, alul pedig hogy ha 100%-nak veszed a 470-es teljesítményét, akkor ehhez képest ugyanazzal a vezérlővel hány százalékkal jobb eredménye van a 830-asnak.
-
libus
őstag
Erre a kérdésre valaki?
"Tényleg, Sata III-as SSD-t bele lehet tenni egy Sata II-es Laptopba???
Mert azoknak már jóval gyorsabb az írási sebességük.
Azt tudom, hogy a Sata II csati miatt max. 300Mb/s lenne a vége, de ezt kihasználná olvasásban és írásban egy Sata III-as SSD??? Vagy egy Sata III-as SSD-ét nem lehet beletenni egy Sata II csatis laptopba?? "
Bár a 830-as 64Gb-os Samsung-nak max írása 160Mb/sPs5 Digital Edition, LG Oled55C9, LG Oled48C1, Hyper X Cloud II, Poco X4 Pro 5G
-
jookomak
őstag
Pont a legrosszabb példát hoztad az agility 3-mal, ugyanis az sandforce-os, tehát tömöríti az adatokat, nem minden esetben hozza a gyári specifikációban megadott sebességet. Samsung 470 a jó választás, vagy a 830-as, ha számít az olvasás (nem), illetve a 96-os kingston, ha számít a méret (számít). Illetve körbenéznék, van-e előző szériás intel valahol.
-
kerekfej
addikt
válasz Winner_hun #26675 üzenetére
Felejtsd el és vegyél Samsung 470 vagy 830-at!
-
winfier
senior tag
válasz kerekfej #26765 üzenetére
Megéri durván azt az 5K különbséget a 830 javára?
Csak újabb (gondolom egy két hiba javítva, ha volt az előző generációval kapcsolatban + sata3)Samsung SSD 830 64GB (MZ-7PC064D/EU) olyan 33k
Samsung SSD 470 64GB (MZ-5PA064C/EU) olyan 28k"Végy egy erős motort, akassz rá négy kereket, és te győzöl!" - Régi szép idők
-
Wind-Storm
őstag
válasz FLATRONW #26922 üzenetére
Akkor bizonyára működik is.
(Még ott van az SSDlife Pro is (bár még nem támogatja a samsung 830-asom, kiírja hogy működik a TRIM..)
Nem tudom melyik verziót használod a HDSentinelből, de folyamatosan fejlesztik mert még nem teljesen támogat minden SSD-t, pontosabban még csak most kezdett el fejlődni SSD terén...[ Szerkesztve ]
-
makkai
aktív tag
A Samsung 470 és 830 között van érezhető sebesség különbség SATA2-n használva?
Mert durván 6.000.- Ft különbség van köztük. Kb. 1 év múlva tervezek gép cserét, akkor lenne csak SATA3-as alaplapom.mcsaba80 - AsRock Z77 Extreme4 i7 3770K CM Hyper N520, 4x4 GB Corsair Vengeance LP 2133MHz CL11 DDR3 @1866 Mhz CL9 1,5 V, Samsung 250 GB SSD, GAINWARD PHANTOM GTX970, COBA NITROX 750W, THRUSTMASTER T150 PRO kormány, BenQ W2000 projektor, Denon avr x2500h, JAMO S809 5.0 + JAMO C 912 SUB
-
gabo01
senior tag
Sziasztok a kérdésem a szokásos! Szeretnék venni a gépembe SSD-t normál használatra Win7+általános programok!
A gépem Asrock 870 Extreme3-as alaplap AMD Phenom II X4 955-ös proci 4Gb ram stb! Ezeket néztem ki:- 60GB ADATA SSD SATA III 2.5" meghajtó S511 Series (AS511S3-60GM-C)
- 64GB Crucial SSD SATA III 2.5" M4 meghajtó CT064M4SSD2
- 60GB Corsair SSD-SATAIII meghajtó piros (CSSD-F60GBGT-BK) Force
- 64GB Samsung MZ-7PC064D/EU SSD 830 Series meghajtóMelyiket érdemes választani?
-
SVLaller
senior tag
válasz kerekfej #27197 üzenetére
jah, igen a 256GB-os köszi. a 64GB-os jóval gyengébben muzsikál, ahogy a Samsungos kolléga le is vezette hogy miért. A 60GB-os OCZ Vertex 3 4k olvasás-írásban kenterbe veri a Samsung 830-at, ez az itteni tesztekből kiderült. Lapozz vissza légy szíves, találhatsz már 830 és Vertex 3 vagy Force GT 60 Crytal Disk Mark default tesztet és meglátod.
mindenki jó valamire, ha másnak nem elrettentő példának :-)
-
winfier
senior tag
Hali!
A pénteki nap folyamán megjött a Samsung 830 64GB SSD-m. Mindent megcsináltam amit itt találtam. A következő eredményeket kaptam a profilomban lévő géppel és nagyjából belakott ssd-vel. (Nem tom mennyire számít ez jónak vagy sem)
"Végy egy erős motort, akassz rá négy kereket, és te győzöl!" - Régi szép idők
Aktív témák
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- SAMSUNG (MU-PE2T0R) -( KÉK) 2TB SSD KÜLSŐ MEREVLEMEZ ! UJ!
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- M.2 2280 256GB SSD-k eladók Ingyen posta
- Olcsó 120-256GB SSD-k eladók!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen