Hirdetés
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
Újabb részleteket kaptunk a Terminator: Survivors című játékról
gp A játékot egyedül, vagy társakkal együtt is játszhatjuk majd elsőként PC-n, később majd konzolokon.
Aktív témák
-
Jack@l
veterán
válasz rgeorge #33046 üzenetére
Pont ott hagyják meg a maradék 4-8-16gb-t tartaléknak.
Második kérdésről passz, a gyakorlatban ha jól tudom nem túl nagy és combos ssd-k vannak jelen pillanatban mSATA-ra, szóval az inkább olyan tablet-subnoti vonalra hasznos igazán.A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
válasz rgeorge #33049 üzenetére
Nem, csak a 120-at éred el partícióval, a maradék 8 -ra meg írogathat az ssd magának.
@fenergie84: akkor még annyira nagy baj nincsen. (de néha backup! )
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
-
félisten
válasz rgeorge #33569 üzenetére
Ha csak magát a chipset-et nézzük, akkor igen. Biztos ami biztos alapon, a notebook pontos típusa alapján keresgélj a neten, hogy nincs-e esetleg olyan infóval tele a net, hogy az adott noti nem nagyon kezeli a Samsung és/vagy ekkora kapacitású SSD-ket, nem kell-e esetleg BIOS frissítés stb stb.
99%-ban borítékolható, hogy minden rendben lesz egy ilyen chipset-es notival, de én annak vagyok a híve, hogy az az 1% kizárására érdemes egy kis időt rászánni és keresgélni.
(mivel a Samsung 7mm magas, és ha a noti amúgy 9+mm-es eszközt fogad alapban, akkor célszerű lehet a Samsungból az N-es sorozatot rendelni) [link]Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
StephenNO1
tag
válasz rgeorge #34134 üzenetére
Én a 830-hoz kaptam garanciajegyet, a doboz aljára ragasztva de bontatlan mármint a samsung eredeti garjegye, külön papíron állítottak ki egy garanciajegyet. Gondolom ha gariztatni kell (ne adja isten ) ők rendezik az eredetivel.
[ Szerkesztve ]
Mindig első a maszek, a munka megvár! A nőkkel jobb jóban lenni, mert náluk van az összes p@na!
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz rgeorge #34449 üzenetére
"Az mSata-k bár a HDD-hez képest sokkal gyorsabbak, de messze vannak a normál SSD-k sebességétől."
Újabb konkrétum nélküli állítás, tudsz linkelni mérést, ami rendesen alátámasztva igazolja ezt, és a gyakorlatban valóban jelentkező, észrevehető különbségeket eredményez?
Nem volt még SSD-m, így kifejezetten érdekelne.
Viszont akkor menjünk tovább:
"Ráadásul kicsit macerásabb a hozzáférés is (és a garancia is kérdéses)."
Ezt már megint mire alapozva írod? Már miért lenne macerás a hozzáférés? Egyáltalán milyen hozzáférésre gondolsz? A fizikai hozzáférés macerásabb? Miért jelentesz ki ilyet teljes általánosságban, honnan tudod, az illetőnek milyen gépe van? Vegyük a Lenovo Y570 esetét:Szerinted itt nehézkes a hozzáférés?
A másik: a garancia már miért lenne kérdéses? Sokkal inkább veszélyezteti a garanciát az, amit itt a topicban javasoltok, hogy valaki inkább dobálja ki az optikai meghajtó fiókját, és "tegyen be egy rendes SSD-t"... Ezzel szemben pl. itt a Lenovo Y570 esetén az eredeti HDD-t sem kell kivenni, egyszerűen egy könnyen hozzáférhető foglalatba beteszel egy plusz eszközt, így semmilyen módon nem gányoltál bele a hardveres környezetbe, míg a fiók kidobálásánál eléggé... Vissza lehet csinálni az eredeti állapotot - jó esetben - még a fiókcsere esetén is, ha az ember szervizbe viszi, de mondjuk az Y570 esetén pont nem kell semmit parázni a gari miatt mSATA SSD esetén (még ha az állítólag nem is olyan fasza sebességben, mint a "rendes" SSD-s megoldás).
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz rgeorge #34651 üzenetére
(#34651) rgeorge, (#34658) Bodor
Hali!
Először is bocs, hogy csak most válaszolok nektek, sokáig nem volt időm rá.
Köszi a válaszokat!
Így már kezd világossá válni.
Bár támadónak tűnt a hsz.-em, nem annak szántam. Sőt, az ezzel kapcsolatos tudásotokat, tapasztalataitokat sem kívántam kétségbe vonni! Csak az zavart, hogy már nagyon sok fórumon olvastam, hogy az mSATA így szar, meg úgy szar, de normális indoklást tőletek olvastam először.Viszont az nagyon érdekelne, hogy mi a konkrét oka, hogy ezek ennyivel lassabbak! Valóban meggyőzőek a számok, hogy ez így nagyon is releváns különbség, így már bőven elgondolkodtató, hogy inkább a többletpénzért mondjuk rendelek egy optikaimeghajtó-fiókot, amibe bele lehet rakni az SSD-t.
Idéztétek:
"Every mSATA SSD we've seen (including the Nocti) only uses half of its available NAND channels, which is why we wouldn't ever substitute a drive like this for a 2.5" SSD on a desktop"
Mi lehet az oka, hogy ez így van?
Az Input/Output Operations Per Second adatokban meglévő igen nagy eltérés tényleg meglepő. No de miért van ez így?Habár az ODD-t a lehető legritkább esetekben használom manapság, azért van, amikor szükség van rá, és tuti, hogy akkor fog előkerülni az igény rá, amikor már végre rászántam magam, vásároltam egy fiókot, vettem egy "rendes" 2.5"-es SSD-t, be is helyeztem, rá is pakoltam a rendszert, stb.
rgeorge:
"Fel sem merült bennem eddig, hogy az ODD kivétele gányolás lenne. Ahol az ODD kivehető, ott eleve erre készültek, akár menet közben is végrehajtható a kivétel/csere."
A "gányolás" valóban rossz szó volt a részemről, tulajdonképpen a modern laptopoknál ez már tényleg az igen egyszerű műveletek közé tartozik, lásd az Y570-nél: [link]
lásd "Removing the optical drive" a 48. oldalon (mármint a pdf-ben 48. o., 44. oldal a lap alja szerint)
Tulajdonképpen egy csavar eltávolítása után kihúzható a fiók.
Mondjuk mindezt "menet közben" azért én személy szerint nem merném végrehajtani."A HDD csere pedig a legegyszerűbb művelet minden notebook esetén."
Ezzel azért egyes régebbi laptopoknál nem értek egyet, lásd pl. mutternak Dell M5010 laptopja van, ott szét kellett bombázni az egész gépet ahhoz, hogy hozzáférjek a HDD-hez, a billentyűzet kiszedése, a csatlakozók egyenkénti óvatos eltávolítása után tudtam kivenni, ahogy itt a videón is látható: [link].
Ez pedig nem a "legegyszerűbb művelet".==
Bodor:A cikkedet pedig épp olvasom, nagyon jó összefoglaló, kifejezetten igényes stílusban, hiánypótló!
Megjegyzések/kérdések vele kapcsolatban:
"a játékok nem lesznek gyorsabbak, ha SSD-re vannak telepítve, csak az installálás és az egyes pályabetöltések történnek fürgébben"
... meg gondolom maga a játék betöltése, meg egyes háttértárolóhoz nyúlkálások. A többi meg továbbra is CPU- és GPU-függő."SSD esetében a W7 nagyon javasolt"
Látom, itt elsősorban a TRIM-támogatásra tértél ki a cikkben. A Windows 7-nél van még olyan szempont, ami miatt jobban szerepelnek az SSD-k teljesítményben, mint más OS-ek alatt?Azt látom, hogy azt írod, XP és Vista alatt nincs ilyen jellegű támogatás. Azt esetleg érdemes lehet odaírni, hogy elvileg pl. Ubuntu alatt van ilyen támogatás: [link].
"Linux kernel supports TRIM as of version 2.6.33""laptopokban, netbookokban az SSD általában gyengébben muzsikál"
Ennek mi az oka? Mi az, ami visszafogja?Még annyi kérdésem van, hogy ezt írtad:
"A valós felhasználásbeli tapasztalatok és tesztek azt mutatják, hogy a magas szekvenciális és a 4KQD32 szegmensre vonatkozó IOPS értékek, szinte alig befolyásolják azt, hogy milyen gyorsnak érezzük a rendszerünket."
Akkor amennyiben én pl. egy mSATA SSD-t használnék rendszernek, vajon érezném mégis a valódi különbséget, ha ehelyett inkább "rendes", 2.5"-es SSD-t használnék?Plusz egy megjegyzés, hogy a cikkbe esetleg betehetnél pár szót az mSATA-s SSD-kről (amiket nekem eddig leírtatok, vagy még le fogtok írni), és akkor jó későbbi hivatkozási alap lehetne ez a cikk ebben a témában is.
Egyébként gratulálok a cikkhez!==
Tényleg, ha már fiók, ezt mindkettőtöktől kérdezem, gondolom ez nagyjából "mindegy", milyen legyen, ezt néztem ki a gépemhez: [link]. Egy ilyen teljesen jó, igaz?
Sk8erPeter
-
félisten
-
quasarus
tag
válasz rgeorge #37873 üzenetére
Az alapteszt a három, vagy két beállítás közül az amelyikben gyorsabb értékeket mutat? Már csak azért kérdem, mert a szekvenciális írás olvasásnál, nekem 209/90-es ártéket adott egy sata 3 corsair force 3as ssd-nél, és kicsit lehervadt az arcomról a mosoly, aztán rájöttem, hogy át lehet vmelyik menüben állítani vmit, és mindjárt 515/480 volt az eredményem :-) akkor gondolom ezen beállítás mellet csináltad te is.
-
Tommer
tag
válasz rgeorge #38092 üzenetére
Kösz a választ! Erre is gondoltam, de sem ez a program, sem más nem fog tudni azon változtatni, hogy az SSD vezérlője áthelyezett 4096 szektort a tartalékterületre.
Ez megtörtént. Ezen semmi nem tud változtatni.
Csak ez a program eléggé szigorúan ítéli meg ez ilyet, így egyik pillanatról a másikra, a kondíció 99% -ról, 59% -ra esett. Ez eléggé mellbe vágott.
Én nem tudom megmondani egy programnak sem, hogy hogyan hozzon ítéletet ez ilyen felett. Csak így ez szarul néz ki!(Ilyesmit ugyibár, csak az SSD ENDURANCE teszteknél láttam, de azt is csak 300-500 TB felírása után. Szóval 140GB felírása után ilyet látni, azért nem olyan örömteli!)
[ Szerkesztve ]
AMD Ryzen
-
Petyb00
aktív tag
válasz rgeorge #38441 üzenetére
Már ezer éve nem létezik olyan, hogy szektor szintű másolás. Ennek régen volt jelentősége, mondjuk lemezes programoknál, amikor egy "hibás" szektor volt a kulcs az eredetiségre.
Partició/ HDD másolásnál ez nem játszik.
Azonos HDD-k esetén se lesz ugyan az a helyzete az adatoknak, egyszerűen fizikai képtelenség ugyan abba a szektorba rakni, hiszen már akkor lehetnek hibás szektorok a hdd-n mikor kijönnek (ezek rejtettek sose fogsz róluk tudni!)!
-
vazzz
őstag
válasz rgeorge #49104 üzenetére
W8 anno engem is megszívatott már a RAW-al, odalett egy 8gb microsd kártya minden adata. Leformáztam a microsd-t fat32-re w8 alatt, áthelyeztem rá gépen tárolt adatokat. Visszatettem a kártyát a telóba, az üresnek látta, majd vissza w8 alá, és az sem látott rajta semmit, és akkor láttam meg, hogy nem is fat32 volt, hanem raw... okos. (főleg az, hogy kivágás-beillesztéssel csináltam, így a gépen sem volt már meg)
Aktív témák
- Formula-1
- Mr Dini: Hálózati problémából kiber-versenyfeladat!
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Gitáros topic
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Realme Pad – vissza az iskolapadba
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Házimozi haladó szinten
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest