Új hozzászólás Aktív témák

• #7094 yolan őstag kivulallo #7093

  Új Válasz 2011-12-31 01:10:33 #7094

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  yolan

  őstag

  válasz kivulallo #7093 üzenetére

  Hát, én első körben a 2x512-es felállást lecserélném egy 2gb-os modulra, lehetőleg ugyan olyanra mint a most meglévő 2gb-os modul.

  Az időzítés arra jó, hogy időzíti az egyes folyamatokat, késleltetéseket, pld hogy egy kiolvasás és beírás között mennyi idő teljen el, ezeknek az értékeknek összhangban kell lennie az adott órajellel. Van rá egy általános recept, pld hogy 800-as órajelhez cl4-es időzítés vagy hogy 1066-hoz cl5-ös, de tuti recept nincs, minden konfignál egyedi, ki kell tapasztalni. Általánosan elfogadott, hogy minél szűkebb az időzítés, annál jobb a memóriakezelés teljesítménye, de ezt sem szabad kész tényként kezelni, lényeg az összhang. De hogy még egy kicsit bonyolítsam, nem csak az órajelnek kell összhangban lennie az időzítésekkel, de az egyes időzítéseknek is. Tehát egy míg egy kitesztelt 4-3-4-8-as időzítés jó teljesítmény ad, egy 4-3-3-8-as már nem biztos, hogy jobbat fog, csak azért mert ez papíron szűkebb. Lényeg az összhang.

  Még egy kis közhely: általánosságban a minél magasabb órajel és a minél alacsonyabb időzítés adja a legjobb teljesítményt, de ez sem ennyire egyszerű. Van olyan eset, ahol a magasabb órajelből többet lehet profitálni, mint az alacsony időzítésből. Ahol fontos a magas sávszél, ott egy 1066mhz-s cl5-ös beállítás, jobb lesz mint egy 800mhz cl4-es. Ahol viszont a gyors ram elérés a jó, ott fordítva.
  Nagy átlagot nézve teljesítményben, a 800Mhz és ehhez a cl4-es időzítés egyenlő az 1066Mhz és ehhez cl5-ös időzítéssel, persze ez egyből borul, ha tudjuk a fő felhasználási területet, a pár sorral fentebb írtak miatt.

  Hogy hogyan fogja neki a tuningnak? Én előbb gondolkoznék, mire használod a gépet? milyen alkalmazások? játékok? tömörítés? renderelés?
  Ha ez megvan, eltudunk indulni, hogy nagyobb sávszélességet, vagy gyorsabb memóriakezelést szeretnénk elérni.

  Persze kapásból a legelső gondolatommal máris mehetnének a modulok dual channelben ami dobna pár %-ot. Aztán ha tudnám a procid és a lapod leánykori nevét, akkor lehetne gondolkozni, hogy megoldható-e az 1:1-es fsb:ram arány, amivel az alaplap és a memória sávszélességét ugyan arra az értékre tudnánk állítani, így nem lenne se a ram se a lap a szűk keresztmetszet. Mondok egy példát, ha 800mhz-s ramjaid vannak, akkor az 6400 MB/s-es sávszélességű, ehhez a legjobb egy ugyan ekkora sávszélességgel rendelkező alaplap beállítás. Ugyebár ha ez alatti, akkor a lap fogja vissza a ramot, ha e feletti, akkor a ram fogja vissza a lapot, tehát cél az egyenlőség. Ehhez, egy 200Mhz-s valós (800mhz effektív) FSB-vel rendelkező alaplap kell, mert annak a sávszélessége ugyan úgy 6400MB/s.
  Így rendre:
  1066Mhz-s ramhoz, 266Mhz-s valós (1066mhz effektív) FSB illő (8533mb/s)
  1200Mhz-s ramhoz, 300Mhz-s valós (1200mhz effektív) FSB illő (9600mb/s)
  1333Mhz-s ramhoz, 333Mhz-s valós (1333mhz effektív) FSB illő (10665mb/s)

  Egyszerű a számítása a sávszélességnek:
  ram esetén: órajel szorozva 8-al, pld 1066*8=8528
  alaplap esetén: valós fsb szorozva 32-vel, pld 266*32=8512, vagy effektív fsb szorozva 8-al, pld 1066*8=8528
  persze mivel az 1066 csak papiron kerek 1066, így +- kis eltérés van

  effektív és valós fsb számítás pedig, effektív fsb osztva 4-el = valós, ezáltal valós fsb szorozva 4-el = effektív, pld 266*4=1066, 1066/4=266.

  kicsit elkalandoztam, bocsi a sok offért

Új hozzászólás Aktív témák