Aktív témák

• #7400 attiLANte tag Bluegene #7386

  2009-09-16 09:57:37 #7400

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  attiLANte

  tag

  válasz Bluegene #7386 üzenetére

  "nekem negyed másodperc a reakcióidőm, 120 FPS-nél ez 30 képkockát jelentene ha tudná a monitorom(75 hz-es), szal ezalatt elszáguld 75/4=18,75 képkocka fel sem fogod , egy szemvillanás alatt közel 20 képkocka, és kábé csak arra van időd hogy leüsd az egérgombot"

  Ezen logika szerint neked elég a 4 fps is, mert többre úgysem tudsz reagálni...
  Egyébként nekem meg 0,2s körül van az átlag, és akkor mi van?
  Attól még, hogy adott a reakcióidőd, nem azt jelenti, hogy nem tudsz akár századmásodperc pontos választ adni, csak azt, hogy annyival előbb kell megtenni a válaszlépést.
  Gyakorlatilag az agy felméri a mozgó tárgyak röppályáját, sebességét, és kiszámítja - figyelembe véve a saját megszokott válaszidejét - azt a helyet, ahová pl. célozni kell, hogy eltaláljuk, vagy azt a pontot, ahol el kell kezdeni fékezni, hogy be tudjunk venni egy kanyart.
  Egy másik példa: hiába 0,2 másodperces a reakcióidőd, kellő gyakorlás után mégis meg tudsz állítani egy század- vagy ezredmásodperc pontosságú stoppert pl. 1,00(0)s környékén majdnem tetszőleges pontossággal, mert az agyad figyelembe veszi az "output lag"-odat, és "időzít".
  Persze ehhez az kell, hogy ne 0,2 másodpercenként láss egy képkockát, hanem legyen megfelelő számú minta, ami alapján döntést lehet hozni.
  Gyakorlással fejleszthető, valszeg ezért van az, hogy a rendszeresen FPS-rel vagy autószimulátorral játszók előbb észreveszik (nem látják, érzik!) az alacsony képkockaszámot: sokkal feszesebb visszacsatoláshoz szoktak hozzá.

  Bocs az ultraOFF-ért - ne is válaszoljon senki, de Bluegene még mindig képes kihozni belőlem az állatot

  (#7379) rocket: ezek szerint igazak voltak a pletykák az új anizotrop szűrésről...

Aktív témák