- LG LCD és LED TV-k
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Videós, mozgóképes topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Milyen SSD-t vegyek?
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Apple asztali gépek
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
Hirdetés
-
Computex 2024: újfajta tápdizájn a Lian Li boszorkánykonyhájáról
ph Az L alakú Edge széria három kapacitással közeleg, és a legszerényebb variánsa kap egy picit olcsóbb kiadást, ami levehető mesh hálóval jön.
-
Poco M6 4G-ként érkezik a Redmi 13 4G
ma Csak a szokásos: globális piac, másik brand, új név, de a készülék ugyanaz.
-
Megjelenési dátumot kapott a MechWarrior 5: Clans
gp Az óriásrobotok kedvelőinek egészen az őszi időszakig kell várniuk a sorozat új részére.
Aktív témák
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Vasinger! #10021 üzenetére
Majd akkor beszólhatsz, ha nem minden 3. hszed totál OFF vagy olyan dolog amire rákeresve simán megtudnád a választ. Addig jobban tennéd ha hallgatnál ;p
#10018 VaniliásRönk
Magam is csodálkoznék, ha a GPU melegedne túl..tényleg inkább VRM\VRAM.
Mondjuk nem lepődök meg azon, hogy a Zalmi sünikkel nem oké, sz@rt se ér.. -
SzlobiG
félisten
válasz wampa1 #10050 üzenetére
De mindenképp a proci miatt van mert ugyebár a yorkfield alapból gyorsabb mint egy kentsfield+600MHz nem kevés szal, ahogy elnézem egy CF rendszerhez 4giga körüli proci kell yorkfieldel...úgy, hogy "normálisan" kilegyen hajtva, vagy is legyen értelme a két kártyának. 4850-el már más a helyzet...
Link lefuttattam 1680X1050-en 06-t és itt már 1500-al kevesebbet adott vagy is szorul ki a proci limit, de nála meg ugyanazt az eredményt hozta a két kártya.
Nah, de várom a crysis tesztet ha lesz, mert ugye a játékok a döntő tényezők.
Acor: Én 8.6-al tesztelek (használom) a kártyát és idáig semmi gondom vele igaz egy napja sincs még meg. Béta driverek nem ajánlottak sokan panaszkodnak rá.
[ Szerkesztve ]
-
sas1980
tag
Hi!
Most tervezek egy 4850-et beszerezni, eddig nvidia kártyáim voltak. Az lenne a kérdésem felétek, hogy melyiket vegyem meg ahhoz, hogy később a tuningot is bírja. Válaszotokat előre is köszi!
[ Szerkesztve ]
-
Acor
aktív tag
válasz wampa1 #10050 üzenetére
A proci különbséget egy kártyánál látjátok ott 3000pont van a kettő között.
CF-ben már mind a két eredmény húzott procival van!Furcsa, hogy 1680-ban is ugyanannyit megy mint 1280-ba.
Egyébként Vista Ultimate-van és ez 8.7 béta driver lehet még ettől is függ!?
Meg Tody szerint nem is meri a driver még a kártyát, és szerintem sem elég friss hozzá, hogy kihajtsa, szóval még nem tudhatunk semmi biztosat a teljesítményét illetően, de így nagyon jó !!!
I7 12900K + Tody féle extrém blokk még mindig Király!! (www.pcvizhutes.hu)
-
MoP_FX 57
őstag
Lehetséges, hogy 4850 gyári hűtőjére 35 fokot ver a vf-900 alapjáraton? (80 -> 45)
-
Petya2900XT
aktív tag
Acor ha jól tom neked van 4870CF-ed?Lécci nyomnál pár képet fel?Megmentenél egy agyatlan vizuális gyereket az éhenhalástól!
Ha tudsz előre is THX//6800K+1070–XboxOneX—PS4–Switch\\—GamingEmpire
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz SzlobiG #10058 üzenetére
Hotfix inkább csak AGP-hez kell, néha játékpatchek is kerülnek bele ha épp "nagyon kell".
Így a legegyszerűbb megtalálni. [link] [link][ Szerkesztve ]
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
Tomate
veterán
-
FragMaster
addikt
válasz FragMaster #10042 üzenetére
Uram atyám, hát akkora láma vagyok, hogy már bevennének az Állatkertbe.
Persze, hogy nem ment mert nem unlockoltam az overdriveot
Jóh...első atim...[ Szerkesztve ]
"FragMaster felhasználónak 11 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!": http://goo.gl/vYc6Ml
-
válasz banderasz77 #10068 üzenetére
Köszörűt nem ajánlanék, az ugyanúgy lehajtaná a végét és betömődne a rés, csak kopna lefelé az anyag.
Én egy vékony flexkorongon gondolkodtam el erősen mikor nézegettem hogy van lezárva. De azzal se lehetne rendesen felnyitni, átmenne a levegő, de nem biztos hogy jobb lenne mint gyári állapotban. (keresztbe vágni egyesével reménytelen, ha meg hosszában vágok le pár milit akkor is viszatömődik kicsit a rés ahogy adahúzza a korong a megfolyt alumíniumot, nameg elveszne 10-20% értékes hőleadó felület ha levágnék 3-4 mm-t)Megnyugtatók az infók hogy HR3-al, és hasonló hűtőkkel kár próbálkozni, így nem leszek hülye hogy az eleve túl drága kártyára (4850-hez képest drága) ugyanúgy rakok 6-8k-s hűtőt mint a kistesóra kellett volna.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Tomate
veterán
válasz VaniliásRönk #10072 üzenetére
Látom amit látok Elég durva túlhajtásról beszélünk a fent linkelt esetben, de az eredmény szép. 4870CF egy normális driverrel, vga tuninggal és egy ugyan ilyen 4,5 gigára húzott quaddal simán átlépi ezt a 23.000-et. Ugyan az lesz a 4870CF&4870X2 esetében mint a 3870CF&3870X2-vel, hogy néhol a CF jobb lesz mint az egykártyás megoldás?
-
Acor
aktív tag
Crysis Teszt
[link]DX10 1680x1050, AA=16xQ, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9 VeryHigh
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
Play Time: 100.41s, Average FPS: 19.92
Min FPS: 12.95 at frame 1066, Max FPS: 30.83 at frame 1642
DX10 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Play Time: 94.21s, Average FPS: 21.23
Min FPS: 12.58 at frame 1062, Max FPS: 34.76 at frame 1561
Average Tri/Sec: -9505151, Tri/Frame: -447749
DX10 1680x1050, AA=16x, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Play Time: 84.98s, Average FPS: 23.54
Min FPS: 15.99 at frame 1952, Max FPS: 31.46 at frame 1643
Average Tri/Sec: -10061094, Tri/Frame: -427477
Completed All TestI7 12900K + Tody féle extrém blokk még mindig Király!! (www.pcvizhutes.hu)
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz Tomate #10076 üzenetére
Ezt nem tudhatom, ilyen VGA-ra mostanában nem fogok költeni, nem is foglalkozok az ilyen "problémákkal".
#10080 Cyberbeni: Nincs fent friss nV igazgatósági tanácskozás a Youtube-on? Vajon a GTX 280-on is poénkodnak olyan jóízűt, mint az FX 5800-on?
[ Szerkesztve ]
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
Angelo69
senior tag
-
Gerisz
addikt
A 4850-ből melyik a tuningos fajta?
van már tapasztalat? vagy ez is kifogós lesz? -
SpZ
senior tag
nos sztem mindenkinek kéne 1ventriconfigos ccc-profil, ha valaki lenne szíves feltölteni valahova és belinkelni sztem megköszönnénk
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Angelo69 #10081 üzenetére
Szerintem azokat a VRMeket egy kissé átalakított HR-09 meghűtené totál
Ha viszont a gyári lemezt rajta hagyod, akkor valami bordát ragassz oda föléjük.
Ezek a Zalmi sünik köbö dísznek jók, sok hőt nemigen tudnak elvonni\leadniAmúgy tudtommal a VITEC feliratú hosszúkás cucc a VRM, rosszul tudom?
Érdemes lenne rámérni terhelés közben, nekem anno 1950essel az forrt fel!subaruwrc Hagyom én, csak azért sejtse hol a helye..nem csípem az ilyet.
[ Szerkesztve ]
-
válasz schwartz #10029 üzenetére
Hát még nem alkotnék végleges véleményt. Egyenlőre nem tartom okos döntésnek 20k-val többet adni 20% teljesítményért. 2x annyi a felár mint a teljesítménynövekedés (és ez optimális esetben kerekítve).
Viszont mégse rohantam eladni a kártyát, lehet több tuningpotenciál rejlik benne, meg talán a driverek és új játékok is csikarnak még ki valamit abból a GDDR5 sávszélből. Hihetetlen hogy semmire se legyen jó, mikor már HD2900-nál megjátszották az 512-bitet, az nv is rég 256-bit felett jár, még az 512-es crossbart is bevállalták a GDDR3 mellé. Ez csak nem lehet mind sorozatos képzavar és félreszámolás mindkét cégnél.
Az UT3 pl. szépen gyorsul a GDDR5 miatt.A ph-s tesztet is nagyon várom már, hátha ők tudnak valamit amit mi még nem, és jobb tanácsot tudnak adni nekünk hogy megéri-e a felárat a 70-es.
Amúgy ahol deferrend shadow miatt nem is támogatott az MSAA, így a driverből javasol inkább éldetektáló AA-t erőltetni sima MSAA helyett, amihez ugye min 4x MSAA kell, ott már szorul a hurok a kártya körül UT3-ban 1920x1200-ban. Épp az élvezetes játszhatóság határán van ebben a módban az UT3 és az AC is (utóbbi patchelve DX 10.0-ban), jobb driverrel és egy kis tuningal épp tökéletes lesz ez is. És azért elég nagy szó hogy 56k-s VGA-val 1920x1200, 12x CFAA, 16x AF és minden új játék megy maxon. /crysis nem/
Azért vagyok csak kicsit csalódott mert úgy tűnik ezen a kártyán is hűtést kell cserélnem, de ha ugyanolyan tuninghűtőt raksz mindkét kártyára lehet ugyanott fog megállni a GPU mindkét kártyán, a RAM sávszélből meg alig lesz profit, és 4870 + hűtőcserével már elértük a GTX-260 árát. (jó, ez dx10.1, de ma még semmi se használja)
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
FragMaster
addikt
-
Gerisz
addikt
válasz FragMaster #10089 üzenetére
köszönöm!
-
válasz FragMaster #10089 üzenetére
Gainward GoldenSample - nekem 8800GTS-nél nagyon bejött, szalad mint a fene.
Na, itt a kár XML file tartalma amivel 8.7-es CCC-ben megy a venti fix 35%-on, ha más érték kell a vastagon szedett 35-öt írd át:
<Profile>
<Caste name="Graphics">
<Groups>
<Group name="Overdrive5">
<Feature name="TimeUnlocked" />
<Feature name="OverclockEnabled">
<Property name="OverclockEnabledProperty" value="True" />
</Feature>
<Feature name="CoreClockTarget_0">
<Property name="Want_0" value="50000" />
<Property name="Want_1" value="50000" />
<Property name="Want_2" value="81000" />
</Feature>
<Feature name="MemoryClockTarget_0">
<Property name="Want_0" value="90000" />
<Property name="Want_1" value="90000" />
<Property name="Want_2" value="120000" />
</Feature>
<Feature name="CoreVoltageTarget_0">
<Property name="Want_0" value="1263" />
<Property name="Want_1" value="1263" />
<Property name="Want_2" value="1263" />
</Feature>
<Feature name="MemoryVoltageTarget_0">
<Property name="Want_0" value="0" />
<Property name="Want_1" value="0" />
<Property name="Want_2" value="0" />
</Feature>
<Feature name="FanSpeedProtocol_0">
<Property name="FanSpeedProtocolProperty" value="Percent" />
</Feature>
<Feature name="FanSpeedAlgorithm_0">
<Property name="FanSpeedAlgorithm" value="Manual" />
</Feature>
<Feature name="FanSpeedRPMTarget_0">
<Property name="Want" value="0" />
</Feature>
<Feature name="FanSpeedPercentTarget_0">
<Property name="Want" value="35" />
</Feature>
</Group>
</Groups>
<Adapter name="PCI_VEN_1002&DEV_9440&SUBSYS_05021002&REV_00_4&4361327&0&0008A">
<Feature name="Active">
<Property name="Active_Control" value="True" />
</Feature>
<Feature name="Primary">
<Property name="Primary_Control" value="True" />
</Feature>
<Feature name="Mode">
<Property name="ModeInfo_Control" value="Width:1920;Height:1200;Bpp:32;RefreshRate:60;ModeFlag:0;Orientation:0;XPos:0;YPos:0;" />
</Feature>
<Feature name="MappingInfo">
<Property name="MappingInfo_Control" value="1stControllerDevice:4;2ndControllerDevice:NIL;Manner(Single):0;" />
</Feature>
<Aspect name="DisplaysColour2">
<Feature name="ATIMode_3D">
<Property name="ATIMode_3D" value="True" />TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz janos666 #10086 üzenetére
Szerintem sem éri meg a felárat jelenleg. A GDDR5 nyújtotta extra sávszél kizárólag képjavítókkal jelent előnyt, viszont amikor erre nincs szükség, ott a késleletetések miatt semmivel sem gyorsabb.
A 256bit nyújtotta sávszél jó felépítés esetén bőven elegendő, ne nVt nézd..Ugyanaz a helyzet állt elő, mint a 3850/70 esetén, a 4850 kis szerencsével húzható a 4870 szintjére és akár egy picit túlra, a 4870 pedig menni fog egy picit tovább, köszönhetően a jobban sikerült GPUknak.
Legalábbis én így látom, persze még meg kell várni míg jönnek a jó húzóprogik. -
Petya2900XT
aktív tag
Húhh GT2**-as topikban nagy alázás volt 280GTX vs 4870 részről!Beteg kolléga vett egy 4870-et és mindent leméregetett(remélem tisztességesen) igaz kis felbontáson,de szegény 4870 még sztem árához képest is kikapott!Aki ráér kukkantson be!
//6800K+1070–XboxOneX—PS4–Switch\\—GamingEmpire
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz Petya2900XT #10094 üzenetére
Ez már beteg.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
SzlobiG
félisten
Köszi, szvsz a crysis nem használja ki rendesen a CF-et.
Nálamun #3- DX10 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Last Average FPS: 21.88
NáladX10 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Play Time: 94.21s, Average FPS: 21.23Szinte ugyanazt az FPS-t produkálta, azthiszem beszélek majd Keldorral, hogy hozzunk össze egy teszetet.
Vantageba már kijön a két kártya ami látszik is.
-
bozont
veterán
Érdekelne, hogy az Assassin's Creed mit megy dx10.1-ben. Van erről valami teszt? Én még sajnos nem találtam.
-
Aktív témák
- Matrox Millenium G450 PCI 32MB VGA/DVI retro videokártya
- ZOTAC GeForce RTX 3060 Twin Edge OC 12GB GDDR6 Videokártya!
- MSI GeForce RTX 3060 Ti GAMING X LHR 8GB GDDR6 256bit Videokártya!
- EVGA GeForce FTW3 ULTRA GAMING RTX 3080 Ti 12GB GDDR6X 384bit videokártya
- MSI GeForce RTX 3060 GAMING X 12GB GDRR6 192bit Videokártya!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen