- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Raspberry Pi
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
Hirdetés
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
-
PROHARDVER!
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
UOSP Magyar Win98- ra :
Figyelni kell hogy ennek a telepítése után a nyelv Hunglish lesz, tehát az asztalról eltűnik minden, mintha behalt volna. Át kell másolni :
- Start Menü -> Start Menu
- Asztal -> Desktop
könyvtárak tartalmait, kivéve természetesen ha eleve Angol Win- re telepítjük. -
ityam
senior tag
válasz DarthSun #83001 üzenetére
nekem azt csinálta hogy sajátgépből(pontosabban akkor már mycomputerből) a C: és D: meghajtóról is minden eltűnt látszólag.semmit nem jelenített meg.
De még ha nyitottam egy cmd-t akkor az dirrel kilistázta, hogy mik vannak a gépen, de egy cd letoltesre nem találta meg a letoltes mappát. DOS módban elindítva a wint simán belépett pl a letoltes mapába.
Lévén hogy win alatt a saját gép teljesen meghalt így nem szenvedtem tovább, ment a reinstall.
Most csak a sysinternalsos NTFS supportot raktam fel, illetve külön dx 8 és dx9 et felraktam.
AZ SP3 as telepítőből a DX9 sem akart felmenni., de külön letöltve ment.
Szerencsére sikerült a TPlink Wifi adapterem működésre bírni 98 alatt. Igaz hogy a rendes wifimre nem tudott feljönni a WPA2 es hitelesítés miatt de a vendék Wifire tudtam WPA+WPA2 hitelesítést beállítani és így sikerült csatlakozni.
Mondjuk amióta beraktam tesztelni egy ISAs hangkártyát azóta nem ismeri fel a Wifi kártyát, de nemsokára kipróbálom másik PCI slotba rakni hátha. -
félisten
-
Ah, mindenkinek gondja van vele, nekem meg S7- től 775- ig minden gépen(5-6- ra telepítettem eddig kb) működik csont nélkül, első telepítésre. Bár gyanítom hogy mi lehet a gond, nem úgy/olyan sorrendben telepítitek a 98- hoz való cuccokat, ahogy már többször ajánlottam.
-
KROK640
veterán
válasz MasterDeeJay #82995 üzenetére
Úgy rémlik talán az MSI gyártotta a 480-at, de mondom csak minimálisan emelt órajel meg 8× AGPvel volt több, de ritka volt nagyon, és akárcsak a csúcs 460-ak ezek sem érték meg az árukat soha egy percig sem.
MX4000-et szintén ismerem, igazi ipari hulladék volt, jó kis félrevezető elnevezéssel, volt aki megvette, mert jajj tízszer jobb biztos mint az MX400 ...
Amúgy MX400-asok között is nagyon kellett figyelni, mert volt különféle bites sávszélekkel, meg a 32MB-osokkal szemben a 64MB-osokra sokszor gagyibb / alacsonyabb órajelű memóriák kerültek, de néha nem csak a RAM hanem a GPU órajelekkel is játszottak a gyártók.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz DarthSun #82996 üzenetére
Igen, így kifejezetten napi barát gépecske, és külön jó, hogy visszamehetsz akár XP-ig is. (nekem sajnos még Win 8ig se kompatibilis visszafelé a főgépem).
Retro gépekben nekem az MX400-460 a következő módokon lenne valid és életszerű :
1. Celeron 366-500MHZ (PPGA tokozású) utólag (általában eladás előtt) feltuningolt rendszer, egy időben az apró c. újság volt tele ilyenekkel, általában 128-256MB RAM társaságában 10-20GB-os winyókkal, könnyen fel lehetett ezeket ismerni, hogy a CPUhoz képest koridegen mennyiségű RAM és HDD meg VGA. Ha valamikor is 366-466-os Celeront építenék egy ilyen felállás lenne a célom.2. Celeron 566-1100MHZ (FCPGA Copper) igazából jellemzően mikor a MX400-asok mentek, akkor ezek a CPU-k voltak kelendőek, BH és egyéb chipsetes Abit Asus vagy más márkás lapban csillogtak, viszonylag a "van pénz, de azért nem túl sok" kategóriás gépek épültek ebből. Nekem a GeF2MX-ek leginkább ezekkel korhűek (később építettem még 1200-1300MHZ-es Tualatinokat GeF2 MX-el, de jellemzően akkor már kifutóban volt mind a VGA mind pedig a CPU, kis pénzből viszonylag jót, alapon, jokerként vettem elő a Tua + GeF2MX400 kombót).
3. Celeron 1700-2000MHZ (S478, Willamette) az áruházi rettenetek. Jellemzően 128MB vagy 256MB társaságában, sokszor SD RAMos nem is DDR-es gépeknek volt akkoriban már hihetetlen olcsó de mégis megkötésekkel használható képforrás még. Ezek a gépek tipikusan az órajel vadászoknak épültek, akik csak azt látták, hogy 2GHZ-es P4 wow, azt meg nem is nézték, hogy 128MBSD RAM meg GeForce 2 van mellé... (Amúgy erre nem találtam semmilyen adatot, de szerintem Wilamette Celeronból messze 1700-ast adtak el a legtöbbet, és 1800-as volt a legritkább.)
Northwood magos Celeron mellé már inkább (csak) az MX440-at tudom elképzelni, azt is csak maximum 3GHZ-ig, de akkoriban már inkább az ATi első 9XXX-esszériája volt a befutott sztár, és főleg nem Celeronokban már 9500/9700Pro-k, később 9600-ok mentek.
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
KROK640
veterán
válasz jokeph #82998 üzenetére
Igen, akkoriban a 64 VS 128MB VRAM is egy gakori kérdés volt (ezért tudtak a gagyi RAMos MX400 64MB-ok is mind elkelni).
Nekem Pitta haveromnál ilyen. Vett egy MX420-ast, ami az 1GHZ-re húzott 667-es Celeronban igencsak gyengén muzsikált. Elégedetlen volt vele, ezért jó sok pénzért kicserélte 128-as MX460-ra. Mondtam neki h te ebből már simán vehetettél volna GeF3-ast is ... jajj de ez GeF4 jó lesz.
átvettem a 128MB-os Ti200-asomat, és ugyanaz az áll leesés.
Na akkor az MX460-ra is rá kellett fizessen (nem kellett volna de mindkét kártyát valamivel kevesebbért vették vissza tőle, lévén bontott, használt stb. ) de egy nap múlva neki is 128MB-os GeF3 Ti200-asa volt. Akkor én szépen felemeltem az órajeleimet Ti500-raInkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
nagyúr
válasz KROK640 #83007 üzenetére
Az enyém Inno3D volt, a hűtését moddoltam és rögtön stabilan tudta éveken keresztül a Ti 500 órajeleit.RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
KROK640
veterán
A 667-es Celeronok pont mentek 1000MHZ-en, legalábbis én többel is találkoztam. A 700-ast nem tudom, a 733-asok mentek 1000-en általában. Igazán megtorpanás 766-tól volt, mert hiába a nagyobb kezdő órajel, sokszor még az 1000-et sem vitték, nemhogy többe, ami eddigre elvárható lett volna. Ráadásul asszem 800MHZtől megkapták a 100MHZ-es FSB-t, innentől alaplap és RAM is komolyabb kellett, szóval az élet még nehezebb volt. Nem véletlen volt, hogy főleg gyengébb lap/RAM kombó mellé szándékosan kerestem inkább 733-ast ami ment 1000-en, mint 800-ast ami vagy ment 1000-en, vagy nem.
Púpos kondikkal azért nem nagyon OCzgatnék, bár lehet, hogy semmi baj nem fog történni.
Tualatihoz VH6T vagy Abit ST6, ASUS TUSL2 amik igencsak jók. Az ST6 az Inteles megfelelője (Intel 815EP-B) a VH6T-nek, ami VIA-nak volt a megoldása erre. ASUS TUSL2 szintén Intel chipsetes.
Amúgy az Inteles lapok 512MB-os modulokat is kezeltek, slotonként, így akár 1,5GB RAMmal is használható volt a rendszer.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
válasz KROK640 #83006 üzenetére
Jó sok lehetett az MX szériából anno eladva tényleg, kollégák/ismerősök leselejtezett cuccai között is rengeteg jött belőle.
A Zen már csak a Win7- ig megy vissza, meg gondolom a 8/8.1- re is, a driver-lemezén a Win10/7 felirat van.
#83009 : ahogy a kollégák is mondják, a Via/VH6-T kezel 3x512/1.5GB RAM- ot, az Intel 815 csak 1x512- őt, ill összesen 512MB- ot, 2x256...stb.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz DarthSun #83013 üzenetére
Meg a BX440 is tudja a 3*512 MB-ot, papíron legalábbis, soha nem volt annyi ramom anno.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
-
-
nagyúr
válasz DarthSun #83016 üzenetére
Nem mintha a 3*256 MB nem volna elég bármire is.
RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing
-
-
-
fatpingvin
őstag
most azt próbálom visszafejteni hogy nekem milyen lapom lehetett anno a PIII alatt, hogy ment 768MB rammal... az biztos hogy konzumer cucc volt, valami compaq irodai gép.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
félisten
Nekem egy Soltek alaplapom volt, VIA chipset, Tua kompatibilis.
Azóta se jöttem rá a típusára, bár nem is nagyon próbálkoztam átnézni az összes Soltek lapot. -
ityam
senior tag
válasz KROK640 #83009 üzenetére
a 733 as hogy ezren menjen ahhoz egzotikus fsb/pci arány kellene.
a 667 es ha megy 1000en akkor megmarad 100 as fsb és 33 as pci. az tökéletes elosztás.
nekem az rémlett hogy az 566 os 850 en megy és a 600as 900 on jellemzően, de efölött már nem volt emlékem.valszeg közrejátszik hogy az amd fele hajlottam már ekkor. slotos amdre csorgattam a nyálam de végül socketest sikerült vennem. és örültem is neki hogy nem olcsósított procim volt hanem a fullos tudású
bratyómnak volt 600as duronja 900on de mégis úgy éreztem az enyim jobb mert tunderbird. az most bizonytalan hogy 750 vagy 850 volt és csak keveset tudtam rajta tuningolne de mégis azt éreztem jobb procim van mint a bratyónak.[ Szerkesztve ]
-
KROK640
veterán
Igen, a 733-asnál egzotikus beállítások kellettek. Ami tökéletes lett volna neki az az 1100MHZ, de nagyon sok nem ment viszont annyin
566-os 850-en a 600-as 900-on mentek, igen. A 766-soknál mégrosszabb volt a helyzet, a felett nemigazán mentek már jól, 800MHZtől meg 100-as FSB nehezebb volt a helyzet, meg kevésbé voltak húzhatóak, a Tualatin volt utána amit jól lehetett húzni.Nálunk öcsémmel úgy volt, hogy mindig nekem volt jobb procim, vagy legalábbis jobban húzva. (mert volt amikor neki 2200+-os Athlon XPje volt, nekem meg 1700+ de eleinte 2200MHZ-en, majd 2669MHZ-en )
Aztán azóta meg főleg igaz ez, mert most pl 10th gen I5-ösöm van, öcsémnek meg 4th gen Pentium.Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
Copperből sztem tuningra legjobb a 800/100- as. Jósolta valaki hogy nem fog menni 8x133=1064- en, sztem meg biztosan menni fog. A 750/100- as is megy már BE6- ban is 1000- et, mivel a PCI- t vissza lehet osztani. VH6T/ST6/TUSL2C- ben a 800- as lesz a befutó. Tua esetén más a helyzet, ott az 1400- ast kell tuningolni, persze válogatott ramokkal, vagy visszaosztva ha nem megy 150 felett.
-
-
arn
félisten
válasz DarthSun #83030 üzenetére
Attol fugg mikori stepping… a ghzes p3ak csak 2001ben terjedtek el igazan, mert korabban nem tudtak megfelelo mennyisegben gyartani a kihozatal miatt.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Akkor ez izgalmas lesz, megszavaztam neki hogy stabil lesz, lehet hogy bebukom ?, kiderül, a puding próbája az evés.
A 750- esről nincs fotóm, csak CPUz kép. Ez alapján Stepping 3 / cB0, kezdő időpont : Dec 20, 1999, a négy steppingből a harmadik.
800- as : SL4CE / cC0, ez is a harmadik a sorban, idő : Dec 20, 1999.
Mindegyik 99- ben indult, de gőzöm nincs hogy a steppingek alapján, pontosan mikor lettek legyártva.
Mindez akkor, ha jól néztem az adatokat, sok a keresztlink.szerk : ha pédául a 800- asnál az SL4CE linkre kattintok, akkor már nincs dátum az adatsorban.
[ Szerkesztve ]
-
gban
Közösségépítő
Segítséget kérnék a korábban emlegetett, kifolyt-szétmart-javított 386-os lap ügyében.
Kilopták belőle a cache chipeket, vagy nem is volt benne, nem tudom.1. kérdés: jól tudom hogy 4 vagy 8 chip kell bele, és egy vezérlő chip ami elvileg ugyanolyan?
1.a kérdés: szerintetek a vezérlőchip a jobb alsó sarki, vagy esetleg a bal oszlopé az alatta lévő, a jobb oszlopé meg az oszlop felett lévő forrasztott chip?Ezek a chipjeim vannak, szerintem mind cache, és talán egyformák is, ott figyel minden a 256-os szám, kivéve a mitsubishiken:
Mit csináljak, mit toljak bele?
Ugye 4 vagy 8 mega ram lesz benne sanszosan, tehát spórolósan, minimalista módon cuccolnám fel a lapot.
Ha 2 chip elég bele nekem az is jóIlletve megnézem még mire van jumperolva
ha találok manualt, manual megvan, vannak fix forrasztások is a jumperek helyén a cache mellett ahogy látszik is, de azt mondjuk megoldom. Ez a lap:Manual szerint 64-128-256k cache mehet bele, szerintem elég lesz nekem a 64 is, az meg 2 chip ha jól gondolom, igaz?
[ Szerkesztve ]
Postázást nem vállalok.
-
Soha nem tudtam ezeket pontosan. Asszem a TAG chip is cserélhető szokott lenni/vagy van amelyikben nem . Egy 386- os lap fotóm van csak fent, hátha segít. Ebben úgy emlékszem 64k a cache, és a TAG- ot is cserélni kell, ha nagyobb kapacitás megy bele, de ezek csak tippek.
Van egy 486- os brand gépem, melyből szintúgy hiányzik a cache, próbálgattam a meglévő készletből pakolgatni bele+jumperelni, de nem sikerült, nem látta. -
gban
Közösségépítő
válasz DarthSun #83034 üzenetére
Köszönöm, közben a leírás alapján beletettem a bal oszlopba a jobb fölső 4 db-ot, be is jumperoltam, szépen ki is írja hogy 128k cache.
Már csak tesztelni kell, de egyelőre csak floppyról tudok bootolni, lehalt az I/O kártyám (még Czo-tól jött), de szerencsére van ugyanonnan ISA SCSI is amiről legalább a floppy boot megy.
Amúgy előtte elvileg jó volt a kártya, aztán egyszer csak elkezdett mindenféle hibát adni bekapcsoláskor, most meg ebben és egy 486 VLB lapban is 10 sípolás az eredmény ha beteszem
Az meg CMOS Shutdown Read/Write error, és nem is indul a lap.
Remélem nem a 386-os lap ölte meg, és ha jön valahonnan majd egy új az is így fog járni[ Szerkesztve ]
Postázást nem vállalok.
-
-
KROK640
veterán
válasz DarthSun #83029 üzenetére
Némileg eltér a jól tuningolhatóról is a véleményünk. Te, ahogy észrevettem az órajelet nézed, én meg sokszor a %-ot.
Tehát mondjuk egy 900-as Celeron 1100-on jobb tuning, mint egy 667@1000MHZ... Nézőpont kérdése, én mindkettőt eltudom fogadni
Szóval eképp tekinsd azt is, hogy a 800-as "jól" vagy "nem jól" húzható szerintem. A steppingről nem is beszélve, mert az is számít.Azt vettem észre, hogy a Copperek alapórajeltől függetlenül, nagyon nem szeretnek 1100 felett menni (nem azt mondom, hogy kizárt, csak h nagyon nem szeretnek!)
pl az a kevés 1100-as Copper cerka amihez volt szerencsém, szinte az 1200-t is alig vitte, volt amelyik nem is tudta... ugyanakkor egy csomó 667-es ment simán 1000-en ...Tualatinnál is van egy megfigyelésem (nem mondanám h általános szabály, csak megfigyelés) :
általában így szerettek menni (Celeronok!) :
1200@1600MHZ
1300@1733MHZ
1400@1800MHZDe akadt azért kivétel, volt egyszer egy 900-as Tualatinom, simán tudta az 1600MHZ-et, sőt szerintem ment volna neki több is hogyha a alap meg a többi bírja.
Tóni haveromnál az 1400-assal eltudtuk érni a 2,1GHZ-et is. (csak kár, hogy egy ASUS V3400 TNT 16MB volt mindössze mellette).(Azt már nem is említem, hogy a 1400@2000MHZ-es Tualatin Celerom milyen csúnyán otthagyta az 1700@2266MHZ-es Wilamette Celeronomat... Pedigugye az utóbbinak elviekben magas órajel mellett architechtúrális előnye is lettvolna, csak épp nagyon nem volt ...)
Szerk : általában ASUS TUSL2 vagy Abit ST6 lapokat használtunk a TUA-khoz
[ Szerkesztve ]
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
-
-
-
Czo
őstag
Milyen chipset van azon a WiFi kartyan, illetve milyen drivere van? Van nekem egy regi PCMCIA Pris2/2.5-os kartyam, ami Windows XP-vel tud WPA-t (TKIP) es Linux alatt WPA2-t is (szinten csak TKIP). Viszont 98-hoz nem talaltam drivert, ami tul tudna lepni a WEP-en. Ha Prism a cucc, feldobod valahova a drivert?
-
-
-
Czo
őstag
Ah, tenyleg, eszembejutott. Elo is szedtem az Odyssey Clientet egy regi CD-rol. PocketPC-nel is ez kellett a WPA-hoz WM2003SE elotti rendszereken. Maris mukodik az oreg Prism-vel, P133-on PCMCIA-val a WPA. Van WPA2 is a kivalaszthato opciok kozott, de nem igazan tunik mukodonek.
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Garanciális Intel Core i5-13600K
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-