Ha még nem lerágott csont, szeretnék látni néhány gfx kártya teszteredményt, akár a tesztekre vonatkozó véleményekkel együtt.
Ge.

A PH!-n közzétett eredményekből szerkesztett toplisták itt érhetők el: [link]

A listákkal kapcsolatos megjegyzéseket, ötleteket és esetleges reklamációkat itt várjuk szeretettel: [link]

[ Módosította: Pompi ]

--- replicate: kíváncsi vagyok, hogy az új "hardverapró" miért pont olyan dizájnt kapott amilyet...

Win2K, DX8.1, ABitKG7, AMD1200(266) DDR, RADEON LE 32 (1024x768x32,16texture,16zbuf)

max tuning már nem is meléxem mik, 3500++
legrosszab 2500++,
ha csak kicsit bűvészkedem akkor 2800++.

engem kibaszottul fruszrált, hogy jó eredményeket csak úgy tudtam elérni, hogy közben az igazán jó funkciókat ki kellett kapcsolnom. Legrosszabb esetben betett a 900Mhz celeronok alá, jó esetben meg az 1.7-es P4-es rendszerek fölé (azonos kártyákkal történt összehasonlítás mellett).

egyéb: a point sprite-ok Software módban sokkal gyorsabbak voltak. High polygon count esetén is volt olyan tesz ami magasabb fps-t profukált.

ui.: ha egy mód van rá akkor nem azt várnám, hogy a földeb döngöljük egymás videokártyáját.

Ge.

--- replicate: kíváncsi vagyok, hogy az új "hardverapró" miért pont olyan dizájnt kapott amilyet...

ehe
W2k ECS K7S5A Athlon XP 1600+

INNO3D Geforce 2 TI

4600

azt nincsen húzva egyiksem

ja ehhez nem köll comment

a 2000-es teszteredményeknél húzva volt a proci. Ha most is, méltóztass feltüntetni, cseppet szólva tahóság nem közölni. Még a végén azt hisszük, a szuper ECS-ed az oka

prohardver vendég

A 2000-es eredményeknél leírt konfig 3995 pontot ért el.

A tényleges szűk keresztmetszet a júzer.

Még annyit: gyári órajelen, a dobozban talált driverekkel.

A tényleges szűk keresztmetszet a júzer.

Hát ez elég magas. azé csak a tesztek kedvéért elmindhatnád, hogy hol kell kikapcsolnom a 4xAA-ot mert gondolom a nélük én is gyorsabb lennék

na szóval a lényeg, hogy jó lenne tudni, hogy mik azok a pontok amikhez a tesz előtt érdemes hozzányúlni mert pl a vsynch és sok más tökömség beleszólhat a dologba. igaz, hogy real life használat közben a minőségi dolgokat úgyis visszakapcsolom mert egy kép nem a high fps-től lesz szép, de azért jó lenne látni egy klasz kis teszteredményt. Egyébként épp ezért tudom nehezen benyelni a teszteket.

Pl letöltöttem egy ati demo-t ami egy tóruszt forgat 200fps-el, environment mappingal 1-2%cpu terhelés mellett.

ge.

--- replicate: kíváncsi vagyok, hogy az új "hardverapró" miért pont olyan dizájnt kapott amilyet...

Konfig: ECS K7S5A alaplap, AMD 1,2 GHz TB, 384 MB PC-133 RAM, Geforce 2 MX 32 MB (ASUS V7100 1 éves), legújabb detonatorral
Eredmény: 2632 pont 3DMark 2001-gyel és nem a 3DMark 2000-rel!!

A pénz beszél! Azt mondja: pá!

Badge:

Ha valós összehasonlítási alapot akarsz, akkor nem értem, miért akarsz mindent lekapcsolni......
Akkor 3DMark2001 Default és kész, mert így nem sok értelme van ennek. Ezen kívül VSync-et meg hiába állítgatod, mert a tesztprogik automatikusan lekapcsolják (különben nem sok értelme volna, a monitor frissítésétől függne a teszteredmény......)

3DM2K1 default (1024x768x32): 3660 pont
Win98SE DX8.1 Detonator 23.11
ECSK7S5A TB750@1000 (7,5x133) ElsaGef2GTS@225/370

1.7 Ghz Pentium4 1955 Mhz-en, 256 MB RDRAM, Asus Geforce 3 240/540 Mhz-re húzva: kb. 8000 3dmarks 2001, default benchmark.

Abit IC7, P4 3,8 Ghz-en, 1 GB DDR466, x800 pro XT PE-re moddolva (580/477 Mhz), két vinyó, Enermax 460 W-os táp, 17 collos Iiyama LCD, vízhűtött proci és videokártya

jogos, de pl te sem adtál teljes listát arról, hogy mi az a default. Azon túl az első dolog amit a tweaker programokban észrevettem, hogy különböző játékokhoz és teszprogramokhoz tudják "igazítani" rendszer teljesítményét. És akkor nyugodt szívvel írom, hoyg RadeonLe 3500+, de hát magam csapom be a leginkább.

A legszarabb az egészben, hogy két _default_ mérés között (1024x768x32) volt 1000 pont különbség és nem is igazán tudom, hogy miket kellett állítgatnom.

pl ha most lemérném, tutti, hogy nem menne 3000 fölé.

--- replicate: kíváncsi vagyok, hogy az új "hardverapró" miért pont olyan dizájnt kapott amilyet...

3DM2K1 Default : 2752 pötty
ABIT Kg7 mob, 1,3-as Tündérbőr proci
256 mb RAM, ABIT Silurkó vga.
Sem a Siló, sem a proci nem volt húzva.

Hali!

Most vettem egy Abit A7A266-ot, meg bele egy 900-as Tbird-t. PC133-s SDRAM-om es egy 32MB-s noname Gef2MX-em van. A 3DM2k1 default beallitasokkal 1260-at mond... Mitol ilyen keves??

Sonek

Amit elfelejtettem: WinXP es legujabb Detonator van fenn.

Sonek

Abit KT7E, 1,4/133 Tb, 512/133 Hyundai, Elsa Gladiac2, csak a GTS memóriája van 350-re húzva, Win98se, Dx 8.1,Det 23.11, 2001 Default: 3955 p
Guest

prohardver vendég

Az érdekesség kedvéért próbáld ki a T&L pipeline-ból a SOFTWARE verziót használni. A Gf2MX(200)-ra azt mondják, hogy alig jobb mint a TNT2. Nem tom. Minden esetre nálam volt olyan teszt, ami a SOFTWARE rendererrel jobban futott. (radeon) Ez különösen a low detail scene-k-re igaz, mert azt a viszonylag "kevés" 3d műveletet a 900Mhz proc gyorsabban megcsinálja talán mint a viszonylag kis órajelen ketyegő gf. De aztán van egy tonna olyan aberrált beállítás, amit ha a tesztek kedvéért elvégzel, akkor jobb eredményt kapsz, az összehasonlításokból meg általában kifelejtik (pl a madonion siteján is). pl texture depth: 16 bit, zbuffer 16bit, aztán a d3d-ben elvileg egy csomó minőségi cuccot ki lehet kapcsolni. Mire ezeket végigszívtam és 2500-ról feltornésztam 3500-ra az eredményemet, az 1200-as AMD-t meg a 600-as celeronok (!!!) alól a 1.7-es P4-ek felé, addigra kb elegem is lett a világ összes kibaszott tesztjéből, mert valami azt súgja, hogy akkor ez annyira mégsem lehet reális.

Ge.

--- replicate: kíváncsi vagyok, hogy az új "hardverapró" miért pont olyan dizájnt kapott amilyet...

Abit BE6-2, Celeron 600@900 MHz, 384MB 2-2-2 SDRAM
GeF2 GTS 200/333 (azaz alapfrekin) Det23.11
WIN98SE HUN, DX8.1
3DMarks2k1 default (ahogy elindul)

2840 3D marks

Bulldozer - Dehogy munkagép, mindössze néhány ember lapáttal!

Epox 8KHA+ AthlonXP 1333@1530MHz 308DDR
ASUS GF3 250/540 oc. 23.11 detonator
3DMark2001 default:8245

Deo

Közben lenne egy kérdésem, merthogy még mindíg nem tudtam visszaállni arra nyomorult 3500-as értékre. A 3DM2K1 azt csinálja, hogy a Car Chase High Detail módban az első néhány másodperc után berogyasztja a képet, ami leginkább annyit jelent, hogy a éfről eltőnik a textúra és az egyébként nem túl rossz 35 fps hirtelen leesik 6-ra... Eredetileg ilyet nem tapasztaltam, akkor még a tesztek is teccetősebbek voltak. Hasonlóan a DOT3 Bump mapping teszt esetén is régebben nagyon szépen simán ment most meg finom kis akadások vannak benne. Nem tom mit konfigurálhattam el, találkozott valaki már ilyennel?
ge.

--- replicate: kíváncsi vagyok, hogy az új "hardverapró" miért pont olyan dizájnt kapott amilyet...

3DMark2001 Default,Abit KG7,AthlonXP1700+,AsusV7700GTS delux(geforce2),sajat asus driverekkel 4183pont,a kartya nincs huzva es a proci sem!

prohardver vendég

Sziasztok!

Segítsen nekem valaki!
Szeretném az új gépet benchmarkolni teljesítményileg. Hol lehet szerezni ilyen 3dmark progit?

You just haven't earned it yet, baby, you must suffer and cry for a longer time...

www.madonion.com

prohardver vendég

Kösssssz...

You just haven't earned it yet, baby, you must suffer and cry for a longer time...

van valami hír a #20-as üzenetben írt rogyadozásról?
Ge.

--- replicate: kíváncsi vagyok, hogy az új "hardverapró" miért pont olyan dizájnt kapott amilyet...

Megnéztem a honlapot, a 3DMark 2001 valami 40 mega - ezt nem vagyok hajlandó letölteni... Viszont a 2000-es csak 19 mega, ezt letöltöttem, ezt fogom kipróbálni.
Milyen várható eredménye van szerintetek a benchmarknak a 2000-essel, ami elfogadható? A gép Gigabyte 7VTX-E, XP 1600+, 512 DDR Ram, Shuttle Gef2 Ti 64Mb. Tuning nincs (Top Performance bekapcsolva).

You just haven't earned it yet, baby, you must suffer and cry for a longer time...

ASUS TUSL2/C
1200 MHz CELERON TUALATIN
INNOVISION GEFORCE2 GTS TITANIUM 64MB
256 MB SDRAM 133 Mhz

3Dmark 2000 default : 7281 pont
3Dmark 2001 default : 3569 pont

prohardver vendég

Sziasztok!
Mennyire lehetne húzni az előbb említett Celeron procit?FOP68 ventillátor van rajta!
1200 Mhz-en a proci hőmérséklete 48-49.5 C-fok!
Ez normális?

prohardver vendég

od van írva nem volt húzva egyiksem !

gondolom a winyót nem lehet húzni

én korrekt vagyok odaírom a dolgokat ellenben egyes reklámemberek

szóval alapon lök 4600 -at

Nekem 547 pont

3423 óta folyamatosan...

PII 400+abit BH6+256 SD+TNT2
haj, szegény...

3423 óta folyamatosan...

Az öcsém régi gépében (AMDK6 II@550, ALI, 256MB, Voodoo3000) valami 398 sé 420 között változott ez az érték

>> a röhej az, hogy ettől még nagyon szépen lehetett rajta counterezni. Nálam ugye ez az érték a csillagok állásától függően 2500-3500 (!!) között változik és én is nagyon szépen tudtam counterezni. Valaki felsötétíthetne, hogy mit lehet kezdeni egy 8000-es eredménnyel?

Ge.

--- replicate: kíváncsi vagyok, hogy az új "hardverapró" miért pont olyan dizájnt kapott amilyet...

Gigabyte 7VTXE
Athlon XP 1600+
256 Samsung DDR
Inno3D MX400 64 (23.11)
DX 8.1
3DMark2001=2740
(nekem alacsonynak tűnik, de minden alacsonynak tűnne 25000 pont alatt )

- SiiD -

Ide meg lehet írni, hogy leessen az állunk!
Egyébként van néhány szemét játék, ami ezt követelné meg, de hál'Istennek nem a legjobbak.
Egyébként Tb1200@1400-on Elsa G2 GTS-sel és 512 SD-vel a 2001 4023 pont

prohardver vendég

Quake3 1024x768/32, fullos beállításokkal még szaggatásmentesen megy. Fifa 2002 már eléggé szaggat 800x600-ban is.
Most cserélem ki Duron 1,0 GHz+Asus A7V+Gef2 Ti-re, összvissz 70 k-ért.
Ezzel így már 4000 körül lesz az eredmény, ami szerintem bőven elég a mostani játékokhoz.

3423 óta folyamatosan...

elmélkedtem azom, hogy mitől lesznek idővel jobbak az nvidia driverek, illetve, hogy pl mitől lehet jobb egy driver a hw változatlanul hagyása mellett. Arra jutottam, hogy a mai proc teljesítmények mellett egy _csaló_ vagy pontosabban egy _okosan_ megírt driver szépen megosztja a terhelést a proc és a videokártya processzora között. Például az én fantasztikus Radeon LE-me, a POINT SPRITE-ok esetében annyira félelmetesen lassú, hogy nem is nevezném hw gyorsításnak. Ugyanakkor, ha a tesztet a SOFTWARE T&L-el futtatom, akkor a point sprite-ok kb 4-5x gyorsabbak. Ha a driver meg tudja osztani a feldolgozást a proc és videokártya között akkor az tényleg rengeteget gyoprsíthat mindenen.

Ge

--- replicate: kíváncsi vagyok, hogy az új "hardverapró" miért pont olyan dizájnt kapott amilyet...

Acorp 7KMM1, AMD TB 950@1045 MHz 256MB SDRAM, Axle Geforce2 MX400 64 MB 2650 pont
Egész jó egy noname [Axle;)] gyátótól , nem ?

AMD forever

Nekm is Epox8kha+-om van egy900-as Duronnal és egy Inno 64Megás Ti200-al.Igy az eredményem 3654 pont. WinXP-m van és a legujabb detonátor.(asszem
23.11-es)

cettlee

Emberek, most magyarazzatok meg nekem mi a jo abban, hogy ha szupertunningolt konfigom 10000-et nyom a 3dmark2001-ben ???
Vagy nem veszi eszre senki, hogy a MadOnion jatszik velunk ? Hiszen minden tesztprogijuk nehany honappal elozte csak meg az aktualis hardvert. Most mar kivancsi leszek a 3DMark2002-hoz (ha igy fogjak hivni) milyen hardver fog kelleni... P4 2Ghz, 1Gram, Nvidia Geforce4 Ti1000,
stb,stb
Bocs, de kisse felment a pumpam, sorry

Sikerült látnom a 3DMark 2k2-t
Nos, Athlon1,4+Ge3(eredeti)+256 DDR = 5-15 FPS...

Kiváncsi vagyok, hogy azt tényleg komolyan gondolták-e.

egyetértünk. viszont, van egy demo progi amit a RADRON-hoz adtak ki, úgy hívják, hogy RADEON'S ARK. Namost abba minden scene-ben alap a bumpmap-olt tükör, + tükör a falon + árnyék + fénytörés meg ilyenek. Ahhoz jól jönne egy komolyabb kártya. (rd8500).

De persze ilyen szintű játékot még nem láttam és nem is tudom, hogy mikor készülnek majd ilyenek.

és ami nagyon fontos: A képminőség előbb utóbb már számítási teljesítményen fog múlni, amit szerintem a központi processzorok mindenképpen felülmúlnak majd. szerintem pl olyan egyszerű műveletek esetén is mint egy 3d forgatás a központi proci gyorsabb mint bámelyik 3d gpu. (??? cáfoljatok meg)

A bottleneck sajnos valahol mindíg előkerül, mert ha a rengeteg vertexet a proci esetleg gyorsabban is számolja ki mint a gpu, azokat valahogy át kell vinni a kártyára. AGP? hát elég szűk.

Ha pedig a GPU fejlődik? Azok a GPU-k már nem is GPU-k lesznek, hanem speciális ADD-ON CPU kártyák.

--- replicate: kíváncsi vagyok, hogy az új "hardverapró" miért pont olyan dizájnt kapott amilyet...

Hali,

Én is megnéztem a 3D2K1-et. XP 1600+, Gef2Ti 64Mb és 512 Mb rammal 4067 pontot kaptam.

Úgy látom, leginkább a videokártyától függ az eredmény, nem? Gef3-mal legalábbis kétszer ekkora számot is el lehetett érni hasonló alapkonfig mellett.

You just haven't earned it yet, baby, you must suffer and cry for a longer time...

Rend kedvéért lemértem ezt is...

Duron 750 @ 1008 (6,5x155) 1,7 V-on, 512 MB PC133 RAM CAS2-2-2-n hajtva, Abit KT7E, Radeon LE 200/200. Win98 HU, DX8, Radeon 4.13.9006 driver.

3DMark 2001 default 3457.

Department of Redundancy Department

most itt mindenki dicséri azt az ecs lapot hogy így meg úgy de azt még nem olvastam hogy a lap 1200-t és a nagyobb procikat csak úgy viszi hogy a terjesztőnél at forrasztanak két ellenállást
én azt mondom hogy már nem éri meg az a kis árkülönbség amiért már egy jó abit vagy asusa alaplpapot lehet kapni. NÉVVEL! De vegyétek csak a szarokat majd jól fog működni!!!!!

Ebben a hozzászólásban az egyetlen szám az 1200 volt. Ennyi a 3DMark2001 pontod?

Mi az hogy névvel lehet kapni?? Az ASUS és Az ABIT Eladott alaplapok alapján az ECS mögött van. A névről meg annyit, hogy az IBM és a Compaq nem ABIT-ot vagy ASUS-t tesz a gépeibe, hanem ECS-t. Na most akkor melyik a nevesebb gyártó??

A pénz beszél! Azt mondja: pá!

ehe ha nem értresz hozzá minek szólalsz meg inkább keresd a kába követ

Ha figyelmesen olvasnál akor látnád hogy az XP Athlonok 1400 Mhz meg nagyobb frekin működnek XP1600+ meg a nagyobbak.

Ha neked barátom 20K forint kis árkülönbség nincs miről beszélgetnünk

Ja meg amúgy sincs miről beszélgetnünk de azért lökd mán ide ama fikázós orczáddal ama 3dmark 2001 pontszámodat meg a configodat bár azt sem nézem ki belőled így elsőre hogy tényleg azt írnád ide amit teljesit a gépecskéd

Szegény Mecka barátunk próbálja megmagyarázni magának, hogy miért költött annyit egy Asusra meg egy 1200-es T-birdre

Kicsit faragatlan fickó, az tény, de ez a hozzászólás ippeg a határon autózik, ezért maradhat...

Mondjuk ennyiből egy ECS, egy XP, meg még valami más is kijött volna

Department of Redundancy Department

''Acorp 7KMM1, AMD TB 950@1045 MHz 256MB SDRAM, Axle Geforce2 MX400 64 MB 2650 pont''
Ezeket magyarázzátok el nekem lécci! Hogy lehet hogy egy 1045-ös TB Gef2MX-el annyit visz mint egy 1133-as TB (kis pozitív különbség) egy Voodoo3 2000-rel (nagy negatív különbség!) ?? Merthogy nekem ez van, és 3DM2001-ben 2700 pont!

[ RIOS Release 5 – multiportal engine by Panther ]

Hello

Abit kt7e tb 1000/133 133MHZ ram Radeon LE 183/366(powerstrip,minden sebessegnovelo bekapcsolva kiveve a hirearchialZ mert akkor nekem szemetel a kep ha ez be van kapcsolva/Nektek nem?????/)

3dm2k1 default 1024X32, 24 bit z puffer,double buffer,compressed text=
==3200 pont

amugy becsaposak a gef3 eredmenyek es r200 eredmenyek mert ott plussz pontot jelent a game4!!!!!!!!!! Attol meg persze gyorsabb a gef3 csak a rend kedveert mondtam.A game4 asszem olyan kb 800-1000 pontot ad plusszba