- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- OLED TV topic
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Milyen alaplapot vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Fél tucat Core Ultra CPU jöhet az asztali piacra
- Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Házimozi haladó szinten
Hirdetés
-
MI applikációkra kihegyezett, érintőkijelzős mini PC jön a Minisforum járatával
ph Az egyszerre négy darab 4K-s monitort kezelő, jól felszerelt típus a vállalat új brandjének a hírhozója.
-
A vártnál kevesebb iPad Pro fogyhat
ma A tandem OLED panel előremutató, ám drága, az olcsóbb iPadek lehetnek népszerűek.
-
Marvel Rivals - Középpontban Hela
gp Folytatódik a karakterbemutatók sorozata, a legújabb részben a Halál Istennője kerül a középpontba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
zoli62
addikt
Milyen érzékeny adatokról lehet szó, amikor az ál profilokat is létre lehet hozni?
-
bLaCkDoGoNe
veterán
"Olvastad már, amihez hozzászólsz?"
Az is ott van a cikkben: "a bizottság által bekért anyagok között az alkalmazottak egészségügyi és pénzügyi adatait tartalmazó dokumentumok is szerepelnek".
[ Szerkesztve ]
"«Fuck does Cuno care?» The boy turns to you. (He doesn't care.)" [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+]
-
Fred23
nagyúr
Jogos a fricska részükről.
Valamivel csak vissza tudtak vágni...
-
bambano
titán
válasz bLaCkDoGoNe #4 üzenetére
a különbség köztem és kettőtök között az, hogy én tudom, hogy erre az adatkezelésre NEM vonatkozik a GDPR.
tehát a gdpr-os fogalommeghatározások nem fociznak. vagyis nem azért kérdezem, mert nem olvastam volna a cikket.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
nagyúr
-
bLaCkDoGoNe
veterán
Én a GDPR karaktersorozatot nem is láttam említve a cikkben.
Amúgy nem ez az egyetlen különbség köztünk...
[ Szerkesztve ]
"«Fuck does Cuno care?» The boy turns to you. (He doesn't care.)" [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+]
-
nagyúr
válasz bLaCkDoGoNe #9 üzenetére
Pedig a valóságban lehet hogy a GDPR áll a háttérben.
-
bLaCkDoGoNe
veterán
válasz aprokaroka87 #10 üzenetére
Lehet.
Az is lehet, hogy nem.
A cikkből én nem tudom eldönteni, és a Facebook-os ügyvédek fejébe sem látok bele."«Fuck does Cuno care?» The boy turns to you. (He doesn't care.)" [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+]
-
Jim Tonic
nagyúr
Tippre ez semmi más, mint időhúzás.
Ha ilyen adatokat kért a bizottság, annak megvan az oka.Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
bambano
titán
válasz aprokaroka87 #8 üzenetére
próbáld meg rendesen értelmezni:
általában az adatkezelések a gdpr hatálya alá tartoznak.
kivéve a bűnüldözési célú (meg még van 1-2, honvédelem, ilyesmi), amik viszont nem.
tehát te nem kezelheted azt, hogy x.y aidses, feltéve, hogy ezt ő nem hozta kifejezetten nyilvánosságra.
ezzel szemben a bíróság vagy az európai ilyenolyan szerv, amelyik bűnüldözési céllal kér be adatokat, az kezelheti, mert ez a cél nem tartozik a gdpr hatálya alá.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz bLaCkDoGoNe #11 üzenetére
hát ja, te fekete kutya vagy, én meg kék...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Ezekiell
veterán
Éppen ezt vitatja a Facebook, hogy mennyiben szükségesek az alkalmazottak egészségügyi adatai pl a vizsgálathoz. Mert ha nem azok, akkor nem is kezelhetik. Az ilyen jellegű adatkéréseknek pedig van egy jól meghatározott scopeja, ami itt most a FB szerint túl nagy.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
bambano
titán
az én állításom nem az, hogy mit vitat vagy nem vitat a facebook, hanem az, hogy van-e jogi alapja annak, amit vitat. szerintem nincs, az európai bizottság kérése jogilag megalapozott.
ha én lennék az alperes, én is vitatnék mindent, amitől esetleg kevesebb lesz a munkám az adott perben.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
joey04
titán
helyes.
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
Ezekiell
veterán
Hát azért egészségügyi adatot bekérni versenyjogi vizsgálatban számomra valóban meredeknek tűnik, és FB alkalmazottként nagyon is helyeselném, ha a cég kifogást emelne ilyen személyes adat bekérése ellen.
Szóval a FB azt teszi amit tennie kell, és jelen esetben még sztem van is rá alapja talán (ettől még az adatkezelése botrányos, simán ítéljék sokcsitrilliárd dollárra)
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
bLaCkDoGoNe
veterán
Izé... itt valamiféle bűnügyi nyomozás zajlik a Facebook ellen? Vagy egy ilyen (versenyjogi) jellegű vizsgálat hasonló elbírálás alá esik ilyen szempontból, mint egy bűncselekményben történő nyomozás, azaz az eljáró szerv kezelheti az adatokat?
Szerk.: közben látom Ezekiellnek is nagyjából így forog az agya, mint nekem. Lehet, hogy mi ketten tényleg nem értünk a GDPR-hez (én mondjuk bevallottan nem).
[ Szerkesztve ]
"«Fuck does Cuno care?» The boy turns to you. (He doesn't care.)" [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+]
-
#68216320
törölt tag
Lehet régóta vagyok magánvállakozó, de nem értem a pofakönyvnek milyen egészségügyi adatai lehetnek az alkalmazottakról? Nem hiszem, hogy azon kívül, hogy egy esetleges alkalmassági vizsgálat során kiderül, hogy alkalmas/nem alkalmas a munkavégzésre, ennél részletesebben tudnia kell bármiről.
Ezen viszont nincs mit védeni. Az orvosi titoktartás nem vonatkozik rájuk?[ Szerkesztve ]
-
bLaCkDoGoNe
veterán
válasz #68216320 #20 üzenetére
Ebben tök igazad van, de itt most ez másodlagos kérdés.
Amúgy ezeket innen nem nagyon tudjuk megítélni, mert ott az EÜ rendszer teljesen máshogy működik, de nekem pl. lenne egy olyan elképzelésem, hogy a Facebook kvázi egészségbiztosítóként fizeti az alkalmazottak bizonyos orvosi kiadásait (az USÁ-ban sokszor a juttatási csomag része valamilyen normálisabb egészségbiztosítás, lehet hogy ebben az esetben pl. ezt ők házon belül oldják meg).
(Az, hogy ha valóban ez az eset, az mennyire hajmeresztő, szintém másodlagos kérdés, de spoiler alert: nagyon.)Az is lehet, hogy egyszerűen egy "sima" alkalmassági vizsgálati eredményről van szó, és tényleg csak időhúzásra játszanak. Nem tudjuk.
Nekem semmilyen téren nincs illúzióm velük kapcsolatban.
[ Szerkesztve ]
"«Fuck does Cuno care?» The boy turns to you. (He doesn't care.)" [+] "The parasite makes nothing for itself. Its only tools are taxes and tithes meant to trick you into offering what it has not earned. In Rapture we keep what is ours." [+]
-
nagyúr
-
Ezekiell
veterán
válasz bLaCkDoGoNe #19 üzenetére
Én sajnos az általam kívántál jobban értek hozzá (nem vagyok jogász, de 1 évig GDPR compliance-en dolgoztam egy nagy cégnél). Ettől még nem tudok jogi állásfoglalást adni, csak véleményt
(#20) PeachMan (+pilóta)ez nem igaz. Nagyon sok nagy cég self-insured az USAban, azaz saját maguk intézik az alkalmazottaik egészségügyi biztosítását (azaz ők a biztosítók). Megint más cégek 3rd party cégeken keresztül csinálják ugyanezt, és egyéb opciók is vannak, amikor a céged elég sokat tud az orvosi hátteredről az USAban.
Sima cégek, amik külsős biztosítókon keresztül csinálják ugyanezt, évi összesítést kapnak az alkalmazottak medical insurance costjaikról (elméletben anonimizált módon...)
Valamint (jellemzően nagyobb cégeknél) vannak disease management és wellness programok is, amik szintén érzékeny adatokat kezelhetnek az alkalmazottakról (és itt jön egy raklap HIPAA probléma, de ez más tészta most)Ez nekünk nagyon fura, de mindig tartsd észben, hogy az USAban más rendszerek működnek, mint Európában.
A GDPR pedig egyrészt csak európai viszonylatban értelmezhető, másrészt ha hozzájárulást adsz a (meghatározott) adataid kezelésének egy céghez, akkor kezelheti (de csak azokat) - ergo nincs GDPR violation.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
bambano
titán
nekem az a konteó jutott eszembe, hogy lehet, hogy az európai bizottság megcsuklóztatja a facebookot, hogy az kiperelje saját maga ellen a precedenst.
tehát most kikérnek mindent, a facebook perel, és nyer.
attól kezdve ugyanezekért a dolgokért a facebook egyszerűbben perelhetővé válik.de ez csak konteó
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Ezekiell
veterán
Nem feltétlen. Az adat tulajdonosa (az alkalmazott) a kezelőnek (a facebooknak) adott engedélyt az adat kezeléséhez, senki másnak. A hivatalos szervnek pedig need-to-know elven kell dolgoznia, azaz csak azokat az adatokat ismerheti meg, amik ténylegesen kellenek számára a versenyjogi vizsgálathoz. Az egészségügyi adat véleményes.
Erről szól a per: kell-e ez az adat a vizsgálathoz, vagy egyszerűen túl tág a hatóság queryje, és bár belesett a keresésbe az egészségügyi adat (a keywordök alapján), de nem kell a vizsgálathoz.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
-
Ezekiell
veterán
Azt vágod ugye, hogy nem csak EU alkalmazottak adatait kérte be az EU - sőt főleg nem azokét?
Az Unióban pedig tartsák be az Uniós szabályokat. Ne vezessenek az alkalmazottakról ilyen dolgokat.
Azért mert te azt mondod? Mert a GDPR szerint lehet érzékeny adatot nyilvántartani (természetesen megfelelően, hozzájárulással, stb).[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Tigerclaw
nagyúr
Lehet hogy bekertek Zuckerberg egeszsegugyi adatai, hogy kideruljon ember-e, robot, vagy valami idegen leny.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Jim Tonic
nagyúr
És azt vágod, ugye, hogy a FB esetleg pont úgy tárol egészségügyi adatokat, hogy erre nincs engedélye? Innentől ez az adat bizonyíték.
A Bizottság sem hülye, lehet, hogy valamely alkalmazott pont azzal fordult hozzá, hogy a FB olyan adatokat tárol róla, amihez nem járult hozzá.[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
Ezekiell
veterán
válasz Jim Tonic #36 üzenetére
Az GDPR vizsgálat lenne. Ez egy versenyjogi vizsgálat. A kettőnek semmi köze egymáshoz. Nem tudom, miért nehéz ezt megérteni, de itt a GDPR-nak SEMMI szerepe nincs.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
TeeBee73
addikt
Magyarul légyszíves. Tudom, divat mindent átkeresztelni, mert "jobban hangzik", de többen megértik, ha úgy írod pl.:
Compilance Manager=MEO-s
Medical Insurance Cost=EÜ kiadás
Human Resource Manager=Személyügyes
PR Manager=Piaci kofa
Szikvíz Termék Manager=Szódás
Remélem, nincs harag.[ Szerkesztve ]
"4Z 1N73LL1G3NC14 4 V4L70Z45H0Z V4L0 4LK4LM4ZK0D45 K3P3553G3" -573PH3N H4WK1NG
-
Ezekiell
veterán
Nincs harag, persze. Ezek a szakkifejezések, így használom őket a mindennapokban (pláne h angolul kommunikálok), beleragad az ember szókincsébe. Attól még sztem teljesen érthető, pláne egy szakportálon
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Reggie0
félisten
"A GDPR pedig egyrészt csak európai viszonylatban értelmezhető, másrészt ha hozzájárulást adsz a (meghatározott) adataid kezelésének egy céghez, akkor kezelheti (de csak azokat) - ergo nincs GDPR violation."
De csak cellal kezelhet adatokat. Azaz, ha csak ugy egy hozzajarulast kitoltetnek veled, de nincsen racionalis oka, hogy kezeljenek ilyen adatot, akkor hiaba jarulsz hozza, akkor is jogtalanul kezelik. Tehat szeleskoru, mindent gondolkodas nelkul begyujto adatgyujteshez/adatbazis epiteshez nem lehet adatot gyujteni.
[ Szerkesztve ]
-
Ezekiell
veterán
Persze, ez így van, teljesen igazad van. A FB-nál le is írtam, mik lehetnek a konkrét célok, amiért orvosi adatokat gyűjtenek az alkalmazottaikról.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
Új hozzászólás Aktív témák
- Keresek - Macbook Air M3 16GB / 24 GB - 512 GB SSD - Magyarországi beszerzés, tehát kb. 3 év garit
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad T14 G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i7-1185G7 4Mag 16GB /512GB FHD IPS
- Ej-ha Lenovo Thinkpad T14 G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i7-1185G7 4Mag 32GB /512GB FHD IPS
- Eladó Nitro Venture TLS Snowboard Bakancs 46-os
- Eladó Nitro Team 2022 162W Snowboard Deszka
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen