Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Fiery

    veterán

    válasz Doky586 #3512 üzenetére

    A homersekletek nem egyidoben kerulnek mérésre. Par tizedmasodpercnyi ido alatt is "elmasznak" a hofokok, nagyon erzekeny a mai modern processzorok hodiodaja. Ez kulonosen igaz az Intel processzorokra.

  • Fiery

    veterán

    válasz Doky586 #3521 üzenetére

    Igen, lattam, hogy Inteled van, bocs, hogy belekevertuk az AMD-s temat.

    Intel prociknal a maghofokokra kulonosen igaz az, amit irtam, azaz hogy ha nem egy adott idopillanatban méred oket, akkor "elmasznak" nagyon konnyen tobb fokot is. Az AIDA64 pl. nem csak a maghofokokat méri egy ciklusban, hanem minden mas hofokot, feszultseget (stb) is, amit latsz az Erzekelo oldalon. A RealTemp kizarolag a maghofokokat méri, igy siman lehet, hogy mast mér, mint az AIDA64.

    Nehez ezt igy forumban, tömören elmagyarazni... Megprobalok me'g nehany mondatot irni, hatha segit abban, hogy megertsd, miert nehez a maghofokokat mérni, es tulajdonkeppen miert is nincs sok ertelme foglalkozni veluk, legalabbis nyugalmi allapotban.

    Az a gond, hogy az Intel-fele hodioda minimalis CPU terhelesre is elmaszik, azaz nagyon-nagyon erzekenyen reagal arra, hogy epp mi fut a processzoron. Nem mindegy peldaul, hogy ha egy szenzor polling ciklust veszel, akkor azon belul hol es milyen modon olvasod ki a maghofokokat. Ha varsz mondjuk fel vagy egy masodpercig, nem csinalsz semmit egy szoftverben, akkor a proci le fog hűlni par fokot, es ha azutan gyorsan semmi mast nem csinalsz, csak kiolvasod a maghofokokat, akkor relative alacsony hofokokat fogsz kapni. Mig, ha mondjuk egy komplexebb szoftver eseten a maghofok kiolvasast megelozi par utasitasbol allo mas "kacat" (mondjuk alaplapi szenzor chip vagy GPU hofok kiolvasas, aktualis orajel mérés, ilyesmi), akkor a CPU a "kacat" futtatasatol kicsit felmelegszik, es emiatt magasabb maghofokot fogsz kapni.

    Az egesz maghofok mérés trukkos, es nincs is igazan egzakt modszer ra. Szerencsere maguk a hodiodak sem annyira pontosak, hogy ezek a par fokos kulonbsegek szamitsanak, kulonosen mivel az Intel-fele diodaknal is problema az, hogy minel tavolabb kerulsz a maximalis mukodesi homerseklettol (TJMax), annal kevesbe mérnek pontosan. Tehat, nyugalmi allapotban, amikor a fent reszletezett par fokos elteresek adodhatnak a mérési modszer okán, akkor maga a dioda is adott esetben +/- 5 vagy 10 Celsius fokos pontossaggal mér csupan, ergo az a par fokos elteres nem oszt, nem szoroz. Ez a problema kulonosen jellemzo volt a Core es Core 2 procikra, ahol a szobahomerseklet kornyeken mar 20-25 fokos pontatlansag is normalis volt, a dioda pedig 0 Celsius fok kornyeken teljesen felmondta a szolgalatot.

    Az pedig, hogy az AMD es az Intel is alapvetoen a magas mukodesi homerseklethez igazitja a diodak pontossagat, azert van igy, mert ezek a diodak nem a szeles tartomanyu mukodesi homerseklet mérésére hivatottak, hanem csupan arra vannak, hogy megakadalyozzak a CPU tulmelegedeset. Emiatt, arra kalibraljak oket, hogy a cca. 90-100 Celsius fokos tartomanyban legyenek nagyon pontosak, a 20-50 fokos tartomanyban pedig majdnem mindegy, hogy mit mérnek, nem szamit. Ezert is rossz otlet az, ha valaki a maghofokokra hagyatkozik, ha azt figyeli: nincs ertelme, ugyanis ugysem pontosak, maximum relative erdemes nezni oket. Azaz, annak van ertelme, hogy egy adott CPU terheles alatt egy komolyabb CPU-hutovel 90 fok helyett csupan 80 fokig melegszik fel, de annak nincs sok ertelme, hogy a nyugalmi allapotban mért 30-40 fokokkal babraljon az ember.

    [ Szerkesztve ]

  • Fiery

    veterán

    válasz Doky586 #3524 üzenetére

    A maghofokok digitalisan reprezentalt ertekek. A kulonbseg pl. abbol adodhat, ha a szoftverek mas TJMax-et hasznalnak, ugyanis az Intel-fele maghofok szenzor nem abszolut Celsius hofokot mér, hanem a TJMax hofoktol valo tavolsagot, Celsiusban. A "TJMax-problema" -- azaz hogy minden szoftver mas TJMax-et hasznalt -- azonban csak a Core es Core 2 szeriara volt jellemzo, a Core i3/i5/i7 szerianal mar a CPU eltarolja a sajat TJMax erteket, es igy minden szoftver ugyanazt hasznalja. Ezen felul, a RealTemp log ki a sorbol: az a szoftver mas formulat hasznal, nem koveti az Intel altal specifikalt modszert, hanem sajat formulat hasznal. En szemely szerint ugy gondolom, az Intel sajat DTS (digitalis termikus szenzor) specifikacioja a mervado, nem holmi tapasztalaton alapulo formula, kulonosen a fentebb reszletezett okok miatt -- azaz hogy a DTS nem is a CPU aktualis uzemi homersekletenek meresre hivatott, nem arra terveztek. A RealTempben ennek ellenere sokan "hisznek", holott az osszes tobbi szoftver (pl. AIDA64, HWMonitor, HWiNFO, SIV, SpeedFan, CoreTemp, stb) azonos, Intel DTS formulat hasznal, kizarolag a RealTemp megy szembe az Intel-fele specifikaciokkal.

    [ Szerkesztve ]

  • Fiery

    veterán

    válasz Doky586 #3543 üzenetére

    Tudtommal a VT-d-t az Intel es a VMware kozosen fejlesztette ki, tehat valamelyik VMware termek (ESXi-re tippelnék) biztosan tamogatja. De ennel konkretabb, biztosabb infom nincs errol sajnos, nem hasznalunk VT-d-t.

  • tlac

    nagyúr

    válasz Doky586 #3543 üzenetére

    xen, kvm, vmware esxi, ezek biztos
    elég ritka esetekben van rá szükség otthonra (és nem is egyszerű összelőni), így nem vagyok benne biztos, hogy tényleg használni szeretnéd
    egy kis demó

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák