- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- GoodSpeed: Új alaplap, vagy BIOS frissítés után beállítandók IV. - AMD Expo
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
Hirdetés
-
Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
ma A 6.1 olcsó, drága, ütésálló és közönségkedvenc készülékekre is megérkezett.
-
Friss GPU IP-ikkel is készült az ARM
ph Az új Immortalis dizájn elég jól skálázhatónak tűnik.
-
Kihagyták az NVIDIA-t egy új AI-hálózati szabványból
it Számos big tech cég összefogásával készült el egy új AI-hálózati szabvány, mindebből viszont kihagyták az NVIDIA-t.
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
válasz Dida104 #52041 üzenetére
Hát, azért nem túl szépek, ha megnézed őket nagyban. Sőt, én némi svnidlit is érzek az érzékenységeknél. Nem hiszem, hogy ez pl. ISO1600 (középső), amikor ez meg elvileg ISO250.
Mindenesetre összehasonlítottam gyorsan magas ISO-n az FZ200-zal. Még azonos érzékenységen is rosszabb, ha az f/2.8 és f/6.5 miatt odébb megyek 2 fé-t a Panán, akkor meg pláne. Persze 600mm és 2000mm, de akkor már előhozhatjuk a többi dolgot is.
Egy területen látom értelmét ennek a P900-nak: Sok fényben, nagyon messze lévő dolgokat lekapni, és a képeket leméretezve visszanézni. 1200 pixelen, kicsit élesítve már egész értékelhető ez a sasmadár is.
jjeahh: Hát igen, az a Stylus1. Mekkora kár, hogy nem 24-25-ről indul az átfogás.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz makoss #52054 üzenetére
Nem mértem pontosan, de talán olyan 3-4 óra a gyári akku feltöltése nulláról. De pótakkud szerintem mindenképp legyen. A múltkor linkeltem egyet 4 ezer környékén, ami tovább is bírja, mint a gyári, és 1-2 hét alatt itt volt Angliából.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz makoss #52058 üzenetére
Én Class10-es SanDisk Ultráról (max. 30MB/s) váltottam U3-as Extreme-re (max. 60MB/s). Érzek azért különbséget (főleg az általános mentési gyorsaságban, sorozatok, videók után), de az Ultra is megteszi. A FullHD 60p videó és a gyors sorozatok miatt ez alá azért nem mennék. Bár ha kintről rendeled, nem sok különbség van köztük.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz makoss #52063 üzenetére
Én tényleg nem akarlak rábeszélni, de az akksin és a kártyán spórolhatsz majd' 20 ezret. A rendelésben pedig van, aki segít. Intéz mindent, csak utalnod kell neki. Nagyon korrekt arc.
De ahogy gondolod...
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz makoss #52067 üzenetére
Azért ezt nem várhatod el tőle. Gondolkodj.
Így sem kér semmit érte. Pusztán jóindulatból csinálja.De ahogy nézem, már nincs is kint a hirdetése, privátban kérdezz rá, hogy egyáltalán vállalja-e még. Nekem múlt héten még tudott segíteni.
#52066) Emb3rke: Akkor az LX7-et Neked találták ki.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz fireman123 #52070 üzenetére
Ez is UHS-I, csak egy továbbfejlesztett változat, jobb sebességgel. Ezt jelöli az U3. Szerintem nem lesz gond vele. De próbálj meg külföldi fórumokon utánaolvasni, hogy a D5300-hoz használ-e valaki hasonlót. Szerintem biztosan lesz ilyen.
(#52069) makoss: Nem értelek, de persze a Te döntésed, így tiszteletben tartom.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz zsoltee10 #52087 üzenetére
Nekem egy kicsit nagyobb szenzoros (1/1.7" már jó lenne), 24-25 millis nagylátós, 2-300 millis telés, konstans jó fényerős, 12-16 MP-es, 4K videós, forgatható érintőkijelzős, wifi-s, mikrofon bemenetes, jó akksis, kellemes fogású, jól személyre szabható, masszív, gyors, pontos masina kellene, természetesen sok garanciával.
De attól tartok, ha lenne is ilyen, az is 300k felett kezdődne.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tin_Shield #52089 üzenetére
Hhhhö, fél milla? Normálisak ezek?
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz makoss #52101 üzenetére
Ennél olcsóbb még nem nagyon volt, max. valami kivételes akcióban 1-2 napig. Én is többért vettem tavaly májusban. Ez a 100k alatti ár már egész elfogadható, ahhoz képest, hogy mit kapsz a pénzedért. Egy tökéletes mindenes gép. Csak az a fránya szenzor lehetne egy picit nagyobb benne.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz makoss #52104 üzenetére
Sok különbség van köztük, utána kell olvasni. De a leglényegesebb talán, hogy az LX7-ben nagyobb szenzor van, és az optika is fényerősebb (főleg nagylátón), viszont az FZ200-nak sokkal nagyobb átfogása van. Ami talán fontos még, az a méret, meg a kihajtható kijelző. Ahhoz már nagyon hozzászoktam. Ettől függetlenül persze bevállalnék egy LX7-et is második gépnek. Csak mindig másra megy el a pénz.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz makoss #52126 üzenetére
A kicsi szenzor és az ISO emelés persze, hogy zajosabb képeket ereményez. Gondolom nagyobb szenzoros gépekre utaltak. De hasonló árú DSLR-eknek, MILC-eknek is vannak hátrányai az FZ200-hoz képest. Minden attól függ, hogy Neked mik a fontosak. Pl. egy 100k körüli cserélhető obis gép sokkal zajmentesebb képeket készít, mint az FZ200. Viszont ha rá akarsz aggatni egy 5-600 millis telét, mélyen a zsebedbe kell nyúlnod. De ez csak egy példa, számtalan helyen össze lehet hasonlítani őket, minden attól függ, Te mit akarsz.
Az FZ200 nagy előnye a 25-600-as átfogás és a végig f/2.8-as fényerő. A nagy hátránya meg az 1/2.3"-es szenzor.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz betyarr #52198 üzenetére
Igen, ha csend van, vagy csak nagyon halk környezeti zaj, akkor belehallatszik a zoom motor hangja a felvételbe. De ez nagyjából minden beépített mikrofonnál így van. Egyébként ha van már egy kis háttérzaj, akkor nem nagyon venni észre. Ha komolyabban akarod rögzíteni a hangot, akkor úgyis külső mikrofont kell beszerezni. Még szerencse, hogy tud fogadni mini jack-en külső eszközöket. Ez elég ritka a 100k körüli kategóriában. Számomra ez a tulajdonság is fontos volt.
A múltkor esküvőt videóztam egy Rode Videomic Pro-val. Hát valami eszméletlen szép hangot rögzített a mikrofon és a gép. Az automatika szépen szabályzott, nem volt semmi torzítás, csak szép, gazdag hangok.
De külföldről lehet rendelni már 10k körül is egész jó mikiket.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Kevés a 24-szeres zoom? Na ne! Inkább lenne rövidebb a vége és lehetne kicsit nagyobb a szenzor. Szerintem ez az egy gyengesége van a gépnek. De hát valamit valamiért.
A 12 megapixel meg bőven elég ekkora lapkára. Sőt, még talán sok is.
Johnnyp7: Stylus1 nagyon jó gép. Néha akcióban meg lehetett venni 110k körül is. Akkor volt még jobb vétel.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz makoss #52206 üzenetére
Egész jó a képminőség, de lehetne jobb bőven. Elég csak megnézni pl. az LX100-at (hogy kompakt/bridge kategóriában maradjunk). Mondjuk ez két és félszer annyiba is kerül. De a 100k körüli 1/1.7"-es szenzoros kompaktoknak is jobb a képminősége, csak azok meg másban gyengébbek. Mindenki döntse el, számára mi a fontosabb.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Ez a 600mm is bőven elég, hidd el. Gondolj csak bele, mennyit kell fizetned egy ekkora, vagy ennél nagyobb teléért, ha tükrös gépre akarod aggatni. Persze ott a sokkal nagyobb szenzor miatt előnyben vagy, de ennyi pénzért a konstans efkettőnyóc 25-600mm (kiegészülve egyéb finomságokkal) igencsak jó bolt.
3-400 milli fölött már úgyis csak maszatolnak ezek a beépített lencsék. Elég csak megnézni a csodazúmos Nikon gépet (P900 asszem). Amúgy sem lehet csodát várni az 1/2.3"-es szenzortól, de az átfogás harmadánál/felénél már olyan, mint egy széjjelszűrt vízfestmény.
Na de a lényeg. Előkotortam Neked egy-egy teljesen nyers 25 és 600 millis képet ugyanarról a témáról az FZ200-zal:
Itt meg kb. ugyanez videón: [link]
És a kérdésedre a válasz: Nincs.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz makoss #52212 üzenetére
Arról, igen.
A videón érdemes figyelni a stabilizátort is, hogy milyen szépen tartja a képet az egész átfogáson.
Szerk.: Van egy olcsó Hama állványom (Star 62 talán), de nem nagyon használom, csak hosszú záridős felvételeknél. A stabilizátor nagyon szépen ellátja a feladatát. 3-4 fé-t áltában lehet nyerni vele. Pl. 600 milli körüli képeket meg lehet lőni akár 1/50-del is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz makoss #52214 üzenetére
Profinak is néztek sokan az esküvőn, pedig nem vagyok az.
Egyébként van még pár régebben feltöltött videóm. Egy fórumtagnak töltöttem fel őket, most bedobom ide is. Talán még belefér. Nem akarom szétbombázni a topikot az FZ200-as anyagokkal.
http://vond.hu/fz200/akcio_svenk_mozgas.MTS
http://vond.hu/fz200/stabi_mozgas.MTS
http://vond.hu/fz200/stabi_svenk_600mm.MTS
http://vond.hu/fz200/stabi_zoom.MTS
http://vond.hu/fz200/svenk_25mm_1.MTS
http://vond.hu/fz200/svenk_25mm_2.MTS
http://vond.hu/fz200/svenk_600mm_kezbol.MTS
http://vond.hu/fz200/zoom_mozgas.MTS[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz betyarr #52220 üzenetére
LX7-em sajnos nincs, pedig régóta nagyon szeretnék (ha lenne pénzem, már vittem is volna Tikakukac szettjét). Így nem tudom én magam összehasonlítani, de külföldi tesztoldalakon össze lehet. Pl. dpreview, imaging resource, stb.
Itt van pl. IR-ról egy összehasonlítás:
LX7 ISO100 - FZ200 ISO200 - FZ200 ISO400
A kegyetlen jó üveg miatt nagylátón két fé előnye van az LX7-nek, kistelében meg majdnem 1 fé, ezért linkeltem az LX7 ISO100 mellé FZ200 ISO200-as és 400-as képeket.
Nem kétség, hogy képminőségben jobb az LX7, de vannak dolgok, amikben meg az FZ200 jobb. Sokszor leírtuk már, minden attól függ, kinek mi a fontosabb.
Nekem pl. mindenképp kellett a 3-4-szeresnél nagyobb átfogás, meg a kihajtható kijelző, meg a mikrofon-bemenet, meg a jobb akku. Ezért FZ200 lett. De ha ezek nem lettek volna fontosak, akkor valószínűleg most az LX7-es képeimet/videóimat mutogatnám.
Ha meg lenne pénzem bőven, már itt figyelne az LX100 (is).
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz betyarr #52222 üzenetére
Folyamatosan 2-3 órát simán végig lehet videózni, fényképezni vele. Ha közben néha kikapcsolod és/vagy altatod, meg kicsit lejjebb veszed az LCD fényerejét, akkor értelemszerűen sokkal többet is.
De én azt mondom, egy pótakku mindenképp kell. A gyári piszok drága, de itthon 7-8k körül már vannak utángyártottak, külföldön meg 4k körül. Én is egy ilyet rendeltem Angliából. Valami új magos akku, ami még tovább is bírja, mint a gyári. Na ezzel a kettővel egy napot simán végig lehet nyomni erőltetett menetben is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz makoss #52224 üzenetére
Nem tettem rá semmi frissítést. Szerintem nem is létezik hozzá. Egyéni preset-ben levettem a zajszűrést -2-re, az élességre meg adtam +1-et. Nagyjából így a legjobbak a JPG képek.
betyarr: Én általában 3:2-ben fotózok, így nem 4000x3000 a maximális felbontás, hanem 4000x2667, és így olyan 4-5 megabyte egy JPG kép finom beállításon. A RAW file-ok meg olyan 15 megát nyomnak.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz makoss #52227 üzenetére
Én itt vettem tavaly tavasszal (akkor épp egy 10-essel olcsóbb volt a többi boltnál), de van sok megbízható bolt. A teljesség igénye nélkül: Digitcam, Fotoplus, 220volt, Digitalko, stb.
Ha sürgős a szállítás, akkor meg fel kell őket hívni telefonon.
(#52232) asdf_: Úgy, ahogy mondod.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Gondold csak végig logikusan. Digitális zoom. Kb. olyan mintha utólag belenagyítanál a képekbe a fotó- illetve videószerkesztő programokban. Semmi értelme eleve így felvenni az anyagokat, mikor egyrészt utólag is el lehet ezt végezni, másrészt fosch is lesz a minőség.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz makoss #52239 üzenetére
Lehet rá aggatni szűrőket, előtétlencséket, konvertereket, stb. 52 millis menet van az obin. De az enyémen nem volt semmi. Pár hónapja rendeltem kínából egy olcsó (és elég gáz) makró+nagylátó szettet, de ritkán használom őket.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz makoss #52242 üzenetére
Amin 52mm menet van, azt rátekereted. Max. nem lesz tökéletes. Mint pl. a 0.45-szörös nagylátó előtét, mert így már kicsit belóg a keret, így van egy kis fekete a sarkokban. De a 0.7-szeres biztos jobb. A szűrőkkel meg biztos nem lesz gond.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Oly XZ-2 lenne, ha még lehetne kapni. Amúgy talán Canon S200, vagy Nikon P340, ahogy Tin_Shield is írta. Mindkettőben átlagnál nagyobb szenzor, nagylátón fényerős, de telében setét objektív.
Ha én lennék ilyen helyzetben, akkor valahogy hozzákuporgatnék még 20 ezret és Pana LX7, hasonló méretű szenzorral, de sokkal-sokkal jobb üveggel.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tin_Shield #52319 üzenetére
Lehet, hogy nagyobb szenzoros és nagy átfogású gépekre gondolt. Nos, azoknak bizony megkérik az árukat rendesen. A legolcsóbb az Olympus Stylus 1, 1/1.7"-es szenzorral, feljebb meg 1"-es lapkával Panasonic FZ1000, meg Sony RX10.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Corvin0716 #52386 üzenetére
iszilard: Nektek ez már sok, gondolom.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz makoss #52512 üzenetére
Azért azt ne feledd, hogy ez még mindig a "Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?" című topik.
Az egyes típusokkal kapcsolatos hosszadalmas, részletes elmélkedés, kérdezz-felelek, képek megosztása, stb. már nem ide való téma. Pár hsz még csak-csak elfér, de oldalakon keresztül már nem kellene ezt csinálni. Ezt nem csak Neked írom.
Most mondanám azt, hogy irány az FZ topik, de az meg nem igazán pörög. Esetleg lehetne nyitni egy külön FZ200-as topikot is, de azt sem biztos, hogy sokan látogatnák.
Mindenesetre szerintem első körben kicsit tájékozódj a fotózás alapjairól. Rengeteg könyv, leírás, videó található a neten. Aztán olvasd át az FZ200 kézikönyvét részletesen. Majd tegyél így Graham Houghton írásával is, meg esetleg a videóival. Így mindjárt jobban képben leszel, és nem kell alap dolgokat kérdezgetned a szakmai topikokban.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
-
vond
MODERÁTOR
válasz lorcsi #52594 üzenetére
Tökéletes választás.
mateus: Ezzel az LX3-mal sokkal többre mész szerintem.
Amúgy aki 65-70k körül nézelődik, most van fent HA-n egy XZ-2, több mint 1 év garival, pótakkuval, táskával. Az is jó vétel.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz mateus #52598 üzenetére
Értem. A 30-40-50 ezres új gépek általában csak a szolgáltatásokban különböznek, képminőségben nem igazán, mivel mindegyikben pöcsköszörű 1/2.3"-es szenzor van, és objektívben sem túl erősek.
Persze azért érdemes nem noname gépet venni, de ez gondolom egyértelmű.
Azt vedd/vegyétek át, hogy mire van leginkább szükség. Pl. méret, szín, átfogás, széles nagylátó, hosszú tele, videó minősége, wifi, nfc, kereső, kihajtható kijelző, érintőképernyő, vaku, ki- és bemenetek, kezelőszervek, stb, stb...
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Használt is játszik? Csak mert tegnap linkeltem egy Oly XZ-2-t az apróról, ami pótakkuval, táskával, és még másfél év garival 68-at szerintem simán megér (nem ismerem a hirdetőt).
Telében jóval fényerősebb, mint a P340, kihajtható a kijelzője, plusz van rajta vakupapucs is (használtan nézel valami olcsó villanót hozzá), és szerintem kezelőszervekben is jobban áll, mint a Nikon.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Ha szeretnél kompakt méretnél maradni, akkor a DSLR ugye nem játszik, MILC is csak úgy, ha kicsi a váz, és az objektív sem túl nagy darab.
A felfordítható vaku valamennyit biztos számít, de csodákat azért ne várj tőle (főleg ezektől a beépített jószágoktól). Akkor már inkább tényleg egy olyan kompakt (vagy MILC), amin van vakupapucs, és beszerzel valami olcsó, de a beépítetteknél fényévekkel használhatóbb villanót.
Mondjuk ha bevállasz egy ilyen jó fényerős kompaktot, mint az Oly XZ-2, vagy akár egy Pana LX7, akkor sokkal kevesebb esetben lesz szükséged a vakura, mint gondolnád. Az egész jó szenzoroknak köszönhetően feljebb emelheted az érzékenységet, mint a régi gépeden.
A MILC-eket pedig meg lehet küldeni jó kis használt fényerős fix-ekkel (a sötétebb kitobikon kívül). És itt a nagyobb szenzornak köszönhetően még feljebb lehet nyomni az ISO-t.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Carasc0 #52615 üzenetére
Nincs az LX100 JPG motorjával semmi gond. Lehet, hogy ugyanekkora méretű szenzornál picit kellemesebb képe lenne az Olympusnak, vagy Fujinak, de Panasonic moci is teljesen jó. Leginkább színben vannak különbségek, de azon meg lehet finomhangolni, ha szükségét érzed.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz makszi #52627 üzenetére
Még a megjelenés után nem sokkal láttam pár videót a youtube-on, ahol erről volt szó. Most próbáltam megkeresni, de nem találom. Valami olyanra emlékszem, hogy darabos volt a zoom és a fókuszálás.
Szerk.: Megvan: [link]
Amúgy FullHD 50p-t az FZ200 is tud, és nem sokkal rosszabb videós képminőségben, mint az FZ1000. Viszont fele annyiba sem kerül. Ha ez a legfőbb felhasználási terület, és tényleg nem kell a 4K, akkor én elgondolkodnék rajta. Főleg ilyen jó pénzért, ahogy az ED most adja.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen