- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Gaming notebook topik
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Két új Samsung SSD-ről érkeztek pletykák
- 2030-tól jöhet el a Hyper-NA EUV berendezések kora
- Házimozi belépő szinten
Hirdetés
-
Zenless Zone Zero - Érkezett egy újabb karakter videó
gp A PC-re, PlayStation-re, Androidra és iOS rendszerekre szánt alkotás jövő hónap elején debütál.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Friss Dolby Atmos hangprojektorok érkeztek a TCL-től
ph A TCL S45H és TCL S55H a nyár folyamán kerülnek a magyar boltokba.
Aktív témák
-
DrSoul
őstag
Na: itt sokan azt mondták, nem vennének s5000-st. Hogy kategirájában, ilyen árért van jobb is. Pl.? Konkrét példát kérnék, mert engem is érdekel.
Az s5000-s bruttó 105.000 Ft, és van hozzá újratölthető elemszett+töltő.Mindig az X jelöli a pontot...
-
DrSoul
őstag
Az itt szóban forgó Fuji s602 kicsit más árkategória, nem?
Amúgy hol lehet kapni?Mindig az X jelöli a pontot...
-
bwoay
nagyúr
Ugyan semmiképpen nem ajánlanám az s5000-et senkinek
(az s602z-t ellenben bárkinek!), de nem lenne szabad elhallgatni a tényt,
hogy az ára a fotomarket.hu akciójának keretén belül 100e. Ft alá zuhant.
Az s5000-ről elhangzottakat még a következőkkel szeretném kiegészíteni:
Yerico wrote:
''Zajosak a képei, az azonos kategóriákú gépek jól láthatóan kevesebbb képzajjal dolgoznak.''
Mindemellett a gép (az s7000-rel egyetemben)
tud egy olyan ''roppant kedves trükköt'',
hogy amikor a képzaj növekszik, akkor önkényesen csökkenti a sharpnesst,
ezáltal ''tompítva'' a fotót. Így a látható zaj ugyan csökken,
viszont a kép részletgazdagsága látványosat romlik.
És ha még így is túl zajosak a képek...
''ha nem akarsz ISO-800-zal fényképezni''
és ne feledjük, hogy ezt a fényérzekénységet csak 1MP-es felbontás mellett tudja,
vagyis marad az ISO 400 és a 2mp-es záridő párosítása, ami...khm...nem az igazi.
''a tömörítés túl erős, jól láthatóan pixelesednek a képek.''
én úgy fogalmaznék, hogy blokkosodnak, de a lényegen nem változtat.
Az különben kimaradt, hogy nincs rajta manuális fehéregyensúly,
újabb ''jó'' pont.
Meg az is, hogy az akku töltöttség kijelzése nem folyamatos (illetve nincs),
hanem csak azt jelzi, amikor már kevés a kraft.
Egy dolgot viszont nem lehet elvenni a Fuji s5000-től:
valszeg a legszebb gép a kategóriájában.
Ha valakinek ez elég...
ja, és abban is egyetértek Yericoval,
hogy a C-750 lenne a legjobb választás.
Bár nem értem, hogy a C-740 miért nem szerepel a pakliban,
elvégre az a 3MP-es Olympus UZ gép.
A Minolta nekem az összeszerelés minősége, meg az EFV/LCD tükrös megoldása miatt esik ki - egyik sem túl bizalomgerjesztő. Amúgy a képe baró.[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
klepto
addikt
Ha 140k-ig is hajlandő vagy elmenni, akkor vegyél Panasonicot.
Miért? Mert azokat LEICA obijektívvel szerelik, amik a világ egyik legjobb obijektívei :PHa magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)
-
Atlantis
veterán
Ez jó, csak kár, hogy olyan baszott nagy a mérete. Olyan az optika, mint egy ágyúcső. Mondjuk a Fuji sem kis méretű gép.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
klepto
addikt
Vannak kisebb, kompakt méretű digitális gépei is, (az a nagyonnagy ha jól tévedek a 12x optikai zoom-os), azokban is Leica obijektívek vannak, bár kétségtelenűl az a hatalmas ágyúcső tudja a legszebb rajzolatú képet ;]
Ha magányosnak érzed magad, indíts el egy horror filmet és kapcsold le a villanyt. Egyből nem érzed majd magad egyedül ;)
-
DrSoul
őstag
Ok, akkor 100K körül (inkább kevesebb, mint több, tehát nem 130-160e Ft-ra gondolok) mit érdemes szerintetek? Olympus? IGaz, hogy a makrója 3cm-es?
Amúgy elég csunyácska, meg kell mondanom.
Én nem kompakt gépet keresek, ami fontos: jó makro, szép képek, jó érzékenység (ISO)...Mindig az X jelöli a pontot...
-
DrSoul
őstag
És mi a különbség az Olympus 740 és a 760 között? MErt az utobbi olcsóbb egy helyen, akciós (102000Ft), és adnak hozzá 128MB bővítőkártyát is...
[Szerkesztve]Mindig az X jelöli a pontot...
-
DrSoul
őstag
Na most, a Nikonról, ill. a kompakt gépekről általában.
Nem szeretem a kompakt gépeket 3 dolog miatt:
1- Nem jó a fogása, nem lehet úgy megfogni, mint a normál gépet (tudjátok, bal kéz alul az objektíven, jobb két oldalt), és ez sokszor komponálási gondokat hozhat elő;
2- LEgtöbbnek (sajna a Nikonnak is) oldalt van az objektívje, nem középen, ezért egyenes képet elég nehéz készíteni (újabb komponálási gond);
3- Általában kicsi az optikai zoom (3x szokott lenni), ami nálam nagy gond, mert az elvárásaim 6x optikainál kezdődnek.
Ezért nem kedvelem a kompakt gépeket. Ezért szeretem azokat, melyek a hagyományos gépek formáját idézik elő. Na most a legtöbb ilyen 140e Ft körül van még mindig, és innen csak felfelé, kivéve az s5000-t. Egyébként mostmár valóban utána fogok nézni ezeknek a zavaros képeknek, hisz máshol úgy hallottam, hogy az s5000-s kategoriájában igen jónak számit, ''profi''.Mindig az X jelöli a pontot...
-
DrSoul
őstag
Úgy látom az Olympus C760-asnak 1 db Li akkuja van: tovább tart-e az, mint az újratölthető elemek?
Mindig az X jelöli a pontot...
-
viharhozo
addikt
Kisebb fogalomzavar van nalad. Amire gondolsz, azok az ultrakompakt gepek. Ezeket arra talaltak ki, h kenyelmesen elferjenek a zsebedben, es megorokitheted veluk a neked fontos pillanatokat. A kategoria eleg tag, jelentos a differencia az X20 es az Ixus 500 kozott, de a celjuk ugyanaz.
A jobb kompakt gepeknel mar van lehetoseg muveszi kepek keszitesere is, de egy 90k-s geptol senki ne varjon csodakat. A fotozasnal is erdemes a kabathoz venni a gombot es nem forditva.Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
DrSoul
őstag
válasz
viharhozo #79 üzenetére
Nem értem, mire célzol a kabátos példával. Miért, én a gombot akarom először megvenni? Mivel állítottam ezt? :F ?
Ok, a kompakt/ultra kompakt dolgot elrontottam. Na de én nem csodákat várok el, de ahogy hallom, egy Olympus a Fuji s5000-het képest csodákat tesz. Azért egy közel 3cm makró szerintem nem rossz. De én itt csak kérdezősködök, kiváncsi vagyok a véleményekre. Mindenki szídja az s5000-st, azóta elbizonytalanodtam, mert eddig a szerelmem volt, hisz tulajdonságaiban jónak tünt (fényképeit nem láttam nagyon), és gyönyörű! De hallom, hogy gagyi. Mostmár szinte ott tartunk, hogy kategoriájában (100K) szinte a leggagyibb. :DDMindig az X jelöli a pontot...
-
bwoay
nagyúr
Atlantis,
ez az ágyúcső elég fura hasonlat volt,
ugyanis a Panasonic objektíve (35 mm-es filmre átszámolva)35-420 mm gyújtótávolsággal rendlekezik. Ez magyarán annyit tesz, hogy egy cserélhető objektíves, tükörreflexes gép esetén egy ilyen paraméterekkel rendelkező objektív minimum 42 cm (!) hosszú...
Arról meg nem is beszélve,
hogy az FZ gépek ugye csak bekapcsoláskor tolják ki az objektívtubust...
Én mindezek miatt nem ágyúcsőnek látom az objektívet,
hanem épp ellenkezőleg: nagyra értékelem, hogy nem kell félméteres objektívvel szerelt gépet cipelnem magammal, mégis 12x-es zoom áll a rendelkezésemre.
Reddly,
lécci, hadd ne kelljen még 100x leírnunk, hogy IGEN, az s602 egy kiváló gép,
de az s5000 már messze nem az. Egyáltalán nem jó az alapján tanácsot adni, hogy ''az én Fujim tök jó, valszeg ez is az'', mikor a teszteredmények ennek totál az ellenkezőjét bizonyítják.
Én ki merem jelenteni, hogy a nagy zoomátfogású gépek között a Fujinak a leggyengébb a képminősége.
Ezzel nem akarom egyik tulajt sem megbántani, és ha ők elégedettek a masinájukkal, akkor nincs is semmi probléma, de meglátásom szerint az s5000-nél az összes, legalább 10x-es zoomátfogású gép szebb fotókra képes.
Nyugodtan meg lehet nézni amúgy pl. a megapixel.net-en a tesztet,
megvizsgálgatni a tesztképeket, és ha még mindig tetszik,
akkor hajrá, legyen az s5000!
Soul,
igaz a 3cm, de az már a supermakro, ekkor nem engedi használni a zoomot.
Bár ez valójában lényegtelen, jó a makrója, és kész.
''LEgtöbbnek (sajna a Nikonnak is) oldalt van az objektívje, nem középen, ezért egyenes képet elég nehéz készíteni (újabb komponálási gond)''
Szerintem te itt a parallax hibára gondolsz, az nem egészen ez.
Abból adódik, ha az objektív mondjuk középen, az átnázeti kereső meg oldalt van,
tehát lényegében más függőleges síkból nézed a témát, mint amiből végül a képe elkészül. Az mindegy, hogy oldalt, vagy középen van ez az objektív, csak kereső legyen lehetőleg felette, amennyire lehet.
Ijk,
igaz, hogy a Nikonoknak is jó a makrójuk, és a CoolPix 2100 a kategóriájában egy remek masina, de lényegében egy full automata gép,
még félautomata üzemmódban sem lehet használni, ez nem biztos,
hogy DrSoul igényeinek megfelelne.
Som@,
''Utánanézhetsz, de aki azt állítja, hogy az s5000 a kategóriájában profi, az - köhöm, izé, hogy is mondjam - nem mond igazat.''
:DD
Amúgy én el tudom képzelni,
hogy sokan teljes megelégedéssel használják az s5000-esüket
(bár a 2mp-es záridő és a manuális WB hiánya, nomeg a zorkó tömörítés...:( ),
nade kikiáltani profinak egy ilyen mezőnyben...
Valóban gyönyörű fényképezőgép, és bizonyos beállítások terén többet nyújt az átlagnál, de mindez teljesen hiábavaló, ha az alapvető dolgokat tekintve (objektív, képfeldolgozó alogritmus) gyengén szerepel. A Super CCD részletgazdagágban amúgy többet nyújt a többinél, de ehhez kellene egy jó részletes képet adó objektív.
Az s5000-nél meg pont az a gond, hogy az objektív kokrétan tompít a fotón (pláne tele állásban), aztán még erre jön rá az erős jpeg tömörítés.[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
DrSoul
őstag
bwoay: talán elnézted, Som@ pont, hogy igazat ad neked! :DD
Ő is azt állítja, hogy nem valami jó gép. Én írtam azt, hogy van, aki ''profinak'' tartja, még régebben olvastam valami angol nyelvű forumban. NEkem csak 10 percet volt a kezemben, és csak néhány képet csináltam vele, úgy nagyon tetszett! De megnézem a tesztképeket, jobban utánajárok.
Amúgy nem értek teljesen egyet azzal, amit mondasz az objektív elhelyezéséről: nem mindegy, hol van. Megmondom miért, de szerintem érted. Állvánnyal valóban tök mindegy, hol helyezkedik el. Ha meg szabadkézzel fotozunk: nagyon könnyű elrontani vele a fotot, még ha az LCD képernyőn nézed, akkor is (bár ha nagyon süt a nap, sokat nem lát belőle az ember). Ez egyszerüen fizika: ha bemozdul a kezed, és az objektív nem középen van (azaz nem a gép középpontjában), akkor egy apró, elhanyagolható rezgés is ferde képet hoz ki, hisz az objektív a középponttól a lehető legtávolabb ponton (majdnem... :) ) helyezkedik el. Ha az objektív középen van, az az 1mm-es elmozdulás nem eredményez ferde képet. Ráadásul ezek a minicompact gépek olyan kicsik, hogy nem tudod jól megfogni (amit mondtam, alátámasztani+oldalról fogni), ezért egy biztoskezű embernek is nagyon nehéz egyenes képet csinálnia, hidd el. Ez sajna egy tény, viszont egy olyan jellegű géppel (most külsőről beszélek), mint pl. az s5000, nem nagyon fordulhat ilyen elő: eleve van súlya és ergonomikus, tehát könnyű jól megtartani.
Szerintem ez is lehet szempontm, amire kevesen gondolnak.
Majd meg kell tapiznom egy pár gépet, így az Olympusokat is, hogy lássam, jól lehet-e fogni őket. :)) Nem tudom, mi a kül az Olympus c740, c750 és c760 között... És hogy az az akkú is (mert ugye ott nincs elem) mennyit bír.
Még egy: ha az ember egy s5000-en RAW formátumban menti a képeit (mondjuk max felbontás), akkor egy 128MB-os xDCard-ra mennyi kép fér? Egy kép úgy 3-4MB lesz?Mindig az X jelöli a pontot...
-
KriszBoy
senior tag
Sony V1-et vegyetek!
Van is egy ilyen topic már! -
bwoay
nagyúr
Már értem ezt a ferde kép dolgot, de te vagy ez első (és talán az egyetlen) ember,
aki ezt problémaként éli meg :)
Azért abba gondolj bele jobba, hogy amennyiben fényképezés közben jelentős mértékben elmozdul a gép, nem az lesz a baj, hogy a kép ferde,
hanem az, hogy bemozdul a fotó.
Másfelől: kép komponálásakor nem mm-re pontosan kiszámítva tervezel.
És miután exponálsz, szerinted látni fogod, hogy az adott fotónál mondjuk a fa ága nem 2m 3 cm-t lóg be, hanem csak 2m-t?
A másik, hogy ez nem egy építészeti ábra lesz, utólag nem rakhatod rá a vízszintezőt )
Arról nem is beszélve, hogy te figyelmen kívül hagytad az objektívek párna-,
illetve hordótorzítását, ezek is ''ferdítenek'' valamennyit a képen,
szóval ilyen szempontból sosem lesz egyenes képed.
Arról is elfeledkeztél (de ez már tényleg csak hülye elmélet),
hogy a kéz remegésének iránya előre nem határozható meg :)
Például mi van akkor, ha a jobb kezedhez van közelebb az objektív,
és úgy remeg meg a bal (!) kezed, hogy a gép 1 mm-et mozdul el ugyan,
de a gép szélén levő objektív hossztengelye körül.
Ez esetben a középen levő objektív esetén lenne ferde a fotó! :D
most viccet félretéve: ez egész egyszerűen nem jelent gondot.
Ilyenből sosem lesz problémád szerintem.
Ha megnézed a kompakt gépek felsőkategóriáját
(Sony F-828, Nikon 8700, Canon PowerShot Pro 1,
Minolta A1/A2) egyiknél sincs középen az objektív.
Most azt mondod, hogy ezeknél nem gond,
súlyuknál, méretüknél fogva könnyű megtartani őket.
Erre azt mondom, hogy póbálj meg 10x-es zoom mellett éles képet csinálni felhős időben, vagy erdőben amikor/ahol igazán rövid záridő már jellemzően nem használható. Gondolj bele, hogy ilyen gyújtótáv mellet mekkora elmozdulást eredményes 1 mm-es rázkódás...hiába a nagyobb súly/méret.[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
DrSoul
őstag
Na jó, nem voltam érthető... :)
Sajnálom, hogy ez másnak nem jelent gondot: tudod miért? Mert aki olyan gépet vesz, az nem igényes ebben. Főleg ha épületeket fényképezel: nagyon látszik, ha kicsit ''lejt'' valamelyik irányban a kép. A mozdulás alatt nem a kéz remegését értettem, rosszul fejeztem ki magam.Példa: ha az objektív bal oldalon van, akkor a gépet a jobb kezünkel tartjuk (ott van a ''markolat'', vagy mi): az a támasztópont, tehát tengely is, melyen elmozdulhat. És mivel egy ilyen fogással tulajdonképpen ''asszimmetrikusan'' tartjuk a gépet, nehéz egyenesen tartani. De hidd el: tükörreflexes géppel se egyszerű egyenes képet csinálni, képzeld ilyen minikompakt digitálisokkal: szinte elkerülhetetlen. Gondolom tudod, hogyan kell helyesen fogni egy gépet: ezt egy minikompakttal nem nagyon tudod megvalósítani, főleg, ha egyre kisebb. Tehát a komponálás mégnagyobb gond lesz.
És ezekszerint nem érted mit értek komponálás alatt... :D
Nem azt nézem, hány cm-t lóg be a fa, hanem belóg-e, vagy sem. Ha kicsit jobban belóg, az nem zavaró, hacsak nem takarja a témát. De azt azért már csak látom a keresőben (vagy LCD-n)! :DDD
Ezek fontos dolgok. És ha egy kép lejt, felborul, nagyon zavaró tud lenni. Biztos azok a képek, melyeket én egyenesnek vélek, nem azok 100%, hisz nem négyzethálós a szemem :DDD De van egy szint, amit már igencsak észre lehet venni, és az legalább akkora hiba, mint amikor valakinek ''levágjuk'' a fejét.
Természetesen egy képszerkesztővel le lehet kicsit vágni a képből, és akkor tökéletesen egyenes lesz (bár nem mindig korrigálható, de az már nagyon lejt).
Ezért továbbra is azt mondom: viszonylag komoly fényképek készítéséhez nem túl jók ezek a minikompakt gépek, bár mindent meg lehet oldani, de ha már ki szeretnék adni kb 100K Ft-ot egy gépért, szeretném, hogy jól használható legyen. Tehát tudom, hogy a profi gépek digitálisban nem ebben az árkategórában vannak, de azért szerintem ez egy amatőr szinten is lehet elvárás. Remélem így már megértesz! :DDMindig az X jelöli a pontot...
-
bwoay
nagyúr
Igazából nem arról van szó, hogy nem értem,
mit értesz komponálás alatt, hanem arról,
hogy a komponálás sarkalatos kérdésai némileg eltérnek attól függően,
hogy ugye természet- ,sport-, épületfotózással foglalkozik az ember.
Mert pl mikor egy erdei ösvényt kapsz le, akkor nem számítanak az olyan vízszintből kitérő elmozdulások,
amik akár teljesen tönkretehetnek egy épület tornyról készült képet.
Ha így fogalmazod meg az elején, akkor gyorsabban leesett volna (esküszöm :D )
A kép lejtése tényleg ''mérgező'' tud lenni egy épületfotóznál, pláne, ahol sok a derékszög, meg a szabályos mértani forma.
Tudom, hogyan kell tartani egy SLR gépet, de hidd el,
ezt egy s5000 méretű és súlyú gépnél sem olyan könnyű kivitelezni,
pláne hosszútávon. Nem elég hosszú az objektívtubus, hogy bal kézzel stabilan meg lehessen támasztani, de azért meg lehet oldani, egy (ultra)kompakt géppel viszont semmiképpen. Most van nálam egy barátom kompakt Pentax gépe,
és engem már az is zavar, hogy tubus mozod zoomolás közben,
azt alátámasztani emiatt még egy ujjal sem nagyon lehet.
Az a fa belógás csak hülyeség volt, reméltem, hogy nem akadsz fenn rajta! :P
Különben meg épületfotózáshoz (mert ahogy elnézem, ez mindenképpen a terveid közt szerepel) én megkockáztatom, hogy talán érdemes lenne olyan gépeket keresni, amik képesek megjeleníti a komponálást elősegítő ''rácsot'', ami pótolja a négyzethálós szemet :D (Az említett Pentax ezt tudja, és a panoráma fotózást is messzemenőkig támogatja, nomeg az anaglif fotók készítését.)
Ami az árkategóriát illeti:
én nem tartom helyénvalónak azt a kijelentést, hogy 90 rugós géptől ne várjon az ember csodát. Illetve ez tulajdonképpen igaz, csak én inkább úgy fogalmaznék, hogy a csodát nem a géptől kellene várni.
80 rugóból már kijön egy Canon A75-ös, és a user rendelkezésére bocsátja az összes manuális beállítási lehetőséget, még a manuális fókuszt is.
A képminőség természetesen függvénye az árnak, de a legdrágább gép sem csinál jó fotókat. Maximum jó minőségűeket...
''viszonylag komoly fényképek készítéséhez nem túl jók ezek a minikompakt gépek, bár mindent meg lehet oldani''
aki komolyabb fotózási ambíciókkal bír,
az nagyon hamar korlátokba ütközne egy ultrakompakt gépnél.
Elég annyi, hogy ezek zöme teljesen automata üzemmódot használ,
ami kiegészül pár motívumprogrammal, de ezek igen kevés lehetőséget adnak az önkifejezére.
ja! Az olympus C-740 3MP-es,
a 750-es viszont ennél eggyel több,
plusz van rajta vakupapucs, és video módban hangot is tud rögzíteni (már ha valakit ez lázba hoz).
A 760-ast nem ismerem, de annyit tudok, hogy vakupapucs azon sincs.[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
DrSoul
őstag
Egyet értünk mindenben! :DD
Igen, valahol még hallottam a négyzetrácsról... talán a Panasonicnál?
Nálad milyen Pentax van?
Háát, eléggé gondba vagyok itten, bár még gyűjtöm a pénzt...
Néztem a Minolta Dimage Z1-et,sokan szeretik, sokan utálják... :D
Kicsit félek tőle, mert hallom, hogy elég vacak műanyagból van, meg a kereső tükrös megoldása is könnyen sérülhet (ha jól értettem).
Az Olympusnál meg a 740-esen gondolkodom...
Bár az, aminek még nem olyan elérhetetlen az ára (bár számomra igen), de tetszene: egy Nikon 5000-es! :))
Ha tehetném, kizárólag nikont vennék.Mindig az X jelöli a pontot...
-
DrSoul
őstag
Itt nem is szídják az s5000-st! [L]http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/fuji_s5000_pg5.html[/L]
Amúgy lehet, hogy az Olympus c740 mellett fogok dönteni.
Mindenki egyetért? :DDDMindig az X jelöli a pontot...
-
DrSoul
őstag
válasz
bajnokpityu #94 üzenetére
Szór? Mármint remeg a kéz, és zavaros lesz a kép?
Ha ezt érted, logikus, hisz nincs stabilizátora.Mindig az X jelöli a pontot...
-
bwoay
nagyúr
Nekem az FZ2-es Panasonic van, ami nem tud ilyen négyzethálót megjeleníteni,
de lehet, hogy az FZ10-nél van ilyen opció, nem tudom.
A Pentax Optio 550 van nálam, jó kis gép, de hát akkor is egy vérbeli kompakt masina, zsebben jól elfér, és minden beállítható rajta manuálisan, de a bőréből nem tud kibújni. Én nem igazán találok rajta kényelmes fogást, és a gombok sem mindig igazán esnek nekem kézre, de mindez persze leginkább annak tudható be, hogy a Panasonichoz szoktam. Emiatt nyilván az átnézeti kereső is idegen nekem. Megszoktam és megszerettem, hogy az EVF minden adatot megjelenít,
amit az LCD, így utóbbit használom ritkábban (meg ugye többet is fogyaszt, és erős napfényben nehezebben látható).
A Minolta Dimage Z1-et a képei és a tudása miatt lehet szeretni,
a formája, kivitelezési minősége miatt pedig utálni. A tükrös dolog nekem sem szimpatikus, pláne, hogy már többeknél beadta a kulcsot
(akik utána nem igazán voltak megelégedve a szerviztámogatással sem).
Olvasd el a megapixel.net-en az s5000 tesztjét, ők keményen lehúzták,
pedig én úgy vettem észre, hogy mindig inkább a pozitívumokat erősítik fel,
és nem szívesen írnak rosszat egyik masináról sem.
Vannak tesztképek is.
Steve oldala is jó, de szerintem ő elég felszínes a képminőséget illetően.
Vannak képek, de elemzés nélkül, és ha jól emlékszem, csak a konklúzióban ír arról, hogy mennyire volt elégedett a fotókkal.
Esetleg a drpeview.com-ot, vagy a dcresource.com-ot ajánlhatom még.
Azt nem tudom, hogy milyen véleménnyel vannak az s5000-ről.[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
DrSoul
őstag
Nem rossz gép, bár nem igen ismerem. Félreértesz: a Sony biztos jó. De általában a sonyval így vagyok: ami nála X összeg, annyiért másnál veszek talán jobbat is. Persze ez elvárásoktól függ. Lehetne pl. Olympus C-50, vagy C-60 is akár. Vagy egy Canon A-80 is. Tény, az nem 5Mpixeles, ''csak'' 4, de azért nem csak az számit.
De ha ilyen árakban vannak a 10X Zoomosak is, én inkább viszek magammal álványt is, de olyan gépet veszek. Tehát: én inkább az a tipus vagyok, aki ''tudatosan'' megy fényképezni, nem úgy, hogy viszi a zsebében, azt előrántja bárhol. Bár az is jó. Ha sok pénzem lenne, vennék egy ilyen ultracompactot, és egy nagyobbat is. Sőt, egy jó SLR gép se ártana, de abból van több a családban, meg végülis a régi Zenithemmel is remek képeket lehet készíteni! :))Mindig az X jelöli a pontot...
-
DrSoul
őstag
Igen, láttam, hogy lehurrogták a megapixel.net-en. Ott majdhogynem ''az év legrosszab gépe'' titulusát nyerhetné el. Egy ismerősömnek van s5000-e. Talán majd kölcsön kérem tőle pár napra. Meg majd tapiznom is kéne boltokban a többit. Az EVF valóban jó dolognak tünik.
KÉRDÉS MINDENKINEK: mi lett a Sulinettel? Vannak még digigépek? ÉS visszakapta valaki már a pénzét?(azaz az adójóváírását).Mindig az X jelöli a pontot...
-
bwoay
nagyúr
Az a legtisztább, ha elkéred tőle,
most már úgyis tudod, hogy milyen hibákat kell keresni a képen.
Mondjuk ettől még nem nagyon lesz viszonyítási alapod,
pl nem fogod tudni, hogy enyhe jpeg tömörítés mellett mennyivel lenne jobb
az adott fotó.
Az EVF remek dolog, leszámítva azt, hogy sötétben nem mindegyik az igazi,
hamar beadják a kulcsot, mármint nem lehet rajtuk látni semmit.
Na, ebből a szempontból a Panasonicom pl nagy nulla,
de próbáltam a 740-est, az metál, tök sötétben is ''lát'' annyit,
hogy a képet be lehessen pozícionálni.
Van, amelyik kevés fénynél átvált fekete-fehérre,
így jobban látható a téma. Érdemes ilyen téren is tájékozódni:
milyen a felbontása, mekkora szög alatt látható, stb.
Pl. a Minolta A2-nek 1MP-es (!!!) keresője van,
miközben a legtöbb gép 110-150e. pixel közötti értékkel bír.
5-6x-os zoom felett már tudtommal nincs gép,
amin ne EVF lenne, hanem átnézeti kereső.
Ezeket ugyan már nem nekem írtad, de nem bírtam megállni:
''általában a sonyval így vagyok: ami nála X összeg, annyiért másnál veszek talán jobbat is.''
ezzel én is így vagyok.
Mondjuk a V1-re éppen nem igaz :)
Ha tovább bírná az akkuja, akkor nem is lenne vele semmi probléma,
nagyon jó kis masina.
''Persze ez elvárásoktól függ. Lehetne pl. Olympus C-50, vagy C-60 is akár. Vagy egy Canon A-80 is. Tény, az nem 5Mpixeles, ''csak'' 4, de azért nem csak az számit.''
Inkább úgy mondanám, hogy az úgyis csak a nyomtatásnál számít.
Ha valaki nem fog 13x18-asnál nagyobb képeket nagyíttatni,
az semmire nem megy a 4-5 MP-es felbontással, max. a memóriakártya tárhelyét pazarolja. Akinek meg óriási nagy nyomat kell, az vagy vegyen 8MP-es gépet borsos áron, vagy elmélkedjen el azon, hogy nem lenne-e érdemesebb filmes gépet használni.
''én inkább az a tipus vagyok, aki ''tudatosan'' megy fényképezni, nem úgy, hogy viszi a zsebében, azt előrántja bárhol''
Most, hogy itt van nálam a Pentax, nekem is tetszik, hogy azért elfér egy zsebben, az ember könnyedén magával tudja vinni.
Emiatt vennék is magamanak ilyet MÁSODIK gépnek.
De le nem cserélném a mostanira. Alig találok rajta fogást,
arról meg nem is beszélve, hogy mennyire hiányzik a stabilizált objektív :)
Ultrakompakt még nem volt a kezemben, de szerintem ha meglátnék élőben egy Optio S-t, frászt kapnék tőle. Annyira kicsi és könnyű, hogy el nem tudom képzelni, hogy lehet azzal normális képet csinálni akkor,
ha éppen nincs tűző napsütés.
Persze szívesen kipróbálnám.
A sulinetnek még márc. 8-án leáldozott, legalábbis kamera szempontjából.[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
Aktív témák
- Milyen autót vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Gyúrósok ide!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Hagyományos és extrém roller, kickbike, Boardy topik
- Jövedelem
- T Phone 2 Pro - majdnem mindenben jobb
- Minden ami hőszivattyú
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- További aktív témák...