Tesztek
A négy SSD-t gyorstesztelésnek vetettük alá szokásos tesztplatformunkon. Nagy SSD-tesztünkből kiderült, hogy a sok-sok különböző típusú SSD eltérő vezérlőkkel asztali környezetben gyakorlatilag nagyon hasonlóan viselkedik, alapvetően a másolási sebesség az, ahol eltéréseket tapasztalhatunk, a betöltési idők nagyjából azonosak. Ennek megfelelően csak a szintetikus teszteket és két másolást mértünk le.
Szekvenciális olvasásban az SV100 és az SVP100 lényegében ugyanolyan gyors, mint elődjeik, az E20 pedig velük egy szinten teljesít, 240-250 MB/s-os tempóra képes.
Szekvenciális írásban már több érdekességre derült fény. Az SV100 lassabb mint elődje (az SNV425), 175 MB/s-ről 145 MB/s-re lassult. Az SVP100 itt még mindig ugyanazt a sebességet nyújtja, mint az SNVP325. A Silicon Power SSD-i jól szerepeltek, a 128 GB-os változatot csak a Sandforce vezérlős SSD-k tudják elverni (miközben tudjuk, hogy a Sandforce a mindennapi másolásban lassabb ennél), a 32 GB-os változat pedig az Indilinx Amigosszal vívott nagy csatát. Ez annak fényében, hogy egy 32 GB-os SSD-ről van szó, nagyon szép eredmény, hiszen a kisebb SSD-k írásban általában jóval lassabbak a nagyobb SSD-knél.
4 kB-os random olvasásban a Kingstonok nem okoztak meglepetést, a régi és az új változatok között csak mérési hibahatáron belüli az előny, bár a régi változat javára. Itt a Silicon Power E20 32 GB-os változata a korábbi JMicronokhoz képest nagyon jól teljesített, viszont a 128 GB-os változat csak a sor végét tudta befogni.
Random 4 kB-os írásban a szekvenciális eredményekhez hasonlóan a 128 GB-os Silicon Power volt a nyerő, a 32 GB-os lemaradozott, de még így is gyorsabb volt, mint a Kingston SVP100-asa. A Kingstonok egyébként ezúttal is elődeikhez hasonló teljesítményt nyújtottak, bár az SV100 kb. 35%-ot vert elődjére, ez alapvetően otthon nem érezhető meg, nem is nevezhető nagy ugrásnak. A véletlenszerű írás otthoni PC-s környezetben nem különösebben lényeges kérdés.
Ezek után a másolási sebességek már nem okoztak nagyobb meglepetést hacsak nem a 32 GB-os Silicon Power E20 lassúságát annak nem tekintjük, a szintetikus másolási tesztben ennél azért jobban szerepelt. A Kingston V+-ai nagyon hasonló eredményeket értek el, viszont az SV100 (újabbik SSDNow V) lemaradt az SNV425-től (régebbi SSDNow V), ami a szekvenciális írási eredmények láttán nem volt újdonság.
A Toshiba és a JMicron vezérlőiről annyit érdemes még tudni, hogy sebességük egy TRIM-et nem támogató operációs rendszer használata közben is mindig a maximum közelében tartózkodik.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
