Hirdetés
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Aktív témák
-
And
veterán
válasz The Creature #1100 üzenetére
"156m-re vitt el körülbelül [..]" Ez azért tetszett . Egy dolgot nem értek: ha neked pont-pont kapcsolatra van szükséged, akkor miért körsugárzókkal állsz neki? Bármilyen panelantenna nagyobb nyereségű, mint 10 dBi, és a mérete / ára sem feltétlenül akkora, mint egy 1,7m hosszú 12 dBi-s körsugárzóé. De egy kisebb yagi is megteszi. Szóval én a helyedben nem ragaszkodnék omnidirekcionális antennához.
-
The Creature
tag
Azért írtam, hogy körülbelül, mert lelépdeltem, és úgy 156m-nél volt még jel a netbookon
Azért kérdeztem, hogy jó lenne e a 12dBi-s körsugárzó, mert azt láttam már kb 6e Ft-ért és ekörül még nem kell engedély.
Találtam most 9e Ft-ért egy 24dBi-s TP-LINK TL-ANT2424B -et [link] de erre úgy tudom már kell engedély. Vagy rosszul tudom?''Nem te vetted el, én adtam neked..''
-
The Creature
tag
válasz The Creature #1102 üzenetére
Közben találtam egy TP-Link irányított 14dBi-s antennát [link] 9e Ft-ért, szóval valószínűleg ezzel fogom megpróbálni. Remélem ezzel meglesz a maradék ~45m
[ Szerkesztve ]
''Nem te vetted el, én adtam neked..''
-
And
veterán
válasz The Creature #1102 üzenetére
"és ekörül még nem kell engedély."
Na, hogy ez az engedélyesdi honnan jött .. Wifi-hez nem kell engedély, persze a jogszabályban megszabott EIRP-limitet nem léphetjük át, de ezen semmilyen engedély nem változtat (mivel a wifi közcélú ISM-sávon működik). De ha kellene is engedély, mint pl. a rádióamatőröknek, azt akkor sem az antennára adják, szóval ez totál nonszensz. Vehetsz bármilyen antennát wifi-re, ami boltban kapható, de készíthetsz is saját magad (jó, a 24 dBi-s grid már nem annyira házilag készíthető kategória).
#1103: Sokszor említve volt már, de újra: egy antennának nincs hatótávolsága, így olyan sincs, hogy x méterre még működik, x+1 m-re meg már nem. Merthogy a hatótáv nem (csak) az antenna függvénye. -
And
veterán
válasz The Creature #1105 üzenetére
Ok, de ettől még komplett marhaság marad. Az EIRP-t az antennába táplált (adó-) teljesítmény és az antenna nyeresége együtt határozza meg, a 2,4 GHz-re érvényes 100 mW-os (+20 dBm-es) limit pedig EIRP-re vonatkozik. Magyarán ha elég kicsi adóteljesítménnyel dolgozik az adott wifi-eszköz, vagy a teljesítménye szoftveresen korlátozható, akkor a beszerezhető legnagyobb nyereségű antenna is ráköthető, nem lépjük át vele a határértéket. A dolog másik oldala, amiért adott esetben érdemes minél nagyobb nyereségértékű antennát használnunk, az a vételi jelszint: a nyereség a gyakorlatban 'ingyen erősítő', ezért a vett jelre is ráhatása van. A vételi képességet pedig végképp ne szabja meg senki.
A 18 dB-es (de legyen inkább dBi, a decibel önmagában nem nyereséget jelent), ki tudja honnan jött határnyereség meg amúgy is furcsa érték lenne. Az AP-k és kliensek szokásos kimenőteljesítménye minimum 20..30 mW-os (+13..15 dBm) szokott lenni. Ebből az következne, hogy a 20 dBm-es EIRP-t már 5..7 dBi nyereség felett átlépnénk. Akkor meg miért pont 18 dBi lenne ez a - nem létező - limit? -
The Creature
tag
Köszi a válaszodat! Lehet, hogy az a 18dBi az 20dBi volt, már nem emlékszem pontosan, de valami hasonlót említett. Végülis úgy döntöttem megpróbálom azzal a 14dBi-s irányított antennával megcsinálni, a másik oldalról meg a már meglévő 8dBi-s antennával. Hátha sikerül
''Nem te vetted el, én adtam neked..''
-
And
veterán
válasz The Creature #1107 üzenetére
Ismét: a dBi antennanyereség, erre nem vonatkozhat limit. A dBm pedig teljesítmény (abszolút szint, 0 dBm= 1mW), erre igen. De wifi-nél nem a nyers adóteljesítményre szabtak határt, hanem az ekvivalens izotropikus kisugárzott (antennanyereséggel korrigált, EIRP-) teljesítményre. Utóbbi is dBm, vagyis 'visszafordítható' lineáris egységre, mW-ra, míg a dBi nem (vagyis mindenképp tudnunk kell az antennába táplált teljesítményt, ez pedig egy olyan változó, amely magától az antennától független).
-
The Creature
tag
Ok, köszi, már kezd kitisztulni. Mondjuk lehet rosszul emlékeztem és ő is dBm-ben mondott értékeket. Gondolom akkor a routerrel (TL-WR340GD) kisugárzott max teljesítmény számít, ami 17dBm. Ez meg akkor benne van a határban.
[ Szerkesztve ]
''Nem te vetted el, én adtam neked..''
-
Rollee
aktív tag
Sziasztok!
Vettem egy hasznalt gepet de a wifi karirol hianyoznak az antennak.
A tipusa: "WIRELESS LAN BOARD 802.11BGN LITEON WN7600R"
Sajnos nem tudom hogy milyen antennakat kell vennem hozza.
Leirast nem talaltam rola a neten, de mivel ket kivezetese van arra gondolok hogy az egyikre egy 2.4GHz-s a masikra pedig egy 5GHz antenna kellene. Vagy nem?Jol ertem hogy minnel nagyobb a "dBi" annal erosebb(jobb) az antenna?
Minden segitseget megkoszonok!!!
Ismertem egy olyan csúnya nőt, hogy amikor e-mailben elküldte a fényképét, felismerte az antivirus...
-
And
veterán
"[..] de mivel ket kivezetese van arra gondolok hogy az egyikre egy 2.4GHz-s a masikra pedig egy 5GHz antenna kellene. Vagy nem?"
Nem bizony! Ilyen kiosztás tudomásom szerint wifi-nél egyáltalán nincs: a két antenna diversity-módot biztosít, a kétsávos működés (ha az eszköz egyáltalán támogatja a dual band-et) pedig sosem oszlik meg a kettő között. Vagyis nem úgy megy, hogy az egyik antenna kizárólag 2.4, a másik meg csak 5 GHz-en működik.
Én sem találtam sok infót a Lite-On WN7600R-N-ről, de annyit igen, hogy a rádiós chip-je Ralink RT2720-as típusú. Az pedig sajnos egysávos, tehát a 2,4 GHz-et támogatja, az 5 GHz-es tartományt viszont nem! A kártya amúgy is csak draft-n, így a fizikai rétegbeli sebessége maximum 150 Mbps, a szabványos 300 Mbps-t (két spatial stream-mel) már nem támogatja.
Ebből következik, hogy mindkét antennádnak sima egysávos (2,4 GHz-es) típusnak kell lennie, a kártyának megfelelő csatlakozókkal szerelve. Ha a szokásos RP-SMA-aljzatok vannak a kártyán, akkor pl.: [link], [link] (2. tétel).
"Jol ertem hogy minnel nagyobb a "dBi" annal erosebb(jobb) az antenna?"
Nagyjából igen, mivel a dBi az antenna nyereségét jelenti. A nagyobb nyereség azzal jár, hogy az antenna kisebb térszögben nyalábol, így az adott (fő-)irány környezetében hatásosabban működhet. Körsugárzónál a nyereség növekedése a függőleges nyílásszög csökkenésével jár, mivel a (vízszintesen) körsugárzó jelleg mindenképp megmarad. Amúgy meg óvakodj a 20..30 centi hosszú 10..16 dBi nyereségű(nek hazudott) körsugárzó antennáktól, mert ilyenekkel sajnos tele van a net. -
sarobee80
csendes tag
Sziasztok!
Másik topikon már feltettem a kérdést de nem kaptam még választ, hátha itt...
Tehát, rendelkezem egy modemes nettel. Ezt osztom szét egy vezetéknélküli Edimax routerrel. A probléma, hogy ha az egyik laptopomat közvetlen közel helyezem el a routerhez a másik laptop meg kb. 5 méterre van ezektől, egyszerűen nem tud kapcsolódni a hálózathoz. Kiírja, hogy elérhető hálózat de mikor kapcsolódnék rá, jön a troubleshout. Nyilván ez sem tud mit kezdeni vele. Ha kb. egyforma távolságra vannak egymástól a laptopok akkor semmi gond nincs. Elég érdekesnek tartom ezt. Valamit be kellene állítanom a routeren, vagy mi a megoldás?
Másik kérdésem a router Edimax BR-6204Wg. Ez a ház egyik végén található. A másik végén nagyon gyenge a jel, ami valamikor meg is szakad. Ha veszek egy 5-8dBi-s antennát hozzá fog valamit segíteni? (Ami gyárilag rajta van 3dBi-t hazudnak rá.) Gondolom ha csatlakozó stimmel nem kell gyártóhoz kötnöm a választást...A ház két vége között a távolság kb 10-12 méter és 4-5 téglafal van.
Illetve ezzel megoldódna a helyzet az első próblémámra?Előre is köszi a segítséget!
További szép napot!
sarobee
-
n-bika
csendes tag
Hello mindenkinek!
A szituáció a következő:
Laptop+PCMCI kártyával mobil internet. Nincs 3G, csak GPRS.
Szereztem egy antennát amivel be tudom fogni a 3G-t és csatlakoztatva a PCMCI kártyához van 3G.
A probléma ott kezdődik, hogy csak egy helyen tudom használni (az antenna kábel miatt)Vásároltam a Telenortól (a net is onnan van) egy Huawei B970 Wlan routert, mert azt hittem tudom csatlakoztatni rá az antennát,de nem.
Ami csatlakozó van rajta, az a wifi jel szóró antennáé.Van valakinek ötlete hogy tudom összekötni az antennát és a Wlan routert?
-
Warter
őstag
Van egy TP-Link 1043 ND routerem és gondolkodom, hogy az antennát nagyobbra cserélem. Az lenne a kérdésem, hogy érdemes-e mind a 3 antennát kicserélni illetve, hogy milyen hatással lesz a lefedettségre és a működésre, ha csak 1 vagy 2 antennát cserélek.
-
Toms_
csendes tag
Sziasztok!
Warterhez hasonló kérdésem lenne. Adott szintén egy 3 antennás (3dBi) Edimax Br-6574n router. Növelni szeretném a hatótávolságát, ill. néhány plusz falat/födémet kéne átvinnie. A kérdésem szintén az lenne, hogy elég egy antennát lecserélni nagyobbra, illetve hogy érdemesebb Edimaxot venni hozzá, amiből létezik ez a EA-IO7D Indoor 7dBi Omni-directional Desktop Antenna.
Köszönöm a válaszokat. -
And
veterán
"A kérdésem szintén az lenne, hogy elég egy antennát lecserélni nagyobbra [..]"
Nem! Két rádiófolyam (300Mbps sebességű 802.11n változatnál) átviteléhez két antenna kell, ez nem opció. A harmadik meg ugyan 'csak' a diversity-elv miatt van a routeren, de mivel a router azon is forgalmazhat, ezért a teljes értékű működéshez mindhárom antennát ki kellene cserélned.
"[..] lletve hogy érdemesebb Edimaxot venni hozzá, amiből létezik ez a EA-IO7D Indoor 7dBi Omni-directional Desktop Antenna."
A gyártó abszolút mindegy. Ott még szerencsére nem tart a tudomány, hogy a router ledetektálja egy passzív antenna típusát, és ha nem vele azonos gyártmány, megtagadja a működést . A csatlakozó fajtája számít (ez mondjuk cserélhető, vagy megfelelő átmenettel megváltoztatható), valamint a nyereség. Esetleg utóbbi miatt érdemes a márkanevet nézni, mert a nagy gyártók valószínűleg nem hazudoznak össze-vissza a nyereségről, ellentétben a neten ezerszám keringő noname filléres körsugárzókkal. Viszont a neves antennák - a teljesítőképességükhöz mérten - nem éppen olcsók, viszont néha pofátlanul drágák.. -
n00n
őstag
Sziasztok!
Van egy TP-Link (mindkettő 5 ezer ft körüli) wifi routerem és wlan kártyám. A két eszköz között kb. 10 méter távolság van és egy fal. Ha asztalon van a gép 70-75% körüli a jelerősség, viszont, ha berakom az asztal alá (mivel az asztalon nem fér el rendesen) akkor ott csak 50% a jel. Ami nem igazán jó. Hiszen elég sokat nézek TV-t interneten és így nem tudom kihasználni a sávszélességemet. Kérdésem, ha vennék jobb antennákat a két eszközre mennyit tudnék javítani a jelerősségeken?
-
And
veterán
Újra: a százalék nem jelszint-mértékegység! Persze valamilyen függvény szerint kapcsolatban áll a vételi jel- (teljesítmény-) szinttel, de ennek értelmezését csak a gyártó tudhatja. Így aztán közel lehetetlen megmondani, hogy adott 'százalékos' térerősséghez milyen linksebesség tartozik. Ez még sokkal kifejezőbb egységekkel (pl. dBm-mel) sem mindig egyértelmű, hiszen az egyes gyártmányok vételi érzékenysége ha nem is nagyságrendekkel, de eltérhet egymástól. Éppen ezért azt sem tudhatjuk, hogy adott antennanyereség-növekedés mellett mennyivel fog emelkedni a százalékos térerő. Célszerűbb volna a kliensek kezelőszoftverében általában visszajelzett fizikai linksebességet figyelned: ha az 54 Mbps (802.11g rendszer esetén), vagy ehhez közeli érték, akkor még megfelelő a link. De használhatsz wifi-forgalmat figyelő segédprogramokat (inSSIDer, Network Stumbler) is, azok dBm-ben indikálják a vételi szintet. Nagyobb nyereségű antennák valóban javíthatnak a kapcsolat minőségén, de az elhelyezésük is sokat számít, mint a saját példád mutatja. Elvégre a műsorszóró adókat (antennákat) sem a földszintre szokás telepíteni.
-
zsero
aktív tag
Hogyha két, egymástól kb. 700 m-re lévő pontot szeretnék összekötni wifivel, akkor azt egy TP-Link TL-WA5110G access point + TL-ANT2424B grid antenna párossal meg tudom oldani, esetleg akkor is, ha belógnak falak a képbe? Ez a kombináció legális hazánkban?
-
.mf
veterán
Helló!
A helyzet: régi bérház vastag falakkal -- a hálózatra épp tudok csatlakozni, de minimális jelszint, minimális sebesség, gyakran ledob. A jelenlegi gyári 4dBi-s botantenna helyett egy 8dBi-s botantenna (tp-2408) mennyit javítana a helyzeten?Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
zoli03
őstag
Van a gépben egy wifi kártyám. Lesz neki valami baja, ha antenna nélkül használom? Közel van hozzá a router, a jelerősség antenna nélkül is jó.
-
sityu023
csendes tag
van egy TP-Link TL-WN350GD wireless adapterem és nincs meg a lecsatolható antennája (eltőnt a kis dög) szal lehet vhogy csinálni egy antennát??? meg az is probléma h nagyobb kellene legalább egy 5-6dB-s...
ha valaki leírná részletesen h hogyan tudok összehözni egy ilyet annak nagyon örülnék... -
datten
csendes tag
Sziasztok.
A problémám az lenne hogy valamiért nem tudnak hozzám netet kötni,t-home területen lakom falun.De viszont egy havernak tudnak aki tőlem kb 100-120 méterre lakik.A kérdésem az lenne hogy meg -e tudná velem osztani a netet valamilyen antennával.Sajnos nagyon nem értek ehhez,és kérném hogy mondjátok meg milyen eszközök kellenek ehhez és kb mennyibe kerülne.
A válaszokat előre is köszönöm,nagyon fontos lenne. -
Hequila
őstag
Nagyon nem vagyok otthon antennák terén, így kérdezek.
Kb. 15-20m-es távolságra kellene megoldanom stabil wifi kapcsolatot. A jelnek 2 tetőn (egy pala és egy cserép) és egy fa lombján kell átmennie (és télen némi havon).
Úgy gondolom, ez nem nagy feladat.
Van egy Linksys WRT54GC router, amivel mindezt meg szeretném oldani. A beépített antennája nem tudja áthidalni a távolságot. Külső antennám pedig nincs hozzá.
Épp ezért gondoltam, hogy megépítem EZT az irányított antennát, ezzel kapcsolatban lenne néhány kérdésem.1,.A drótból hajlított részének méretezésénél 30,5mm van megadva. Tényleg ennyire, tizedmilliméter pontosan kellene meghajtani?
2., A koax kábel árnyékolása van valahová kötve? Van egyáltalán jelentősége? Azt látom, hogy a blankolt része hozzáér a csőhöz, de a másik végét kötni kell valahova?
''Nem kell hajó, nem kell repülőgép, | Van mit ennem, van hol aludnom még!'' Tankcsapda
-
And
veterán
válasz Hequila #1127 üzenetére
1.) Nem kell tizedmilliméteres pontosság. Ha belegondolsz, a 2,4GHz-es ISM-sáv felső széle 4%-kal magasabb frekvenciájú (másképp: alacsonyabb hullámhosszú), mint az alsó. Ez a 4%-os eltérés pedig 30mm körül is 1mm (+/- 0,5mm) szórást jelent. Persze egy jól méretezett antenna mindig sávközépen nyújtja a legjobb eredményt (itt a nyereség maximális, ill. az SWR minimális), de a szélein is megfelelően szokás működnie.
2.) Erről a két képről pedig szerintem elég egyértelmű: [link] és [link]. Nem teljesen világos, hogy mit értesz a 'blankolt rész' alatt, hisz mind a belső (meleg) eret, mind az árnyékolást fel kell pucolni. Természetesen van jelentősége: a meleg ér a biquad sugárzóelem centrumához csatlakozik (lehetőleg minimális hosszban). Ez a pont nem érhet közvetlenül a sugárzót tartó rézcsőhöz, ezért is van annak a csőnek 2mm hosszban eltávolítva a fél keresztmetszete. Az árnyékolás pedig magához a rézcsőhöz érintkezik, vagyis ugyanoda, ahová a biquad elem két, a rajzon szabadon fityegő végét forrasztod. Fontos, hogy a kábel ereit szabadon csak minimális hosszban vezessük, mert ilyen alacsony (kb. 12,5 cm-es) hullámhossznál minden mm-nyi 'sallang' parazita elemként viselkedik. Ezért is jó megoldás az árnyékolás visszahajtása a kábel burkolatára, és a kábelre szorosan illeszkedő méretű rézcső használata (ezt akár rá is szoríthatod a kábelre a sugárzó tükörfelülete mögött). Az senkit ne tévesszen meg, hogy ránézésre a sugárzóelem rövidre zárja a kábelt: ez a 'rövidzár' csak DC-n igaz, 2,4 GHz-en az antenna 50Ω valós impedanciát képvisel. -
Hequila
őstag
2., Elég pongyolán fogalmaztam.
Az árnyékolás egyik vége a sugárzó centrumában lévő rézcsővel érintkezik. A másik végét kell kötni valamihez? Vagy földelni? Mert az SMA csatlakozó közepén lévő tüskéhez gondolom a meleg eret kell kötni.[ Szerkesztve ]
''Nem kell hajó, nem kell repülőgép, | Van mit ennem, van hol aludnom még!'' Tankcsapda
-
PonPon
senior tag
Sziasztok! tudnátok ajánlani nekem egy wifi antennát?!
olyan 300m volna a távolság, egy panel ablakából menne a másik háztömbe ahol laptoppal használnák. tehát egy betonfal van "útközben"...
a router egy egyszerű kis msi.
köszi szépen![ Szerkesztve ]
-
And
veterán
A siker itt szvsz. sokkal kevésbé antennafüggő, mint gondolnád. Ilyen típusú linket nem bíznék a véletlenre, a router és a kliens oldalán is kültéri (!) antennákat szerelnék fel. Szinte bármilyen kisebb nyereségű panel v. yagi megteszi, ha a felek közötti rálátás adott. A 300m-es táv amúgy nem sok, de a saját beépített antennájával a notebook vétele nagyon bizonytalan lehet, ezért nem szabad sajnálni a pénzt egy párezer forintos ethernetes kliensre, amelyen jó esetben antennacsatlakozó is van. Egyszerűbb antennák (pl. biquad) meg házilag is elkészíthetők, minimális költséggel.
-
Jag
senior tag
Sziasztok!
Egy kisebb problémát kellene költséghatékonyan megoldanom.
Panel.
4.emeltről kellene a netet felküldenem a 10.re, a panel azonos oldalán.Ami adott:
1db smcwbr14-g eu
1db smc barricade 7004vbr
1db edimax EW-7108 pgc, és/vagy D-link DWL-G122Mit kellen vennem és hová kéne tennem, hogy fellásak a jellel? Így simán nem megy fel. Naív gondolat volt, de kipróbáltam. Hiába tettem az ablakba a router és a notit is.
Köszi,
-
sanci777
tag
Ha van fizikailag rálátás a két egymással kommunikáló eszköz antennája közt, az volna a legbiztosabb megoldás és ilyen kis távolságra semmilyen egyéb más kiegészítő eszközre nem volna szükség.
És ha jól értelmeztem ennek nem is volna akadálya, mert a fal sikja összeköti a két pontot.
Magyarán ha mindkét lakásból kidugjátok a fejetek az ablakon akkor láthatjátok is egymást.[ Szerkesztve ]
-
Jag
senior tag
válasz sanci777 #1136 üzenetére
Igen, ha kidugnám a routert, meg a notit az balakon, lenne rálátás, de a vizet, hideget a készülékek és fater sem bírja.
A routert oda tudom rakni a párkányra belülről, de az nem elég. Ráadásul a fenti noti is olyan 1-2 méterre van az ablaktól. De úgy sem látta a jelet, ha az ablakhoz vittem.A router kis antennája helyett még elképzelhető, hogy tudok barkácsolni valamit, de a pcmcia-os kártyával meg vagyok lőve.
-
sanci777
tag
OK, értem. A router antennát a készüléktől függetlenül ki lehetne helyezni kívülre, szvsz az is jelentős eredményt hozna (Lehet, már az is elég lenne). A PCMCIA kartyesz az fogósabb, de arra is van megoldás, az úgynevezett "tükör". Az elektromágneses jelek (főként ebben a tartományban) úgy viselkednek mint a fény, tehát különböző visszaverő felületekkel meg lehet törni a kisugárzott jelek terjedési irányát.
Így tehát tükrözéssel segíthetsz a jeleknek az épületen belül lévő wlan eszköz esetén is, hogy az direkt módon terjedjen, preferálva a másik eszköz lokációját.
Persze, ha te úgy akarod megoldani, hogy ne kelljen kívülre tenned semmit, akkor nagy nyereségü antennák és RF teljesítmény erősítő alakalmazásával is megoldhatod, bár szvsz ez lenne a legköltségesebb megoldás. -
danih
addikt
Umm, amatőr gyorskérdés: mi a különbség a körsugárzó (pl botantenna) és a panel-antenna között (a harmadikat, az irányítottat vágom )?
-
And
veterán
Hibás csoportosítás, mivel a panelantenna is irányított típus. De lényegében minden antenna irányított (igen, még a körsugárzó is), mivel olyan antenna a gyakorlatban nem létezik, amelynek nincs irányhatása, vagyis a tér minden irányába egyenletes eloszlással szór. A körsugárzó (omnidirekcionális) antennák a vízszintes síkban minden irányban közelítőleg azonos hatásossággal működnek, a horizontális iránykarakterisztikájuk ezért nagyjából kör alakú. De függőlegesen ez már korántsem igaz. Általános elv, hogy minél kisebb az a térszög, amelybe a sugárzó nyalábol, annál nagyobb az antenna nyeresége. léteznek nagyobb (>12..14 dBi) nyereségű körsugárzók, azok függőleges nyílásszöge már elég kicsi. Az igazán 'nagyágyú' irányított (>22 dBi-s grid / paraboloid) típusok nyílásszöge pedig mindkét síkban mindössze néhány fokos.
-
danih
addikt
Igen, köszi, ezeket helyre-közel vágom, ez zavart meg, ezért kérdeztem.
-
szacsee
nagyúr
Üdv Hölgyek, Urak!
A véleményetekre lennék kíváncsi, mivel fejleszteni szeretnénk a helyi "wifi hálózatot".
Régebb óta wifi-zünk de egy idő után gyengül a jel ezért utánaolvasgattam a dolgoknak és kiderült, hogy körsugárzóknál előfordul, hogy a wifi router húzza a rövidebbet. (Mikrokit fórumban ha jól emlékszem)
Kb 2-3 éve cseréltük ezelőtti 10 dBi-s körsugárzónkat 12 dBi-s nagytesóra. Viszont pár héttel ezelőtt érzékeltük, hogy minden csatlakozott kliensnél gyengébb a jel. Ezért gyanakodom arra, hogy most is valami gubancot okozott.
A jelenleg így néz ki madártávlatból a hálózat felépítése:WAN - LAN1 távolság 50m (tiszta rálátással)
WAN - LAN2 távolság 250m (tiszta rálátással)
WAN - LAN3 távolság 480m (tiszta rálátással)
WAN - LAN4 távolság ~800m (pár fa útban van sajnos, de így is fogni a jelet... most is innen írok).
A nagy kérdés az lenne, hogy miképp lehetne javítani a jelerősségen.
WAN-nál egy 12 dBi-s körsugárzó van
LAN1-2-3 esetében egy panel antenna került fel anno.
LAN4-nél egy házi biquad figyel
A körsugárzó miatt felmerülhet gondolom a jelvesztés, illetve az, hogy lehal a router, ezért ki szeretnénk váltani valami mással.
Mi lenne az ideális?
Idáig azon agyaltam, hogy LAN4-hez felkerülne egy 24 dBi-s Grid, WAN felől LAN3-4 felé pedig vagy egy panel nézne, vagy szintén egy grid.
A biquadom pedig WAN-hoz felkerülne LAN1-2 felé nézve, így 2 routerrel ugyan de menne a dolog. Mi lenne a véleményetek erről?
800 méterre ha nincs lehetőség tiszta rálátást megvalósítani (pár fa), akkor melyik lenne jobb választás, a panel, vagy a grid. Persze nem szeretnék ágyúval egérre vadászni, csak az érdekel, hogy megéri-e az ~5000 Ft-os panel antenna helyett ~9000 Ft-os gridet feltenni (ár/érték arány), illetve melyik viseli el jobban ha nincs tiszta rálátás.Köszönöm előre is a válaszokat!
-
nuendo
tag
nah, jó téma, erre én is kiváncsi lennék
-
And
veterán
válasz szacsee #1143 üzenetére
"Viszont pár héttel ezelőtt érzékeltük, hogy minden csatlakozott kliensnél gyengébb a jel."
Ez visszafelé is igaz, vagyis a router szintén gyengébb jelet vesz a kliensek felől, mint korábban? Olvastam erről a körsugárzók alkalmazásakor esetleg kialakuló problémáról (nekem is újdonság volt), de ez ugye nem az antenna hibája, de ez okkal nem nyugtatja meg azt, akinél előfordul.
"A körsugárzó miatt felmerülhet gondolom a jelvesztés"
Nem tudom, mire célzol ezzel, ha a router meghibásodásától elkülöníted a problémát. A nyeresége nyilván kisebb egy körsugárzónak, mint egy jobb panelnek vagy gridnek, de ez eddig is így volt, ezért a kisebb nyereség még nem egészen 'jelvesztés'. Persze nézőpont kérdése.
"Idáig azon agyaltam, hogy LAN4-hez felkerülne egy 24 dBi-s Grid, WAN felől LAN3-4 felé pedig vagy egy panel nézne, vagy szintén egy grid.
A biquadom pedig WAN-hoz felkerülne LAN1-2 felé nézve, így 2 routerrel ugyan de menne a dolog. Mi lenne a véleményetek erről?"
Én támogatom ezt az elképzelést. Ha nem írtad volna le, akkor is hasonlót javasoltam volna, mert a WAN a többi állomás között van, és ilyen esetben szükség lehet az irányított antennákkal elérhető többletre. Nem sajnálnám a 4k felárat egy grid-re, az biztos. Ha nincs tiszta rálátás, akkor érdemesebb azt választani. A kétrouteres (AP-s) megoldás további előnye, hogy a LAN3/4 és a LAN1/2 gépek közti forgalom így már nem minősül vezetéknélküli jelismétlésnek, így a két csoport közötti adatátviteli sebesség az eddigiekhez képest duplázódhat, már ha ez számít.
"illetve melyik viseli el jobban ha nincs tiszta rálátás."
Úgy közelítsük meg a dolgot, hogy a tereptárgyak kitakarása okozta plusz csillapítást konstansnak vesszük. Ebből az következik, hogy ha valami útban van, mindig jobban járunk a nagyobb nyereségű antennákkal (kitakarás nélkül is, hiszen a jelszint oda-vissza megnő, de ha tiszta rálátással és kisebb panelantennával is erős a jel, akkor nincs szükség a jobb antennára). -
CPT.Pirk
Jómunkásember
Olyan kérdésem lenne, hogy házi (egyszerű és olcsó) körülmények között lehet-e jobb képességű omni antennát készíteni, mint ezt:
A leírás szerint 7-9dBi -s. Én egy panel első emeletén lakom, minket mindkét oldalról panelházak vesznek kőrbe, olyan 100-300 méteres átlagos távolságban. Nincs konkrét tervem link létrehozására, csak egyszerűen kíváncsi vagyok.
Megépítettem a fenti antennát, igaz h. a drót mérete csak 1-es, nem 2-es, mert ez volt kéznél, meg a fém négyszög az alján nem olyan "igazi" fém, csak valami elég vékony alu lemez, ami ollóval vágható.
Azt tapasztaltam, hogy a normál pici antennával 1-2 AP-t találok (wifis mobiltelóm is ennyit talál), ezzel az alkotással 7-10 AP-t is lát a gép, de az újaknál csak 1 csík van, szóval kapcsolódás kizárva.
2.4GHz-en, egy G-s wifi kártyával próbálkoztam, kb 40 cm. vékony koax volt az antenna és a gép között.[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
ArchElf
addikt
válasz CPT.Pirk #1146 üzenetére
Csak a "csík" alacsony, vagy a jelzaj viszony is rossz? Én használtam korábban "egycsíkos" AP-t - igaz nem volt túl stabil a kapcsolat - tisztességes nyereségű gyári omni antennával (5-6? dBi) és nagy teljesítményű (300 mW) wifi eszközzel.
Ja én kb 30 AP-t (de lehet, hogy többet) látok kismettel a környékünkön ezzel az antennával ...AE
[ Szerkesztve ]
Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz ArchElf #1147 üzenetére
Nézni csak a csíkot néztem, kapcsolódni viszont egyikre sem tudtam, szóval csak látom, hogy vannak AP-k.
Mi ez a 300mW-s eszköz? Átlagos cuccoknál 100mW a határ, úgy tudom.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
ArchElf
addikt
válasz CPT.Pirk #1148 üzenetére
Ez a kártya, csak nem ezzel az antennával...
Amúgy a leírás alapján az antenna hossza és a "kanyarok" távolsága és hossza is fontos. A rövidebb antennának ráadásul csak ~5 dBi a nyeresége: "For the short antenna the gain will be around 5dBi". Ha ezt összevetjük a beépített antennával (ami kb 1-2 dBi-s), nem túl nagy plusz a nyereség amit sikerült elérned (pont most olvasgattam erről a DDWRT lapján).AE
Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]
Aktív témák
- Corsair RM850e 850W Gold Moduláris Tápegység
- Samsung Odyssey Neo G9 Super Ultrawide Gamer Monitor!49"/Mini LED/5120x1440/240hz/1ms/+Ajándék
- Apple Macbook Pro 16" 2019 i7-9th 6Magos 32/512 -75% Touch Bar HUN Radeon Pro 5300M 4GB 3K Retina
- Apple Mac mini M2 2023 8GB 256GB + Xiaomi Mi Desktop 27"-os FullHD monitor egyben
- Apple iPhone 14 Pro 128GB kártyafüggetlen fekete HIBÁTLAN állapotban
- Lian Li Strimer Plus V2 12VHPWR 16pin - 3x8pin VGA Tápkábel 335 mm 8LED ARGB - RTX 4000 szériához
- Lian Li Strimer Plus V2 12VHPWR 16pin - 3x8pin VGA Tápkábel 335 mm 8LED ARGB - FirstShop 2025.11.28.
- Nintendo DS/3DS kompatibilis játékok (ง '-' )ง Budapest Nyugatinál
- Armored Core VI
- Nintendo 3DS játékok (ง '-' )ง Budapest Nyugatinál
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest