Nos kőszi a részetes felvilágositás. A tehát a tőbbféle bérleti forma ára és szolgáltatás sokféle lehet a szolgáltató igényei és lehetősége szempontjábol. A mi szempontunkbol mindegy hogy milyen szintű szolgáltatással bérli a kanocot.

A nosztalgia 128 haszon tényezőjét egyszer már levezettem de megteszem még egszer.

Vegyűk a legnagyobb csomagjukat ami 6144kbps és havi 18.000.
A nosztalgia 128 meg 128kbps és havi 2000.

Akkor osszuk el 6144/128= 48 azaz 48 felhasználó kell elméletileg egy 6114es sávszél kihasználásához 128 as kapcsolatokkal. Tehát 48*2000/18000=5.333 szoros haszon van igy egy 6114 es sávszélen. Viszont amire minden szolgáltató arra alapoz hogy az ősszes felhasználló egyszerre nem fog maxon tőlteni ezért kissebb a sávszéljűk van mint amenyit eladttak. Namost ebből kindulva akki 6114est vesz az valószinűleg folyamatosan akkar tőlteni max sebességel, aki meg 128at az meg csak alkalmanként weblapokat nézegetni max egy két nagyobb filet leszedni. Ebből kindulva kb 100-150 128as user kell hogy ténylegesen produkáljon folyamatosan maxal tőltő 6114es felhasználót. Na ha most számolsz 100*2/18=~11 szeres a haszon már. És betetésre sem utolsó annak ellenére hogy marha jó profitott csinál, plusz a mikros rendszerek is rőhőgve birják. Újabban nagyon terjeszkednek mikroval.

Tehát miért is nem éri meg nekik a nosztalgia 128as userek toborozni pláne hogy az űgyes akciós feltételekkel magukhoz láncolták őket 1-2 évre?!

SCJP 6

Ezzel a számítással van egy komoly probléma amit nem veszel figyelembe. A havidíj bruttó részének nem a 100%-a fordítódik sávszélesség költségre, az csupán egy részét teszi ki.

A költségek nagy része fix, épp ezért nem éri meg túl olcsó csomagot kialakítani. A kis csomagra előfizetőnek ugyanúgy kell supportot nyújtani, nem mondhatot neki azt hogy na te 1/48-ad kisebb csomagra fizetsz elő ezért veled csak 1/48-ad időt beszélek telefonon, vagy ha baj van akkor majd ráér 48x lassabban elháríteni mert ő úgyis kevesebbet fizet. Nem adhatsz az ilyen felhasználónak 1/48-ad kisebb modemet, ugyanolyat kap mint a többit. Nem fog kimenni hozzá a szerelő telepítéskor 1/48-ad kisebb bérért, és nem fog hozzá 1/48-ad hosszú kábelt sem húzni. Nem fognak neki 1/48-ad áron számlát küldeni és még sorolhatnám. A munkabér, adók, járulékok, ingatlan bérlet, fenntartási költségek, számlázás, eszköz amortizáció, üzemeltetés, fejlesztés tételei minden előfizető havidíjában megjelenik.

A sávszélesség pedig nem igazán szempont egy szolgálatónál csak e szerint vannak szeparálva a csomagok egy bejáratott gyakorlat alapján. Szolgálató oldalról az igazi költség tétel az a generált forgalom, a sávszélesség közel sem ilyen releváns.

A szolgáltató szemszögéből az az 512kbps-es HC user aki havi 80-100GB-ot tölt sokkal nagyobb forgalmi költségbe van mint az a 6Mbps-es aki havi 10-20GB-tal beéri. Ráadásul egy ilyen user sokkal kisebb bevétel mellett termel nagyobb költséget így még fokozottabban gazdaságtalan ügyfél.Ezért van hogy a HC töltögetők a szolgáltatók szemében nem igazán kedveltek mert a forgalmi költségek és a fejlesztési kényszer döntő részét ők generálják, míg bevétel oldalról csupán kis részben járulnak a nagy közöshöz.

Szóval a szolgálató szemszögéből ez egyáltalán nem úgy működik ahogy leírtad. Annál a 2k-s kis csomagnál örülhetnek ha egyáltalán a null szaldó megvan, de inkább hosszú távú ügyfélszerző célzattal született a csomag és ezért még némi veszteséget is magukra vállalnak. A netszolgálatatás ára valahol 7-8k magasságában kezd üzletileg pozitív egyenleget hozni. Nem véletlen hogy ez az az árszint ami alá nem igen szoktak lemenni a szolgáltatók még nyugaton vagy amcsiban sem. Ha költségszint alá megy egy szolgáltató az már elég elkeseredett ügyfélszerző magatartás jelez. Az egy főre eső átlagos bevétel összege jellemzően 10k magasságában már jónak számít. A hazai nagyobb ISP-knél ez az összeg meg is van, de külföldön is ez a jellemző érték.

Ezért írtam hogy a szolgáltatóknál a haszonkulcs a belépő szintű csomagoknál szinte nulla és minél nagyobb, drágább egy csomag annál rentábilisabb. Persze a szolgálató abban érdekelt minél nagyobb csomag felé terelje az előfizetőit, és minél nagyobb tömeget tartson a legalább elfogadható megtérülést biztosító csomagkategóriákban. És hogy minél több kiegészítő szolgáltatást rendeljen tőle az ügyfél ezzel növelve a bevétel szintjét hogy minél jobban kinyíljon a megtérülési olló. Pont ezért lépnek piacra egyre átfogóbb szolgálatatási csomaggal az ISP-k és kínálnak Triple Play keretében adat, hang és kép szolgáltatást és kínálnak minél többrétűbb értéknövelt szolgáltatást. Mert csak így tudják biztosítani hogy a bevétel szint előfizetőnként elé egy olyan szintet hogy a mellett a profit mutató is számukra kedvező.

''Ebből kindulva kb 100-150 128as user kell hogy ténylegesen produkáljon egy folyamatosan maxal tőltő 6114es felhasználót.''

Ebből nem az jőt le neked véletlen hogy forgalom alapján súlyoztam?!

Egy ilyen user 1/48ad sebességet 1/9 áron kap netet (a legnagyobb csomag adataihoz viszonyitva) ha sávszélt nézzűk de ezek a felhasználók mint már emlitettem hogy elhanyagolható forgalamt generál tehát 1/9ed áron kb 1/100ad nyi forgalmat vagy még kevesebbet, a nagy tőltőkhőz viszonyitva. Nyilván a legnagyobb csomagot vásárló tőlteni akar másért ilyet nem venne. A kisebb csomagosok 512, 1024 és a 2048asok csinálják legnagyobb forgalamat tehát rajtuk van szinte vesztesége a szolgáltatónak.

Persze vannak fix kőltségek még váltózók, de nem a forgalom a legnyagyobb kőltség tényező és ráadásul az változó kőltség. Valójában a fix kőltségek azok amik miatt drága a szélessáv pl az infrastuktúra.

Tehát a szolgáltató abban érdekelt hogy ne tudjon nagyon megszaladni a forgalommal (változó kőltség minimalizálás) a felhasználói nosztalgia 128 esetén erre elég kis esély van, meg az ilyenre előfzető felhasználók kűlőnbőznek mentalitásában a gyorsabb folyamatos letőltőktől.
Továbbá a másik cél a fix kőltségei kell csőkentése, minnél tőbb a felhasználó annál tőbb felé oszlik meg a fix és ugy lesz egyre kevesebb a fajlagos kőltség.

Lásuk csak milyen kőltségeik vannak a szolgáltatóknak:

A support fix mivel mindenképpen kell, ha viszont nagyságrendileg megnő a felhasználók száma, akkor a nagyobb support kell, de továbra is marad fix kőltség. Mivel most elment 100 felhasználó akkor kirugunk két kollegát, ezt a munkaűgyi tőrvények rendesen megtorolnák a szolgáltatón, tehát ilyet nem tesz ezért fix kőltség a support.

Az amortizáció az van attól fűggetlenű hogy mennyi user van és nem fűgg a dőntően a felhasználók számátol, tehát fixkőltség. A felhasználóknál lévő hálózati eszkőzők változók lennének, de 2éves hűség szerződést aláirtaknál már fixnek tekinthetőek (és 2 évre szétkenve már elég barátságos árrak jőnnek ki), továbbá a mikrosok esetében a végpont csatlakozási eskőzők csak bérelhetőek, a signeteseknél a kábel modem igaz megvásárolható, de ha már megveted és baj van vele akkor már cseszheted.

Adminsztráció két részből áll fix kőltség vagyis az adminsztrációhoz szűkséges eszkőzők ezek mivel úgy is kellenek igy dőntően már mindegy hogy 100 vagy 1000 felhasználót kell kőnyvelni. A változó kőltség az autómatikus számálázási rendszerek miatt szinte megint csak elhanyagolhatóak, elég rá egy majom fél kiló banán fizetéssel.

A kűlőnbőző bérleti dijak (épűletek, infrastuktúra, bérelt vonal stb.) megint csak fix kőltségek. // Ez az igazi drágitó tényező//

Az alaklmazotak bérei a nővekvő felhasználói szám miatt részben tekinthető változónak is. De a supporthoz hasonlóan inkább fixek.

Sőt ha nagyon akarnánk akkor a forgalom is fixkőltséggé tehető mivel a szolgáltató béreli a vezetéket és ha átalány dijas szerződésel teszi akkor forgalmat bérel és nem csak sávszélt. Ez esetben változó kőltsége szinte nincs csak fix. Ekkor a bérelt forgalomnak a minnél hatékonyabb kihasználása a célja mert igy tudja legjobban levini a kőltségeit.

Tehát egy kiépitett infrastruktúraval rendelkező szolgáltatónak, ha sikerűl minimalizálni az egyetelen jelentősebb változó kőltségét a forgalamat (ami lehet hogy fix kőltség a bérlés miatt). Pl kiss sávszélű és mentalitás szempontjából is kis forgalamt generáló userekkel feltőlteni a kapacitásait. Akkor minnél tőbb felhasználó annál tőbb felé oszlik el a fix kőltség és igy már a 128as csomaggal sem buknak sőt még hasznot is tudnak realizálni. Továbbá beetetésnek sem utolsó.

A szélessávú net terjedését az ára gátolja, de az ár a felhasználó szám nővelésével csőkenthető mert igy tőbb felé oszlik meg a fixkőltség.

Kűlfőldőn pl németek és franciánál 5K a 8mbites net tehát akor ezek szerint az ottani szolgáltatók szánékosan veszteséget termelnek?! Egy fenét csak a sok felhasználó akik minmalizálják a fixkőltségeket, pláne ha van egy kiépitett háló. Amit nem nagyon kell fejleszteni, igy már a forgalom váltózó kőltsége is jobban birható. Ezért kellenek az alacsony forgalamt generáló felhasználók hogy levigyék a fix kőltségeket.

A haszonkulcs a belépő szinteknél tényleg nulla sőt, mivel egy 512es nettel már lehet szedni rendesen.
Csakhogy a 128 nem belépő szint hanem az alatt van. Efektive nem tőbb mint egy modemes net csak időkorlát nékűl. Ezen a csomagon már el lehet érni egy minimális hasznot (viszi le a fajlagos kőltséget, a fixek szétkenésével) hűség szerződéssel. De csomag igazi lényege a fix kőltségek szétkenésse és igy már a tőbbi gyorsabb csomag haszonkulcsa jelentősen javitható (kevesebb bennűk a fix kőltséget hányad). Forgalmat alig generál tehát változó kőltség minimális (hozzá lehet számitani a sokat forgalamzókhoz), az előfizetési dij teljesen a fix kőltségekre forditható, igy a fajlagos kőltségek csőkennek, mert tőbb emberre oszlik meg a fix kőltség.

Tehát remélem most már érthetőbb hogy mi a fenét akartak ezzel. Létrehoztak egy csomagot ami elhanyagolható forgalmat csinál de elég drága a fix kőltségek csőkentéséhez. Kiváncsi lennék hogy a vezetőségnek medig tartot megérteni a dolog lényegét.

Csak hogy kerűljűk a fogalom zavarokat, ha nekem nem hiszel akkor vegyél elő bármilyen kőzgazdász kőnyvet.

A fix kőltség: olyan kőltség amit minden kűrűlmények kőzőtt ki kell fizetni, a tevékenség folytatásához, csak hosszú távon változtatható.
Ezzel csak azt lehet csinálni hogy minnél tőbb felé osztják szét. Egy net szolgáltató pl felhasználó számot bővit.

A változó kőltség: pedig a felhasználás mértékében fizetendő.
Ezzel meg azt hogy minimalizálják a felhasználását. Egy net szolgáltatónál pl forgalom korlát.

Fajlagos kőltség: a teljes kőltség (fix és vátozó) osztva az ősszes igénybe vevővel.
Minimalizását lásd előbbi pontok.


[Szerkesztve]

SCJP 6

Elnézést mindekitől a hosszabb lélegzetvételű kőzgazdasági fejtegetés miatt.

SCJP 6

milyen a tvnetwork szolgáltatása?
úgy általában?
megbízható, stabilan megy?
ha van routerem, rá tudok tenni 2 gépet? mert írnak a honlapjukon 1 gépes, meg két gépes szolgáltatást? vagy ne is törödjek vele?

Eladó cuccok: http://bit.ly/gyopTo | Ha hirdetés ügyében írsz, tényleg olyan megterhelő megírni, hogy miről van szó, hogy ne kelljen barkóbázni???

Szgeden ahol én lakom ot kiváló, sebbség jó pingek <30. Stabilitás is remek, kiesés szinte nincs.
Persze vannak olyan részek ahol nem az igazi. Ha pesten vagy akkor nem lesz gondod főleg a lanetjűkkel. Ha megmondod hogy melyik város és melyik részén és Lan vagy Signetet akarsz kőttetni akkor pontosabat tudunk mondani.

Hogy hánygépes a csomag az mindegy.
Viszont Halas és a Szegeden a Sigent kivételével a routerre finnyás. Tehát SMC 7004VBR EU 751.7501 és 751.7924 es part no val renelkező routerekhez van megfelelő firmware, de bármely smc termékhez lehet a gyártóval készitteni. A szolgáltató álltal ajánlot repotec routerekhez ugyszintén van jó fw. A conceptronics és a 3comm routerek biztosan mennek, a linksys is elméletileg. USR fel sem lép a Dlink meg nem tud fentmaradni. A baj egyértelműen a router gyártok hibája (alaposan utánajártunk a dolognak), de sem az USR sem a Dlink nem hajlandó javitani, eddig csak az SMC és a Repotec volt hajlandó.

SCJP 6

Hol laksz?

adsl-re gondoltam, bár ez a kérdésemből nem derült ki. Amúgy a XV kerületbe lenne.

Eladó cuccok: http://bit.ly/gyopTo | Ha hirdetés ügyében írsz, tényleg olyan megterhelő megírni, hogy miről van szó, hogy ne kelljen barkóbázni???

Nezd meg az ASZF-ben, hogy nincs-e nalatok pl.Lannet vagy Signet. Azzal olcsobban kijonnel. Azt hiszem a C melleklet tartalmazza, hogy hol mi erheto el.

Az ADSL-t meg ugyis a T-Com-tol berelik, igy aztan ebben az esetben tok mindegy a router tipusa. De csak akkor, ha ADSL-t akarsz! Lannet es Signet eseten nem mindegy!

Nem nagyon ertek hozza, de ADSL-nel valoszinuleg nem nagyon vannak minosegi elteresek eppen a fenti T-Com dolog miatt.

Ha ADSL akkor viszont nem a tvnetwork hálózatát fogod használni hanem a t-comét melleleg az ország tőbbi szolgáltatójával is ez a helyzett. Bár tény hogy a szerződést a tvnetworkel kőtőd de ha alaposban kőrbenézel az oldalon akkor már nyilvánvaló hogy a t-comm a szolgáltód bármilyen hiba esetén a tvnetwork csak annyit tud tenni hogy szol a fatávnak hogy valami bajod van.

Melesleg csináltam egy topicot ezzel kapcsoaltban.
[link]

Ha mindenáron ADSL vagy más nálatok nincs akkor ott érdeklődj inkább, mivel minekűnk tapasztalatunk azzal kapcsolatban nem is lehet, mert fizikálisan két kűlőnbőző hálóról van szo, bár logikailag 1-nek tűnik a PPPoE Relaynek kőszőnhetően.

SCJP 6

nekem mindegy, hogy adls, vagy sem, az is mindegy, hogy t-com vagy sem, csak működjön, és legyen olcsó, ja és ne legyen korlátos
amúgy néztem, XV kerületben nem nagyon van más.

adsl: tudom hogy t-com.
az jó nekem, vagy sem? úgy értem gond esetén csak öket zaklathatom, vagy közvetlen t-com?

Eladó cuccok: http://bit.ly/gyopTo | Ha hirdetés ügyében írsz, tényleg olyan megterhelő megírni, hogy miről van szó, hogy ne kelljen barkóbázni???

Hát az ADSL nem a legolcsóbb megoldás, a korlátlanság csak pseudo, mert egy bizonyos mennyiség után van sebesség korlát bár lehet hogy nem minden szolgáltatónál. A nagy letőltési sebességű csomagok mellé adott feltőltési sebbesség kicsiny volta és a TCP műkődési elve miatt egyidejűleg a max fel és le sebességedet nem fogod tudni elérni (a tőbbinél szolgáltatónál sem, csak náluk a magasabb upsebesség miatt kevésbé veszed észre). Tehát ha tőltesz fel akkor az rendesen lasitja a leszedési sebességedet és viszont; ezt DC++ és bittorent alatt fogod érezni.

ADSL es szolgáltatásal itt érdemben nem tudunk és nem is akarunk foglakozni mivel nem vagyunk fizikailag 1 hálón az ADSLesekkel és igy tapasztalatunk sem lehet. De mivel számitottam rá hogy be fog tévedni ide 1-2 ember csináltam nekik direktbe egy topicot tvnetwork ADSL cimszóval a linkje itt található.

[link]

Ott minden kérdésedet meg fogják válaszoni, itt legfeljebb csak általánoságban tudunk neked bármit is mondani az ADSLről, konkrétumokat biztosan nem. Természetesen bármilye LAN, SIG éa Mikro netel kapcsolatos kérdésedet meg tudjuk itt váalszonli az ADSL-t sajnos nem, de arra van direktbe forum.

[Szerkesztve]

SCJP 6

ha a c mellékletben nem találom, akkor esélytelen, hogy legyen nálunk?
Nyírpalota sztrít Bp 1157
az nem zavar,ha leveszika sebességet, még mindig jobb esetnek tartom, hogy lassabban jön be, minthogy rászámolnak még egy havidíjat a számlára...

Eladó cuccok: http://bit.ly/gyopTo | Ha hirdetés ügyében írsz, tényleg olyan megterhelő megírni, hogy miről van szó, hogy ne kelljen barkóbázni???

Ha a C mellékletben nem vagy bent akkor kűldj egy mailt info@tvnetwork.hu cimre pontos házszámal. Tvnetworknél biztosan nincs forgalom korlát a NET csomagokra, az ADSL-t a matávtol bérli igy a feltételek az egész országban szinte azonosak max az árakban lehet némi differencia.

SCJP 6

Szia!

''A szolgáltató álltal ajánlot repotec routerekhez ugyszintén van jó fw''

Mi a jó fw verzió száma?
(Repotec RP509) Jelenleg ez van fenn nálam: v.197e5a,
ami(miatt) néha szakad, de már tud egyfolytában 8 órán keresztül is csatlakozni anélkül, hogy újra kelljen indítanom a routert.

Üdv,
kBagyula

[Szerkesztve]

ADSL havonta egy ötösért!
Forgalomfüggetlen

Így hírdetik.
Én értelmezem rosszul?

Te ott dolgozol a TVnetworknél?

Eladó cuccok: http://bit.ly/gyopTo | Ha hirdetés ügyében írsz, tényleg olyan megterhelő megírni, hogy miről van szó, hogy ne kelljen barkóbázni???

20051011_Repotec_RP-IP509_197e5a.zip-et kaptam én a gyártótol, amit el is kűldtem nekik, akkor ezekszerint megkapták. A szakadások itt mát nem router fwje (ha a fw lenne a hibás akkor minden 15-ik perceben ledobna) miatt vannak hanem a szolgáltató végbrendezései esnek ki néha néha vagy válnak instabillá.

Szóval a hiba nem az Őn készűlékben van.

Problémám nem volt vele de az SMC gyorsabb volt (mármint javitás űgyileg) igy most azt használom.

[Szerkesztve]

SCJP 6

Nem nem dologozm nekik.

Szerintem erre az akcióra gondolsz:
[link]
De itt egy másik is ez csak havi 3999ért:
[link]

Ha tudják kőtni hozád a Sig vagy Lan netet akkor 1 ezressel olcsóban meguszod, a korlátlant, húségszerződésrt cserébe, a domino akciójuk keretében még akkár 4000 alatt is meguszhatod.
[link]

Arra a korlátlanságra meg azért rákérdeznék a tvnetwork űgyfélszolgálatánál, pl hogy egy bizonyos forgalom felet nincs-e sebbség korlátozás, mivel a t-comt már megint elmrasztalta a GVH hogy megtévesztően fogalamzott.

[Szerkesztve]

SCJP 6

THX!

Az fw kinn van a szájtjukon: [link]


Üdv,
kBagyula

Ja hogy nem a tvnetwork telepitette, hanem saját utánajárás volt, már azt hittem hogy ők rakták fel.

SCJP 6

na utánaérdeklődtem.
csak adsl van nálunk.
ez a brutto 4000 ft-os akció nem biztos hogy jó, ki kell fizetni egy évet előre.
akkor már jobb részletekben havonta.

rákérdeztem, havi 5000 Ft, és teljesen korlátlan. szereld magad csomagban, oda kell mennem a modemért, és kész.

ja, meg notival akarnám használni, kérdeztem a wifi-t, hogy van-e technikai akadálya.
de jól sejtettem, hogy nincs.

ennek hogy tudnak utánanézni, ha mondjuk átjön egy haver és az ő notija is rácsatlakozik a netre?
(gyanítom sehogy, de mégis.)

Eladó cuccok: http://bit.ly/gyopTo | Ha hirdetés ügyében írsz, tényleg olyan megterhelő megírni, hogy miről van szó, hogy ne kelljen barkóbázni???

Mivel ay ADSL tcomm-os hálón megy igy a wlan routerben megkőtés nincs, mind műkődik, ha kőrbenézel a topicok kőzőtt akkor találni fogsz WLANal foglakozót, ott biztosan ajálani fognak neked egy jót, vagy tőbbet.

Sok sikert a bekőtéshez.

SCJP 6

Nem valoszinu, hogy ilyesmivel foglalakoznanak. Foleg ha az van, hogy olykor-olykor par orara ketten hasznaljatok. Szerintem ettol nem kell tartanod.

nem vagyok kezdő wlanos, használtam már nem egyszer.
faternak/bátyámnak én telepítettem.
csak sehogy sem fér a fejembe, miért mondják azt, hogy nem lehet...

Eladó cuccok: http://bit.ly/gyopTo | Ha hirdetés ügyében írsz, tényleg olyan megterhelő megírni, hogy miről van szó, hogy ne kelljen barkóbázni???

Routert azért vesz az ember hogy ossza netet és mivel minden routerban van NAT igy a szolgáltató semmit sem tud tenni ez ellen, sőt még elenőrizni sem tudja távolrol. Tehát anyit kőtsz rá amenyit akarsz.

SCJP 6

Marmint wlan-t nem lehet? Miert mondja ezt barki is?
Nekem is wlan van otthon es nem osztom senkivel. Csak azert van, hogy ne kelljen kabelt huzkodni ide-oda. Kinek mi koze van ahhoz, hogy en mikent oldom meg, hogy hasznaljam az elofizetesemet?

Na mindegy, kar aggodnod azon, hogy ebbol barmi bajod is szarmazna. Azoknak sincs semmi baja, akik a szomszed csavoval osztjak a netet. Nem akkor neked, akihez 1-2 orara atjon a haver.

azt mondták majdnem szó szerint, hogy lehet, de nem szabad.
konkrétan összekeverte, de ezt akarta mondani

Eladó cuccok: http://bit.ly/gyopTo | Ha hirdetés ügyében írsz, tényleg olyan megterhelő megírni, hogy miről van szó, hogy ne kelljen barkóbázni???

Vicces ez a tvnetwork...a visszaállás óta 100 körüli pingek (najó, volt már 50 is, LOL), és akkor most megint elkezdett össze-vissza szakadni...

tegnap nem volt 15-18ig net
ma meg durván 14ig
valami szűrőrendszert cseréltek. nálatok mi volt a helyzet?

Nem kell foglalkozni vele.

Láthatod, nálam meg most hülyül...nem tudnák egyszerre megcsinálni az ilyeneket? Már december eleje óta szinte mindig van valami...(a pppoeről ne is beszéljünk)

amúgy tud valaki hasonló áron netet? 5000 ft/hó?
igaz 512, de az még épp jó otthonra, nagyobb dolgokat megoldom máshol.
de legalább nem korlátos.

Eladó cuccok: http://bit.ly/gyopTo | Ha hirdetés ügyében írsz, tényleg olyan megterhelő megírni, hogy miről van szó, hogy ne kelljen barkóbázni???

Az Externetnek volt egy prepaid dec 15-ig asszem brutto 4 rugoert. De irtad, hogy a prepaid neked nem jo. Meg mar ugyis vege az akcionak. A mostani ott is dragabb.

De ezen az 512/96-ot nagyot neztem. Eddig valahogy bele sem gondoltam. Eleg szopó.
Persze ha mas nincs, akkor nincs mit tenni.

A Lannet es a Signet legalabb 512/128. De ott persze nem a T-akarmi diktal.

mi a baj az 512/96-tal? ne mondd, hogy nem elég...
bent cégnél 1Mb van.
otthon modem. Lehet hogy épp ezért nem használom...
bár ha lenne, akkor otthonról is csinálnék ezt-azt...

Eladó cuccok: http://bit.ly/gyopTo | Ha hirdetés ügyében írsz, tényleg olyan megterhelő megírni, hogy miről van szó, hogy ne kelljen barkóbázni???

Az 512/96-al még kűlőnősebben semmi, de az 1024/128 és 2048/192 vel már annál tőbb.

SCJP 6

Az hogy egy eszköz meghibásodhat, nem új keletű dolog.
Legalább 5éve vagyunk a tvnetworknél, és elárulom december, sőt a pppoe-s marhulás előtt is volt néha olyan hogy nem volt net, mert vmi meghibásodott náluk. De szerintem nem kell neked ismét magasröptű következtetést levonni erről, inkább kérdezz meg fatávosokat, meg chellosokat, hogy előfordult-e már feléhük olyan hogy ne adj isten, nem volt net fél napig eszközprobléma miatt? Ők is eszközökkel szolgáltatják a netet, ott is van minek elromlania

Nemreg meg az tortent, hogy az egesz X. keruletben nem volt net, mert valami idota ellopott egy darabot az optikai kabelbol.
Errol aztan tenyleg nem tehet a tolvajon kivul senki.

Az egyik ismerősőm Invtelnél van ott példáúl egy áramszűnet útán 12 órát kell várni hogy visszakapcsolják a dslam eket és hogy legyen net.

SCJP 6

Azért sértegetni nem kell...visszatérve, csak kicsit idegesítő az egész, kezdték a pppoevel, aztán jött az átállás, és utána már azt lehetne hinni, hogy jó lesz, de nem...azt remélem, hogy csak fél nap kiesés volt, de a pingek még mindig borzalmasak.

most azon gondolkodtam hogy, nekem most signetem van és vario csomagban vagyok,tehát korlátlan sávszél, korlátozott adat mennyiséggel,ha most én váltok mondjuk egy olyan csomagra ahol a sávszél fix és az adat mennyiség korlátlan pl NET B 2048/512 ekkor viszont a minimum is annyi tehát elvileg nekem mindig biztositaniuk kellene ez a sávszélt nem? mert ha igen akkor folyamatosan egyenletes netnek kéne lennie és akkor a pingek is elvileg egyformák, de lehet hogy csak én álmodok és belelóg a kezem a ..

//unrealnorth.com

Ez lehet magyarázat mert Rommel6600-el NET csomagokban vagyunk, és nálunk jók a pingek meg a sebesség. Persze ez nem biztos egy misét viszont lehet hogy megér persze neked kell eldőntened hogy megpróbálod-e.

Tehát variosok nálatok is van sebesség és ping probléma?

Illetve szegedi Signetesek NET csomagban nektek jók a pingek és a sebesség, mióta visszaáltunk?


[Szerkesztve]

SCJP 6

hát januártól már avval szeretnék kezdeni, de még van egy ismerősöm ugy kb 200m-re lakik tőlem annak signet net-e van mondtam neki hogy pingeljen már és közölje az eredményeket ,de sztem jók lesznek,mert ugye a korlátlan sávszél az lehet bármennyi,és hogy a fix sávszélesekenek biztositsák a variosok rovására megy, tehát meg kell probálni hátha bejön

//unrealnorth.com

Mig el nem felejtem a 2048/512 es csomagnál ez a max sebesség és a minimum meg a 64kbps. Azt meg nem nehéz biztositani. Tehát elég rizikos, de ha úgy érzed hogy a jelenlegi helyzetetednél rosszabb már nem lehet akkor próbáld ki, hátha bejőn.

SCJP 6

Én varios vagyok, ping probléma van...

ugy tudom hogy 3 havonta lehet ingyenesen ugrálni a csomagok között tehát ha nem jön be akkor vissza állok az kész,egy probát minden képp meg ér

//unrealnorth.com

Hát nem tudom, de:

Nekünk PPPoE előtt (tehát tcp/ip) vario csomagban is jók voltak a pingek, és ~4,5M volt a sávszél. Most megint tcp/ip és ugyanúgy jó minden.

Szerintem a következőket teheted:

-Csomagot váltassz, ami szvsz felesleges, de ahogy h143570 is mondta lehet hogy megoldja a problémáid.

-Felhívod az ügyfélszolgálatot és kéred a rendszergazdát, elmondod neki a problémádat, és megkéred hogy mondja meg hogy használni fogy e valamit is vagy felesleges.

szvsz a 2.al kellene kezdened. Ha nem mondja meg akkor szerintem hagyni kell a fenébe, és szolgáltatót kell váltani, mint szenvedni szerződésmódosítással.

de szerintem ha elpanaszolod a rendszergazdának hogy mi a bajod, elmondod a részletes kálváriád, akkor talán ennyit meg fog mondani, végül is nem a hálózat felépítéséről kérsz infókat, meg egyéb titkokat, csak egy egyszerű eldöntendő kérdést teszel fel neki. A műszaki paraméterek és az összes egyéb ismeretében erre szvsz tudni fog válaszolni.

Ha ez igaz hogy 3 hónap mulva vissza tudsz menekűlni az olcsobbba akkor van értelem kipróbálnod, csak nyerhetsz rajta legrosszabb esetben tapasztalatot.

SCJP 6

az a bajom hogy nekem nem nagy sávszél kell mert nem töltök csak ritkán és keveset hanem ,hogy a pingek jók legyenek és az teljesen mindegy hogy melyik csomag mert elvileg nem kellene a nagy csak hát biztos ami biztos alapon kérném a nagyobbat

//unrealnorth.com

lehet, hogy a váltás megoldja a problémádat, de lehet annyira túlterhelt a szegmensed hogy semmit sem fog érni, hiába ugrálsz át egyik csomagból a másikba

de próba cseresznye, puding próbája az evés, stb, de én azért megpróbálnék első körben egy rendszergazdával beszélni, utánna váltás, ha úgy sem jó, akkor másik szolgáltató

Nem tudom hogy melyik varióban vagy álltalában, de annak megfelelő áru NET csomaggal kellene próbálkoznod előszőr.

SCJP 6