- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Hobby elektronika
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Vezetékes FEJhallgatók
- Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
Hirdetés
-
Mozgásban az F1 24
gp A Forma 1 versenyek rajongói hamarosan végre belevethetik magukat az idei epizódba.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Alacsony fogyasztású, 128 GB-os szervermemóriát kínál a Micron
ph Az új RDIMM TSV technológia alkalmazása nélkül éri el a címben említett tárkapacitást.
Új hozzászólás Aktív témák
-
G_Gaabor
tag
válasz Bazs1981 #3827 üzenetére
A canon-nál szerintem hátrébb van a fókuszsík a kelleténél és annál sokkal kisebb is az éles tartomány. De ettől még nem a mobil a jobb. Ha élesebbet nagyobb mélységélességgel szeretnél, akkor vedd kisebbre a rekeszt (F8-11), ha már úgy is letámasztod a géped akkor nem fog bemozdulni sem a hosszabb záridőnél.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Bazs1981 #3825 üzenetére
Nos, lehet tanulmányozni a szenzorméret, a rekesz és a mélységélesség összefüggéseit. Azt egyik tanácsadó topikban sem szoktuk mondani, hogy egy DSLR géppel egyszerűbb fotózni mint egy mobillal, csak azt, hogy jobb képeket lehet vele csinálni.
Egy kicsit bele kell ásnod magad a témába, kezdetnek itt sok infót találsz, és az is jó, amit Fandango korábban linkelt, itt meg Roboter tudományos alapossággal magyarázza el és vezeti le az összefüggéseket.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Fandango
veterán
válasz Bazs1981 #3830 üzenetére
Sajnos a kit objektivek nagy resze a lencsek legalja, csodat nem kell varni toluk. De meg mindig elesebb es szebb a kep a Canonnal mint a telefonnal (ami ugy nez ki mit valami vizfestekes kep es meg a szinei is rosszak). Nagyobb melysegelesseg kellett volna a DSLR-el es akkor nezd meg. Mekkora rekesszel keszult a Canon-os kep?
[ Szerkesztve ]
-
berobi78
tag
válasz Bazs1981 #3832 üzenetére
azért a canon-nal ebben az esetben bőven lőhettél volna ISO1600-al, de sztem még az ISO3200 is lett volna olyan minőségű, mint a mobilos kép.
Így viszont már egyből nagyobb tered lett volna a záridőt növelni, hogy akár kézből is készíthesd a képet (kitobi IS-e ebben nagy segítség), vagy rekeszelni egy kicsit az objektíven (kitobit f10 fölé ne vidd, mert ott már nem az igazi).Na, meg, hogy P módban ilyen értékeket választott a 100D, azt jelenti, hogy az ISO fix 100 volt, és nem automata.
Szerintem objektív váltásban még ne gondolkodj, hacsak nem kizárólag beltérben fotózol, mert oda a fényereje tényleg picit kevés.
[ Szerkesztve ]
-
berobi78
tag
válasz Bazs1981 #3837 üzenetére
ezen az oldalon nagyon szépen össze van szedve egy csomó infó. Nem emlékszem, hogy ki volt, én is itt találtam régebben az egyik fotós fórumban (köszönet neki : )
A Ligthroom-ba olvass bele, de találsz egy csomó anyagot a youtube-on is (ott is a lightroom legyen a keresendő szó)
Viszont van a canon-nak ingyenes raw feldolgozó szoftvere a Digital Photo Professional. Szintén a youtube-ot tudom ajánlani.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Bazs1981 #3837 üzenetére
Angol nyelvű, de legalább nem konkrét program specifikus infó. DIGITAL PHOTO EDITING WORKFLOW
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Balinov
félisten
válasz Bazs1981 #3837 üzenetére
Ha megy az angol és lightroom a feldolgozó Sw, akkor ajánlom a ceeativelive-os revitalise your workflow with lightroom 5 előadást. Ha kell segítség a beszerzéséhez akkor szólj. Nekem még lr4 használata után is nagyon sokat segített, érdemes volt raszanni azt az 5-6 órát
Ja, Julieanne Kost az előadó, LR és PS evangelista az Adobetol, nagyon szép és érthető angollal
Ytn Anthony morganti sorozata is nagyon jó, hogy csak egyet említsek
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
válasz Bazs1981 #3845 üzenetére
Kb sehogy, spot mérés lényege szerintem épp az hogy az adott pont legyen helyesen exponalva
Ez többnyire hozza hogy a kép egyes részei alul vagy felül lesznek exponalva
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Lassú Víz
őstag
válasz Bazs1981 #3845 üzenetére
És spot méréskor mindenhová tettél egy 18%-os szürke kártyát? Van a gépben egy processzor, átlagoló mérésnél pont ezt csinálja amikor expozíciós időt határoz meg.
Töredék idő alatt készíthetsz teszt képet, megnézed a hisztogramot, hogy van-e kiégett/bebukott rész rajta bármelyik színcsatornában, aztán korrigálod az expozíciót. De csinálhatsz expozíció sorozatot is. Ha kicsit alá vagy fölé megy az expozíció, de nem vesztettél részletet a PC-n oda korrigálod, ahová szeretnéd.[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
faki_
senior tag
-
Lassú Víz
őstag
válasz Bazs1981 #3857 üzenetére
Az árnyékokon látszik, hogy szemből is ment a fény, és a fő témához úgy érzem jól vezérelte a vakut a gép. Sajnos nincs akkora gyakorlatom az ilyen vakus témában, hogy tuti tippet tudjak adni. Ha több fényt akarsz a háttérre, akkor vagy a szemből érkezőt kell csökkenteni (ami lehet, hogy már nem tesz jót a témának), vagy plusz forrás kell a háttérhez.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest