Új hozzászólás Aktív témák

• #49556 dchard veterán Teko001 #49555

  Új Válasz 2014-11-16 14:11:19 #49556

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dchard

  veterán

  válasz Teko001 #49555 üzenetére

  Látom ez a Qos és torrent téma úton-útfélen előkerül, viszont a következtetések sorra hibásak, ezért úgy érzem ideje rendet tenni a fejekben:

  Tehát, DSL-nél a QoS a következőképpen működik:

  ADSL2+: itt a voip és az IPTV is külön PVC-ben uatzik az ATM réteg fölött.
  VDSL2: itt VLAN segítségével vannak szétválasztva az IPTV, VOIP és az "internet" forgalom.

  Mindkét módszer igen egyszerű, alig igényel számítási feladatot a HGW részéről, és minden esetben garantálja a a különböző prioritású forgalmak megfelelő szétválasztását már az IP réteg alatt (L2).

  Ergó akármennyire is tölt lefelé az ember, nem fordulhat az elő, hogy elfogy a kapacitás az IPTV vagy a VoIP elől.

  Akkor hogyan fordulhat az elő, hogy egy agresszívebb torrent letöltés mégis csak bele tud rondítani ebbe a képletbe?

  Az aránytalanul sok TCP/UDP szállal működő torrent olyan módon okoz gondot, hogy túlterheli a HGW NAT-olással foglalatoskodó részét. Mivel a HGW-ben egy CPU van, így ez kihat a QoS működőképességére is.

  Tehát a torrent nem a sávszélesség igénye miatt okoz gondot, hanem a sok szál miatt.

  Abban az esetben, ha egy reálisnak mondható 40-50 szálas torrent letöltés mellett is problémák adódnak, akkor a HGW-t hibásan készítette el a gyártó, illetve az alapszoftverét nem kellő gondossággal programozták. Ez ellen saját routerrel lehet védekezni ami a natolással kapcsolatos jelentős terhet leveszi a HGW válláról. A legjobb ha a HGW-t tudjuk PPPoE PT módban"modemként" használni, de ha erre nincs lehetőség, a mögé rakott router IP-jét DMZ-be rakva is jelentős javulás érhető el.

  Dchard

  A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Új hozzászólás Aktív témák