- Computex 2024: a Ducky klaviatúrái sem restek felülni az analóg vonatra
- A TPV Technology tovább erősítené magyarországi pozícióit a monitorok piacán
- Computex 2024: Ryzen 8840U dolgozik a Zotac kézi konzoljában
- Computex 2024: látogatóban a Chieftecnél (videóval!)
- Computex 2024: a jövőt vázolta fel az NVIDIA
- Azonnali fotós kérdések órája
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Megérkezett Magyarországra az LG 480 Hz-es OLED monitora
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Milyen monitort vegyek?
- 3D nyomtatás
Hirdetés
-
A Samsung megnyitja külsős appok számára az AI fordítás lehetőségét
ma A fordítás magán az eszközön történik biztonsági okok miatt.
-
Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
it Két kriptocéget perel New York államügyésze, mert több mint 1 milliárd dollárral károsították meg az áldozatokat.
-
Free Play Days 2024 - 23. hét: TopSpin 2K25, The Ascent
gp Az elért eredmények továbbra is megmaradnak természetesen.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mezga Aladár
veterán
válasz Elemental #42500 üzenetére
Nem, egy kábel és közvetlenül csatlakoztatod a két eszközt. Mindkét cucc kap magánhálózati ip-t syno asistans megtalálja és így tesztelheted. Ha így is lassú az adatátvitel akkor nas vagy lemez a hibás.
(#42503) kgymac Nem kell mert a mostani hálókártyák már tudják forgatni a saját bekötésüket. A másik ra van a magánhálózati ip.
[ Szerkesztve ]
Accuphase E-306 integrált erősítő eladó.
-
Elemental
addikt
válasz Mezga Aladár #42502 üzenetére
És kgymac.
Kipróbálom, köszi. Ezt próbáljam előbb, utána a dsm reset? Van egy másik vinyó, lehet, hogy azzal is tesztelnem kellene. -
-
hackeeeee
Jómunkásember
Adott lenne egy Synology DiskStation DS214se. Bekapcsoláskor csak villog a powerled, és sárgán világít a HDD-k ledjei, és ennyi, sehová tovább. (a kék led a bekapcsológomb alatt)
Nem egy mai darab, újként kerül beléjük 2 darab 2TB-s WD red, és mindkettőben van ~1000 nap üzemidő.
Esetleg lehet valamit tenni a nassal, vagy elfáradt?
Véleményem szubjektív...
-
BRobee
tag
Sziasztok,
tanacsot kernek Toletek, mert a milyen nas-t vegyek kerdesre megvan a valasz: Syno lesz, de a tipusok kozott elvesztem.
Amire hasznalnam:
- Adatrendszerezes,
- iphone photo backup,
- stream tv-re (1080p es nyilvan hosszu tavon 4K is) (A tv sony, fobb formatumokat ismeri)
- time machine backup
- local mini serverkent, mindent fellonek a nasra
- seedboxom van, tehat torrent nem futna rajta, csak ftp-n lehuznam ra a cuccot. (mas eroforras igenyes dolog nem jut eszembe)Javasoltak nekem a Syno ds218j-t, de ebben 512 RAM van. Nem szeretnek felesleges penzkidobast, overkill-t, de megbanni sem akarom es fel ev mulva cserelni, mert akad a stream pl.
Melyik tipust javasolnatok? Koszi!
If I can see it and believe it, then I can achieve it. //Schwarzenegger
-
Csabroncka
addikt
válasz BRobee #42510 üzenetére
A "stream tv-re" fogalom felejtős, mert felzabálja a NAS-t és a hálózati erőforrásod. A sima fájlmegosztás (NFS, SMB) és megfelelő médialejátszó kulcs a nyugodt élethez (függetlenül a 4K-tól), különben nyűg lesz az egész.
A 218j ennek megfelelően jó lehet.
"in medias res"
-
BRobee
tag
válasz Csabroncka #42512 üzenetére
Hogy erted, hogy megzabalja a nas-t? Van egy asus 68u routerem, az is lazan birta a streamet kulso hdd-rol, kodival.
Ezekszerint ez a nas gyengebb, mint a routerem? Nem vennek kulon medialejatszot, inkabb fizetnek tobbet egy megfelelo nasert.
If I can see it and believe it, then I can achieve it. //Schwarzenegger
-
BRobee
tag
válasz Multibit #42514 üzenetére
Ezt ugy mondod, mintha kenyerpiritoval szeretnek torrentezni. Ezert vagyok confused, mert rengetegen hasznalnak plex server-t streamelesre. Tehat sokan osszemossak a ket funkciot? Nem kotekedesbol kerdezem, hanem a Ti tapasztalataitokra vagyok kivancsi. A medialejatszot sem zarom ki ez esetben, de ha nincs mas opcio. (Javaslat esetleg lejatszora?) Ha a router elbirta a stream-et, akkor egy syno miert nem?
[ Szerkesztve ]
If I can see it and believe it, then I can achieve it. //Schwarzenegger
-
Multibit
veterán
válasz BRobee #42515 üzenetére
mintha kenyerpiritoval szeretnek torrentezni
Nem jársz messze a valóságtól A gyártók részéről kb. ez a tendencia.
A mediaplayer azért jó, mert a - minden tekintetben - korrekt média lejátszást szolgálja. Nem, nem, a tévé ezt nem teszi. Akkor sem, ha a gyártók (és a fórumok lelkes hozzászólói) sokszor ezt sugallják. A NAS pedig hálózati adattároló eszköz. Az "elbírja a stream-et" kifejezésed is mutatja, hogy rossz helyen keresgélsz. Ha van egy jó médiajátszód, nem kell "bírnia" a stream-et a NAS-nak Azért nem, mert az az mp egy mezei net share-rel csatlakozik a NAS-hoz, így annak nincs különösebben megterhelő feladata.[ Szerkesztve ]
-
BRobee
tag
válasz Multibit #42516 üzenetére
Igy vilagos, kosz! Max. radugom a tefal pirotot a netre, meglatjuk birja-e Ebbol a szempontbol a 218j 512MB rammal maradna az adattarolasra, felho sync-re stb. 512 MB eleg manapsag, ha szigoruan adatkezeles/tarolas funkciora hasznalom? A UI lag, hosszu valaszido a halalom... Es akkor marad a media lejatszo, ahogy javasoltad.
[ Szerkesztve ]
If I can see it and believe it, then I can achieve it. //Schwarzenegger
-
weeweew
csendes tag
Sziasztok,
1 hete van Synology NAS-on (214se), nagyjából mindent sikerült beállítani. Megy is a torrentezés ezerrel.
Viszont rengeteg olyan torrent van, amit 5-6 napja letöltöttem, megállt, nem seedeli, így a hátralévő idő sem fogy a kötelező seedből.Mit kell beállítanom a Synology (214se) NAS-on, hogy ne legyen több száz hit'n'runolt torrentem?
Jelen pillanatban ez lenne a beállítás:[ Szerkesztve ]
-
Csabroncka
addikt
válasz BRobee #42517 üzenetére
512 sok mindenre elég ha a NAS-t NAS-ként használja az ember. A torrent azért eszi, 20-30 darabbal lazán elvan a 216j-m.
A stream egy érdekes dolog ám! Normál esetben ha valamilyen eszközre át kell kódolni life, akkor egy combos gépet is kifingathat. A stream=fájlmegosztás téves dolog!
Egyébként ha normális player van a TV-ben szerintem simán kezeli az smb megosztást.
"in medias res"
-
Borisz76
veterán
válasz weeweew #42518 üzenetére
Összefoglalóban a DS részt nézd át.
A DS letöltés után automatikusan seedel ha a beállítás ez :
Ha beállítod, akkor ez a változás az újonnan hozzáadott torrentekre lesz érvényes!
DHT-t pedig kapcsold ki !
[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
kalapacsolok
senior tag
Sziasztok! Androidról használnám a Foldersync nevű programot. Zyxel NAS-sal működött. Viszont nem tudom az SMB protokollnál beállítani az itthoni NAS-t (pedig az itthoni wifi-n vagyok), kiszolgálócímhez azt írja, hSMB szerver címet írjak... De mit kellene ide beírni?
smb://192.168.0.100 ?
smb://felhasznalonevem.synology.me?Azt írja, ha a default portot használom, nem kell mást beírjak (nálam az 5000-es).
A kiszolgálócím megadása után kéri ugye a jelszót meg a felhasználónevet pluszbnan, de az a baj, hogy már a kiszolgálócímem sem jó. Pedig zyxellel be tudtam állítani. VAgy a Synology admin felületén kell még vmit engedélyeznem? köszi a segítséget!
-
kalapacsolok
senior tag
válasz kalapacsolok #42522 üzenetére
https://drive.google.com/open?id=1ayjm2XebYQC2FlmPutXnmYkUOT6wBuma
Itt egy kép, hogy mit ír, de hiába írom be, hogy smb://192.168.0.100:5000 ,nem megy. mit kéne? Böngészőben így jön be a NAS-om.
Vagy engedélyeznem kéne még vmit a synology-ban? Egyszerűen nem éri el a NAS-omat az itthoni wifiről... De lehet rosszul írom be a címet és nem így kéne. Vki tudna segíteni? köszi
[ Szerkesztve ]
-
válasz kalapacsolok #42523 üzenetére
SMB sose az 5000-es porton ment..!
(ott a DSM http van) [link][ Szerkesztve ]
-
válasz kalapacsolok #42525 üzenetére
Semmit, vagy 139-et..?
-
momoxp
tag
válasz kalapacsolok #42525 üzenetére
Bróbáld meg hogy csak a nas címét írod be és portot nem!
Amúgy 139-es a port! De elvileg alapból hozzáadja a program. -
karl85
csendes tag
Üdv Fórumtársak!
Egy kis segítség kellene. Nagy valószínűséggel elhalálozott a szeretett synology ds215j típusú nas-om. Este lefekvés előtt működött reggelre már nem volt bekapcsolva. Power gomb megnyomása után nem csinál semmit. A ledek sem villannak fel, külső táp cserélve az sem oldotta meg a problémát.
Először is szeretnék kérni egy megbízható szervizt a nas-omnak, ami elfogadható áron dolgozik.
Másodszorra szeretnék egy új synology nas-t.
Szerintem maradnák a 2 fiókos felépítésnél, vagy egy kategóriával feljebb lépnék.
Kiszemeltek: ds218j, ds418j
A memória bővítés lehetséges ezeknél a típusoknál? nem találtam infót róla.
A nas-on lévő adataimat hogyan tudom megtartani? A lemezek külön kötetesek, nincs semmilyen raid és egyéb összefűzés. Ha egy 4 lemezest veszek és bele egy új merevlemezt ds instal és utánna a másik két adattal teli lemezt berakva megmaradnak az adataim?
Vagy ha 2fiókosat veszek, akkor egyből fel fogja ismerni a meglévő ds-t?
Az adataimról nincs biztonsági mentés, szeretném megtartani azokat. A megoldásokra nyitott vagyok.Felhasználás: 4fő mobillal való hozzáférés, adatok mentése, adattárolás, torrent, majd később biztonsági kamera 2db működtetése(év vége felé esedékes)
A vásárlás minél hamarabb esedékes, mert kell a felhőm.
Előre is köszönöm a segítséget.az élet egy játék, nyerni nem enged.
-
Borisz76
veterán
válasz karl85 #42529 üzenetére
Memóriacsere, bővítés az Intel procis , " + " jelölésű modelleknél lehetséges.
Mindenképpen minimum 1 db új lemezt venned kell !
Ezt betolod az új NAS-ba és mehet a DSM telepítés, kötet létrehozás.
Erre tudod az adatokat másolni.
Átmásolás után lehet a "forrás" lemezt betenne , amit szintén formáz a rendszer....
Majd a maradék 3. lemez tartalmát lehet másolni megint a NAS-ra.Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
momoxp
tag
válasz kalapacsolok #42528 üzenetére
smb-t is kihagyhatod sztem. tudja ő hogy mit akar.
böngészőbe így éred el a nast? http://192.168.0.100:5000 ?[ Szerkesztve ]
-
gyugyo79
addikt
válasz kalapacsolok #42528 üzenetére
De ez nem NAS függő. Zyxelhez is így kellett beállítani smb -n át
Nem lenne jobb a Synology saját alkalmazása erre?
-
Immy
őstag
Sziasztok,
Opensubtitles oldalon kívül összeintegráltatok más felirat kereső oldalakkal?Apró: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/immy/index.html
-
la_cc
addikt
Elég off-topik, de tudnátok ajánlani média lejátszót Syn 218+ és LG 49UJ6307 közé?
[ Szerkesztve ]
~ ~ ~ Q('.'Q) Q=('.'Q) ~ ~ ~
-
la_cc
addikt
válasz Black Dragon #42536 üzenetére
Én asztali média lejátszásról beszélek, pont az előbbi hsz-ekben lett levezetve, hogy miért is lenne jobb, ha nem a NAS-t terheljük. Vagy összekevertem valamit...?
~ ~ ~ Q('.'Q) Q=('.'Q) ~ ~ ~
-
Black Dragon
addikt
Bocsi, az a része nekem kimaradt.
Más: Adott egy DS718+, ügyfelekkel szeretnék megosztani bizonyos dokumentumokat, fájlokat. A lényeg az, hogy valaki bizonyos környezetben hozzá tud férni ezekhez a fájlokhoz és le tudja azokat tölteni, valaki pedig csak annyit kap, hogy "unable to download the file(s)". Csináltam még korábban SSL tanúsítványt a nasnak a portmódosításaim után, ez is működött, illetve azt hittem, hogy működik.
A dolog szépsége az, hogy valaki tényleg meg tudja nyitni az adott linket és le tudja tölteni az ott lévő fájlt valaki viszont nem. Mi lehet a probléma? Valaki tapasztalt esetleg ilyen problémát?
köszi!
-
Csabroncka
addikt
válasz Black Dragon #42542 üzenetére
Ezt a következő képen tudod megcsinálni:
1. Az adott ügyfélköröknek megfelelő felhasználókat hozol létre.
2. Minden felhasználó a megosztott mappán belül egy bizonyos könyvtár elérésével rendelkezik (itt variálhatod, hogy csak olvasás, vagy írás is), a többit böngészni sem tudja.
3. A fájlstation rendes bejelentkezős ablakkal rendelkező szolgáltatás (mint pl a mailplus), tehát képet és nevet is tudsz adni a megjelenő oldalnak.
4. A tűzfal/router megfelelő portját át kell irányítani a fájlstation szolgáltatás megfelelő portjára...
"in medias res"
-
karl85
csendes tag
válasz Borisz76 #42530 üzenetére
Köszönöm az információkat.
Ha jól értem amit írsz, akkor olyan nagy hdd kell vennem ami a meglévő két hdd tárkapacitása vagy annál nagyobb.
A leírásod akkor a két egységes megoldásra vonatkozik, ahol is az új merevlemezt berakom az 1.fiókba DSM telepít, majd a meglévő adatos első hdd berakása a 2.fiókba melléje. Így az adatokat felismerve átmásolhatom a régi hdd-ről az újra amin a dsm van. Majd eztán törölhetem a régi (2.fiókban) lévő hdd tartalmát. A második adatokkal rendelkező hdd a 2.fiókba rakva arról is dsm rendszrű hdd-re másolom az adatokat. Csak itt az a bökkenő, hogy nincs akkora kapacitású lemez számomra elfogadható áron. 4TB lemezt nem veszek azért hogy csak másolgassak rá egyszer.Ilyen megoldás lehetséges, hogy a ds418j nas egységbe veszek egy 1TB lemezt, dsm rátelepít és a 2. és 3. fiókba berakva az adatokkal teli hdd-ket látni fogom a teljes tartalmát?
A nas-om nem működik, nem tudom az adataimat lementeni róla, az adatok máshol nincsenek meg, így elvesztésük nagy érvágás lenne számomra.
Vagy ha lehetséges, akkor egy kicsit szájbarágósan kérném a magyarázatot.
Előre is köszönöm a segítséget.az élet egy játék, nyerni nem enged.
-
Borisz76
veterán
válasz karl85 #42545 üzenetére
Költöztetés egyszerűbb. Info a lap alján.
2 fiókos NAS-ból át lehet tenni a lemezeket egy másik 2 fiókosba vagy több fiókos modellbe.
Elvileg adatvesztés nélkül életre lehet kelteni.[ Szerkesztve ]
Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
jherc
csendes tag
Sziasztok!
Egy Synology NAS beszerzése előtt állok, de előtte szeretnék kérdezni a hozzáértőktől, tapasztaltabbaktól.
Fájl tárolásra és mentésekre lenne használva. Filmezés, torrent, stb _nem_.A terv a következő:
NAS (2 lemezes, pl 718+ és 2x 2 TB WD RED Valami tükörben (SHR?))
Lehet komplett HDD-ket titkosítani?
Vagy könyvtárakat?A NAS bent lenne a helyi hálózatban a router és switch mögött.
Bentről el kellene érni róla több könyvtárat, írni, olvasni, lenne automatikus mentés, ami kell.Illetve a fentieken kívül, kívülről el kellene érnie egy bizonyos, általunk meghatározott körnek.
Ezen hozzáféréseket szeretném valamilyen biztonságos módon megoldani (VPN nem játszik).
Erre talán jó megoldás lenne a NAS felhőszolgáltatása, vagy esetleg a filestation?
Mindenki csak valamilyen felhasználónév+jelszó párossal kellene tudjon belépni, vagy egyéb, valamilyen azonosítós, biztonságos módon.
Mindenki csak a számára kijelölt dolgokat kellene, hogy lássa, a többit ne is lássa, ne tudja tallózni, ki se tudjon menni a mappájából.
Jó lenne, ha minden tevékenység naplózható lenne.Arra gondoltam, hogy mivel a külső gépekre (esetleg mobil eszközökre) nincs rálátásom, így azt sem tudhatom, hogy fertőzöttek-e, ezzel is számolni kell.
Esetleg úgy oldanám meg, hogy mindenkinek kettő mappája lenne, az egyikbe tud írni/olvasni, oda menthet fel, a másikat csak olvasni tudja, írni nem.Az én gépemre becsatolnám hálózati meghajtóként, vagy szinkronizálhatna minden mappa, mert jó lenne mindent látnom (ez így kellene működjön), akkor az általa írható mappába bekerült fájlok felkerülnek az én gépemre, majd feldolgozom és az eredmény bekerülne az ő olvasható könyvtárába. Én minden könyvtárat tudnék írni és olvasni.
Tehát például a külsős a telefonjával készít egy képet egy dokumentumról, vagy készít egy dokumentumot a számítógépén, az beszinkronizál a felhőbe, megjelenik az írható mappájában, onnan átkerül az én gépemre, majd feldolgozom és az eredmények bekerülnek az ő olvasható mappájába, majd onnan a felhő visszaszinkronizálja az ő készülékeire.
Viszont, ha az írható mappájába bekerül valamilyen kártevő az ő eszközéről, akkor az onnan már átkerülhet az én gépemre is... Vajon a vírusirtó megfogná? (Akár ransomware-t is?)
Ezt valahogyan ki kellene védeni.
A két mappás megoldásra azért gondoltam, hogy ha feltölt valamit, akkor ne az egész mappa legyen oda, csak az írható könyvtára legyen érintett.
Lehet, hogy kevés információm van ezekben a dolgokban, ezért is kérdezek.
(Ha nincs írási joga valahová a feltöltőnek, akkor a fertőzések sem tudnak máshová elmászkálni, jól gondolom? Viszont ha a gépemre felkerül, és nem fogják meg a védelmi szoftverek, akkor onna már...)A felhővel is meg lehet oldani felhasználó azonosítást és külön-külön mappázást, jogosultságokat, ugye?
Lehet-e több, különböző jogosultságú mappát is kezelni vele ugyanahhoz a felhasználóhoz?A másik megoldás, hogy nem automatikusan szinkronizáljon, hanem valamilyen felületre be kelljen lépni, és ott lehessen fel- és letölteni.
Ez kevésbé kényelmes, de biztonságosabb?
Utóbbi esetben még az is egy előny lehet a felhővel szemben, hogy mindenki csak azt tölt le a saját mappájából, amit mindenképpen akar, ha nem akarja a gépén/telefonján a tárhelyet koptatni, hanem elég neki a távoli helyen (nálam) tartani a dolgokat.Nos, ezekben kérném a segítséget.
Remélem nagyjából érthető amit szeretnék megvalósítani.
Minden észrevételt és jó tanácsot várok és szívesen fogadok.
Azt is, ha ez így ahogy van hülyeség. Ez csak egy ötlet, de valami megoldás kellene...Köszönettel,
jherc -
gyugyo79
addikt
Minden megoldható amit leírtál. De neked kell kitalálni, hogy pld a felhő vagy a file station irányt választod.
Azt jó ha tudod, hogy a felhős megoldásaival a Synologynak azért jelentősen több bajod lesz mint a file stationel ha azt választod de felhasználó oldalról meg lehet az a kényelmetlenebb.
Ki kell találnod egy jó mappa struktúrát arra beállítani a jogosultságokat utána az, hogy mivel érik/éred el ezeket már amúgy kb mindegy. a logolás beállítható ezekre.
Ha van úgy hely akkor be lehet álltani fájl verzió követést akkor egy kódoló vírus csak egy verziót fog kompromittálni de arra figyelni, kell, hogy baj esetére legyen a kompromittálható fájlokkal megegyező mennyiségű hely, hogy létre tudjon ez jönni és úgy egyébként is sokkal többet kell vele foglalkozni főleg, ha törölt fájlok megőrzése is be van kapcsolva.
De azt is lehet, hogy a belső hálózatból te is csak olvasásra éred el az olvasható változatot és weben át intézed ezek karban tartását (törlés stb) egy olyan felhasználóval aki nincs a gépen betárolva stb.Egyéb futtatható vírusok meg kb mindegy, hogy így kerülnek be a hálózaton belülre vagy máshogy ha futtatva vannak a vírus irtó vagy felismeri vagy nem ez kb már nem NAS kérdés.
Ha megvan a NAS beállítasz ezt azt és majd látod, jobban mi, hogy működik melyik irányt választod.
-
Black Dragon
addikt
válasz Csabroncka #42544 üzenetére
Az a bajom, hogy nem akarok mindenkinek külön felhasználót csinálni, mivel rohadt sok az ügyfél. Végszükség esetén igen, de azért nem értem ezt az egész dolgot, mert valakinél tökéletes működik bárminemű bohóckodás nélkül. Elküldöm a linket, megnyitja, letölti. Ennyi. Valaki pedig megnyitja a linket, de nem tudja letölteni a fájlt, valamilyen hibát ír ki neki, nem is látja azt.
Tehát alapvetően én úgy értelmezem, hogy működik a jelenlegi módszerrel is, feleslegesen nem akarnám túlbonyolítani, csupán azt nem értem, hogy azoknak akiknek nem működik, miért nem. Böngésző blokkolja az adott fájé elérését, netán tűzfal beállítás?
Egyébként a port forwarding az be van állítva, működik is, mert akkor nem is lehetne elérni egyáltalán a linkben szereplő oldalt/fájlt.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Ingyenes az Epic Store-ban a Marvel's Midnight Suns
- Okos Otthon / Smart Home
- Hálózati / IP kamera
- TheLázs: ADHS
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Azonnali fotós kérdések órája
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- LEGO klub
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs