- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen notebookot vegyek?
- Alacsony fogyasztású, 128 GB-os szervermemóriát kínál a Micron
- Milyen videókártyát?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Utp Kábelen érkező Telekom Tv/internet
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Steam Deck
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Szabadon fejlesztheti az OLED tévébe szánt paneljeit a Loewe
ph Az LG Displaytől csak nagyon alap kijelzőket vásárol a vállalat, és azokat módosítja kedvére saját németországi üzemébe.
-
2024 - Íme a 19. héten megjelenő játékok listája
gp Az elkövetkező napokban érkezik a V Rising és befut a King Arthur: Legion IX is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
katt777
félisten
válasz Kean_Sorbo #23032 üzenetére
Árgép dobta ki 33k-ért (Utánanéztem, nem LX v. LE, rendes -V volt). Sokan szidják, de akármit találtam rajta, még mindig meg tudtam venni az adott helyen. Igen, a butítottak butítottak. Nekem a legfontosabb az volt, hogy legyen PCI-E1X csati legfelül, mert X58-ban asszem csak a DLX-on volt, bezzeg az ASRock-nál tudták, hova kell tenni, mert esetleg VGA alá nehezen rak be az ember egy TV tunert.
N_A_S: Most egyértelmű.
haddent: Inkább időzítés, vagy a támogatás hiánya. P45-ben rohantam vissza a boltba a Kingmaxaimért, amikor Corsair-re cseréltem őket, utóbbiak annyira szarok voltak, de minden gyártónál találhatsz gyengébb és jobb cuccokat. Az említett hiba miatt egyébként én inkább a támogatás hiányára gyanakszom, mert nagyon durva lenne, hogy a RAM-ok miatt ekkora fesz kelljen a procinak. Esetleg lehetett még hibás valamelyik modul. Egyébként nálam az említett RAM-okkal (KMax 1333) simán megvan 4.5GHz 1.28V-on.
Diablo18: Akkor az én Kingmaxaim szuperek!
asuspc96: Igyexem segíteni általában.Én rég GOM-ot használok, azt még soha, semmi nem fektette meg, és külső codec-ekre sincs szüksége.
tomic: Hát, most szét nem szedem, pénzem nincs rá, egyébként meg megy, addig semmi gond, amíg megint profilt nem váltok. Egyébként gondolt egyet (teszteltem a lenti beállítások miatt), és most meg gond nélkül betölti a 4GHz-es és az az alatti profilokat (tegnap ezekkel sem boldogult). 4 fölött még nem néztem újra, de bírnám, ha jó lenne. Magyarázatot ugyan nem tudnék rá. Lehet, bele kellett rázódnia a lapba.
Support még nem válaszolt, ezzel már maradnak el az ASRock-tól. Havernak volt pár levélváltása velük, de ált. másnap jött a megoldás.1. hsz-ban és honlapomon található táblázatot módosítgattam az új bios-szal. Fázis-kérdések iránt érdeklődőknek javaslom a Digi+ VRM szekcióban az alábbiak megtekintését: LLC, VRM Spread Spectrum, Phase Control, Duty Control. Szépen látszik, hogy ezek módosításával, alapfeszültségen maradva, egészen 4.3GHz-ig vihető el a proci. A 4.2GHz-es eredmény nem hiba (volt már rá kérdés), ott túl sok lenne a magasabb fázis (fölösleges túlfeszelés és extra fogyasztás), az alacsonyabb meg kevés (instabilitás) ezért van így.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Kean_Sorbo #23032 üzenetére
Megint megnéztem, már csak LX jön a V-re is. Kutakodj még, hátha lelsz. Esetleg PH-s eladók?
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
HSM
félisten
válasz katt777 #23051 üzenetére
"Nekem a legfontosabb az volt, hogy legyen PCI-E1X csati legfelül, mert X58-ban asszem csak a DLX-on volt, bezzeg az ASRock-nál tudták, hova kell tenni, mert esetleg VGA alá nehezen rak be az ember egy TV tunert."
Inkább főzöd a tunert a VGA felett?
Nekem a kedvencem, mikor valami brutál hőtermelésű VGA fölé minőségi hangkarit tesznek, a jóminőségű, hagyományos elektrolit kondenzátor "imádja" a 80 fokos szaunát.[ Szerkesztve ]
-
N_A_S
veterán
https://tinyurl.com/phnas
-
haddent
addikt
Az lehetséges, hogy 100% LinX és 2-3 nap próba stabil a proci ilyen beállításokkal:
4.0GHz @ 1.165V
4.5GHz @ 1.3VDe 5.0GHz nem akar összejönni 1.425 -el sem?:S Lehet, hogy a táp a kevés? 430W csak a kicsike :|
-
prokxy
veterán
válasz katt777 #22948 üzenetére
"prokxy: 1.325V normál esetben esetben még a 4.6GHz-et is elviszi (nálam). Vsz. másnak kell ott kakaót adni. VCCIO lehet a hunyó."
Ezt hogy állítsam be, milyen értékre?Érdekes, h minden megy rendesen, nem fagy, semmi hiba, de a LinX nem megy végig.
Van aki 1.36-on hajtja a 2600K-t 4,5GHz-en. Meddig lehet elmenni 24/7-re, tartósan feszültséggel, h ne legyen baja hosszú távon sem?
[ Szerkesztve ]
Origin/Uplay/RSC/XBOX: Pr0kxY ; BattleTag: Pr0kxY#2203 ; PSN: x_Pr0kxY_x ; YT channel: Pr0kxY_Gaming_HD
-
prokxy
veterán
válasz Erdei88 #23061 üzenetére
asuspc96-nak pedig 1.336, sztem proci + lapja válogatja. katt
1.3V-tal nálam ok, de terhelésnél BS, 1,325-tel nincs ilyen probléma, csak a LinX ugy, Intel BurnTest is simán végigmegy akár 10x is.Origin/Uplay/RSC/XBOX: Pr0kxY ; BattleTag: Pr0kxY#2203 ; PSN: x_Pr0kxY_x ; YT channel: Pr0kxY_Gaming_HD
-
jookomak
őstag
válasz katt777 #23051 üzenetére
Az a 33k-s ár nem hinném, hogy valós. A második linken "rendelésre" hozzák, ami tuti drágább, mikor megérkezik. Az első helyen talán-talán még ki lehet fogni, tőlük már vásároltam, de olyan cuccot, ami készleten volt. De lehet itt a szokásos rendelés közben megváltozik az ár típusú helyzet áll fenn.
-
sith-hun
csendes tag
Sziasztok!
A minap kaptam egy jó ajánlatot egy i7-2600K-ra -60k-
Szerintetek egy i5-2500K-val szemben megér egy +10k felárat?
Főként Ps-re és játékra használnám.
4gb ram lenne melettük és egy gtx 560 1gb. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz sith-hun #23065 üzenetére
Nekem 2600->2600K->2500K sorrendben voltak procijaim, most visszatérnék a 2600hoz, de a Kval vért izzadtam..csak akkor ajánlom, ha kell a melóhoz a HT és a +2MB cache..egyéb esetben a 2500K sokkal kezelhetőbb darab.
Játékra nem kell HT, az biztos..szóval a meló mennyisége döntsön szvsz. -
haddent
addikt
válasz Speed® #23066 üzenetére
Nem egészen értem, hogy mivel tud kezelhetőbb lenni egy butább chip?
Ha arra célzol, hogy esetleg tovább lehet húzni, mivel nincs HyperThreading, akkor azt nyugodtan ki lehet kapcsolni... Azt meg főleg nem értem, hogy hogy lehet szerinted kezelhetőbb és jobb a sima 2600 mint a 2600k .. Ezt kifejthetnédsith-hun: Ha teheted, és van "feles" 10k -d akkor szerintem nem kérdés, hogy a jobbat szerezd be! Mellényúlni nem igen tudsz, viszont 4GB szerintem nagyon sovány lesz egy ilyen konfig mellé..
-
N_A_S
veterán
válasz nyufka69 #23069 üzenetére
Ezt sem lehet nagy általánosan kijelenteni. Nekem volt olyan 2500K-m ami sok feszt kért cserébe alig melegedett, ezt XaraX is tanúsíthatja, ugyanis tőle vettem a procit, ő pedig egy másik 2500K-t vett utána, ami ugyanazon órajelen már kevesebb fesszel is beérte, viszont hőfokban már-már verte az előtte lévőt. Az eddig nálam járt 3db 2600K alapján is és most lévő 2700K alapján is csak azt tudom mondani hogy ami végre többet az általában jobban is melegszik. Cimborám tegnap egy Noctua U12P-SE2-vel 1.46V-on Linxelt 4600MHz-en egy i7-et és lebírta hűteni egy elég rosszul szellőző házban (mielőtt valaki belekötne, hogy minek ekkora fesz, az ő procijához sajnos ennyi kell, hogy stabil legyen, ritka rossz példány). Ugyanakkor nálam ekkora feszültség mellett a H80 egy viszonylag jól szellőző házban is már-már elvérezne Linx alatt!
https://tinyurl.com/phnas
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz haddent #23067 üzenetére
A melegedésre értem a kezelhetőbbet elsősorban, a 2600K ilyen téren ha alacsony VIDest fogsz ki, elég gyalázatos tud lenni..
N_A_S
Bár a klasszikus értelemben vett VID itt már nehezen értelmezhető, de amelyik proci gyárilag alacsony feszre van belőve, általában azért, hogy beférjen a TDPbe, az bizonyosan jobban fog melegedni magasabb feszen, annak ellenére, hogy valszeg tuningban többet megy, ha be tudja hűteni a júzer.Az a Z600, ami elfőtt a 2600Kn 1.4Von, röhögve megfogja a 2500Kt 5G@1.5Von 80°C körül..ilyen téren pozitívat csalódtam. De hiányzik a +4 szál és nincs szükségem ekkora órajelre, úgyhogy megyek szépen vissza nonK 2600ra, ha találok 1:1 példányt..~4GHzen szerintem kellően ütős ez is..
-
katt777
félisten
HSM: Ahhoz legalább egy Amd kártya kéne, vagy valami más, ami forró. Mindenellett pont a tuner felett viszi ki a venti a házból a meleget, úgyhogy semmivel nem forróbb, mint ha lejjebb lenne, ahova, ja, hát nem is lehetne tenni a dual slotos VGA-tól a remekül megtervezett lapokban! Elismerem, tényleg meleg (de nem forró), de vagy ez, vagy kidobhatom a tunert.
prokxy: Lásd lent, mert látom, senki nem kattint párat érte, akinek szüksége lenne rá. Nálam is volt, hogy minden ment, aztán a videó kódolás pl. 1 óra után meghalt. Nem túl nyerő, LinX legalább menjen le.
jookomak: Szerintem mindenhol rájöttek, milyen f.sza ez a P8Z68V, azért szállt el így az ára, miközben az ASRock ugyanott van, mint fél éve. Ha visszaigazolták a rendelést, nem változtathatnak árat. Persze, ha valaki elfogadja, az magára vessen.
haddent: De ha kikapcsolod a HT-t, akkor mi a töknek fizetnél akár 10k-t is egy 2600K-ért?
Speed(R): No de 2500K tuningolva bőven pótolja a HT-t, és magad mondtad, hogy hűvösebb. Akkor miért a 2600? Fogyasztás?
Na, egy kis érdekesség: Azonos órajelen 9%-kal gyorsult a gépem (minden hardver ugyanaz), miközben (több háttérprogi miatt) csökkentek a GFlops-ok:
46X100.345 (auto) Extreme Phase Control/Duty Cycle: 56'13"
46X100.345 (auto) Ultra Fast Phase Control/Duty Cycle: 51'57"A gyorsabb beállítással ráadásul -0,1V-on megy a proci alapból (-0,09V helyett), azaz 0.896V-ra vesz vissza (részletek a táblázatban). Ja, tényleg semmi haszna a 16 fázisnak. Milyen más alkalmazással lenne érdemes letesztelni ezt az extra sebességet? Mert sztem nem csak LinX lenne gyorsabb.
[ Módosította: Foglalt név ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
nyufka69
tag
Elment az i5-2500k-m
1.4V-on 5Ghz stabil volt... Mi lehetett abban a prociban -
HSM
félisten
válasz katt777 #23073 üzenetére
Egy régi mérésem: [link] GTX260 vs. Gainward 4850 GS hőfokok, hát, nem az nv nyert, hiába a házból kifújós hűtés. De a 4890 is jóval hűvösebbre hagyta a lapot a GTX-nél, ahogy írom is. Mivel több, mint 2 éve készült, így igazán nem mondhatod, hogy csak neked fordítom ki a tényeket. A GTX260 vs 4890 pedig teljesen korrekt meccs volt, ha egzaktul nem is jegyeztem fel a mért értékeket, mindkettő referencia modell volt, ugyanazon körülmények között, hasonló TDP-vel, és hasonló teljsítménnyel, hasonló árban, ja, és gyári ventivezérléssel mind. Arról gondolom nem kell különösebbet mondani, melyik kártya hátulja volt a legdurvábban tűzforró, a hátlapi memóriacsipek miatt.... (GTX260, ha valaki nem lenne képben)
Ja, jut eszembe, láttál te már GTX480-at? Tudod, milyen forró a hátulja? Ugyhogy nem kéne ennyire fikázni az AMD-t, hogy forró. Egy nagyteljesítményű VGA sosem lesz hűvös, legyen akár NV, akár AMD.
Erre amúgy csak annyit tudok mondani, hogy olyan lapot kell venni, ami az ember igényeinek megfelel. Szvsz átgondolatlan tervezés a VGA fölé tenni az egyszeres slotot, bár az is igaz, hogy 8/8X-os kiosztású lapokon nem nagyon tudsz mit csinálni, ha sima PCI-t is akarsz hagyni a lapon és alul. Ellenben a 16/4X-es jó kiosztású lapokon marad egy üres slot a VGA és az alatta lévő 4X-es slot alatt, oda simán lehet tenni ilyen kártyákat, és rendesen meg is lehet hűteni.
Azzal meg ne álltasd magad, hogy a teteje nem forró. Attól még az alkatrészek a NYÁK-on lehetnek alul jó forróak. Fordítva jobb lenne a helyzet, mert a NYÁK egyfajta hőelvezető is, tehát ha felülről jön a hő, akkor az alulra szerelt alkatrészek biztonságban vannak. Így viszont inkább bezárod a meleget a VGA és a tuner közé.
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz jookomak #23076 üzenetére
Visszaraktam 100-ra, max 5,2 ghz-re mentem el 1,42-el, de nem akarom meggyilkolni (1 napos) ezert levittem 1.225-re es 4.3-ra.
Gelid GX-7ul hutom, nekem nagyon bevalt.
http://www.gelidsolutions.com/products/index.php?lid=1&cid=8&id=66
[ Szerkesztve ]
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz katt777 #23073 üzenetére
Azért 2600, mert tetszik a feladatkezelő vele
Egyébként meg azért, mert 2500Kval sem lehet 24/7re (fél)passzívan 4GHz fölé menni valószínűleg, a sima 2600 meg ugye ott ér véget a +4 opció feletti első Turboval..nekem meg annyi bőven elég. Aztán lehet, hogy csak placebo, de jobb érzés volt használni a nonK 2600at, mint ezt a 2500Kt..így jártam ;p -
nyufka69
tag
válasz BigBlackDog #23088 üzenetére
Szerencsére csak a tulajdonomból
-
MiklosSaS
nagyúr
Mennyi feszt adhatok "biztonsagosan" az i7-nek (2600K) ?
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen notebookot vegyek?
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Autós topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Egyre nagyobb a balhé a Helldivers II körül
- iPhone topik
- Futás, futópályák
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest