- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Autós kamerák
- Notebook hibák
- Huawei MediaPad M3 - a médiának bejön
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Megjött az ASUS 240 Hz-es, fényes WOLED monitora
- Hatalmas, 16K felbontású, szemüveg nélküli 3D kijelzőt villantott a BOE
- Milyen TV-t vegyek?
Hirdetés
-
Bemutatta első fejhallgatóját a Sonos
ma Ezzel is a prémium szegmensben versenyeznek, 499 eurós áron indít a Sonos Ace.
-
Megkérték az Apple beszállítóját, hogy ne használjon annyi áramot
it A Foxconn is azon cégek között van, amelyet megkértek Vietnámban, hogy jelentősen csökkentse az áramfogyasztását.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
Nekem megfelel ez a képminőség. Egy nagyobb érzékelős mai kompakt hozza ezt simán, kisebb érzékelős nem mivel szinte semmi dinamika tartalék nincs bennük rawban. A patakos képnél nem volt ND szűrőm, maradt a rekeszelés, így is túl kellett exponálni, vissza is lett húzva 0,66EV-al.
Szóval egy csúcskompakt könyökből meghozza ezt, csak az a gond hogy a csúcskompaktra nem tudok fényerős obit tekerni./人◕ ‿‿ ◕人\
-
félisten
Van terve a Panának a szenzor stabi szélesebb körű bevezetését illetően?
Azt dondoltam, hogy a GX7 csak egy kitérő volt.(#666) madgie : Ha megtalálom a képeket, vagy esetleg lesz megint alkalmam kipróbálni, akkor megnézem, hogy mivel lehet kihozni belőle a CA-t. Nekem sikerült, az tény. Sajna, erre vagyok leginkább allergiás a lencsékkel kapcsolatban, így ezt nézem meg rajtuk legalaposabban.
[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
MC Pite
veterán
Ilyen egyszerű a papírforma? Fuji/Sony helyzete kevés fénynél a legtöbb teszt szerint változik, EM10 is alatta marad (legalábbis két tesztben folyamatosban; a kevés fényt egész jól bírta az OMD). Na aztán nem mintha akkor a különbségekről beszélgetnénk, nagyságrendileg egy ligában vannak.
Így van, mft legnagyobb előnye a jó és széles obipark. Egyetlen fájdalmam hogy csak most jelent meg az első nem túl drága de evf-es és jó jpg-t tudó gép a rendszerben [lehetett volna rangefinder stílusú, de ne legek telhetetlen]. G3 már egy igen jó kis gép - de a képei... 3 fuji után közvetlen nem mentek le a torkomon. Nikonnak nem volt bajom (nem fuji jellegű volt, de jó), régebbi canonok képét megint nem nagyon szerettem. Szal szinte fuji/oly/nikon, nagyjából még a sony képei férnek be nálam a kosárba, ez az én pechem - de ettől függetlenül érdeklődőknek pana Gx szériát szoktam ajánlani, átlag user boldog vele.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Fotonhámozó
senior tag
"Canonra APS-C dedikált fixek pl. elvétve vannak"
Ez miért baj? Elég széles a választék Canon EF fixekből (14, 20, 24, 28, 35, 40, 50, 60, 85, 100. 135, 200, 300, 400, 500, 600, 800) Figyelembe véve a crop faktort, elég jól meg lehet közelíteni azt az ekv. gyutávot APS-C-n, amit szeretnél. Mindemellett jól is teljesítenek croppos vázon a FF-re tervezett lencsék.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
fattyu
veterán
hagyjukmár. mér kéne szarra rekeszelni.
Bocsi de ha 35/2re ezt mondod akkor az 50 1.8at be kéne tilteni vagy fix f8 ként kiadni.
nem a 135/2 L szintjét kell várni tőle. Real lájf nem pixelbuzulni tök jó.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Fotonhámozó
senior tag
De mi a búbánatnak kellene tükrösre minimalizált méretű obi? Próbáltad már milyen a 40/f2.8 stm fogásra kisebb méretű vázon (is)? Engem kimondottan zavart kipróbálásánál, hogy nem tudtam bal kézzel normálisan alátámasztani. A súly kérdése pedig... ha 2-300 grammot nehéz valakinek kitartania... ájfónozzon inkább. A 35/f2-t lefeljebb egyet kell rekeszelned, de f/2-n is vállalható.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
Ijk
nagyúr
Az a lényeg hogy akinek nagylátón fényerő kell az APSC-re ráteheti ezt a zoomot és nem kell cserélgetni, 2-3 fixet lazán kivált. Akinek meg kis méret kell az viszi a fixet, viszont ott meg cserélgetni kell, az összköltség is magasabb. A milc-ek kis méret előnye már számtalanszor ki lett hagnsúlyozva, de remélen nem kell elmagyarázni milyen előnyt jelent ha nem kell obit cserélgetni.
Mivel a DSLR nagylátó fixek nagyok és apsc-re konkrétan nincs is, egyértelmű ezen a területen a milcek előnye. Ugyanakkor aki nem akar folyton obit cserélgetni és kell a magas szintű DOF kontroll, akkor a DSLR jöhet szóba, mint a sigma 18-35, 24-70 f2.8-as zoomok FF-en, illetve az f2-es zoomok 43-on./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Haugland
aktív tag
Sziasztok,
végül GH2 lett és a G5-öt árulom (ismerősé, csak segítek neki az eladásban).Mindkettőt kipróbáltam és a GH2 mellett döntöttem akkor, mert több a fizikai/delegált kapcsolója a vázon.
Most, ennyi tapasztalattal már lehet, hogy egy fizikailag kisebb gépet választanék, mert a GH2 a 14-140-es obival nem az az oldaltáskából gyorsan kikapós gépezet
Videózást próbáltam (manuális módban) egy autóversenyen, az mondjuk nagyon tetszett!
Belőttem a zársebességet 1/1000 vagy kisebbre és kész
Nekem tetszett, de lehet hogy azért el kellene mennem egy felüljáró környékére próbálgatni a különböző beállításokat..
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen