Ahogy látom a retro feeling manapság nagy divat lett a digitális fényképezőgépek világában is... 
[ Szerkesztve ]
TEL: 30/2170-512!!! És Mi a TE történed? ™® Xbox- Xbox360 rulez 4EVER! *****XBOX- XBOX360 szervíz******
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Általános témák
GAMEPOD.hu témák
Adok-veszek témák
Hardver apróhirdetések
Hozzászólások
Bird
(fanatikus tag)
Ijk
(PH! kedvence)
Mintha a régi LC-1-en komolyabb üveg lett volna:
Beginning is easy - Continuing is hard.
madgie
(VIP)
Méretben is, nem? 
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
Lehet bennem van a hiba, de nem nagyon jön be a dizájn. 
A hátlapja például kifejezetten kaotikus a számomra. És sehogy sem passzol az LCD bele a retro dizájnba. Esetleg ha csak EVF lenne, de azt meg a nagyközönségnek nem venné be a gyomra.
Nekem ha retro, akkor az enyém igen. Minden másra ott az FZ-38-am. 
benedekco
(HARDVERAPRÓD)
Képminőségre kíváncsi vagyok!
És mint mindig várjuk a PH! tesztet!
Mos mé, hánem? - Túrás, sátras, kempinges topik: http://tinyurl.com/3hjp8on - Keresek Asus M3A76-CM típusú alaplapot.
fattyu
(senior tag)
design nekem spec lényegtelen. Adatok alapján akár még lehet jó is. Két tárcsa is van a hogy láttam. Kiváncsian várom majd valójában mit tud képminőség terén.
A HDR olyan mint a cumi... Illik kinőni.
Nagyon jónak tűnik specek alapján.
Kérdés a valóság.
Szerintem.... The things we make ... make us. -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu
nagyon jó lesz sztem, kivéve, hogy:
- 85%-os optikai kereső , evf opcionálisan sincs
- túl nagy, igazából egy pana gf2 + 20/1,7 sem nagyobb
- gondolom ugyanúgy lassú lesz a kártyára írás és kicsi a buffer, mint eddig az összes fujinál
ennek ellenére azt mondom, hogy ez lesz a megverendő kompakt, szép belépő a fujitól, a pana lx-6 például sokat kell lépjen előre. főleg a szenzor, ami 10 pontos részemről (volt f200 exr-em, dslr szintű dinamikája volt), meg a váz kialakítása. kár a kiálló nagy obiért.
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
MZperX75
(őstag)
Vajon mennyibe kerühet ehy ilyen "kis" gép?
Nem éri meg jobban egy belépőszintű tükrös gép?
130-150e körül Nicon és Canon gépek vannak....mondjuk kit obival ami ugye tudjuk....
Specifikáció szerint nem rossz sőt!(nekem bőven kielégítene kezdésnek)
[ Szerkesztve ]
lakásfelújítás-festés http://homedesign75.freewb.hu/
madgie
(VIP)
"Nem éri meg jobban egy belépőszintű tükrös gép?"
De-de, nyugodtan ajánljunk kombi Vectrát a Nissan Micra iránt érdeklődőknek.
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
drága lesz eleinte, de lesz ez olcsóbb is később, pedig rosszabb nem. bevallom, kicsipénzé' vennék egyet.
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
pollai
(senior tag)
600 dolláros árat lehet olvasni többfelé. Itthon tehát legalább 150-160k
"- gondolom ugyanúgy lassú lesz a kártyára írás és kicsi a buffer, mint eddig az összes fujinál"
Hát ha 7FPSt tud akkor ahoz buffer és írási sebesség is ajánlott. Vmint a1920 x 1080 Full HD@!30fps is inkább cáfol.
kereső nekem másodlagos, méreten még elgondolkodok.
Szerintem.... The things we make ... make us. -~- ..And on the 7th day, GOD went windsurfing... Evina foglalkozás egészségügy www.evinakft.hu
annál jobb, hátha végre összekapták magukat, így 10+ év után. akkor egyedül a mérettel van gondom, meg a keresővel (evf-fel tökéletes volna). összességében azért fel van adva a lecke a többieknek, sztem. ami csak jó lehet, nekik is keményíteniük kell majd.
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
MZperX75
(őstag)
Elmés válasz! 
,kompact gép igaz,de nem olyan kompakt,hagy a farzsebben elférne.
lakásfelújítás-festés http://homedesign75.freewb.hu/
hegyimorc
(fanatikus tag)
"Lehet bennem van a hiba, de nem nagyon jön be a dizájn. "
Nem vagy egyedül. Mikor még csak a rumors oldalakon láttam, biztos voltam benne, hogy béna PS munka, mert amennyivel szebb a nagytesó az átlagnál, ez legalább annyival rondább. Felülnézetből még so-so, a többi ... (Mondjuk még így is ezerszer jobban kellene, mint a szappantartó-kompaktok bármelyike :-) )
madgie
(VIP)
Ma ott tartunk a fórumokban, hogy boldog-boldogtalannak tükröst ajánlanak. Minek? Tud majd vele fényt mérni? (mert az optikai keresőn keresztül gőze nincs arról, hogy mi lesz a kész képen) Meg tudja magának tisztítani a tükröt és az érzékelőt, ha összedzsuvázza? (ne a pestiekből induljunk ki, vidéken szaki sem nagyon van, aki megcsinálja) Tud valamit kezdeni a nagy méretű érzékelővel, ha f5.6 fényerejű kitobjektívet rak rá? (a dinamikával esetleg, de most éppen Fuji EXR szenzorról beszélünk, ami baromi jó dinamikával bír)
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
MittuDomain_
(tag)
Szerintem nincs semmi baj az LCD-vel, csak ki/behajtogatós kéne; akkor mind a pro, mint az amatőr felhasználók örülhetnének.
Si tacuisses, philosophus mansisses.
sztem csak az obija ronda azzal az ívvel benne (felülnézetből látszik jól), meg a kereső szemkagylója, a többi tök oké.
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
madgie
(VIP)
Hátul olyan kis félkarika tárcsa kéne rá, mint anno a Pana L1-en (90 fokkal elforgatva el is férne). Azt szerettem, jóvót. Vagy az E-P1-féle sem rossz.
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
lugosi
(senior tag)
Szégyellje magát a Fuji hogy mint x10 úgy próbálták elnevezni, hogy kicsit is összekeverhető legyen az x100-zal. Ebben az x10-ben egy 2/3-os érzékelő van, az x100-ban meg aps-c. Aztán majd megveszi a tudatlan az x10-et és csodálkozik hogy nem kap olyan képeket mint amiket az x100 áradozós tesztekben látott. Vajon miért.
I thought I taw a putty cat...
madgie
(VIP)
Más nem csinál ilyet? Nikon D700 és D7000. Egyik APS-C, másik Fullframe. Sőt, volt D70-ük régebben 
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
Ijk
(PH! kedvence)
Gondolom azért, mert hobbifotósnak még mindig az a legolcsóbb.
Ha megvesz egy ilyen ráhegesztett obis gépet, és egyszer kitalálja hogy ő portrézni szeretne, akkor meg lesz ezzel lőve. Nincs ezekkel semmi baj, csak szvsz ez a kategória annak való aki nagyon tudja hogy mit akar, mire van szüksége a fényképezés terén. Általában pont azok veszik ezeket, akiknek már volt/van tükrösük.
Beginning is easy - Continuing is hard.
madgie
(VIP)
Nem hobbifotósnál, hanem kocafotósnál látni mindenfelé tükröst. Most a héten is bejött egy távoli cimbora, hogy magyarázzam már el neki, mi mire való, mert vett egy duplakites, gagyi előtétlencsés, mindenféle pikk-pakkos 600D-t az ebay-ről, de még addig jutott, hogy magyar nyelven kommunikáljon vele a gép. Előtte egy FZ-28 vagy 38-a, vagy mi volt neki, hát ahhoz sem értett egy kummányit sem ,de kell a tükrös, mermenő. Ott volt a szettben egy 50/1.8, na mondom, végre valami használható a kacatok között (pedig nem igazán szeretem az 50/1.8 II-t, mert nem csak gagyi építésű és hangos, hanem pontatlan is az olcsóbb vázakon) erre nem bírtam a srác fejébe verni, hogy az miért jó. Nincs zoom, akkor nem kell, eddig jutott el... az ilyen soha nem fogja felismerni, hogy miért jó egy fényerős objektív, hiába mutogatom képeken neki. És nagyon sok ilyen DSLR-user van. Öcsém haverja, nagy Nikonazász csóka, sipítva jött át már többször is hozzám, hogy nem jó a Sigma 28-70/2.8, mi lelte. Mi lelte volna, jófijú, a kis újvágású Nikon vázadra raktad és a régebbi, rekeszgyűrűs objektív nem A állásban volt, tehát errort dobott a váz. És mindezt én tudjam... vagy mutterom főnökének a lánya: max nyaralásra kell a gép, de tükrös legyen ám. És még pár ilyen cimbora. Aztán ezeket mind én pucoljam meg, mert objektívet normálisan cserélni, azt nem tudnak. Kitobi, meg kitobi, egyik sem használ még egy mezei 35/1.8 DX-et sem, pedig az aztán megéri az árát.
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
Ijk
(PH! kedvence)
Ha van elkölteni való pénzük... Viszont egy részük pont hogy egy tükrössel fogja megtanulni a fotózást, mert lehet valakinek akármilyen jó érzéke, a mélységélességgel való játékot csak a nagy érzékelős géppel fogja tudni megtanulni. Ilyen szempontból pedig még mindig a legolcsóbb egy belépő kit, egy fényerős alapobival. A d50-en már majdnem 75%-ban csak az 50k-s 35 f1.8-at használom.
Beginning is easy - Continuing is hard.
madgie
(VIP)
"A d50-en már majdnem 75%-ban csak az 50k-s 35 f1.8-at használom."
Most mondom, ők meg nem. Megvettek egy szimpla/dupla kitet és elvárják, hogy mindig jó képük legyen. Én is 90%-ban fix látószögben gondolom el a megörökíteni valót és abban tényleg igazad van, hogy akinek van igénye a fejlődésre, annak sokat segít egy ügyes alapobjektív is, de sokkal több olyan van, aki csak kattingat és nem is akar többet. Neki minek DSLR?
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
Ijk
(PH! kedvence)
Szerintem mindkettőnknek igaza van. Az a helyzet hogy minden ember más, és mindenkinek más a megfelelő eszköz. Magamból kiindulva, először egy pana fz-5-öt vettem, majd egy év után lecseréltem a d50-re, és azt használom már 5 éve. Ég és föld volt a különbség, hiába volt sokkal rövidebb a 18-70. És nem csak a képminőségre gondolok, hanem a használatra. De nyilván pontosan tudod mi a különbség.
Csak azért mondom ezt mert nem egyszer láttam, hogy valakit lebeszéltek a dslr-ről, megvette a kompaktot és kis idő múlva mégis a tükrösnél kötött ki. A dslr jelenti azt a szintet ahol már megismered az igényeidet. Az emberek általában ezekkel az igényekkel nincsenek tisztában. Megveszel egy belépő tükröst, és adva van a lehetőség hogy bármit kipróbálj, ha túl macerásnak tartod, eladod, buksz rajta, ilyen az élet. De ha megveszel egy drága zoom obis fényképezőt, nem fogsz rajta soha extrém nagylátószögű képeket lőni, kis mélységélességű portrékat, sportfotókat, stb. Azért mondom hogy ezek a csúcskompaktok azoknak valók, akik pontosan tudják mit akarnak.
Beginning is easy - Continuing is hard.
madgie
(VIP)
Tudom, mit éltél át, FZ-20-ról váltottam anno D70-re
szerk: másrészt 2010-ben eszembe nem jutná már csattogtatós gépet venni, már több hátrányát látom a MILC-hez képest, mint előnyét.
[ Szerkesztve ]
"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia
Ijk
(PH! kedvence)
Hát ha valóban igaz az olynak ez az új elektronikus zárjáról szóló pletyka, meg a 1/20.000-es vakuszinkron, illetve hogy végre kezdenek kijönni ezek a fincsi m43-as obik, így én is elcsábulok. Csak az a fránya pénz, meg ne lenne ott a nikon 50k-s alapobija
, vagy inkább m43 lenne ugyanennyiért![;]](/dl/s/v1.gif)
Beginning is easy - Continuing is hard.
Z_A_P
(fanatikus tag)
Szinte hibatlan kompakt, vagyis kompatok csucsa.
Ha nem lenne az alig hasznalt F200 EXR-em (1/1.6 CCD-vel, majdnem 2/3), ez lenne a kovetkezo gepem.
Szubjektivan nezve, nekem nagyon tetszik kivulrol is, imadom ezt a retro vonalat!
OK
FEDman
(őstag)
Minden relatív, anno én filmes Nikon F801s-ről váltottam DSLR-re és sírtam a kis alagút keresője miatt. 
hegyimorc
(fanatikus tag)
",de kell a tükrös, mermenő."
Nem biztos, hogy ez az alapvető probléma. Én inkább azt látom, hogy sokan képtelenek felfogni, hogy a jobb/drágább gép magától nem csinál jobb képeket.
Mondhatsz nekik ezer példát - edényekről+mesterszakácsokról, gyors autókról +autóversenyzőkről, vagy fasza írógépről amitől nem lesz senkiből sem jó író - , látszólag értik, de mégsem fogják fel.
Nem baj, saját kárukon megtanulják.
fattyu
(senior tag)
Nemtudom. nehéz ez.
Van ám ennek egy másik oldala is.
Ha olyan cuccot veszel ami ámulatba ejt többet fogod használni. Legalábbis van ilyen is.
Én pl kaptam jópár éve egy 350d-t. Játszogattam vele. Hiperbalfasz módjára. Elhalt a dolog. Vettem egy éve egy jobb kompaktot, ami mindig ott van,rákaptam a kattogásra, de aztán ugye elővettem a 350dt és jézusom még ahhoz képest is de rossz a képe a kompaktnak. Nosza beneveztem egy 5dre és nem bántam meg. Alig van nap hogy ne lenne a kezemben, imádom használni, és magamhoz képest rettenetes sokat fejlődtem is. Sose leszek fotós. Nincs érzékem és látásom hozzá. De szeretem csinálni.
Mondjuk van 3 fixem meg egy zoom obim. Na a zoom van rajta a legkevesebbet. Bár a 24-105nek is megvan a maga helye szóval eladva nem lesz.
Szóval őszintén pl engem nézve: vétek a kezembe? Igen.
De olyan jóóóó
A HDR olyan mint a cumi... Illik kinőni.
Ijk
(PH! kedvence)
Azért kíváncsi leszek a dinamikájára. Jó lenne ha feltalálnának valami csodát, mert örülünk hogy már 20MP-es APS-C érzékelőket gyártanak, de én ebből cserébe szívesen odaadnék 16-ot olyan dinamikáért, hogy ne kelljen félszűrőzni, expo sorozatokat lőni, és ugye minél elcseszettebb expokból valmi használhatót tudjunk visszahozni.
Meg majd erre az 1/20.000-es vakuszinkronra is kíváncsi leszek, kint feltekerni egy f1.4-es obit, és egy kisebb vakuval fényformáló mögül deríteni nappal szemben, nyami
Beginning is easy - Continuing is hard.
PRO-peller
(fanatikus tag)
Ez most ígéretesnek tűnik, ami a tudását illeti. Az ára eléggé kritikus adat lesz. Nagyon kicsi az a lyuk, amit ezzel a géppel lehet betömni. Kompaktnak meg nem éppen kicsi váz. Az ára meg az m43-at képviseli valszeg. EpL1 már elég olcsó. Legalább oda kell(ene) árazni. Különben nekem tetszik. Még a mélységélesség is már játszik, ha jól sejtem. Nem mint a Pantax-Q-n.
szűk mélységélesség pontosan úgy játszik, mint egy m4/3-os 56 mm / f5,6-os obival...
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
Mercutio_
(PH! addikt)
Elég kevés kép 
Eladó cuccok: http://href.hu/x/dzq8 SSD, TDK füles, átalakítók/kábelek, BIO köntös, UV és CPL szűrő, Socket-A hűtő, "Capa is monopodot venne":)))))
nord_
(őstag)
Gondwana
(senior tag)
Ezek még 1.00 firmware-rel készültek, ezek meg már 1.43-mal.
Tetszik, hogy iso3200-on kb. hozza az LX3-am iso400 szintjét! Kiváncsi vagyok, hogy 6MPix/EXR-ben mit tudhat, illetve, hogy bugzik-e az autofókusza.
Szerk.: a Fujis bőrszínt szépen hozza, lesz még ebből valami. (Kár, hogy az LX3-at már nem érdemes eladnom)
[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please)
az lx-3 szerintem az ekv. 24 mm + multi aspect kombóért önmagában megéri, ha valamikor átállnék panasonic m4/3 vázra, ezt használnám nagylátónak, egyre inkább úgy érzem.
Like me, I got a MkII for video and resolution and a D700 for the times I want a camera that actually works when I need it to.
Gondwana
(senior tag)
A csúcsfogyasztó-betegséget már elkaptam Thinkpadilag (3db meg a zasszonyé a 4., meg családon belül még 3), most ez fenyeget fényképezőgépileg is, ráadásul nálam az LX3 18mm-ről indul, meg kapott egy Oly FL36R-t is. (Mondjuk, a vaku elvileg az X10-et is kiszolgálná, csak nem TTL módban)
Amik igaznán birizgálják a fantáziámat az X10-en, az a mechanikus távkioldó meg az optikailag stabilizált 110mm f/2.8-on. (Ha csak 3 blendét tud, az is 1/15s f/2.8, ami gyakorlatilag gyengébb lámpafénynél is adott, és nem csak iso800-on. A Pana tudja a 4-ből egy éleset nagylátón 1/4s-on)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please)
PRO-peller
(fanatikus tag)
A linkelt tesztképeket nézegetve az x10 nem tör a csúcsra. Én többet vártam személy szerint ettől a jól megtervezett masinától. Oly E-PL1 töredék áron mossa le a színről. 
Ennyire kéne kategória: 
Kár érte.
nord_
(őstag)
Arra azért figyelj, hogy a lenstipes srácok mindig nullára állítják az élességet a tesztelt gépeiken.
Szerintem érdemes megvárni egy olyan képsorozatot, ahol nem babrálnak bele a gyári beállításokba. (és / vagy raw fájlokat.)
PRO-peller
(fanatikus tag)
Valahogy nekem enyhén fátyolosak a képek. Remélhetőleg az élesség a hiba, de nekem is gyanús az optika, mint Parcinak. A színek szerintem nem túl mélyek, kompaktosabbak a kelleténél. Nincs meg az az érzés, h szívesen nézem ezek miatt. Várjuk ki a végét.
nord_
(őstag)
A 'régi' filmes képstílusok, a kinézet, az objektív átfogása / fényereje miatt jó kompromisszumnak tűnik a kompakt és a cserélhető obis kategória közt.
Ez lenne az első kis gép, ami igazán tetszik így összességében... talán ezért se akarom túl gyorsan leírni.
