Hirdetés

2012. május 30., szerda

Hozzászólások

(#1) misx


misx
(senior tag)
LOGOUT blog

Nem tudom, ezeknek a 19-22 colos TV-knek nem sok értelmét látom (max gyerekszobába), ilyen méretben még monitornak elmegy, de TV-nek... :F

Fujitsu A530/P6100/2GB/IntelHD

(#2) Sanci38 válasza misx (#1) üzenetére


Sanci38
(PH! kedvence)

Pedig valahogy egyre töben keresik a 22 és a 26" tévéket.
Ha "jólárasítanák",akkor¨akár menő is lehetne.

Minden érdekel, ami árammal működik... Na jó a 100-as izzó annyira nem.

(#3) Angel1981


Angel1981
(PH! addikt)

A Panasonic valóban a plazmát favorizálja még mindig, azonban mintha nagyon lassan, de "terjeszkedne felfelé" az LCD-vel. Régen csak 26 és 32 inches modellje volt, aztán jött a 37 - ami már rivalizált az ugyanakkora méretű plazmával, most pedig a 42 ami a legjobban fogyó méret a plazmából. Érdekes.

(#4) bwoay válasza Angel1981 (#3) üzenetére


bwoay
(MODERÁTOR)
LOGOUT blog

nekem is ez jutott eszembe, emlékszem, mikor kijött az első 37"-es TV-jük, most meg a 42"-esre kaptam fel a fejem, mintha tavaly még nem lett volna ekkora méretben. mondjuk ahhoz képest, amit éveken át vallottak, mármint hogy 32" felett nincs létjogosultsága az LCD-nek :U nyilván erősen vakarták a fejüket, amikor látták, mennyire jól fogynak a 42" és/vagy alatti FullHD LCD-k, ekkora méretben meg nem volt sem egyszerű, sem olcsó plazmát gyártani.

más:
"A HDMI csatlakozók lassan alapkövetelménynek számítanak"

lassan? mármint digitális TV-ken? :F

[ Szeretkezve ]

(#5) Hebry


Hebry
(senior tag)

Szerintem már nem is lehet elképzelni HDMI vagy Dispaly port nélkül az új TV-ket.

(#6) lorenzen válasza Angel1981 (#3) üzenetére


lorenzen
(senior tag)
LOGOUT blog

Gondolom 2 oka is van.
A panelek gyártástechnológiája javult, tehát nagyobb méretekben is gyárthatóak elfogadható hibaszázalék mellett.
A LED háttérvilágítás ássa meg a plazma sírját. Sokkal alacsonyabb fogyasztás mellett, sokat javít a képminőségen. Ezt be kell kalkulálnia a legelszántabb plazma TV gyártónak is.

A kisebb méretűeket akár monitornak is lehetne használni, ha nem vastagon fogó ceruzával írják az árcédulát.

Adj vért, életet adsz!! (Az aláírás, a vámpírok támogatásával jöhetett létre.)

(#7) bwoay válasza lorenzen (#6) üzenetére


bwoay
(MODERÁTOR)
LOGOUT blog

a gyártástechnológia jóideje megengedi 50" feletti LCD panel gyártását is, ld a többi gyártó.

ami az árakat illeti: nézd meg, mennyibe kerül azonos képátló mellett egy IPS monitor.

[ Szeretkezve ]

(#8) hcl


hcl
(PH! addikt)
LOGOUT blog

Én inkább monitornak használnám, ekkorában TV-nek kicsi. Mondjuk TV-re sem sok igényem van, de ha már, akkor legyen monitor is egyben :)
Viszont a csatlakozók hasznosak lennének akkor is!

[ Szerkesztve ]

Galériám : http://kilatas.webuda.com/ ------ Vennék hibás LCD monitorokat ------ Ha privátot írsz, és én válaszolok, vedd már a fáradtságot, hogy visszaírj...

(#9) Ratman válasza Angel1981 (#3) üzenetére


Ratman
(kvázi-tag)

Hiába favorizálja a Pana a plazmát ha az LCD lesöpri a piacról.
Kénytelenek alkalmazkodni a piaci valósághoz.

Cikk: [a plazma halála]

 

[ Szerkesztve ]

(#10) Sutty66 válasza Ratman (#9) üzenetére


Sutty66
(tag)

A linkelt cikkből is kiderül hogy nem az LCD söpri le a plazmát hanem az emberi hülyeség. Egyszer már átéltem hasonlót amikor a video terjedni kezdett. Hiába volt jobb a Beta vagy a V2000, az olcsó VHS kiszoritotta. Ez van sajnos :W

[ Szerkesztve ]

(#11) sittes79


sittes79
(senior tag)

kiváncsi leszek input lag szempontból a tévékre!!

(#12) Integra válasza Ratman (#9) üzenetére


Integra
(Jómunkásember)

én azért még beszerválok nyugodt lélekkel egy panasonic plazmát, jelenleg oda-vissza veri az lcd-ket, bármelyiket.. :) mellesleg most jönnek a kuro panák, szóval fasza cikk, de így kijelenteni hogy a plazma halála.. jelenleg nincsen ilyenről szó. csak réteg modell, az lcd-t meg veszi boldog, boldogtalan.
vegyen mindenki lcd-t vagy plazmát szíve szerint.

(#13) Angel1981 válasza lorenzen (#6) üzenetére


Angel1981
(PH! addikt)

Ez igaz, a Pana mégis fejleszti a plazmát, nézd csak meg a TX-P54Z11E modelljüket!
Elég radikális változtatásokat tartalmaz egy "klasszikus" plazma mellett (pl. 2 cm vastag).
Más kérdés, hogy ez még valóban "klasszikus" plazma technológia-e? :)

#9 Ratman: köszönöm a linket, elolvastam. Számodra is ez a válaszom.

Hozzáteszem gyorsan; nem vagyok sem plazma, sem lcd "fan" - bár azért lcd-m van. :)

(#14) 9950es válasza Integra (#12) üzenetére


9950es
(fanatikus tag)

LCD motion resolution miatt mennyi marad abból a 768 függőleges felbontásból? 400?

LCD-hez FullHD kell hogy maradjon egy hd-ready szintű függőleges felbontás : LOL .

120 fps or GTFO :D

(#15) elefant válasza Integra (#12) üzenetére


elefant
(HÁZIGAZDA)

Szerintem is ruházz be, ha úgy gondolod. a plazma nem fog eltűnni, a pana mellett az lg és a samsung is fejleszti. és gyártja a paneleket.

(#16) bwoay


bwoay
(MODERÁTOR)
LOGOUT blog

kevesen tudják (mondjuk a Panasonic gyakran propagálja), hogy a plazma az újabb technológia a kettő közül, de ha az ember belegondol, fejlettebb is olyan szempontból, hogy maguk a képpontok bocsátják ki a fényt ahelyett, hogy egy panelt kellene megvilágítani hátulról. Ez utóbbi az LCD működési elve, ebből fakad számtalan hátránya (backlight bleeding, clouding, gyengébb kontrasztarány, stb), és ezeknek csak töredékét javítja a LED háttérvilágítás, ami mellesleg akkor lenne nagyjából egyenértékű egy olyan megoldással, melyben maguk a képpontok a fényforrások, ha pontosan annyi LED szolgáltatná a fényt, ahány pixelből áll a panel.

Ugyanakkor az LCD-nek magától értetődő előnyei is vannak egy plazma kijelzőhöz képest (fényes környezetben szebb kép, beégésre a működési elvből adódóan gyakorlatilag képtelen, stb), ebből kifolyólag nem lehet győztest hirdetni mindmáig. Mondjuk nem is kell, amíg az ember képes előnyöket-hátrányokat mérlegelni, és dönteni.

[ Szeretkezve ]

(#17) Angel1981 válasza bwoay (#16) üzenetére


Angel1981
(PH! addikt)

Nem az a lényeg, melyik az újabb technológia, hanem hogy melyik fejleszthető tovább.
Amúgy szerviz technikusként láttam már szép számmal beégni LCD-t is - igaz, csak az olcsó modellek jellemzője...

(#18) bwoay válasza Angel1981 (#17) üzenetére


bwoay
(MODERÁTOR)
LOGOUT blog

általában az fejleszthető tovább, amelyik később jött. de nem is emiatt mondtam, hanem azért, mert az emberek zöme úgy gondolja, hogy a plazma már elavult, holott '98 óta van. azaz irány pedig, amerre az LCD tart... nekem kicsit olyan, mint amikor a mágnesszalagot próbálták még feljavítani, mind video-, mind audiotechnikában. Az LCD-nek háttérvilágítás kell, bármit is csinálnak vele, az ezzel kapcsolatos hátrányain persze lehet faragni, csak kiküszöbölni nemigen lehet őket. Az OLED meg drága, így egyelőre megrekedtünk.

[ Szeretkezve ]

(#19) Morris


Morris
(őstag)

Hiába az újabb és újabb technológia LCD fronton. számomra még mindig a plazma befutó.
Sokmindenben veri az LCD-t. mondjuk a felhasználás módjától függ kinek mi mennyire jön be

5m HDMI-HDMI (1.3) kábel eladó

(#20) sittes79


sittes79
(senior tag)

Aki esetleg nyuszira szeretne egy tévét az sasolja meg szerintem :)
[link]

[ Szerkesztve ]

(#21) dezz


dezz
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Milyenek a Panasonic tévéi szolgáltatásokban, használhatóságban? Csak mert az IPS-Alpha talán a legjobb LCD paneltípus, főleg az új változat (6000:1 natív kontrasztarány!). (A panelt a Panasonic résztulajdonában lévő IPS Alpha Technology, Ltd. gyártja.)

[ Szerkesztve ]

(#22) dezz válasza dezz (#21) üzenetére


dezz
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

(Illetve, a paneltípus pontos megnevezése IPS Pro.)

(#23) Integra válasza elefant (#15) üzenetére


Integra
(Jómunkásember)

amíg az oled és a lézer tv nem lesz árban versenyképes, addíg a plazma a jobb (szerintem), főleg most, legalábbis a panák egészen biztosan. megvárom a karácsonyt, mert akkor valszeg lesz a panákra megint 5 év garis akció. :)

(#24) kicsizoz


kicsizoz
(újonc)

Lenne egy kérdésem:
Hamarosan időszerű lenne a kb 10 éves 16:9-es TV-m cseréje. Eddig csak az LCD-ket néztem, és el vagyok keseredve! 300eFt körül ami elvben a felsőbb kategória eleje, olyan a TV-k képe egy mozifilm esetében, mintha az adott film werkfilmjét nézném, mintha sterilizálná a képet, pl. egy eredeti verzióban ami elvben sötét és homályos, ködös, a fenti kategóriába tartozó Tv-ken olyan mint egy tv film, mint egy brazil filmsorozat, minden tű éles, de 0 mozi élmény. Sehol a köd, a homály, minden tiszta és éles...
Plazmánál is ilyen a helyzet? Vagy csak sokat kell küzdeni a beállításokkal? A Samsung Led-es TV-jét sokáig állítgattam, de csak kicsit lett eredeti a kép, továbbra is ilyen TV-filmes maradt a hangulata... :F

Ha ez Plazmánál is így van, akkor lehet egy vetítőt kell vennem...
Mi a véleményetek, ti mit tapasztaltok?

Vagy lehet, hogy a régebbi filmek BR kiadásaival van csak a gond?

Vagy semmi gond nincsen, csak anno a moziban volt tiszta kosz a vászon, és indulhatok is Tv-t venni :DD

(#25) Morris válasza kicsizoz (#24) üzenetére


Morris
(őstag)

koszold össze a képernyőt. egy-két kisebb karc, sült combos csík és máris mint a moziban.
Plazmának szerintem szebb képe van mint az LCD-nek. az LCD számomra nagyon kásás, pixeles

5m HDMI-HDMI (1.3) kábel eladó

(#26) dundipók


dundipók
(újonc)

Sziasztok Guruk,
Panasonic TX-32LE8PA készülék a "VCR CH36 SC1" csatornával indul el minden bekapcsoláskor. Meg szereném változtatni ezt, a power-on-default bemenetnek a HDMI1-et akarom bállítani és eltárolni.
Segítsetek, hogyan lehet ezt megcsinálni?
THX: D.pók

Ha egy kék szám hívása mobilról 44 HUF/perc, akkor mennyibe kerül 15 perc várakozás az ügyintézőre és kinek éri meg?

Copyright © 2000-2012 PROHARDVER Informatikai Kft.