Intel Rulzzz!

Apró trükk: Word-ben, Windings betűtípussal, nagybetűvel írd be: NYC (New York City rövidítése)

Az E2160 a D805 méltó utódja, az E4400 ugyanúgy best buy, mint korábban az E4300.
#1: ne gerjesszük az Intel vs. AMD párharcot

<< Don't forget kids: the more posts you have, the larger your e-penis is. >>

E4400 ma már annyira nem újdonság... piacon van már jópár hónapja! E4500 lenne az újdonság ill. majd lesz még E4600 is!

Grat jó kis teszt lett!
Nagyjából én is erre jutottam, mivel mindkét processzorcsaládból van 1-1 darab.
Alapon mindegy mit vesz az ember, ha nem tuningol és teljesítményt akar, akkor érdemes magasabb órajelüekre koncentrálni.
Viszont ami meglepett, az Intel platformra való átlépést követően, hogy iszonyatosan lehet tuningolni.
Esetleg jó lett volna látni túlhajtva mennyit csipegetnek a könnektorból.
Igaz enélkül is elég jól rá kellett készülni a tesztre gondolom.
Mégegyszer grat!

Hm megnéztem volna ebbben a tesztben a nagyobb inteleket is pl E6600-6700-6750.

6750-et vettem de eddig csak 1-et konvertáltam vele ami a 2500+-os bratonnal 45perc-1óra volt most 9-10 perc

AsusP5K,E6750,4GB DDR 2,GTX 460 1GB HAWK, 3760 GB HDD

jaja én is hiányoltam egy nagyobb intelt. egy E6600 vagy E6750 jó lett volna bele. de így is jó. grat

[Szerkesztve]

Two things what i hate. People that can't count...

óriási gratuláció a teszthez!

nem lehetett kis meló összehozni, le a kalappal. most látom jól döntöttem a választás illetően, de azért keresgélek tovább egy olcsó übertuningos példányt a különösen ajánlott prociból

FERZON DroidTV - Android-os médialejátszó a PH!-n csak tőlem | Android-os Tablet PC-k magyar nyelvvel, GPS-sel és 3G-vel is!!! > Hirdetéseim: http://href.hu/x/duqu

Köszönjük a Core2 és a K7 teljesítményt összehasonlító véleményt és egyben igen okos AMD fikázást

Gratulálok
Nekem tetszett.

[Szerkesztve]

Az élet kegyetlen .

Ezzel nem az AMD-t fikáztam meg nekem csak ahhoz volt hasonlítási alapon nyilván jovv amd-vel ugyanannyi idő lett volna

Ja és ha irják a tesztbe bocs most nincs kedvem olvasni annyit a 7-zip progival mit tömöritettek?
Mert kiprobálnak 6750-el mennyi idő!

Azt csinálnék házi tesztet ide

[Szerkesztve]

AsusP5K,E6750,4GB DDR 2,GTX 460 1GB HAWK, 3760 GB HDD

Gratula valóban jó lett!
#8: K7 helyett K8!

Most néztem csak magyaroszági árak.

6000+-os elgtöbb helyen 39-43ezer.
És lol E6420 45 eerre van irva akkor már E6750 ami 43-45 k mindehol szinte!

AsusP5K,E6750,4GB DDR 2,GTX 460 1GB HAWK, 3760 GB HDD

Nagyon jó lett a teszt

Lenne is egy kérdésem:
Ha veszek egy 6000+ AMD procit, és belerakom egy Asus M2N-E alaplapba (NVIDIA nForce 570 Ultra) akkor elvileg csökkeni fog a fogyasztás a tesztben említetthez képest???

Príma ''kis'' teszt lett! Gratula!

SC2 ID: Peter 1714

fLeSs... ne szivass a tesztek jól mutatták, hogy az 5600+ tuning nélkül legalább az e6300/6320 szintjén van, de inkább fölötte egy picivel. árban kb 5val-al alatta. és még a lap is olcsóbb alá. nah most akkor ennyire fontos szempont a tuning?! szvsz a 30-40k közötti árkategóriában el vannak túlozva az intel árai, jól mutatja ezt a 2.66os e6750 45k körüli ára. szerintem pont ez az árkategória, ahol az 5.600+ megérne 1 ajánlott pecsétet.

Chuck Norris ki tudja nyomni a palacsintából a lekvárt. A kakaósból is. ''a lényeg h tudjon egy olyat h hexameterböl átváltja a számokat decimálisba.'' /By Vamzi/

Tuning ide, meg 3400 MHz oda akkor is majd 10k-val drágább az alaplap hozzá. Ha ezt is belekalkuláljuk, akkor már nem kicsit más a helyzet...

Clear Eyes, Full Hearts, Can't Lose!

valóban nagyon alapos a teszt! grat!
nem is gondoltam volna, hogy a cache mérete csak akkora változásokat hozhat. a kisebb core2ők tuningpotenciálja pedig szemetgyönyörködtető
lehet nem kellene Q6600ra pályázni még

A széles mosoly titka, VTEC szelep nyitva!

Nekem is az jött le hogy ha nem tuningolsz akkor jobb az AMD(és olcsóbbak hozzá az alaplapok).Viszont ha tuningra gyúrsz akkor egyértelmű h Intelt kell venned.

Walter White is Bad*ss!!

''...később az FX-74 bemutatásával megszületett a csúcsot jelentő 3 GHz-es kétmagos Athlon, ám az AMD-nek azóta sem sikerült ezen az órajelen túllépnie.''


Tovább gyorsul az Athlon 64 X2 - PROHARDVER! Hír [link]

extra

Aki túlhajtja a gépet, annak persze, hogy fontos a tuningpotenciál. Kérdés az, hogy a userek közül hányan használják ki a procikban lapuló tuningpotenciált. Szerintem nem sokan...

SC2 ID: Peter 1714

Jó teszt lett

Eddig azt hittem, h az AMD procijai a fasorban sincsenek, de elég durván mennek

"Sajnalos" - ??? O_o >> ^_^

pontosan, de a teszt végén nem ez szerepel a konklúziónál.

Chuck Norris ki tudja nyomni a palacsintából a lekvárt. A kakaósból is. ''a lényeg h tudjon egy olyat h hexameterböl átváltja a számokat decimálisba.'' /By Vamzi/

A Barton az mióta K8???

Azon gondolkozom,hogy az E2160-2140 között mekkora lehet a tuningpotenciál különbség,mert ugye annyira alacsony az ''FSB'', hogy egy normálisabb lap még a 2140-es esetében sem korlátoz a tuningnál. Igaz,csak 3e ft van köztük,de ha ugyanúgy ki lehet hajtani, akkor minek a drágábbat.

Én kihasználnék mindent, de eddig csak szerencsétlenül jártam a tuninggal, így hát most azon vagyok, hogy megpróbálok minél kevesebbet tuningolgatni és veszem az eleve jobbat.

A teszthet pedig gratulálok és nagy köszönet érte, február óta kellett ez az adag frissítés.

...

A 2. oldalon ezt nem értem:

''A 266 MHz-es FSB-vel rendelkező Core 2-esek olvasásban 13%-kal, írásban pedig 33%-kal verték a lassabb rendszerbuszra támaszkodó Core 2-eseket és Pentiumokat.''

Gondolom elírás, az X2-esek verik a Core2-eseket.

[Szerkesztve]

a core2 E4000 és E2000 széria csak 200mhz-es fsb-t használ--->lassab a kommunikáció az alaplappal.

Chuck Norris ki tudja nyomni a palacsintából a lekvárt. A kakaósból is. ''a lényeg h tudjon egy olyat h hexameterböl átváltja a számokat decimálisba.'' /By Vamzi/

szvsz teljesen egyértelmű a dolog
olyan procot kell venni amire az embernek szüksége+pénze van
szal
1., Alapórajel+jó ár/érték+viszonylag olcsó körítés szvsz egyértelmű, hogy AMD
2., Kis tuning 10-15-20% pl+a fentiek szvsz még mindig AMD
3., Szén tuning 50+% 3dmark pontgyűjtés egyértelműen INTEL

Én tudtam mire számítsak, ezért vettem a 4000+ proccot (4600+ -on megy), nem csalódtam benne, azt is tudtam mire mehetnék kb ua INTEL-lel (nem volt rá keretem)...
ennyi, szal szvsz kár temetni az AMD-t, és nem kell bedőlni a 3d mark ponthalmazoknak...

Semmit nem adnak ingyen, akinek semmily(j)e nincs mi a faxban higgyen? (Tankcsapda)

Jó tezst sokan vártak már erre hogy ténylegesen fény derüljön ezekre az adatokra.
A teszt eleje alapjána laikus arra következtet hogy x2öt érdemes venni, miközben a gyakrolatban alaposan felrúőgódik ez hisz ez most nem funság aki ma jó gépet akar core 2 felé kell mozdulnia.

Vicces hogy bármelyik core 2 3 giga fölé megy....kérdés mihez nem elég ez??? ..szeirntme nincs olyan.
A2000es széria ajánlott afölöttire nincs szükség max. ponthajhászatban.Na persze aki nem ért a tuninghoz azt súlyosna lenyúlják, de ez eddig is így volt. Vajona 2140 is visz 3 gigát??
Mondjuk azért 800on cl3as ram már annyira nem olcsó.

Na ééésss?::DDD

''Egy egychipes nForce-os vagy AMD chipsetes alaplappal a Brisbane magos AMD processzorok a Core 2-esekhez még közelebbi, ha nem jobb eredményt értek volna el.''
(Ezt a fogyasztásról szóló részből vettem ki)
Szóval egy nForce 570 chipsetes alaplappal nagymértékben csökken a fogyasztás??? és ez kb mennyit jelent számokkal kifejezve mert a 6000+ evett rendesen

Sziasztok!
Egy hónapja vettem meg a C2D E4400-amat!!
Na és 2 kérdés:
1. Ugye az alapórajele 2000Mhz (200*10), na én 2800-ra húztam (értelemszerűen 280*10)
és az a kérdésem, hogy a tunning miatt nem lessz baja a procinak, vagy mondjuk hosszútávon az élettartama nem rövidül??
2. most a gépembe egy nvidia 6200-as videókártya van, és láthatóan visszíhúzza az egész gépet !
Mit ajánlotok bele? mondjuk egy Nvidia 7600Gt, vagy egy Nvidia 8600Gt?
A választ köszönöm!!
Sziasztok

***LG Optimus GT540 - Android 2.1 Black ROM by: Joestone***

Meg kell hajolnom az Amd előtt valóban nagyon sok alkalmazásban jelentősen gyorsultak a processzorai.
A tuningról pedig annyit hogy nekem a mostani rendszerem előtt 4000+x2-es brisbanem volt 2950Mhz-n járattam minden gond nélkül az pedig majdnem 45%-os tuning.minimális feszemeléssel.

''MERT MEGTEHETEM'' by:Tirexi:)

Mintha a cikkben az lenne, hogy az év végén kezdik el szállítani a 3,2 gigás procikat. Akkor mi a probléma? Jelenleg még sehol sincs ilyen.

I am a digital guy in an analog world *** Civ2 Ultimate Collection eladó! ***

Kimaradt egy pont.

1., Alapórajel+jó ár/érték+viszonylag olcsó körítés szvsz egyértelmű, hogy AMD
2., Kis tuning 10-15-20% pl+a fentiek szvsz még mindig AMD
3. Közepes tuning 25-40%, egyértelműen INTEL
4., Szén tuning 50+% 3dmark pontgyűjtés egyértelműen INTEL

I am a digital guy in an analog world *** Civ2 Ultimate Collection eladó! ***

''Vicces hogy bármelyik core 2 3 giga fölé megy....kérdés mihez nem elég ez???''

Ez a kérdés ugye nem komoly? Ha videót/zenét tömörítesz, nem mindegy a teljesítmény. Ha renderelsz, nem mindegy a teljesítény (ezekhez az esetekhez soha nem lehet elég gyors procit venni).
Na meg már van olyan játék is, ami egy 3 gigás C2D-nél is procilimites (Lost Planet).

I am a digital guy in an analog world *** Civ2 Ultimate Collection eladó! ***

Én meg csak azt nem értem, hogy mi itt a problem tulképpen...
szal: alapfeltevés az, hogy gépet kell fejleszteni - platformot kell váltani kérdés mit vegyen az ember AMD vagy INTEL
mondjuk a leggyakoribb esetet, hogy nem beszélünk tuningról, ebben az esetben is állítod, hogy:
az Intel Core 2 Duo E6600 (2.40GHz/2x2MB/1066MHz) (s775) BOX 40.200 Ft
annyival jobb mint
AMD Athlon 64 X2 4600+ CPU (sAM2) BOX 19.100 Ft
direkt ua órajelűt választottam (nettó árak)
pláne ha számba vesszük a körítés árát...
direkt nem írok erősebb procikról mert szvsz manapság ez is símán elég...normál felhasználás mellett, illetve szvsz manapság a proc az ami a legkönnyebben/legolcsóbban cserélhető...

Ugyanakkor mindig felmerül bennem a kérdés: hogy amikor 1000 teszt olvasható a neten és 1000 féle benchmark a rendekezésére áll a júzernek akkor miért is lepődnek meg egyesek annyira ha valami nem úgy megy mint hiszik...szal szvsz ha valaki tudja, hogy valami 2x 3x 4x gyorsabb valaminél illetve fordítva, akkor miről is beszélünk...

Semmit nem adnak ingyen, akinek semmily(j)e nincs mi a faxban higgyen? (Tankcsapda)

1. Nem lesz baj, ne parázz.

2. X1950 GT/PRO a legjobb ár/teljesítmény arányú kártya a középkategóriában.

I am a digital guy in an analog world *** Civ2 Ultimate Collection eladó! ***

igazad van

Lost planet nekem simán fut, asszem majdnem teljes minden, 1024x768 egy x1950 pro-val
más kérdés, hogy maga a gáme egy hát hogy is mondjam árkád rássolás szal pont ezért nem vettem volna gépet.

Ami nekem számít:
tegnap végre hozzájutottam, hogy rendereljek egy kicsit volt egy jelenetem ami eddig kb 40-60 perc volt (2500@3200+ Barton) - most 16-18 perc... szal nekem tetszik elég is ennyit vártam, nem is ért meglepetés (év végén meg veszek egy 6000+ ost oszt az elég lesz egy darabig...

Semmit nem adnak ingyen, akinek semmily(j)e nincs mi a faxban higgyen? (Tankcsapda)

Jó kis teszt lett, eléggé alapos.

Az 5200+ ajánlásával teljesen egyetértek. Tudom hogy mindenre nincs időtök, de azért az is érdekes lehetett volna hogy az 5200+ meddig húzható. Gondolom hogy az F3 steppinges verzió vendégeskedett nálatok, ami nem kizárt hogy még jobban ment volna mint a 6000+.

fLeSs: Az 5200+ OPN-jét meg tudnád mondani? Esetleg még az alatta lévő sor is jöhetne...

[Szerkesztve]

"Minden negyedik-ötödik magyar fiatal funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből. Az arány a felnőttek körében sem jobb."

Köszi a választ, de mint az intel és amd között sok embernek megoszlik véleménye, úgy sok embernek az nvidia, és ati között is.
Én Nvidia párti vagyok, tehát azért azt a 2 kártyát kérdeztem, de nem azt jelenti, hogy más nem jöhet számításba, csak én olcsóbb gépet rakok össze (lásd a profilomban), és videókártyára 35.000-40.000 körül költenék.
Ez van.

***LG Optimus GT540 - Android 2.1 Black ROM by: Joestone***

mert ugye a userek 99%-as kemény video és zenetömörítő, a maradék 1% meg aki csak netezget, játszik és filmet néz, illetve zenét hallgat.......... hoppá, lehet, hogy fordítva van és már nincs is akkora szükség 5GHZ-s Core2-re????

Hidd el hogy még mindig döntően megvan az igény hogy egyre nagyobb és nagyobb teljesítményű processzorokat használjanak az emberek, mégha az idő kis százalékában is kell nekik a csúcsteljesítménye. Ha ennyire nem lenne szükség az a gyorsabbb processzorokra, akkor még mindenki Z80-asokkal rohangálna...

''Egy egychipes nForce-os vagy AMD chipsetes alaplappal a Brisbane magos AMD processzorok a Core 2-esekhez még közelebbi, ha nem jobb eredményt értek volna el''

Ha gyakorlatban a tesztben szereplő AMD processzorok közül legalább 1-el lemértétek volna AMD chipsetes lapban a felvett teljesítményt, már nem kellene feltételezgetni és lenne is összehasonlítási alap.

Vistaboy: "Nem kell, ugyanis nem lesz DNF-em. A demó alapján felejtős" válasz rá KKaresz45-től: "Ez van, ha gyorsan összecsapnak valamit"

Ha nincsenek plafonon az igények, nem kerül sokba a körítés a Core2-es procikhoz sem. Az E4xxx-es Core2-k tuningjához nem kell drága alaplap, akár egy 15k-s Intel 965-ös chipsettel szerelt Asrock is megteszi (300MHz FSB-ig az is bírja ---> 50% tuning). Az E6xxx procik tuningjához is bőven elég egy 20k-s Gigabyte 965P-S3 lap.

SC2 ID: Peter 1714