- Ezért jött hardveres sugárkövetés nélkül a Hellblade II
- MSI Thin: gamer notebook két változatban
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Projektor topic
- Milyen monitort vegyek?
- Philips LCD és LED TV-k
- Melyik tápegységet vegyem?
- Kilép a PC-s piacról a Noctua
- Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 - a visszatérő
- Milyen billentyűzetet vegyek?
Hirdetés
-
Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
ma A Spark 20-as széria telefonjaival indítanak hazánkban, a negyvenezertől százezerig terjedő ársávban.
-
Az Apple szerint ejteni kell az USA trösztellenes perét
it Az Apple megkért egy bírót, hogy ejtse az USA igazságügyi minisztériumának és 15 amerikai államnak az ellene indított, trösztellenes perét. Azt is megmondták, hogy miért.
-
Sokkolóan drága az idei csúcs TCL tévé
ph A 114 hüvelykes képátlóval bíró 4K Mini LED QLED tévé árából egy egész korrekt autót lehet venni.
Új hozzászólás Aktív témák
-
aktív tag
Nálam az a helyzet, hogy van LCD-m is és plazmám is, és az LCD-t lassan cserélni kell (kb. 5 éves Pana jószág, a maga korában elég igényes modellnek számított).
Be kell vallanom, hogy én teljesen elégedett vagyok az LCD Pana képével. A plazmám egy költségtakarékos LG modell, és semmivel sem tűnik jobbnak. Ilyen teszteknél, meg a hozzászólásokat olvasva mindig elgondolkodom: nem kéne inkább egy Pana plazma az LCD helyett?
Az igazság az, hogy egy hálószobai készülék lenne, 2.5 méterről nézve; jelenleg 32 collos képet nézünk, és nem érezzük kicsinek. Sőt: kedvesem 37 coll fölé nem is menne, mert már forgatnia kell a fejét, ha át akarja látni a képet. Mivel ilyen méretben nem árulnak plazmákat, nem sok választás marad.
Sokan szerintem ezért vesznek LCD-t: kicsiben kezdik, ott ugye nincs alternatíva, aztán maradnak annál, ami bevált. A plazma kínálatbeli hátránya így nem csak kis, de nagyobb méretekben is visszaüt a technológiára.Shit happens. Size matters. Time flies.
-
aktív tag
Tudom én, hogy az LG plazmám nem egy toptermék... Nem is azért vettem, tulajdonképp a gyerekek néznek rajta Madagaszkárt meg natgeót...
A lényeg a hálószobai dolog, mert mi ott nézünk filmeket/sorozatokat, és teljes a meglepetésem amiatt, hogy szerintetek 2.5 méterre 50 collos TV az ideális. Mi az előnye ennek? Kiégeti az ember szemét egy ekkora képernyő ilyen közelről, nem?
A mostani LCD amúgy csak HD-ready, 720p-s anyagokkal jól teljesít. Kell több? A full HD egyrészt sokkal nagyobb tárkapacitást igényel, másrészt nem vagyok meggyőződve, hogy annyival jobb, hogy megérje. De meggyőzhető vagyok, ezek csak a prekoncepcióim.Shit happens. Size matters. Time flies.
-
aktív tag
Köszi a linket, kimondottan érdekesnek találtam.
Akkor azon kell elmerengenem, hogy mi lehet az ideális nálunk, ahol a nézési távolság fix (nem tudunk távolabb menni, ha SD tartalmat nézünk), a HD/SD tartalom arány viszont erősen változó.Shit happens. Size matters. Time flies.
-
aktív tag
válasz lorinser #178 üzenetére
Lorinser, ott tévedsz, hogy azt feltételezed a gyártókról, hogy a céljuk a minél jobb (kép)minőségű termékek piacra dobása.
Mi sem áll tőlük távolabb.
A valódi cél a profitmaximalizálás, amit sokkal könnyebb elérni egyszerűbben/olcsóbban gyártható termékekkel, a marketing pedig meggyőzi az amúgy is laikus fogyasztókat arról, hogy a termék fantörpikus, egyedülálló minőségű csillagháborús fejlesztéseket tartalmaz (amiket ugye aztán az első tesztben ki is kapcsolnak ízibe...) Ez az oka az LCD menetelésének, nem a minőség.[ Szerkesztve ]
Shit happens. Size matters. Time flies.
Új hozzászólás Aktív témák
- Ezért jött hardveres sugárkövetés nélkül a Hellblade II
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- MSI Thin: gamer notebook két változatban
- Apple iPhone 15 - a bevált módszer
- BestBuy topik
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Projektor topic
- Renault, Dacia topik
- Milyen monitort vegyek?
- Asustor NAS
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen