- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
Hirdetés
-
A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
ph A vállalat többek között egy slim profilos léghűtővel, egy helytakarékos táppal és egy ITX-es házzal adott magáról életjelet.
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
Új hozzászólás Aktív témák
-
patomi
őstag
válasz #16939776 #594 üzenetére
Akkor kijelenthetjük, hogy az AMD hűtés nélkül 104fok a 980Ti meg hűtve 96fok. Így nem is rossz a 104 fok.
Azért van rajta a burkolat hogy a user/sajtó azt gondolja hogy ez nem melegszik.. Szerintem ezt te sem mondtad komolyan. Ennél több szakmaiság van a tudásodban szerintem.Fékezz ballal és fasza gyerek vagy :)
-
Jack@l
veterán
Őőő, elvileg van vízhűtés a vrm-en...
Kijelenthetjük, hogy rosszabb mint a sima léghűtött, vaagy, több áram megy rajta keresztül és süt mint disznó.@Malibutomi: az a meleg víz azért nem olyan meleg, hogy süssön... (legalábbis ha épp nem katasztrófa készül)
De mért érdekel engem hogy honnan hova megy a víz, ha a mérnököket ez nem izgatta tervezésnél? Simán rakhattak volna nagyobb blokkot, hogy a vrm-ekre is jusson.[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
patomi
őstag
Ebben az esetben nem szóltam , viszont így érthetetlen, hogyan marad a GPU 60 fok közelében, ha mellette akár egy 90-100 fokos eszköz is fűti a hőelvezető rendszert.
Itt látszik is talán: [link]. Nem vitték túlzásba azzal a kis réz csővel ami el megy keresztben.
[ Szerkesztve ]
Fékezz ballal és fasza gyerek vagy :)
-
Yutani
nagyúr
válasz Malibutomi #605 üzenetére
Ne küzdj, nem akarják ők jobb színben látni a Fury-t, mondhatsz bármit.
#tarcsad
-
nagyúr
válasz Dr. Akula #563 üzenetére
Én annak örülnék, ha szerelhető lenne. elég sok háznak van kivezetése vízcsöveknek, én inkább kívülre raknám.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
patomi
őstag
válasz Malibutomi #605 üzenetére
Értem világos.
(#606) Yutani De szeretném és inkább a pirosak felé hajlok(semmi bajom a zöldekkel). Bár egy ideje már nem használok dVGA-t mert nincs rá szükségem.
Fékezz ballal és fasza gyerek vagy :)
-
Zeratul
addikt
Nem tudom mi ez a nagy rugózás a vrm hőfokon amikor hw védelemmel látja már el évek óta az AMD?
-
válasz Malibutomi #603 üzenetére
Kár túlzottan figyelembe venni, mert egy időpontban bármely két tetszőleges pont közt is csak néhány foknyi különbségnek szabadna léteznie.
A komplett rendszer tartós terhelés mellett melegedhet szép lassan akár 10-20 fokot is, de egy-egy pont közt egy időpontban nem szabad ekkora különbségnek lennie. Erre a másik indikátor, hogy a GPU sem lesz soha hidegebb, mint maga a víz, tehát a vízhőmérséklet külön mérés hiányában legfeljebb a GPU hőmérséklet (ha tényleg ebből akarunk vízhőt saccolni, akkor célszerűen már némi ideje idle GPU mellett).[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
MongolZ
addikt
Nem magával a hőfokkal volt problémája itt egyeseknek, hanem a következményekkel.
(#610) janos666: Ott vagy marha nagy tévedésben, hogy ez a magas hőfok nem a VRM azon pontján lett mérve, ahol a vízhűtés közvetlenül hat, hanem a túloldalon.
Szóval az elméleted helyes, de a gyakorlatban semmit nem mond.
[ Szerkesztve ]
-
Ed3r_X_
nagyúr
Hagyjad, erre senki se reagál semmit. Ezt p*fáztam már előzőleg, nem is egyszer, de elengedi mindenki a füle mellett.
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
Ed3r_X_
nagyúr
Abu85-öt kérdezd, de a topikban se én állítom egyedül, Abu véleményére alapozva.
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
Laja333
őstag
A Geforce-okat Furmarkban fogja a power limit. A Fury-t meg láthatóan nem. Ebből az következik, hogy DX12 alatt is ez lesz. A Fury Furmarkos hőmérsékleten fog üzemelni, tehát 100 fokos VRM-el. A Geforce-ok (amelyek már most is 100 fök környékén vannak Furmark alatt) vagy kilövik a limitet, és akkor bőven 100 fok fölé mennek, vagy nem lövik ki és akkor dx11-es terhelésen maradnak. Egyik sem bizalomgerjesztő. Legalább tudjuk, hogy a Fury-k bírják majd a Dx12-es terhelést.
[ Szerkesztve ]
-
Ed3r_X_
nagyúr
Nem, a Furyt a throttling fogja meg, nem a power limit.
De nem tudom, bezárni egy dobozba az összes melegedő cuccot, hogy megrekedjen a meleg, ezt nem bírom megérteni. A GPU még oké.
[ Szerkesztve ]
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
Yutani
nagyúr
válasz #85552128 #617 üzenetére
Ha throttlingol, akkor nem azt jelenti, hogy kitekerte a szoftver a hardverből a maxot és arra kényszerül csóri kártya, hogy visszavegye a sebességét?
De biztos 50% terheltségnél elkezdenek throttlingolni a kártyák és így nyilván neked van igazad, mert nincsenek fullra kihajtva.
#tarcsad
-
MongolZ
addikt
Komolyan mondom, te hihetetlen vagy.
Hányszor le lett már írva ,hogy játék alatt nem throttlingolt egyszersem a kártya, lásd toms teszt. Furmark alatt throttlingol, ugyanúgy, mint ahogy a TitanX is. Mi a szarért hozod ezt a témát fel huszadjára is, amikor 19x megválaszoltuk, áruld már el? -
Ed3r_X_
nagyúr
Igen, DX11 alatt, de Abu szerint a DX12-es játékterhelés megfelel majd kb egy FurMarknak. Tetszik érteni már végre, vagy írjam le 100 alkalommal még, hogy nem DX11-es játékok alatt, hanem DX12-esek alatt?
A Titan X nem érdekel, se az nVidia. Az is throttlingolhat, nem mondom, csak ha igaz amit Abu mondott, akkor hülyeség azt hajtogatni, hogy játék alatt nem fog, mert fog. A lényeg azon van, hogy nem a mostani játékok alatt, hanem a DX12-es címek alatt majd.
(#620) abridabri
Olvass vissza a topikban, visszavette 9xx Mhz-re. Van pontosabb érték is a tesztekben, megkeresem.
[ Szerkesztve ]
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
Sir Ny
senior tag
válasz MiklosSaS #584 üzenetére
"Az vitathatatlan hogy a 980Ti a jobb valasztas, az en csoro ref.em is siman 1350-1380 MHz-en mukodik minden jatekban. Ami azert mar kb 20-30 % teljesitmeny plussz a Fury-van szemben."
??
Az 1350 alap az +10% az OC mentes 1216-os boostolt értékhez képest, amin a tesztek futnak.
Szóval ezt a 20-30%-t nyugodtan felezheted is.-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A terhelésnél azt kell nézni például, hogy az Ashes of the Singularity alatt a kártyák ventilátorainak fordulatszáma a mostani kétszerese. Tehát lényegesen jobban vannak terhelve, mint egy mai játékban. De más DX12-es játékban is magasabb lesz a fordulatszám, bár nem olyan extrém módon, mint a Nitrous motor alatt. A Thiefben egyébként ez már megfigyelhető. Az a játék az 1.8-as patchtől már támogat aszinkron compute-ot, igaz elég kis mértékben, de már 15%-kal megdobja a ventifordulatot a Radeonokon és a minimum fps-ek is nagyon durvák lesznek tőle. Főleg a GCN2/3. Ez látható is az eredményeken.
Nagyjából ilyen hatása lesz az async shadernek is a DX12-ben.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Ed3r_X_
nagyúr
Elszakadhatunk az nVidiától? Nem érdekel mennyi a 980 Ti, nem hasonlítottam én soha ahhoz. Annak is sokallom az értékeit, de nem hasonlítottam a VRM részüket össze.
Nem a mostani helyzetről beszélek. Most játék alatt oké, de ha a DX12 ráengedi a FurMark szintű terhelést, mint amit most is néztek, és ott már throttlingolt, akkor ott is fog.
[ Szerkesztve ]
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
#85552128
törölt tag
Az AMD és az NV már jó ideje limitálja a csúcskártyákat Furmarkban, vagyis nem a maximum Boost/PowerTune állapoton működnek alatta már a kezdetektől, hanem alapon/egyel alatta...
The card drops its clock rate immediately under a full load though, suggesting that it's not a slowly rising temperature limiting frequency. Rather, the high power consumption triggers a self-defense mechanism instead.
Azaz Furmark alatt nem 1050MHz@1.2V-on megy, hanem kb. 975 MHz ? V-on - vagyis alapfeszültség/alapórajel alatt.
[ Szerkesztve ]
-
TTomax
nagyúr
A 980Ti ref. gyári boostja még mindig 1075,ahová szépen vissza is esik alapon ha nem tolod ki a power/thermal etc limitet...
(#631) Sir Ny
Van ilyen, rá se ránts.[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Yutani
nagyúr
válasz #85552128 #628 üzenetére
Most, hogy mondod, rémlik a Furmark elleni intézkedés a GPU gyártók részéről.
Viszont azt nem értem, hogy tud annyit fogyasztani a Fury X Frumark alatt, ha visszaveszi az órajelét. Akkor mi az, ami miatt mégis egekben van a fogyasztása az alacsony órajel ellenére?
#tarcsad
-
TTomax
nagyúr
Amit írtam azért csak bejött a Fury X-röl..ennek a vganak DX11ben kell teljesítenie mert az életciklusnak nagy része ott telik el...lehet jönni azzal,hogy "őskövület DX11" csak nem szerencsés,mert a 980Ti is azt futtat.Lehet azzal is jönni,hogy bezzeg majd DX12ben,csakhogy aki megveszi az most szeretné használni,hiszen most fizette ki.Mire a DX12 meg a win10 fontos lesz,itt lesz a csíkszélesség váltás,és senki sem Fura X-ért fog szaladni,hanem az új, jobb ,gyorsabb, több VRAMmal szerelt modellekért, legyen az pascal vagy gcn1.4.Ugye az sem mellékes,hogy az eladásokat most kellene hozni,hogy legyen pénz fejlesztésre.
Egyébként a termékkel nem lenne gond,vállaható is lehetne ha a nem lenne jobb alternatíva ugyanennyiért.Tipikus példája a Fury X egy a rossz termék pozicionálásnak ,tanítani lehetne...
[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Fury életciklusának nagy része low-level API-val telik el. Hozzávetőleg egy évig lesz a piacon, plusz egy darabig ugye még megvásárolható lesz. Nagyjából 4 hónapot fog tölteni DX11-en és 8-at DX12/Vulkan/Mantle-LiquidVR csomaggal. Persze akkor, ha az év végi és az év elejei, plusz a VR játékokkal játszani is fogsz.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Yutani
nagyúr
Egy dolgon kell múljon a Fury X megítélése: a vételáron. Ha annyi százalékkal árazzák alá a 980 Ti-nek, mint amennyivel lassabb, akkor szerintem senkinek nem lenne oka sivalkodni, mert kicsit alacsonyabb teljesítményt kap kicsit alacsonyabb áron, azaz a perf/dollar mutató ugyanaz lesz mindkettőnél.
Persze az AMD-nek ezt be kell látnia.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
#85552128
törölt tag
Az a 450 W amit sok helyen írnak a maximum érték
Tomshardware-en szépen grafikonokba van rendezve a Gaming, Idle, Stress mérés is, ahol látható, hogy azért néha játék alatt is felcsúszott 300W fölé és 400W-on tetőzött.Max játék alatt mért fogyasztás: 453W, átlagosan: 220W
Max stressz teszt alatt mért fogyasztás: 448W, átlagosan: 347WSzóval a Furmark inkább "kiegyenlítettebben" terheli ezért jöhet ki átlagosan magasabb fogyasztás is, a játékoknál meg rengeteg más dologtól is függ.
[ Szerkesztve ]
-
TTomax
nagyúr
Ez állítod te meg az 30-50AAA cimet egy év alatt,(mi meg nem hisszük)csak hát ha jól látom egy szem DX12-es játék sem volt a Fury X rajtjára,ígéretekért meg miért is fizessen valaki?
(#635) Yutani
Ezzel az a baj,hogy szerintem a Fury X-et drágább gyártani mint a 980Ti-t (javítson ki valaki ha tévednék)és hát így kevesebb haszon realizálódik az AMDnél,(amire valljuk be nagyon nagy szüksége van).A fórumon sem látom,(nem csak itt)hogy az AMD kemény mag azonnal cserélné pl a 7970et vagy a 290-et stb...értem énm hogy az árverseny jó az usernak,csak hát sajnos ez most nem az a helyzet ahol az AMD nagyon tudna versenyezni...[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
TTomax
nagyúr
De egyébként írhatnám páhuzamnak a 390X/980at,vagy a 390/970et...kb azt látom hogy nV mindenhol egy olcsóbban gyártható megoldással fedte le a piacot.Ez így a csíkszélesség váltás előtt nem sokkal szerintem okosabb üzleti döntés volt...
Szóval én továbbra is fenntartom,hogy rendkívül nagy termék pozicionálási hibába esett az AMD.Belerokkani azért szerintem nem fognak,csak hát ez egy olyan spirál amiröl nehéz lekerülni,annyi minden esetre nem elég hozzá hogy kijelentik "most már nem akarnak olcsó jánosok lenni".(#640) MongolZ
Te meg úgy csinálsz mintha össze tudnál szedni három olyan embert aki éppen a Fury X-re vár hogy kihozza DPD,met 980Tiböl én bizony össze tudom...[ Szerkesztve ]
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
lenox
veterán
válasz TESCO-Zsömle #641 üzenetére
Ezek szerint te is azt gondolod, hogy 2016-tol mindenki win10-en fog jatszani dx12-es jatekokkal?
Meg amugy egy 2015-os dx11-es jatek 2016-ban nem legacy, es nyilvan lesz aki azert vesz csucs vga-t, hogy 4k-ban jatszon, nem feltetlenul a legujabb jatekkal.
[ Szerkesztve ]
-
hszilard666
veterán
válasz TESCO-Zsömle #641 üzenetére
Nekem az első játék amit futtattam anno mikor beszereztem a kártyámat az az unrel tournament 00' volt!
Nem azért veszik, de azt is nyomatják!AKCIÓ! ELADÓ METALFISH T60 ITX + RISER tinyurl.com/36ex7xtm
-
TTomax
nagyúr
válasz TESCO-Zsömle #641 üzenetére
Nem azért vesznek,(bár ki tudja),de az biztos hogy azt is szeretnének játszani...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
torma1981
veterán
-
Malibutomi
nagyúr
Szerintem felesleges a DX12-n vitazni, arrebb van meg, es senki nem tudja milyen lesz valojaban, es mit hoz.
Ami viszont sokkal erdekesebb, es aktualis az hogy W10 alatt hogy fognak teljesiteni, mert az itt van a nyakunkon, es rengetegen fogjak hasznalni az ingyen updatenek koszonhetoen.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210