Hirdetés
-
Ingyenes az Epic Store-ban a Cat Quest II és az Orcs Must Die! 3
gp A jövő hét folyamán a Circus Electrique című alkotást kapják meg az érdeklődők.
-
Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
it A DMA értelmében az iPadOS-t is kapuőrnek mondta ki az Európai Bizottság, így erre is technológiai alapdíjat vet ki az Apple.
-
Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
ph Egy tesztelő több száz processzorral elemezte a helyzetet, és a legdrágább komponensekkel nagyon siralmas a helyzet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ddaydome
senior tag
Sziasztok.
Szerintem itt driver miatt van az " elmaradás". Gondoljatok bele, új a dx12, új a hbm chip. Szóval szerintem még nem ismerik annyira a lehetôségeket vagy még nem volt idô rágyùrni dx11-nél. Nyilván ez már dx12-Ben versenyez alapból, szóval fölösleges még bármit is levonni. No meg most komolyan, 4k-s kijelzôje kb. hány embernek van? Mire elterjed már kb. 2 generációval arrébb leszünk.
"Ha meg kell b...ódni, akkor meg kell b...ódni......."
-
Ed3r_X_
nagyúr
-
Dare2Live
nagyúr
"Két memóriaigényes játék a GTA V és a Shadow of Mordor. Nézd meg a 4k Frametime variancet, egyértelműen látszik az fps drop, kifutott a 4 gigából."
Ennél a kettőnél kifut. Ettől még "When run through our benchmarks the R9 Fury X shines at 4K resolution, almost matching GTX 980 Ti, with just 3% difference."
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Sinesol
veterán
válasz Dare2Live #256 üzenetére
Átlagfps 3% differencia ja, de azt persze jótékonyan nem emlitik, hogy a több rammal sima volt, a furyval meg laggolt. Mert hát mi is történik amikor kifutsz a Vram-ból?
Továbbra is szimpatikus a termékcsalád, de ez a 4gb elhibázott döntés volt.
Egyébként most 2 game, de kitudja mennyi ilyen lesz még, nem beszélve a szétmoddolt játékokról. lehet összetudnék dobni egy szétmoddolt Skyrimet ami kifut a 4gigából ugyanigy.[ Szerkesztve ]
-
Jack@l
veterán
Luxmarkos computemark-os teszt, mert nem sok helyen találtam (nem amd-s) opencl méréseket:
http://www.hardwareluxx.com/index.php/reviews/hardware/vgacards/35798-reviewed-amd-r9-fury-x-4gb.html?start=8[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
-
BlackSoft
addikt
válasz AxBattler #202 üzenetére
Az 40-50W-tal többet az.. 240-250W. Gondolom elírtad, mert számolni mindenki tud
(#212) iszilard: Páran fognak venni biztos. Na meg majd Abu is végre szerezhet magának egyet belőle
(#214) AAAgold: Gondolom te is elírtad, és 250W plusz akart lenni (980Ti-hoz hasonlítás esetén csak 150W). Ha alacsonyabb az üzemi hőmérséklete (vrm 105°C), akkor a 980/980Ti olvasztaná a slotot
(#218) rambustibi: Mindig van ilyen megjelenéskor.
(#219) steinmacher: +1 Nem sok lesz.
(#238) Ed3r_X_ : Ne aggódj, jóval hidegebb, mint a 980/980Ti. Megmondták már itt sokan. Hinni kell nekik
(#248) aAron_ :+1 Ez a hűtés, főleg amikor láttuk mi van benne...... Mintha itthon csináltam volna réz gázcsőből, meg egy CM kompaktból, és hasonlókból, amiket találok. Nagy próbálkozás volt ez, de nagy bukta is.
---------> Számítógép szerviz III.Kerület | https://hardverguru.com <---------
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz hunspirit #174 üzenetére
"G-Sync a DSR, a PhysX, MSAA és még sorolhatnám mind az NVIDIÁnál voltak először ha jól emlékszem."
Példának okáért PhysX először nem nVidiánál volt, hanem AGEIA-nál.
"Jaaa de az AMD-n van HBM, ugye milyen sokra megy vele?"
Sokra bizony. A semmire nem jó, néplehúzó, átverés kártyájukkal ott szorongatják a konkurenciát 4K-ban, ahova ezeket a kártyákat amúgy is szánták.
"ÉS nem hiszem h az NVIDIA nagyobb lenne az AMD-nél ..."
Természetesen még mindig vallásszabadság van, így azt hiszel, amit akarsz. Viszont ez itt egy gazdasági kérdés, amit nem befolyásol sem faji, sem nemi, sem vallási hovatartozásod. Ez egy tény. Az AMD processzorostul-mindenestül kisebb, mint az nVidia. Kb, mint Dávid és Góliát harca. Az Intel-hez viszonyítva meg nagyságrendi különbség van. Úgy 15-20-szoros.
AMD-n csak az segítene, ha megvenné a Samsung, akik maguk is Intel méretűek. Na az még nagyobb pofon lenne az nVidiának, mint mikor az AMD felvásárolta az ATI-t...
"Az AMD helyébe azt csinálnám..."
Nem számítana. Kevés vásárló mozog logikus érvek mentén. Volt itt már pár példa erre a fajta piaci kettős-mércére. Voltak az nVidiának is kazán VGA-i, volt ami szó szerint elfüstölt Furmark alatt. Az akkor nem számított, mert "aki 200k-ért vesz vga-t, azt nem érdekli a villanyszámla". Mellécsapták az 1500W-os tápegységeket és 'haccójon'. Akkor nem számított, hogy az AMD jobb volt teljesítmény/fogyasztás, teljesítmény/ár mutatóban. A lényeg az volt, hogy az nVidiánál volt a leggyorsabb egy GPU-s kártya. Ezt is a zöldek találták ki, mikor az AMD elkezdett két kevesebbet fogyasztó GPU-t egy kártyára tenni, ami úgy már verte a konkurenciát... Most, hogy fordult a helyzet, hirtelen milyen fontos lett a fogyasztás... És tucatnyi egyéb példát lehetne mondani.
A VGA-k ára is "nagyon elszállt". Or, really? Drága a 980 Ti meg a Fury X 650$-ért? 8800 Ultra 700$ volt...
[ Szerkesztve ]
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
AAAgold
senior tag
válasz BlackSoft #261 üzenetére
amiket ma láttam teszteket, ott a teljes rendszerfogyasztásnál kb. 50W különbség körül volt a 980ti és a furyx között
a 105C vrm-ről itt olvastam a fórumban, máshol még nem futottam bele, így nem tudok érdemben véleményt alkotni róla
"Miért imádják az aranyat? Nem lehet megenni..."
-
veterán
válasz TESCO-Zsömle #262 üzenetére
ne etesd a trollt
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz Menthirist #264 üzenetére
Jehováék is bedobják a szórólapot, mert a remény hal meg utoljára...
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
-
Ed3r_X_
nagyúr
válasz Malibutomi #267 üzenetére
Valaki épp a fórumban említette, hogy a DX12-es játékok majd épp úgy fognak hatni mint a FurMark, jól leterhelik a kártyát (visszakereshető asszem). Akkor mi lesz, ne játsszunk?
[ Szerkesztve ]
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
veterán
jah, anno Abu mondta talán, de ez meg ugye úgy megy, hogy bizonyos mondatait a kritizálók szentírásként veszik, mást meg nem hisznek el... csak ugye pont ellentétes irányban mint mások Szóval ezt bezzeg mindenki elhitte
Szaby59: Jack@l is tőle vette. Illetve ő is mindenben kételkedik amit Abu mond, kivéve ezekben...
[ Szerkesztve ]
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
#85552128
törölt tag
-
Malibutomi
nagyúr
Azt meglatjuk ha lesznek DX12 jatekok, de akkor mind az AMD mind az NV kartyak is ugyanugy zabalni fognak HA igaz az a terheles...
Volt a 165W TDP 980-rol is meres ahol majd 300W-ot evett..custom 980Ti a 250W TDP-vel meg 377W-ot ugyanigy furmark alatt.
Egyaltalan nem egyedi eset. De a fenti kolleganak azert irtam, mert vagy tudatlansagbol vagy szandekosan rossz infot linkelt.
-
Ed3r_X_
nagyúr
válasz Menthirist #269 üzenetére
Nekem mindegy, de a használatba beletartozik mindenféle fogyasztás szerintem, nem tudhatni ki mivel szereti az e-péniszét növelni Lehet éppen FurMark-kal.
Amúgy pont nem a fogyasztás érdekel engem, csak érdekességnek szántam inkább, hogy nem kell meglepődni, mehet fel oda is. Nyilván a 980, 980 Ti is, arról is hallottam már, az se igazán tetszik, de sajna ez van.
[ Szerkesztve ]
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
#85552128
törölt tag
válasz Malibutomi #271 üzenetére
980 Ti ott van a képen 277W-ot fogyaszt ugyanebben a tesztben, a sima 980 pedig 190-et.
Szegény 750Ti meg ha így folytatja elszáradEzen állítólag 500W-nyi TDP-s hűtő van, inkább azért fogyaszt ennyivel magasabban mert nem raktak rá limitet ami érthető, de a többi kártya nem fogyaszt irreálisan magasabbat a beállított TDP-jénél...
[ Szerkesztve ]
-
veterán
-
MongolZ
addikt
-
#85552128
törölt tag
Ha belinkelné valamelyik 28-30 FPS-es 4K benchmarkot ahol 2 FPS-sel gyorsabb akkor az jobb lenne mert az "4K" ?
De amúgy mehetne az 1440p is.
Normál esetben amúgy ugyanazoknak az erőviszonyoknak kellene lennie alacsonyabb felbontáson is, nemhogy önmagához képest is lassabbak...[ Szerkesztve ]
-
veterán
ami gyakorlatilag azt jelentette hogy egyetlen csapatról tudjuk biztosan hogy nem kapott (kitguru), akik azt mondták a cikkükben hogy az amd azt mondta, csak csókosok kapnak. Hogy ebből végül mennyi az igazság, passz, mert azt is írták hogy linus-ék se kapnak, aztán mégis ott volt a tesztjük.
[ Szerkesztve ]
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
MongolZ
addikt
Én ezt elhiszem, az nVidia is ezt csinálja, de pont a guru az marhára nem az.
(#279) Menthirist: Akkor f*szák a kitgurusok... Lehet NDA megsértése miatt?(#276) Szaby59 és (#278) asdxv: Akkor menjünk vissza 640x480-ra, hiszen az ugyanaz.
Nem az eredmény miatt, hogy a Fury X jobb legyen, hanem mert ezt már nem FullHD-ra vesz az ember. De a TPU mindig is nagy sztárja volt ennek a kiírthatatlan 800x600-as felbontásával...
4K-nál egyelőre ott kevés a 4GB, ahol be van kapcsolva pl. AA. 4K-hoz egyelőre minek AA?[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
válasz #85552128 #281 üzenetére
Gondolod, hogy FullHD és 4K között egyszerűen nem létezik felbontás?
(#283) Szaby59: Így van, lemarad, ettől függetlenül nehogymár egy 200e-s kártyánál fullhd-t linkeljen már itt akárki is.
Meg egyébként rengeteg olyan játék létezik az AAA címeken kívül, amelyek 4K-n gyönyörűen futtathatók. Bár engem egyelőre sajnos nem érint.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
De, pl. 1440p ott is lemarad, efölött meg folyamatosan romlik az elérhető képkockaszám, ami a folyamatos játékélményhez kell.
Nyilván majd a 4K lesz az új 1080p, de nem most, nem ezzel a VGA generációval, legyen az AMD/nVidia.U.i.: Az AMD szerint a 390X is 4K-ra van mert 8 GB GDDR5 van rajta - marketing, nem más
Szerk.: linkelhetne 1440p-t is, de ott sem lennének mások az eredmények, 4K-n meg hiába gyorsabb lényegtelen, hogy egyiken 26 a másikon meg 28 FPS van...
[ Szerkesztve ]
-
MongolZ
addikt
válasz #85552128 #283 üzenetére
Nézd, normális, nem csupa AA meg stb. beállítások mellett jelenleg a Fury X nagyon ritkán szalad ki a 4GB-ból. Még talán a tomshardveren is megjegyezték (bár nekem ők jópár éve elásták magukat), hogy egyelőre 4K-ra elég az AMD 4GB-a (Kérdés, nVidiának mennyire elég, azaz mennyire jó az AMD memóriaspórolása - erről sem volt még teszt... Pedig nem hiszem, hogy nehéz lenne összehozni egy foglalt VRAM táblázatot).
Ha most eltekintünk az AAA címektől, gyakorlatilag jelenleg minden cím játszható (értsd: nem <30 fps, hanem bőven 60) értelmes beállításokkal 4K-n, legyen az akármelyik top kártya.
[ Szerkesztve ]
-
Pug
veterán
Kár érte, egy időre az AMD ellőtte a lehetőségeit VGA fronton. Ez igy ebben a formában, az átnevezett 3XX széria mellett kb akkor blama, mint a HD 2900-es széria. Már lassan értem, hogy miként kerül a Flex-hez AMD build gyártás
-
#85552128
törölt tag
Egy szóval nem említettem, hogy kiszaladna bármiből is, vagy hogy kevés lenne a ram, azt még őszintén szólva nem is néztem... Szimplán csak a 2 kártya közötti teljesítménykülönbségeket néztem, a nyers adatokat ahogy az a tesztben van - ahol egyébként AA nélkül mértek.
Tudom, hogy a kisebb címek játszhatóak, másik topicban is írtam, hogy a régebbi Starcraft 2 60 FPS-en megy 4K DSR-rel és a Mass Effect 3 is, de ehhez nem kell Fury hanem egy szerencsétlen 970 vagy más kártya is elég és közben az 1080p teljesítménye is kielégítő.
Felőlem játsszatok 4K-ban, de ettől még a gyenge 1080/1440p teljesítménye tény... és amíg az AAA címek nem produkálnak értelmes teljesítményt a tesztek láttán csak elmosolyodni tudok azon, hogy azt írjátok ez a kártya 4K-ba való... 2-3 db esetleg.[ Szerkesztve ]
-
blu79
addikt
válasz #85552128 #286 üzenetére
Szaby59 +1 , de a 970 nem nevezném éppen szerencsétlennek
más: miért mindenki a 4k eredményekre kiváncsi? a felhasználók többsége FHD be játszik , kissebb részük 900p be , másik réazük 1440p be, 4k teszteket nem érdemes nézni és mondani hogy a Fury x megveri a 980ti t mert nem sok a különbség, és 4k- ba mennyi fpst kapunk? 25-30? Ezek a karik beleértve a TX et nem elegek 4k ra hacsak nincs 3-4db összekapcsolva, tehát szerintem a 4k teszteket hanyagolni kell, vagy ki vesz itt FuryX et vagy TX et 4k ra? Aki vesz szerintem max 1440p re használja vagy fhd re¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
kenwood
veterán
válasz Dare2Live #242 üzenetére
Azert a less-educated eleg eros kifejezes.
Azt mondani,hogy a 4gb feletti fogyasztas a programozok hibaja ,es nem kell torodni vele szinten nem tul bolcs.
kb. mintha azt mondana, hogy nyugodtan lepj le a zebrara,ha latod,hogy egy auto 80-al hajt fele,neked van elsobbseged,majdnem mindenki meg fog allni[ Szerkesztve ]
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
Hát, picit jobb teljesítményeredményeket vártam ettől a kártyától (még úgy is, hogy előre levontam magamnak egy ~25% ÁFÁ-t a hype-ból...).
A vízhűtést, mint koncepciót alapvetően jó ötletnek tartottam, viszont szerintem így, hogy a blokkal van egybeépítve a pumpa, már kellemetlen, mert egyedi vízhűtéses rendszernél így is le kell hajítani róla az egész gyári hűtést ahelyett, hogy egyszerűen rácsatlakoztathatnánk az előző kártyánkról lerántott csövet. Szerintem kedvesebb lett volna a radiátorral egybetoldani a pumpát és ha tényleg profik szerettek volna lenni, akkor rögtön a PC vízhűtéseknél elterjedt csőcsatlakozót, vagy legalább csatlakozómenetet használják a blokknál, hogy egyszerűen és gyorsan integrálható legyen egy meglévő vízhűtéses rendszerbe is.
Valamint, ezekkel az új jövevényekkel együtt már tényleg borzasztó lett a driver helyzet is. Dacára annak, hogy gyakorlatilag visszafelé kompatibilis az új, mégis külön branch-re van leszakítva a 3xx driver a <=2xx kártyák driver-e mellett, így még átláthatatlanabb lett ez a "beta, de NEM beta, meg nem is alpha, vagy mégis, de tökmindegy, mert minek a WHQL, az csak MSsacr, amőgy csak töltsd le azt a fél évest a játékprofilok nélkül és azzal is elfut minden" helyzet.
Lassan már én is feladom, hogy megpróbáljam átnézni, melyik amd.com-on vagy guru3d fórumon (!!!) található csomagban kallódó driver valójában melyik branch-ből származik, és hogy azok közül nekem melyik lenne jó. Teljesen szét van csúszva a publikus consumer infó és a beta/alpha rész is, szerintem már pár emberen kívül senki sem érti vagy látja át igazán, hogy mi a helyet, amiből logikus következtetés feltételezni, hogy semmi jó (kicsit olyan "süllyed a hajó" érzést kölcsönöz a dolgoknak az ilyen látszólag fejetlenség).[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
ÁdiBá
addikt
AMD FuryX?
Rendkivül sokat fogyaszt.... kártya pici mérete miatt csak vìz èletképes rajta... nem lesznek custom verzók...
Egyszerűen semmit nem megy tuningban... memória 4GB 4K-ra? Vicc.... kártya rendkivül instabill teljesìtményt produkál több játék alatt az FPs grafikon szerint droppoltat... Memoria vagy driver? Teljesen mindegy....
Én úgy látom katasztrófa lett ez a vas...ÁdiBá
-
Ez azért erős túlzás. Viszonylag új és látványos játékok mellett FHD-ben is izzad egy 290X is. szerintem azért még a Fury X-el is oda kell figyelni a képminőség beállításokra, hogy melyiket hova érdemes tenni (melyik az, amelyik aránytalanul sokat lassít ahhoz képest, amit hozzátesz a látványhoz). Pedig nekem "csak" fix 60 fps kell fix 60Hz-re, nem is >=120Hz-es monitort próbálok etetni >60 fps-el.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
MongolZ
addikt
Itt legalább megvannak a TitanX-en mért VRAM mennyiségek. Már csak a FuryX-ét kellett volna mellé tenni, hogy lássuk, ott mi a helyzet... nem igaz, hogy senki nem csinálja meg.
Egyébként ennyit erről, hogy a fórumon valaki szerint 10 GB-ot megeszik a GTA V.
Csámcsogni való azoknak, akik szerint gyorsul DX12-ben a kártya. Hát, én kíváncsi vagyok...
(#297) Milka 78: És a kb. ugyanolyan erős FuryX miért nem oljda meg azt a problémát?
[ Szerkesztve ]
-
Milka 78
nagyúr
válasz janos666 #292 üzenetére
És itt a gáz,hogy ha az agyon húzott 290x-nél oda kell figyelni bizonyos játékoknál (Asetto&Project) és bizony a Fury X-nél is akkor minek adja ki 240 ropit egy vga-ra ami nem oldja meg a problémáimat?Az a baj,hogy ennyiért van olyan kari ami erőből megoldja ezt a problémát és 980ti-nek hívják.
[ Szerkesztve ]
-
KAMELOT
titán
válasz Milka 78 #297 üzenetére
Ezt írtam le már párszor. Kiadnak egy kártyát ami lényegében rosszul megy. Volt azért pár hónapjuk tesztelgetni a kártyát. Ez az AMD szégyene, hogy ki mertek adni így kártyát. Sajnos a Bulldozernél is azt mondták majd a WIN 8-al gyorsulni fog minden aztán semmi sem lett belőle. VGA-t simán visszafogta!
V1200 - 18CORE - SUPRIMX