- Dobozos verziót kapnak az IGP nélküli AMD Ryzenek
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- 8 kHz-es, jobbkezes PnP egér közeledik a Cherry Xtrfy logójával
- Bemutatta első táblagépét saját neve alatt a HMD
- Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
- iPad topik
- Amazon Kindle
- Érkezik a Crucial LPCAMM2 memóriamodulja
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen alaplapot vegyek?
Hirdetés
-
Távozott az OpenAI társalapítója
it Ilya Sutskever nem csak az OpenAI társalapítója, a vezető tudósa is volt – most távozik a ChatGPT fejlesztőjétől.
-
Dimensity 8250-ként hasznosítja újra a Dimensity 8200-at a MediaTek
ma Ugyanúgy 4 nanométeren készül, a specifikációs lista pedig nem mutat sok változást az új és az előd között.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
PROHARDVER!
Legyetek szívesek politika- és főleg indulatmentesen megnyilvánulni, köszönjük! (nehéz, de akkor is)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
Semmi vész: "Az internetadó tervének visszavonására szólít fel a Fidesz"!
Nyitrai Zsolt azt mondta, hogy a Fidesz elvi alapon nem támogat semmi adóemelést vagy új adónem bevezetését, különösen akkor, ha az az internetre vonatkozik.
Hozzátette: A Fidesz támogatja a magyar kultúrát, viszont ez a támogatás nem történhet egy másik kultúra, nevezetesen az internet megsarcolásával.
Nyitrai szerint a Hiller István miniszter által az Országgyűlés elé terjesztett törvényjavaslat Európában "teljesen egyedülálló és szokatlan módon" bevezetné az internetadót.
Az internet megadóztatása egyértelműen felesleges, átgondolatlan és rossz, mert tovább mélyíti a Magyarországon amúgy is meglévő digitális szakadékot és elzárja az új felhasználókat az internettől - hangsúlyozta.
(...)
Felszóltjuk a kormányt, hogy vonja vissza ezt az elképzelését, az internet adó bevezetésének gondolatát - mondta Nyitrai Zsolt, aki hozzátette: a Fidesz elkészítette módosító javaslatait, amelyben egyrészt az "internetadó" eltörlését javasolja, másrészt a mobil telefonokkal kapcsolatban kezdeményezik, hogy a WAP és a MMS is kerüljön ki a járulékfizetés alá tartozó tevékenységek köréből(egyébként ugyanezt eljátszották már a gázolaj jövedéki adójával is: ellenzékben még arra szólították föl az akkori kormányt, h enyhítsen a nép terhein a jövedéki adó csökkentésével, tán még az akkori nyilatkozat is megvan a honlapjukon - majd hatalomra jutva az egyik első intézkedésük volt megemelni azt...)
-
Degeczi
nagyúr
válasz fordfairlane #974 üzenetére
Ugyanakkor a törvénytervezetben ez áll:
"A hívószámról indított hívások, küldött üzenetek utáni adó összege nem lehet több, mint
a) magánszemély előfizető előfizetéséhez tartozó hívószám esetén 700 Ft/hó/hívószám"amit elég nehéz lenne internetforgalomra értelmezni: akkor miért írná azt, h "hívásokra és üzenetekre vonatkozó max érték", ráadásul "hívószámonként"?
-
Degeczi
nagyúr
válasz szabonagyur #1862 üzenetére
A kivonulás nem azt jelenti, h mindenütt megszűnnek a fiókok (és legfőképp a vezetett számlák!), hanem megpróbálják másik banknak eladni, ez az egyetlen kivitelezhető lépés, hiszen szó szerinti megszűnésnél a teljes betétállományt ki kellene fizetni, ami még egy ekkora banknak is hatalmas érvágás lenne, amit érthetően próbálnak elkerülni.
-
Degeczi
nagyúr
válasz szabonagyur #1867 üzenetére
Teljesen logikus is, h most, időben vegyenek föl embereket: rengeteg munka lesz az átálással ha meglesz az új tulajdonos, és addigra képben kell lenniük az új alkalmazottaknak...
Az Unicredit teljesen más téma volt: ott gyakorlatilag egyetlen ingerült vezető nyilatkozat hangzott el, amit gyorsan (pár órán belül!) már vissza is vontak... a Citi szándékai egyértelműek: biztosra veheted, h ők ki fognak vonulni, mindegy milyen lassú folyamat lesz.
-
Degeczi
nagyúr
válasz szabonagyur #1873 üzenetére
Most vagy nem érzed a különbséget egyszerű pletykák és hivatalos bejelentés között, vagy trollkodsz
-
Degeczi
nagyúr
válasz Kékes525 #1923 üzenetére
Drága Lézer Janival kapcsolatban ez mióta újdonság?
Már jópár éve is ő volt pl. a rekordtartó az egész parlamentben a (számla nélkül, bemondásra) fölvett képviselői költségtérítések ügyében, és annyi volt a válasza, h "nekem az járt", de pl. Hódmezőn is ő adott el egy iskolaépületet egy azóta bedőlt (nahát) cégnek weboldalas bannerhirdetésekért cserébe, és még büszke is volt rá, milyen jó üzlet ez a városnak...
-
Degeczi
nagyúr
Pláne annak fényében, h "A miniszter megfontolásra érdemesnek tartotta azt a felvetést, hogy felső korlátot vezessenek be, és azt is, hogy az alacsony adatforgalmat ne terhelje adó."
Ha vki azzal kerüli el a távközlési adót, h IP-n telefonál/küld üzenetet, abból nem lesznek gigabyte-ok... Ez egyérteműen az internethasználat megadóztatása, és pont nem az adóelkerülés megszüntetése!
-
Degeczi
nagyúr
Ha nem ferdítenek, szerinted csak ebben a témában miért mondják, h "nem a felhasználók fogják megfizetni", vagy "nem a net általános megadóztatásáról van szó"?
Ennyire naivak, vagy mégiscsak hazudnak?Miért nyilatkozták pár éve, h "elmélyítené a digitális szakadékot, kizárná az új felhasználókat a netadó", miközben az akkori tervezet 0.8%-os adóról szólt, tehát a legtöbb előfizetésnél mondjuk havi 40-50 Ft-ról? Most miért nem mélyít majd szakadékot annak kb. hússzorosa?
Mikor hazudtak: akkor vagy most?
(legalább itt, egymást ne nézzük már hülyének: jól tudjuk, h semmi olyan körülmény nem változott azóta, ami ezt magyarázná, csak a gátlástalan politikai süketelés - még ocsmányabban, mint a másik oldal tette korábban) -
Degeczi
nagyúr
válasz bambano #2282 üzenetére
"eszerint a tervezet szerint az isp fogja kifizetni az adót és nem háríthatja át a fogyasztóra"
Ez már csúsztatás, mert a tervezet nem állít ilyet!
A miniszter süketelte azt, h "nagyon reméli, hogy Magyarországon van olyan verseny a szolgáltatók között, hogy ennek az adónemnek az áthárítása nem is merül fel a szolgáltatók esetében"
ill.
"Varga Mihály azzal is érvelt, hogy több olyan internetcsomag, illetve szerződés is él, amelyek szerződésben foglalt fix havidíjjal rendelkeznek, így ezeknél a szolgáltató nem is tudja áthárítani az új adóterhet" - miközben az összes szolgáltató ÁSZF-je tartalmazza azt, h jogszabályi környezet változásakor jogosultak egyoldalú szerződésmódosításra...
(most akkor ennyire hülye, naív pénzügyminiszterünk van, vagy bennünket néz annak? Nem tudom, melyik a jobb...) -
Degeczi
nagyúr
válasz kameraman77 #2787 üzenetére
Nem mond egymásnak ellent a kettő.
"az adó mértékét 700 forintban maximalizálja"
Pont. A 150/GB-nak addig lesz (lenne, ha ez az agyrém átmegy) jelentősége, amíg vki 4,7 GB alatt marad, mert addig kevesebbet kell utána fizetni. 4,7 fölött már nem növekszik tovább az adó (kivéve, ha céges előfizetőről van szó, ahol 33 GB-nál érnék el a rájuk vonatkozó 5e Ft limitet).
Az, h "mennyit háríthat át", sehol nincs kimondva (csak süketel a miniszter, h "remélhetően nem fogják, merthát a piac ugye"), mindenesetre nyilvánvaló, h olcsóbb csomagnál a teljes összeggel megemelik majd a számlát (+áfával, amivel már kb. 900 Ft lesz)
-
Degeczi
nagyúr
válasz Hangm4n #3016 üzenetére
Ezen nincs mit csodálkozni: nemrég idézték be valahol, h KISZ-titkárként még arról értekezett újságcikkben kedvenc Rogánunk, mennyire fontos az MSZMP helyi szervezetével az együttműködés, és hasonlók...
Az "extraprofit" is annak az időnek a hozadéka, figyeltek a fijúk a marxista közgazdaságtanon.
-
Degeczi
nagyúr
válasz section9 #3026 üzenetére
Nem biztos: vannak (persze idősebbek), akik csak levelezésre, hírek megnézésre használják a netet, így éppenséggel létrehozhatnak olyan csomagot, ahol a felhasználó vállalja, h mondjuk 1GB alatt marad, és cserébe egyáltalán nem fizet netadót, mert a többiekkel fizettetik meg (pont azért, mert várhatóan nem sokan választanák ezt, de biztosan lennének)
-
Degeczi
nagyúr
válasz radi8tor #3037 üzenetére
Ami még nem egyenlő azzal, h bármit is elkövetett volna - és pont ezért a frissebb hírek szerint el is fogják engedni...
-
Degeczi
nagyúr
válasz E.Kaufmann #3172 üzenetére
És akkor ehhez vedd hozzá a pénzügyminiszteri nyilatkozatot, h esetleg a kisebb forgalmúakat ne terhelje adó = szó sincs tehát olyan szándékról, amit az elején nyilatkoztak, h azért van erre szükség, mert a telefonbeszélgetések nagy arányban terhelődtek át a netre, így azok után nem fizetnek adót
Túrót, eleve netadó volt a szándék, és dilettáns módon, valszeg saját minimális nethasználatból kiindulva egyszerűen úgy gondolták, h ezt is nagyobb felhördülés nélkül benyelik a birkák
Remélhetőleg nyílt szavazás lesz róla a parlamentben, mert a reakciók után (és látva, h azért a Fideszen belül is akadnak reálisan gondolkodók) biztos lenne jópár képviselő, aki nem adná ehhez a nevét
-
Degeczi
nagyúr
válasz philoxenia #3396 üzenetére
Hja, amikor Lite kólát kér a BigMac + nagy adag sültkrumpli mellé
-
Degeczi
nagyúr
válasz philoxenia #3515 üzenetére
A kereskedés tiszta sor: jövedelemadó kérdése, és annak behajtásáé, adatforgalom alapján (irányuljon az itthonra vagy külföldre) szolgáltatót megsarcolni azonban agyrém
(mondjuk a reklámadó sem áll messze ettől, hiszen ott is a közvetítő csatornát terhelik meg, mert úgy a legegyszerűbb behajtani) -
Degeczi
nagyúr
válasz bambano #3518 üzenetére
Alaposan félreértettél... pont azt mondom, h az adatforgalomnak és a szolgáltatónak semmi köze a netes magánszemélyek kereskedéséhez, ami alább fölmerült: az az ő SZJA-juk kérdése
(és próbálják is behajtani, mert itteni fórumokon is szó volt már többször róla, h NAV-osok keresnek föl hirdetőket) -
Degeczi
nagyúr
válasz beleszólok #3535 üzenetére
Természetesen nem arról van szó, h ezt bármilyen szinten megtorolni kellene, pláne ha mindez régebben történt, mert azért a 70-es években még előfordult, h megkövetelték a tagságot valahol,
de ha vki aktív tisztségviselő volt egy kommunista pártszervezetben (ld. Rogán, aki titkárként agitáló cikket is írt az MSZMP-vel szoros együttműködés fontosságáról), attól nem kicsit visszás, ha ma ezt másik oldalon teszi, mert nyilvánvalóan sosem voltak és nincsenek elvei = teljesen hiteltelen
(komolyan jobban megbecsülöm aki máig következetesen kitart munkáspárti tagként) -
Degeczi
nagyúr
Az hagyján, h ciki, de akkor mi a túrónak ment oda egyedül (ill. ezek szerint semmivel sem jobb ügyvéddel)?
Nem vmi jogi halandzsára, hanem már egy tök egyszerű, érthetően elhangzó "kért időpontot?" kérdésre is fancsali, csalódott kisgyerek kifejezéssel annyit mormog, h "nem tudom, h mit mond... tolmácsot szeretnék kérni": akkor mégis, mire számított?!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen