Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • mekker

    őstag

    válasz #16939776 #34 üzenetére

    Hát ezt rossz embertől kérdezed, talán Abu (cikkíró) pontosabb választ tudna adni.

    Eddig 1-1 architektúra 2-2,5 évig volt a piacon, mindig van két félgeneráció, ami rá épül, de köztük van egy csíkszélességcsökkentés (pl. Sandy Bridge 2XXX 32nm, Ivy Bridge 3XXX 22nm). Most érdekes a helyzet, mert csúszik a 14nm, vannak Haswell prockók, meg Haswell Refresh procik térkitöltésnek (4XXX mindkettő) és szintén ugyanerre az architektúrára jön még a Broadwell fél éven belül (5XXX 14nm), ami egy IGP-s, meg integrált ramos cucc lesz, szóval ez már egy kicsit más irány.
    Csíkszélesség-változtatás nélkül a ciklusok elhúzódnának, 3-4 év alatt lenne szerintem olyan mértékű fejlődés, mint most a 2-2,5 éves ciklusok alatt. Optimalizálni lehet, de a fejlődés eléggé lelassulna. (Lásd: AMD-nek nincs saját gyártósora, és kevesebb a büdzséje, kb. 3-4 éve rostokol a 32/28nm-es korszerűtlennek mondható architektúrájával)
    Amíg nincs mi leváltsa a szilíciumot, addig fejlesztenek ezzel a közepes léptékkel, közben megy a K+F keményen az alternatívák felé. Aztán most nagy sláger mind mobilos, mind PC fronton a heterogén programozható SoC-ek fejlesztése (kb. pár erősebb mag, meg sokszáz tömbösíthető gyengébb mag + memória), ami ugyan jelenleg visszafogja a jelenlegi processzorok erejét - helyfoglalás, fogyasztás -, de sokkal rugalmasabb így fejleszteni, mivel ha tényleg ez lenne a jövő útja, akkor nem kerül hátrányba mondjuk az AMD és az Intel, mivel megteszik addigra a kezdeti lépéseket.(pl. Broadwell-Skylake, APUk, HSA)

    [ Szerkesztve ]

    Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.

Új hozzászólás Aktív témák