Hirdetés
-
A virágcsokor mellé hardvert is ajándékozhatunk anyák napján
ph A héten desktop PC-k, monitorok, gamer kiegészítők és házak vannak a kirakatban.
-
Ilyen lesz a SteamWorld Heist II
gp A folytatás a tervek szerint a nyár folyamán, pontosabban augusztus elején érkezik.
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
Új hozzászólás Aktív témák
-
devast
addikt
Ha utánnaolvastál, akkor tudod, az apm állítgatása pont erre való. 254/255-ös értéken teljesen ki kéne kapcsolnia minden power management funkciót. A hiba a wd-nél az, hogy bele van égetve a 8 másodperc, hiába állítod 254/255-re az apm-et, teljesen figyelmen kívül hagyja a hdd. Ps: a 3-6 hónap halált 0-24 üzembe linux rendszervinyóra értettem. Nyilván, ha egy hónapban megy 20 órát, akkor sokáig fog élni.
-
dabadab
titán
"egyes alkalmazások és Lunix rendszerek, nem kezelik megfelelően az intellipark funkciót."
Igazabol forditva: az Intellipark kezel rosszul bizonyos feladatokat (mar csak azert si, mert az Intelliparkot igazan nem lehet kezelni, azt a WD-nel ugy gondoltak, hogy a HDD belugye, senki ne szoljon bele), pl. azt, ha pl. 10 masodpercenkent van iras a HDD-re (ilyenkor ugye az tortenik, hogy ir egyet, het masodperc mulva leparkolja a fejet, harom masodperc mulva megint erkezik az irasi kerelem, eloszedi a fejet, ir, het masodperc mulva leparkolja sit, mindezt oranekent hatszazszor).
Egyebkent hogy mi sok meg mi nem, arra vonatkozoan a gyari specifikacio ad nemi kapaszkodot, itt 300.000 load/unload ciklust irnak, bar hogy ez konkretan mit jelent (ennyit bir ki X%-os esellyel?), azt nem reszeletezik.
DRM is theft
-
lajos75
senior tag
válasz
Zolee11
#3204
üzenetére
Én is egyetértek veled.
Mivel a mai napig is így gyártják, nem hinném hogy ez probléma egyáltalán.
Esetleg zavaró lehet a hangja
Szerintem ha ez gondot okozna akkor már az elmúlt évek alatt tettek volna ez ügyben valami változtatást, de nem tettek semmit így valószínű jó ahogy van.[ Szerkesztve ]
-
szaszlaci
addikt
válasz
Zolee11
#3204
üzenetére
Szia!
A cikket már az írása pillanatában át kellett volna gondolni, ezt orvosolandó van az első hozzászólás szerkesztve.
"adattárolásra használják, és nem rendszerlemezként. Tehát erre lettek tervezve."
A grínek kis túlzással arra lettek "tervezve", hogy el tudják adni a gyártási selejtet. Ez a rendszerlemez vs adattároló a gyakorlatban oly mindegy kellene, hogy legyen. Még sebesség szempontjából is, mint kategória."nincs olyan rendszer vagy program ami esetleg nem tudná kezelni ezt a funkciót"
Nem is igazán VOLT olyan rendszer, ami ne tudta volna kezelni. A gond a lemezekkel volt és van a mai napig, ráadásul az összes szériánál, de még más gyártóknál is."Érdemes lenne megkeresni magát a WD-t is a témával"
Lemezeink tökéletesen működnek, csak a szőrszálhasogató felhasználókat ajándékoztuk meg eme stabil és hiba nélkül működő segédprogrammal. Több évtizedes kutatással és felhasználói tesztkörnyezettel a hátunk mögött garantáljuk, blablalba...■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
Benőke
őstag
válasz
Zolee11
#3209
üzenetére
[link]
Találtam egy ilyet is:
[link2]Másrészt azért nem teljesen vagyok elégedett a WD -kel sem azokkal amelyek csapkodják a fejet.
Az első ilyen ami gondot okozott egy 2,5" WD Blue volt 750GB és 3 hónap alatt 170x parkolt. Ki lehet számolni kb mennyi lett volna neki hátra a 600k ig. Azóta hogy rájöttem mi szívat eltelt több mint 2 év és még nem érte el a 200k -t sem. Ami nagyobb baj hogy hangosan tette és ami még inkább, hogy akadozott miatta a rendszer. Ilyenbe azóta számtalanszor belefutottam.
Lehet jobbról meg balról magyarázni meg marketing dumával jönni, de mikor emiatt lassul akadozik a rendszer azért az finoman fogalmazva is dühítő, és messze nincs minőségről szó.
Akadt a kezembe Seagate is ilyen. HD sentinel van telepítve, telepítés után maga a rendszer is megszűnt akadozni.
Persze van olyan Black ami 2,5 éves és Alig 2000 fejparkoláson van túl. 2,5". Mér nem lehet így megcsinálni a többit is? Válaszolok magamnak nem akarják!
Nem értem, de sokkal inkább parasztvakításnak tűnik... Még oda is írják hogy már ilyen ficsőr is van a HDD -n. Hát kössz...
A Garanciával mehetünk a sóhivatalba mert az adatok ha elvesztek akkor az nagyobb gáz. Ja igen legyen mentés? Azt min? Kinyomtatva?
Ja hogy HDD -n ilyen fejcsapkodóson ami tönkremegy? 
Szóval igencsak a tervezett avuláshoz van köze... Konkrétan erre szánták. Kezd beszivárogni minden kategóriába. Már 2,5 és 3,5 WD red nél is láttam veszett szép adatokat. ilyen 200-300k félév környékén.[ Szerkesztve ]
-
szaszlaci
addikt
válasz
Zolee11
#3209
üzenetére
hamarabb cserélték pár év után nagyobbra, mint tönkrementek volna
Ez mit bizonyít? A tartósságát biztosan nem.A nagy áradások okozta "krízist" követően nőttek az árak és csökkent a minőség, hogy ez mennyire valós azt nem tudom, mert nem álltam neki statisztikákat összehasonlítani,
Pedig ha nekiállnál statisztikákat nézni, előrébb lennél. Persze nem a WD szponzoráltakat.
A "minőség" már a kezdetben, a nagyáradásokkartellezések előtt is rossz volt. Jó, ha tudod, egy termék több gyártási tervet kap, legyen az HDD vagy csavarbehajtó. A második terv mondjuk a második évben lép érvénybe, hogy olcsóbb legyen, miután "befutott".főleg a hozzáértés hiányára vall, hogy valaki azt állítja, hogy mindegy, hogy egy adattároló rendszerlemez, vagy csak másodlagos háttértár.
Felőlem lefitymálhatod a "hozzáértésem", mert az tényleg nem valami nagy, nem fogok megsértődni. De attól még eltelik három év, ezalatt növekszik két kategóriát az adatsűrűség, és máris gyorsabb lesz az "adattároló", mint a "rendszer". Persze nem csak ettől függ. Viszont egy rendszer sebességére messze nincs akkora hatással csak a HDD sebessége, mint azt a bepalizott felhasználók hiszik. Tipikus 7200 rpm mánia.A WD oldalain is olvasható ami a cikkben, főként linux-al voltak gondok, nem tudta kezelni a wdidle3 üzemmódot.
Mi az a wdidle3 üzemmód?
Az egy alapvetően DOS környezetben futó segédprogram, semmi köze a Linuxhoz, ahogy a HDD okozta fejparkolásnak és lemezleállásnak sem. Komolyan javaslom, hogy nézz utána, mi ez az egész!Elvileg ez a probléma mára megoldódott.
Olvass vissza, mennyire oldódott meg...A tervezett elavulás sokkal kevésbé van jelen, mint azt sokan állítják,
A Green az már a következő szint ezen a téren...
Önmegsemmisítő hardverek.miért gyártaná így a WD a merevlemezeket éveken keresztül, ha az jelentősen káros hatással van az élettartamra?
Visszakérdezek. Miért gyárt a WD sorozatosan olyan lemezt, ami a TÁNYÉRT állítja meg és indítja újra pár másodpercenként? Oprendszertől függetlenül természetesen, itt is találsz jó pár ilyet.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz
Zolee11
#3212
üzenetére
a /D vagy a disabled sok meghajtón nem működik, ill egy folyamatos fejparkolást idéz elő
Sok esetben nem csak ez, de a többi parancs sem úgy működik, mint kellene. És nem csak folyamatos kattogást csinálhat.Az, hogy nálad néhány lemez jó, nem jelent semmit. Valakinél lehet, három Black-ből elromlott kettő, az se lenne statisztika.
Ellenben akik garanciáztatnak, tehát átmegy a kezükön sok darab, és tudják azt is, hogy miből mennyit adtak el, na ők is egyöntetűen azt mondják, hogy nagyon rossz a Green.
Nem lehet, hogy ami a gyártósoron a határérték szélére kerül, azt csökkentett teljesítménnyel eladják, és azt mondják, hogy ez energiatakarékos? Mert pontosan így működik az osztályozás. Processzorok gyártásánál ismerős lehet ez a metódus.Persze, nem csak az adatsűrűség számít, de annak fejlődése jól megfogható. Ki kell kapcsolni a virtuális memóriát, amit vagy tíz éve szajkózok, és akkor megszűnik az ilyen tipikus szenvedő vinyóra való várakozás.
Wdidle3 a program neve. Idle = tétlen, ami jelen esetben (de nem kizárólagosan) a parkolásra utal. Ennek vezérlése HDD firmware szintű, ebbe nem szólhat bele az oprendszer. (Az más, hogy lehet trükközni oprendszer alól, de akkor se az irányítja.)
Sokat mond egy cégről, hogy rögtön elkezdtek a Linuxra mutogatni.Igen, még mindig szükség van piszkálni. A baj, hogy a parkolás teljes kikapcsolása egyáltalán nem biztos, hogy jó, mert ha nem mozog, túlhevül a lemezen az a sáv. Ezért kell mindig egyénileg mérlegelni az adott lemez, felhasználás és aktuális működése/működésképtelensége alapján. Sajnos továbbra is kattognak az itt kérdezők alapján, és ha három hónap alatt összeszedett mondjuk százezret, az biztos, hogy nem jó és a gyártó vagy nem tudja, mit csinál, vagy nagyon is tudja... Ezzel pedig hiába viszed vissza, mert a lemez (a gyártó által megadott) SMART határértékek alapján, amit megnéznek (a gyártós saját programjával), nem minősül hibásnak. Persze szervize is válogatja. A másik, ha valaki vett egy laptopot, nem akarja az egészet visszaküldeni, másképp pedig nem megy a gar.
A nagyobb baj, hogy (2.5-ös esetén főleg), hála a gyárátadásoknak és össze-vissza matricázásnak, nem lehet semmit ajánlani. Szerintem a bolt által vállalt 5 év garanciás Black az egyetlen alternatíva, de eddig kb. mindenki azt mondta itt, hogy neki drága.
tgabe25: nem hiszem, hogy közvetlenül épp emiatt rossz. A tönkremenetelben segíthetett. Úgy tűnik, nem tudja olvasni a lemezt, ami valószínű, hogy épp a fejrugó elfáradásának az oka. Persze bármi más is lehet, de ez mellett szól a másik gép -> másik táp, ami a fejszerelvényen lévő erősítő áramkör eredményeit befolyásolja.
Vagy bármi másik része is tönkremehetett, de a problémát ez nem fogja megoldani. SATA táp érintkezik jól? Táp rendben van, elég erős?[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz
Zolee11
#3218
üzenetére
Melyik statisztika? Nyolc darab terjedelmes cikk van csak azon az oldalon.
Most komolyan, azt akarod megmagyarázni, hogy a Green elfogadható minőségű? Hogy meg szabad vásárolni, mert olcsóbb kétezer forinttal, mint egy normálisabb?
Vagy hogy ne foglalkozzunk a parkolás – szavaddal élve – barkácsolásával, mert a WD tudja, mit csinál? Vagyis a gyártók, mert a többinél is jelen van.Nem tudom egy virtuális memória kikapcsolása, hogyan old meg egy másik merevlemezen lévő többfeladatos terhelést, de biztos.
Úgy oldja meg, hogy a probléma a rendszer összsebessége volt, valamint a vinyóra való várakozás nyűgje. Ezekre igen jó hatással van. Pont azért, mert nem kell egyszerre ide-oda másolgatnia, ami sokkal komolyabb párhuzamos terhelés szokott lenni, mint az egyéb feladatok. Elég meghallgatni, mit szenved a fejmotor.
Ráadásul te azzal kezdted, hogy ha a gyártó azt mondja, "adattároló", akkor azon nem lehet rendszer használható sebességgel.
Mikor az arc lecseréli a vinyót, azt felejti csak el, hogy másfél éves oprendszer volt eddig ötezer frissítéssel, majd az új vinyóra új és tiszta rendszert is rakott, még jó, hogy gyorsabb.Elolvastad, megértetted amit bemásoltam? Nem úgy tűnik.
Elolvastam. Te beszéltél még pár órával ezelőtt "wdidle3 üzemmódról".
Próbáld konkrétan, tömören megfogalmazni az ellenvetésed, mert semmi értelme külföldi oldalakból linkgyűjteményt közzétenni.
Egy kérdésed volt, hogy megvan-e a probléma, és kell-e vele foglalkozni. A válasz igen.úgy hozzájuk vágnám mint a pinty
Lehet a fórumon legénykedni, sőt, a szervizben is. Még egyet is értek veled. Szerencsére legutóbb 15 évesen kellett határozottabb hangot megütnöm, még a vadkapitalista Mistral szervizében.
Viszont a gyakorlat meg az, hogy elhajtják az embert. A notidat is egyben kell küldeni, mert lehet, nincs is "fogadóiroda", és a 15 napodat is a hajadra kenheted. Lehet indítani polgári peres eljárást, meg is lehet nyerni, ha már az elején meg nem adnák magukat, sőt még támogatlak is. De te meg is teszed, vagy némi fórumos puffogás után kifújsz? Ha példaértékűen végigcsinálod, mások is? Voltam a pult másik oldalán is, más boltban, úgy élhettem volna vissza a helyzettel, ahogy jólesik. Sajnos, mert senki nem borította volna rám az asztalt.
Aztán minden jó, és visszakapsz egy ugyan úgy kattogót. Kezded újra? A vásárló a pénztárcájával szavaz, de a megoldások rajtad múlnak. Tudniillik a szar áru az nem hibás áru.
Másrészt én a garancián túl is szeretném használni a hardveremet, ezért pedig mindent megteszek. Normális tápellátás, ideális hőmérséklet, parkolás beállítása. Most szerencsére épp egy négy éves Black van a gépben, ha bírja, várhatóan négy év múlva is ott lesz.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz
Zolee11
#3220
üzenetére
Vagy nézzük a milyen HDD-t vásároljak topic-ot. Green az kizárt ott a RED
Azért azt tisztázzuk, hogy egy akármilyen topik, akárkicsoda által írt összefoglalója nem az én álláspontomat tükrözi, te viszont nekem válaszoltál. Attól még a Red minőségileg a jobbak között kellene legyen, de ha jól tudom, másképp kezeli a hibákat, nem "elnéző", pont azért, mert NAS-ba való.Egy külföldi értékesítési site-on is látni, hogy a visszajelzések nem kiugróan rosszak
Ezek olyan vélemények, mint a "Megvettem, csendes, hűvös, halk, teszi a dolgát", vagy "Tönkrement, soha többet WD" ?Attól, hogy te nem tennél rendszernek, csak oda marketingizáltat, még működhet. Nekem nincs Mac-em, de a minikbe szerinted miket raktak még pár éve? Vagy az összes Macintosh és Wines notiba? Nézd meg, milyen elérési időkkel és random olvasási értékekkel rendelkeznek.
Na mindegy, meggyőződés ellen nem ágálok.Kinek mi a használható?
Itt a lényeg. Vagyis látszólag, amúgy meg nem. Akkor SSD mindenhova, csúcsproci és RAM. Na ez utóbbira tényleg érdemes költeni.
Mert amelyik gép nem gyorsabb kétszer, mint az éppen használt, az lassúnak fog tűnni, nekem ez a tapasztalatom.
Pár éve egy 320 GB-os 2.5" 5400 rpm Blue-t használtam rendszernek, tönkrement. Mivel volt egy meglévő 750 GB-os, 2.5" 7200 rpm Black, az került be. Fürgébb, de semmi kimagasló, megszokható hamar, pedig nem egy kategória. Két tányéros mindkettő.Annyit elmakogok angolul, hogy felfogjam, csak semmi kedvem fél órákat olvasgatni, mert nem írod le a lényeget, ahogy te látod.
Selejt hivatalosan, ami kilóg a gyártó által meghatározott vagy tőle megrendelt határértékből.
Szerintem meg az olyan termék selejt, ami a boltból kihozva parkol ész nélkül, a garanciaidő lejártára vagy akár jóval előbb összeszedi a (nem idiótán) meghatározott elhasználódási értéket. Az olyan termék ipari hulladék a szememben, ahol jóval több darab megy tönkre rövid időn belül, mint az normális gyártás és minőség ellenőrzés mellett tartható lenne valahol a Black ára alatt. Kartellmentesen.
Sajnos itt nem csak a Greent érheti vád, de az már annyira alul van, hogy nem lehetne elég olcsó.
Ettől még voltak, akik védték a Thomson cuccokat, meg a külföldi Oriont, mert hát csak. Mondhattam nekik, hogy hát egy áruház garanciáztatását én "intéztem", ez általában jó érv volt. Vinyók esetén viszont nem mutathatok fel ilyet.
Hogy legyen kontra is, az utóbbi időben nem foglalkoztam vele még annyit se, mint korábban, ezért bármi megtörténhetett, de szalonnából ritkán lesz kutya. Vagy fordítva?[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
tgabe25
tag
válasz
Zolee11
#3214
üzenetére
Hd Sentinel szerint 100%-os egy gyenge szektor sincs, tökéletes. 158 ezer parkolás van rajta, sosem volt piszkálva a hdd ezért a wdidle3 mókolás sem volt, láttam már egyszer ezt a topikot, de sosem volt nálam ilyen hdd, az eset miatt ástam bele magam. Vezérlésre gyanakodtam alapvetően, csak meglestem ezt a topikot mi lehet a véleményetek esetleg, hátha van itt jobban hozzáértő szakember.
Szaszlaci: a tápom rendben van azt gondolom, egy chieftec ctg 500w-ról van szó, ebben a hónapban lesz egy éves. A tulaj gépében sajna nem jó táp van, 3 hónapja cserélte le, 2 évig nyűztettem érte. Esetleg arra gondolok még, hogy ott lehetett gond. A csatik rendben vannak, az alaplapom fél éves, van rajta kívül egy ssd meg 2 hdd még és mind jó, egyedül ez hibázik beinduláskor bármelyik sata csatiban.
Na összességében, tegyek vele egy próbát a wdidle3 paranccsal vagy inkább hagyjam? Veszteni szerintem nem vesztünk vele, a gazdája már mondhatni nekem adta sokat segítettem már neki.
Aki legény éjjel, legyen nappal is éjjel, de aki éjjel éjszaka nappal is legyen az.
-
tgabe25
tag
válasz
Zolee11
#3223
üzenetére
Nos, az tény, hogy rengeteg kommunikációs hibát jelez. De azon kívül semmi egyébet nem látok a Hd Sentinelben. Ha esetleg mégis van valami kirakok pár screenshotot hátha ti találtok valamit
Külsőleg semmi rendelleneset nem látok a hdd-n sehol sem. A 21%-os hdd-t ne nézzétek csak azért van benne mert ami adat van rajta az működik rendesen másra nem használom, használtan vettem kici pízért Ehhez a hdd-hez nincs köze, hogy esetleg ebből következtessetek a problémás hdd-re Szaszlaci: A héten érkezik egy egy Tb-s Wd lemez ezeket fogja pótolni, valahogy érzem ez a hdd nem lesz már jó de nem is akartam most lecserélni de muszáj lesz :/ egy próbát mindenképpen teszek wdidle3-vel majd hátha egy hordozhatóvá alakítva vagy csak egy szimpla tárolós hdd-nek elmegy még... "hátha"
[ Szerkesztve ]
Aki legény éjjel, legyen nappal is éjjel, de aki éjjel éjszaka nappal is legyen az.
-
tgabe25
tag
válasz
Zolee11
#3229
üzenetére
Oké, megfogadok minden tanácsot, holnap érkezik az új hdd, akkor majd hétvégén mindent lementek róla és átnézek rajta mindent
Most ezeket mutatja a Hd Sentinel:Egyébként nem baj, hogy erről a jelenségről itt beszélünk? Vagy hasznos mert ha valaki ide benéz akkor kizárhatja, hogy hasonló viselkedésnél az adott típusok közül nem kell gyanakodni elsődlegesen az Intellipark hibájára?
Aki legény éjjel, legyen nappal is éjjel, de aki éjjel éjszaka nappal is legyen az.
-
Pazolini
senior tag
válasz
Zolee11
#3217
üzenetére
Üdv, Zolee11,
Mit jelent az alábbi kiemelt szó a posztodban?
elég sok wd merevlemez lefekszik a wdidle3 disabled parancstától
- nem reagál jól: kattog?
vagy:
- kifekszik/kifingik/elpatkol...
Nem egyértelmű. Én la. 10 greenben - tudom, statisztikailag ez nem sok... - állítottam le a parkolást évekkel ezelőtt: azóta is köszönik szépen, jól vannak, 100%.os kondíciónak örvendenek. Küzülük 3 állandó torrentező.
[ Szerkesztve ]
-
Pazolini
senior tag
válasz
Zolee11
#3237
üzenetére
Volt itt egy kis teoretikus vita a disabled vs megadott érték tekintetében, persze jobbnak mondják az utóbbit többen is, s talán az tényleg biztonságosabb.
A kikapcsolt funkció valaha alapbeállítás volt a lemezeknél, míg a WD a Green szériába tette volna ezt a 8mp default parkolást, ami talán nem is "jött be"a cégnek, ki is vezetik szépen őket, s talán velük együtt ezt a mondva csinált problémát is .
Mindegyik lemezem ki-bekapcsolható (5 külső, 10 belső), de ha bekapcsolva felejteném valamelyiket is, kb. egy óra "idle" után úgyis parkol egyet disabled módban is - egész pontosan 62 perc után, ugye; vagy addig akár csak egy könnyű commanderes munka vagy egy háttérfolyamat - úgyis előbb - kimozdítaná a fejet: ezért is nem számlál túl sokat "/d"-re állítás után a smart szvsz.
Három zöldem meg folyton torrentezik (ezek is ki-bekapcsolhatók) és/vagy éppen streamel mediajátszóra, úgyhogy velük sincs gond, akkor sem, ha nonstop mennek is pár napot.
-
szaszlaci
addikt
válasz
Zolee11
#3240
üzenetére
Mióta elkezdődött ez az egész, azóta az adatsűrűség valahol az 5 – 10-szeresére emelkedett. Vagyis ennyivel sűrűbben vannak a sávok, következésképp ennyivel közelebb kell lennie a fejnek a lemezfelülethez. Tovább következtetve azt feltételezem, nagyjából ennyivel érzékenyebb az egész rendszer. Már akkor a fejszerelvényt tartó laprugó elfáradása miatt egyértelműen feltételezhető összefüggés volt a rosszul beállított és nagyon sokat parkoló lemezek tönkremenetele között.
Gondolod, hogy egy nagyságrenddel finomabb eszközök esetén ez csak humbug?
Másrészről viszont a sáv túlhevülése is fokozottabb kell legyen, hiszen közelebb van és azt pont, hogy a fej forrósíthatja fel.Viszont a fő baj itt, hogy sokan közülük állandóan kattog, miközben tétlen. Nem az oprendszer és egyéb miatt, amire "korrekt" módon rögtön próbálta rákenni a cég. És igen, ez az a bizonyos körülmény, amikor vitán felül problémát okoz.
Hogy kerülhet ki ilyen hibával egyetlen lemez is? Elég lett volna egy tápra rádugni és meghallgatni, hogy itt valami nem oké.Azt is jó lenne tudni, hogy mi értelme van a 8 másodperces parkolásnak?
Az azonnali parkolás egyértelműen jó, ha notiban van a lemez. Na de 8 sec? Ez egy szerencseszám lehet nekik, mert már a kezdetekben is ez volt amolyan alapérték, és most, nagyságrenddel nagyobb adatsűrűségnél is maradt.Tétlen és parkolt állapotban a fogyasztás közti eltérés valóban nagyon csekély. Igaz, ezt a marketingben nem kötelező számszerűsíteni..
a black esetében eleve nincs is ilyen
Dehogy nincs. Legalábbis volt rá példa.[ Szerkesztve ]
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz
Zolee11
#3242
üzenetére
Igen, érzékelhető, hogy te is bizonytalan vagy, ahogy mások is, beleértve engem is.
Nem a fej károsodik, hanem az azt tartó kis lapos rugó, mivel relatíve nagyon szétfeszíti a parkolóvilla. A fej ugye ráfeszülne a tányérra, ha nem tolná el a légpárna. A pontos értéknek utána kellene nézni, de nanométerekről van szó, ami ha változik a rugó gyengülése miatt, már adja is a következményt: Sziasztok, tízből ötször nem ismeri fel a BIOS a vinyót, mitől lehet? Hát ettől, valószínűleg.
Valamikor a pár gigás lemezek korában volt a példa, hogy a dohányfüst molekula beakadna. Azóta mondjuk három nagyságrend -> ezerszer kisebb távolság.
Hát innét a feltételezés, meg ahogy olvasom tapasztalatokat, az ilyen sokat parkoltak szeretnek váratlanul használhatatlanná válni. Meg mintha Liksoft is írt volna emellett valamit, de nem biztos, csak rémlik.
Egyébként a félmillió nem sok, hisz 3 – 600 ezer a megígért élettartam.Igen, az a klattyogás más, nagyon halk. Itt a hangosabb parkolásos kattogásról van ugye szó.
Nem tudtam, hogy az előbbi az kalibrálás is lehetne, érdekes. Ellene szól, hogy amelyik csinálja, az miért csinálja állandóan? Amelyik meg nem, az tudtommal meg soha. Inkább a sávot védheti a mozgatással, hogy ne forrósodjon nagyon fel.8 mp: melyik rendszernél ideális?
Nekem W XP alatt ennyivel gyorsan szedte. Vagyis ha jól emlékszem, egy rövid, torrent nélküli időszak volt, és az alatt jött össze.Hát igen, mikor idősödő Vér István 300 Wattos VGA elégedett és jó megjelenésű tulajdonosa, sőt, mindjárt kettőnek, mert a fészbuknak meg a torrentnek kell ám a számítási teljesítmény, akkor egy jelentős dolog, parkol-e a vinyó.
Jó lenne tudni, mi a VALÓDI oka ennek, de gondolom, az hétpecsétes titok.Mintha más is írta volna, hogy parkol neki a Black, nekem meg csinálta, gyakorlatilag, 8 mp. Módosításnál is érdekesen működött.
■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
szaszlaci
addikt
válasz
Zolee11
#3244
üzenetére
Egyszer nekem egy Hitachi olyat csinált, hogy ha jól emlékszem, fél másodpercenként klattyogott. Mint amikor a tönkrement vinyó nem tud inicializálni. Egyébként működött hibátlanul, és nem is számolta parkolásnak, de fórumon rákérdezve azt mondták, ez nem jó, a fejmotor haldoklik. Visszaküldtem az eladónak, hogy garanciáztassa, nem tudom, mi lett vele.
Le vagy maradva, látszik, hogy nem érsz semmit. Weér Isten Killer666 már egy éve nem futtat játékot csikcsa SSD-ről, az ő nagysága mellett csak a RAM disk kaphat szót.
Miután pedig a szemtelen ellenségei kidőltek, akiket egyelőre csak virtuálisan vadászott le, hisz ő elnéző, akkor elindít egy 3DMarkot, nehogy túlhűljön az 1200 Wattos táp a nagy tétlenségben, meg ott amúgy is rossz a hatásfoka, gondolni kell a fákra is.
Közben keres egy fórumot, ahol szolidabb Vérpistikét agyoncikizheti, hogy legalább annyi éve nem volt nővel, mint amennyi az IQ-ja, és különben is, kezdje már el élni az életét, ne csak itt kockuljon, mint valami nyomorult génhulladék abortuszmaradvány.■■■ pisztácia kifogyott, csokoládé nem is volt
-
#3278
thomasvold
őstag
Zolee11
#3276
-
Ja hogy HDD -n ilyen fejcsapkodóson ami tönkremegy? 
Önmegsemmisítő hardverek.
Új hozzászólás Aktív témák
ph A vállalat már előállt egy megoldással, mellyel a hibalehetőség kivédhető.
- 4db Sata SSD 60-240GB (100/100)
- Lexar NM790 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7400-6500 MBs - Eladó!
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- Új bontatlan Sandisk Extreme Portable SSD 2TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- WD BLACK SN770 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5150-4850 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen