- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- SSD kibeszélő
- Vezetékes FEJhallgatók
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- OLED TV topic
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Micro Four Thirds
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
Hirdetés
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az E2-1800-nál nem lesz jobb Brazos. Korábban mondták, hogy az új vezetőség átértékelte a platformot. Inkább a fogyasztás csökkentését tartották fontosnak, mint a teljesítményt. A Trinity-ből úgyils lesz 17 wattos. Az újratervezett Zacate szerintem e szempontok alapján született meg.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz szabi__memo #12 üzenetére
Tudtommal a Brazos 2.0 leváltja a mostani E-s megoldásokat. A C-k megmaradnak, míg a Z sorozat megújul. Ide tervezték elsősorban az új lapkát, mert ide kell fogyasztáscsökkentés.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz szabi__memo #15 üzenetére
Drágább lesz a 17 wattos Trinity.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz szabi__memo #17 üzenetére
A Brazos itt megmarad. Attól, hogy lesz 17 wattos Trinity marad az E2-1800 is.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A jelenlegi Brazost azért nem váltják le annyira sietve, mert nem tud mit kezdeni vele az Intel Cedar Trail. Most te sietnél? Az aktuális készletet azért érdemes eladni az új platform előtt. Nyilván az AMD sem gondolta, hogy az új Atom ennyire nem lesz versenyképes.
Amíg a Cedar Trail a közvetlen konkurencia, addig túl sok izgalom nem lesz ezen a területen. Ezt már most borítékolom. Az új Brazos 2.0 a régi árszintjére beáll.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz AxBattler #23 üzenetére
Persze. Igazából nincs miért csökkenteni. Most a Brazos platformdizájnját tekintve konkurencia az Intel Cedar Trail, illetve még a VIA lehet opció, ha bejelentik az új vezérlőlapkát. Az Cedar Trail abszolút versenyképtelen, a VIA sikere pedig a vezérlőtől függ. Itt egyébként még lehet egy kis harc.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Plazmacucci #25 üzenetére
Attól, hogy a gép drágább az E-450 és a D2700 listaára 50 dollár. Nyilván a Brazos mellett a Cedar Trailt képtelenség normális áron eladni, így azt le kell pozicionálni.
Azért 15 colos a legtöbb Brazos gép Európában, mert itt erre van igény. Az AMD nem szabja meg a gyártónak, hogy mibe rakhatják a terméket. Az egyetlen követelmény az, hogy minimum 8 órát tudjon a gép az AMD specifikált méréseivel.
A Core i3 platformdizájnja teljesen más. Sokkal nagyobb a tokozás, és nagyobb alaplapot is igényel. Ez ellen a Llano van. A Brazos sokkal kisebb, ezért is fér bele egy netbookba. Az már más kérdés, hogy az eltérő piacokat a gyártók eltérően szolgálják ki. USA-ban például rengeteg 11,6-os és 13-as Brazos van. Európa más, mert a gyártók felmérése szerint a 15 colos termékekre a legnagyobb az igény. Ezért más a priorítás is itt. Nálunk az Ultrabook sem sikeres, de figyeld meg, hogy az lesz, amint jönnek a 15 colos megoldások.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Lehet, hogy nem jutott el hozzád, de a Brazos platform az AMD történetének legnagyobb érdeklődést kiváltott terméke. Soha semmiből nem adtak el ennyit, mint ebből. A termékre a kereslet negyedévről-negyedévre nő. Ennél többet az AMD nem kívánhat. Jelenleg nem is tudna teljesíteni, hiszen többet kellene gyártani, amire most nincs kapacitás.
A Brazos 2.0 azért nincs még, mert nincs értelme a gyártók igényei elé menni. A Cedar Trail lényegtelen tényező lett, így mindegy, hogy mikor lesz Brazos 2.0. Amint a gyártók eladták a készletek nagy részét az első platformból, akkor bejelentik és kapható.
Az árat a piac szabja. Ha ennyiért is megveszik, akkor miért adnák a cégek olcsóbban? Beszéld rá az embereket, hogy ne vegyék meg a készleteket, és figyeld meg, hogy olcsóbb lesz.
Nyilván a cégek szemében is az ott van, hogy a Brazos üzemidejével semmi sem veszi fel a versenyt. Ezt mi is mértük a tesztjeinkben. Van gyorsabb 15 colos gép nála, de max terhelésen több, mint kétszer tovább bírja a Sandy Bridge-es és Llano APU-s gépeknél. Ez egy árnövelő tényező, hogy egy termék max terhelésen nem merül le 70-80 perc alatt, hanem megy 190-200 percig is. Videólejátszásnál szintén egyedül a Brazos volt képes 372 percig működni. A Sandy Bridge-es és Llano APU-s gépek többsége 200-250 percen belül megadja magát.Nyilván az AMD is kapkodná magát, ha a Brazos nem kellene a népnek, de amíg minden negyedévben rekordot dönt a szállítása, addig mit vársz? A Cedar Trail a Brazos ellen esélytelen, így mint mondtam, az AMD a gyártók jelzését megvárja, amíg bedobják a 2.0-s platformot.
A Cedar Trail platform az Intel Brazos elleni megoldása. Szinte teljesen azonos a két rendszer dizájnja. A Cedar Trail viszont nem versenyképes. Most már sajnos, mert így a Brazos eléggé egymaga marad. A Brazosra egyedül az új VIA platform lehet veszélyes. A 2.0-s platform valszeg addig itt lesz, amíg a VIA betolja a saját vezérlőhídját.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Plazmacucci #28 üzenetére
Olyat nem hozhatnak ki, mert az Intel nem engedi, hogy 15 colos gépbe építsék őket. Ennek az a fő oka, hogy a user elsődlegesen az üzemidőt igényli, amiben az Atom és a Brazos nagyon jó. Na most ezzel az AMD-nek nincs baja, mert a Brazos maximum az Intel termékskáláját eszi, de az Intelnek ez már probléma, mert az Atom a Core elől vinné a vásárlókat.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ide is erőltetik, csak a gyártók már célirányosan pozicionáljak a termékeket. Európában a 15 colos gépek iránt nagy a kereslet. Miért árasszák el a piacot 12-13-14 colosakkal, ha a potenciális vásárlók többségét ezen a földrészen ez nem érdekli. Nyilván párat hoznak, de a többség igénye a legfontosabb.
Az elején probléma volt a gyártással is. Azt fél év alatt rendberakták. Most már ki tudják elégíteni az aktuális igényeket. Ha több lesz az igény, akkor venni kell még gyártókapacitást. Valószínű, hogy ez kialakul, mert az AMD sok GPU gyártását visszafogja, és oda a Brazos berakható. A TSMC nem fogja visszakövetelni a gyártósort, ha az AMD mást szeretne rajta gyártani.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Mercutio_ #32 üzenetére
Én ez a saját környékemen tapasztalom. Én sem hittem el a gyártóknak, de az átlagember a 15 colos notit keresi baromi nagy üzemidővel. Hiába ... a tömeges igény a döntő. Most ezen a fórumon az is furcsának hat, hogy a VGA-piac a teljes GPU-piac 30%-a. Pedig így van.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Láttam a VX11 speckóit. Teljesen rendben vannak. Támogat számos VIA processzort. A platformdizájn kb. hasonló, mint a Cedar Trailé és a Brazosé. Eddig ok tehát. Innentől kezdve a gyakorlati rész dönt. A Brazost lehet, hogy nem tudja megverni, de az új Atomot simán elintézheti. Annak a forgalmazását még az Intel is állítja, mert az IGP tervezője nem tud hozzá normális támogatást kínálni.
A Nano X2 tempója elég jó alap egy netbookba, vagy notebookba a VX11-es vezérlővel.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem tudom. Talán nálunk nem terjed annyira az iSheep kór az MacBook Airrel.
A viccet félretéve. Valószínű, hogy a vásárlóbázisban van a fő különbség. Talán az USA-ban több lehetősége van az embereknek két mobil gépet venni egy háztartásba. Európában valószínűleg kisebb ez a réteg, így elsődlegesen a nagyobb gépre terelődnek a vásárlások.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Lehet kapni, csak nem mindenki árulja. A VIA annyira nem ismert a konzumer rétegnél. Ellenben most van egy olyan helyzet, amit a cég ki tudna használni. A Cedar Trailt az Intel is vonja vissza, mert nem jó, míg a Brazosszal az AMD nagyon kényelmesre vette, mert nincs ami megfogja.
A VIA a processzor oldaláról tud kínálni kétmagos NANO processzorokat, amik annyit tudnak, mint az Atom és a Bobcat. Órajel kérdése az egész, de nagyjából egy szinten vannak az architektúra szempontjából. Ehhez kellene egy jó vezérlőhíd, mert a VX900 óta itt nincs semmi előrelépés. A VN1000 elméletben létezik, de senki sem alkalmazza, mert kétszer többet fogyaszt, mint a VX900. Ami most jön az a VX11. VX900-nál is alacsonyabb fogyasztással, és DX11-es S3 IGP-vel, ami a régóta várt Excalibur architektúrára épül. Pont ideális az időzítés. Az Atomot ez játszva legyűri, mert ahhoz 7 hónap alatt nem sikerült az ImgTec-nek normális drivert írni, és a gyártók is írták már, hogy a januári az első és az utolsó WHQL driver hozzá, csak 32 bites Win 7-re. A VIA-nak ez egy kitörési lehetőség. Az rendben, hogy ott a Brazos, ami jóval erősebb versenytárs, de figyelembe kell venni, hogy az Atom piacából szépen lehet lakmározni, tehát nem feltétlenül kell azon görcsölni, hogy nem jobb a platform a Brazosnál. Marad még potenciális vevő elég. Ezt a helyzetet érdemes meglovagolnia a VIA-nak.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz AxBattler #45 üzenetére
Vannak olyanok is. Több valószínűleg azért nincs, mert más az európai piac tömeges igénye. Van a 15 colos olcsó gépek kategóriájában három platform. A Sandy Bridge és a Llano, amelyek nagyjából ide is születtek. Illetve az tényleg nagyon feltűnő, hogy Európában a 15 colos Brazos gépek tonnaszámra vannak. A gyártók elképzelése itt egyszerű. Van egy tömeges igény, amit a Brazos tud a legjobban kiszolgálni. Ez az igény az, hogy 15 colos legyen a noti, olcsó legyen, és valami félelmetesen sokáig bírja. A Brazos a Sandy Bridge-es és a Llano APU-s gépeknél üzemidőben kétszer, vagy két és félszer tovább bírja terhelés mellett. Korábban írtam a mi méréseink adatait. Amint valami terhelés jött elő a Brazos ellen semmi esélyük nem volt a nagyobb lapkáknak. Maximális terhelésen meglepően sokáig bírja. Több mint három órát. Most az lehet a háttérben, hogy az európai piacon az üzemidő egy nagyon fontos szempont, és a gyártók ezt próbálják kiszolgálni. A Llano APU nagyjából annyira képes üzemidőben, mint a Sandy Bridge. A dizájnjuk is hasonló.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Miért csalás? Mindegyik rendszer ugyanazt a terhelést kapta. Üzemidőben a Brazos nem verhető. Egyszerűen a platformdizájn teljesen netbookra szabott. Egy notebookba szabott Sandy Bridge és Llano dizájn sokkal többet eszik. A teljesítmény az más lapra tartozik.
Ha a tempó a fontosabb, akkor SB-t, vagy Llano APU-t kell venni. Itt is függően attól, hogy processzor oldaláról kell a teljesítmény, vagy a multimédiás képességek számítanak. Ha viszont megfelelnek a Brazos képességei, és marha sok üzemidőt akar a user, akkor nyilván a Brazosos noti a jobb választás. Ezek már az igények részhez tartoznak.A mai piac elég jól fel van osztva. A Brazos képviseli a durva üzemidőt és az alap teljesítményt, komoly multimédiás képességek és tudás mellett. A Llano az alap üzemidő nagyobb teljesítménnyel, szintén komoly multimédiás képességek és tudás mellett. A Sandy Bridge az alap üzemidőt képviseli, mint a Llano, de a processzor oldaláról még gyorsabb a rendszer, ám cserében nagyon gyenge multimédiás képességekben és tudásban. Gyakorlatilag három különböző igény van lefedve, így mindenki eldöntheti, hogy melyik kell neki.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Brazos átlagos terhelés mellett is messze jobb lesz a kisebb platformdizájn miatt. A 100%-os terhelés arra szolgál, hogy az adott gép üzemidejét a legnagyobb terhelés mellett adja meg. Ez a worst case. Ennél csak jobb lehet. De leírtam, hogy mit lehet még figyelembe venni az 59-es hsz-ben. Szerencsére a ma kapható platformok olyanok, hogy az igényeket nagyon jó átfedéssel ki tudják szolgálni. Minden igénynek megvan a legjobb megoldása.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- SSD kibeszélő
- Vezetékes FEJhallgatók
- Formula-1
- Futás, futópályák
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- OLED TV topic
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- További aktív témák...