A sokéves Philips TV-k ugyanezt csináló hátérvilágítását is Ambilightnak hívták [link]. Szal jó, hogy most ők újra feltalálták ugyanazt, ugyanazzal a névvel... - szerintem nem is kell ilyen cucc egy tv-be.

Amúgy érdekes ötlet, de az eltérő képarányú filmek szerintem elég természetellenesen fognak kinézni rajta.

[ Szerkesztve ]

Efficiency and progress is ours once more, Now that we have the Neutron bomb It's nice and quick and clean and gets things done... c@ Dead Kennedys

Moziban még rendben van a dolog, de a tv-k és monitorok nagyon nem szimpatikusak 21:9-es képaránnyal. Nem a 21:9-et kéne elterjeszteni a tv készülékeknél, hanem inkább a mozinak kéne váltania 16:9-re, esetleg több arányban rögzíteni eleve az alkotást mozi, és dvd/bd számára. Bocsánat, ha nagy hülyeségeket írok.

Amúgymeg ilyen képarány melett nem egy nagy szám az 58", vagy mennyi volt a hírben, meg ami a moziban jó a méret miatt, az a nappaliban csak egy kís csík lesz. Remélem a jövőben nem sok ilyen lesz, mint ez.

[ Szerkesztve ]

IFA 2010, 4200 Euro. No comment.
4200 Euróért én szeretnék egy olyan TV-t amelyiknek flex-dynamic megjelenítője van, vagyis mint a gumi akkora méretre alakváltozik, ami a rögzítéshez használt technológiához igazodik.

Nem bizniszelek pattanásos milliomos gyerekekkel, akik maguk sem tudják mit akarnak! Ha pedig írok neked akkor légyszíves válaszolni!

igen, ez már lassan almás magasságokba repíti a márkát

a 4200 euros ár meg vicces.

a sima 21:9-es lcd-t valami 1300ért hajigálták már, mert kutyának sem kellett.

Én nem találom, hogy hol írták, hogy ez az Ambilight újdonság?
Régóta alkalmazza a Philips. Mondjuk szerintem pont nem az a jó benne, hogy "különleges élmény" lesz tőle a filmezés, hanem, hogy sötét szobában kellemesebb a tv-re nézni miatta.

Készülő oldalunk: ||YFilm, esküvői és rendezvény felvételek, reklámok készítése-> http://www.yfilm.hu || // "A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83

Nekem tetszik...
Mondjuk nem TV-nek, hanem Photoshoppolni nem kellene 2 monitor, ezen elférnének a paletták és a rajzvászon...

Photoshop tutorialok, segédanyagok kezdőknek: http://tinyurl.com/PSalapok „Nem variál! Arial!” – a lusta tördelőszerkesztők mottója by hircsarda.hu

Szerintem a 16:9 kb. pont jó. A mozi képarányok túlzóak. Olyan arányoknál a kép jó részének a perifériás látómezőbe kéne esnie ami ugye nem teljesül. Így meg olyasmi mintha egy résen át néznéd. A TV-nél mondjuk meg azt nem értem, hogy miért 1920*1080. Miért nem tudták akkor már az 2000*1125-t választani (ami a 16000*9000 nyolcada). Az emberek úgyis a kerek számokban bírnak a legjobban gondolkodni.

Oh, valami más márkát olvastam a Philips helyett a TV-nél. Még jó, hogy nem oltottam le a szerkesztőt.

Akkor hsz #1 kuka.

Efficiency and progress is ours once more, Now that we have the Neutron bomb It's nice and quick and clean and gets things done... c@ Dead Kennedys

Az 1920 és az 1080 is kerek szám
Mondjuk az 1917 vagy az 1077,3 az már nem lenne az

Aki él és nem boldog, az téved!

Mondjuk ezt sem értem.

Mitől férne el rajta több minden, az van a hírben, hogy full hd felbontású, vagyis pont annyi fér el rajta, mint egy 22-24"-os monitoron, ami szintén ilyen felbontású.

A SONY is rég használja ugyanezt a színek falra vetítése trükköt, lehet, hogy kellemes (sosem láttam még így filmet).

"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu

Nem lehet 1920*1080, már csak a képarány miatt sem. Vagyis lehetne, csak akkor nem négyzet alakú pixelekről beszélünk. Ez a tévé függőlegesen hozza a full HD 1080 pixelét, vízszintesen a képarány miatt 2560 pixelnyi terület van.

Milyen jó is lesz ezen bodzáséknak, maunika sót nézni.

Amíg élek én, nem érdekel más: Csak a DIÓSGYŐR, csak a DIÓSGYŐR, csak a DIÓSGYŐR!

Ejj, mindig leizzadok a végén az árakat megpillantva

"Az éjekszen szájfáj műsorán.."

Hát igen, ennyiért veszek kettő 16:9-est. egymás mellé teszem...és az már majdnem 21:9 (sőt asszem szélesebb is)

--==[ http://websterhp.eu ]==-- -=[ "PC-Notebook szervíz/tanácsadás, gyorsan, jól, és olcsón!" ]=-

láttam már hasonlo képarányu tvt.és engem borzasztoan zavart a látvány.Biztos meg lehet szokni,bár a börtön is megszokhato.
Ennyi pénzért nem akarom megszokni!

Az élet szomorú,de legalább a fizetésünk nevetséges!

Minden ami 1080 sort tartalmaz,az Full HD,még a 1440*1080 is az.
Az egészben a 3D és a local dimming ami érdekelheti a fogyasztókat,de ezek nem érnek közel 1 millát még 21-9-ben sem.

[ Szerkesztve ]

Minden érdekel, ami árammal működik... Na jó a 100-as izzó annyira nem.

De az kerekebb. És az is előnyös hogy 16000/9000 nyolcada, jobban illeszkedik a képarányhoz.

Ha ennek is olyan lesz a képe mint a most kapható 3D és ambilight nélküli verziónak, akkor a marketing mókusvakítás ellenére sem hozza meg az "áttörést". Főleg nem ennyiért.
Érdekesen nézhet ki rajta a 4.3-as adás.....

Olyan még nem volt, hogy ne legyen valahogy.

Tényleg kellemes Ambilighttal-al nézni a TV-t, sötét szobában. A 42-es Philips TV-nken van ilyen. Mondjuk a fogyasztás akkor +50W, de hát nem állandóan kell és akkor tényleg le lehet kapcsolni minden más fényforrást.

[ Szerkesztve ]

Nem is tudtam, hogy ennyire lement az ára!
Durva!

Így:

Egyébként ilyen áron már vesz az ember egy nagy plazmát és ugyanott van, a 16:9 pedig még nagyobb is.

>Bérelhető hirdetési felület<

Jó ez a képarány, kivéve amikor nem, mert 16:9 kell. Vagy más. Ami lehet szinte bármi. De amúgy jó ötlet volt megcsinálni, hiánypótló termék, 21:9 for president.

Projektornál lehet megcsinálni jól a maszkolást, és akkor tényleg minden képarányt helyesen és üres csíkok nélkül jelenít meg, csak az megint olyan drága, hogy nem tudja hirtelen az ember, hogy egy 3 éves suzukit vegyen teljes téligumi és gyerekülés szettel, ajándék bolyhos ikea sportkormánnyal, vagy maszkolható vásznat.

A piaci rés nyilvánvaló, mégsem tömi be senki. Kár, hogy nincsen LG vagy samsung ezen a porondon, ők megoldanák negyedáron.

Life is too short for boring Hi-fi. Danes don't lie.

Már az elödje sem volt sikeres,és szerintem ez sem lesz az
Ez a formátum ideális a filmnézéshez,de minden máshoz nem jó.Gondolom ha ez egy korszakalkotó formátum lenne,akkor szinte minden gyártö csinált volna hasonló tévéket,de senkinél még csak terv szintjén sem létezik.

Notebook javítás,Notebook alaplapjavítás smd szinten akár chipkészlet cserével.Vga kártya javítás csere VGA chip csere,Kijelzö csere javítás.Akku beszerzés eredeti és utángyártott is,tartozékok,alkatrészek beszerzése.

Jessz !!! Ez a célközönség!

A Móni-hoz megy a fekete keret és az embilájt. Már csak a 3D hiányzik.
Hol tettél szert erre a képre? Mert tudom, hogy Neked nem ilyen van.

Olyan még nem volt, hogy ne legyen valahogy.

Az a baj, hogy a legtöbb DVD is nem 16:9-be van rögzítve, ha nem ebbe a nagyon vékony képbe. Szóval azt kell mondanom, hogy én hiába veszek 16:9-es tv-ét, a 80%-ban nem tudom kihasználni. Amíg 4:3-as Tv-ek voltak, addig szinte 16:9-be rögzítették a filmeket. Most, hogy vannak ilyen Tv-ék, megint lejjebb vitték.

1-2 hónapja láttam valam media markt vagy szaturnos újságban.

Nekem ami elsőre eszembe jutott, hogy elmennek már a p***ba ezzel a sok képaránnyal.

Először szomjan halunk, azután éhen halunk, végül mind meghalunk!

A filmek 90%-a ilyen képarányú, a 16:9-es sorozatokat pedig inkább nézem képernyő felület veszteséggel, mint a filmeket, a 4:3 pedig pár éven belül ki fog halni. Szerintem kár hogy a többi gyártó nem foglalkozik vele. Ha a felület alapján kellene fizetni, akkor nekem jobban megérné, min a 16:9.

szp1: Photoshopban

[ Szerkesztve ]

>Bérelhető hirdetési felület<

4:3 már eleve halott, vidéken is már viszik mint a cukrot a 32 colos orion lcdket fillérekért. Amúgy meg inkább egy 60-65 colos 16:9es TV mint egy 58-as 21:9es.

Üdv,
Vik

~ XBMC Eden 11.0 beta, HTPC - SilverStone LC16M - 10 TB, Soldier Of Love ~

Azért színes, mert követi a műsor, film fény- és szín viszonyait, így jobban "beleolvad" a műsorba. Vagy ez, vagy akkor a felkapcsolt kis lámpa, mert a vak sötétbe TV-zésnél megfájdul az ember feje.

Vettem a fáradságot és kiszámoltam : ha torzítás mentesen 16:9-es anyagot nyomnánk rajta ( tehát oldalra nyújtás nélkül a szélén fekete csíkokkal ) akkor 117 centis, tehát durván 46"-os normál ( 16:9 ) TV-nek felelne meg.
4300 EUR-ért.

Olyan még nem volt, hogy ne legyen valahogy.

Mondjuk mert az 1125 nem osztható nyolccal? ...és azért az egy elég hasznos dolog digitális videoknál...

A hírben lévő kép tökéletesen reprezentálja, hogy miért is nem jó ez a képarány TV-zéshez... ott azért gyakori, hogy egy embernek kell csak a képen lennie, ami így igen kicsi lesz, vagy kilóg...

"termékeket úgy harangozták be, hogy forradalmasíthatják a televíziózást, hiszen a Philips elmondása szerint a rendkívül széles képernyővel élethűbben lehet reprodukálni a mozis élményeket."
...és nem mellékesen spórolhatnak vele a gyártók, mert azonos képátlóhoz kisebb felület tartozik, de erre ők biztos még csak nem is gondoltak

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

"...és nem mellékesen spórolhatnak vele a gyártók, mert azonos képátlóhoz kisebb felület tartozik, de erre ők biztos még csak nem is gondoltak"
És ráadásul drágábbban lehet őket eladni.Talán 2000-ért piacképes lehetne..

Minden érdekel, ami árammal működik... Na jó a 100-as izzó annyira nem.

Szerintem nézz utána egy kicsit.

Eladó: http://href.hu/x/bm7i - / / - "Szép-szép dolog a sok UP, meg fasza cucc komment, de abból nem lesz üzlet." DigitXT - / / - "Az igazság általában csak mentség a fantázia hiányára." Elim Garak - / / - Tilo Sawarez

Negyed áron, de tized olyan minőséggel mint a Philips.

Szerintem mostanság ők csinálják a legjobb képű TV-ket. Ez a 21:9-es dolog meg jópofa, nekem már volt szerencsém kipróbálni huzamosabb ideig és nem rossz ám.

Erre nem gondoltam....
Mondjuk kitalálhatnának valami fejlettebbet is minthogy kis négyzetekből pakolják össze a képet.

Ezt látni kellene élőben. A legtöbb mozifilm 21:9-es aránnyal rendelkezik ebből a szempontból nyerő lehet. Más kérdés ahhoz hogy igazán jól nézzen ki hatalmas képátmérő kell pontosan az előbb említett arány miatt. Egy 22"-os 16:9-es monitor sem tűnik nagynak a 16:10-ek már inkább.

Ha valami igazán... .... zenére vágysz! Update-2011.12.26 in LogBlog.

Szerintem a Philips már nem is gyárt paneleket. Sem LCD-t sem plazmát.

A Philips csinál maszkolható vetítővásznakat? Nocsak...

Life is too short for boring Hi-fi. Danes don't lie.

nem a mozit kellene a szobába vinni hanem az embereket a moziba csalogatni ,20 meg 50 forintos jegyárakkal.én 200hufnál többet ki sem adnék mozira,ehhez képest a legolcsobb jegy is 800huf,és szerintem rohadt drága.és még csodálkoznak rajta hogy nem jár senki moziba...kicsit elkanyarodtam a témátol,tehát szar ez a tévé

Legtöbb mozifilmnek a jelenetek nagy részében jobban áll a 2.35-2.42:1, mint a 16:9, ugyanis alapvetően inkább vízszintesen nézegetünk, mint függőlegesen. Ráadásul 16:9 esetén sokszor nagy az "üres" rész alul-felül, Avatar-ban is sok ilyen jelenet van. 16:9 arra jó, hogy pl. városképnél immerzívebb a jelenet.

A tévék meg azért 16:9 arányúak lettek, mert azon elég jó kompromisszumokkal lehet nézni 4:3 és 2.35:1 arányú filmeket is. A tévére szánt filmeket/sorozatokat meg nem azért készítik ebben, mert olyan jó, hanem mert ilyenek a tévék.

Viszont tévénél hülyeség ez az extra széles dolog, mert így kizárólag filmezni lehet rajta. Tévéműsor nagyon érdekesen nézhet k,i még ha jól át is tudja méretezni a tévé.
Ennyi pénzért meg egyébként is inkább egy fix 2.35:1 magasságú 2-3 m széles vászon projektorral, az verhetetlen házimozinak,

[ Szerkesztve ]