hát nemtom, nekem Imaxban pont az tetszik, hogy felfelés is bazinagy, és kitölti a látómezőm

Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!

Isteni lehet 21:9 arányon a Barátok Közt

http://mlzphoto.blog.hu/

egyébként nem olyan rossz dolog bluray-t nézni rajta, nekem bejön, de a filipsz képe egyszerűen pocsék, másnak meg nincsen. mutassanak egy 21:9-es plazmát inkább.

Majdnem beletrafáltál, igaz nem dupla tuner de...
"A több ablak segítségével TV-nézés közben is tájékozott maradhat.
Használja a több ablakos megjelenítés lehetőséget, és maradjon tájékozott TV-nézés közben is. Nézzen egyszerre Net TV-t vagy más online szolgáltatást, és televíziót egy világosan felosztott képernyőn. A Net TV ablakát megnyithatja a televízióé mellett, vagy akár a televízió és egy másik videoeszköz ablaka mellett. A kis képernyő egyszerűen felcserélhető a fő tevékenységgel, tökéletesen az Ön kezébe adva az irányítást."

----====A jóban az a rossz, a rosszban az a jó, hogy minden múlandó.====---- PÜ-re illik válaszolni!!

Hát úgy látszik, nem csepegett elég irónia a hsz-ből.
Vagy mégis?
Persze, van Kánaán, létezik a technológia, még a kéttuneres is. De 24:9-en egyszerre két teljes méretű szappanopera..na az lenne ütős.

[ Szerkesztve ]

Olyan még nem volt, hogy ne legyen valahogy.

Már csak ezért megérné, nem? Mekkora poén, hogy a kép fele fekete. Én simán megelégednék egy kb 85 centis FullHD LED-es Samuval...

Nem tehetek róla, de erről a kiállításról minden évben az IFA jut eszembe, és jót derülök rajta.

[ Szerkesztve ]

'' Az élet egyszerű. Döntéseket hozol és nem nézel vissza.''

azért kemény, hogy vágjátok ezeket a neveket meg sorozatokat..

Nemsemmi Jó lehetne rajta kríziszezni

az a függőleges pixelek száma, vízszintesen azért akad ott hely... Persze arra sem való, tudom
nem is ez a lényeg... ez a méret nekem nem szimpatikus, de ettől még biztosan ez kell sokaknak, legyenek boldogok.

Photoshop tutorialok, segédanyagok kezdőknek: http://tinyurl.com/PSalapok „Nem variál! Arial!” – a lusta tördelőszerkesztők mottója by hircsarda.hu

Philips képéről annyit,h nálam a Samu 40C6000 vs Philips 42PFL7655 közül utóbbi leverte a koreai/magyar versenyzőt. (Mellesleg amin nagyon meglepődtem,h a Philips hátulján is rajta a cimke: assembled in hungary...erről ezidáig nem is tudtam.) Szóval szvsz a philipsek képe gyönyörű! nem beszélve arról ,h az ambilight számomra új dimenziót nyitott az otthoni mozizásban.Nem csak pihentetőbb a szemnek,hogy nem full sötétben nézem a tv-t ,de ha dinamikusra állítom a ledeket egyes jeleneteknél olyan mintha 2x akkora lenne a TV.(robbanások, fénnyel járó efektek) Pl. avatarban az éjszakai jelenetnél amikor fákjázik a csóka az erdőben,mielőtt megtámadják a kutyusok, besza-behu van. kb 20x néztem már meg és még mindíg padlón az állam. Ha jön egy ismerős és érdekli a tv mindenkinek azt a jelenetet mutogatom szemléltesésként és sosem marad el a húú b+.

Always have your stuff when you need it with @Dropbox. 2GB account is free! http://db.tt/ckBgsUO

Tudomásom szerint az összes Philips készülék Magyarországról került ki a berlini IFA kiállításra!

----====A jóban az a rossz, a rosszban az a jó, hogy minden múlandó.====---- PÜ-re illik válaszolni!!

Antibazsi: Ennél az új készüléknél már az Ambilight beállításnál kilehet válsztani, hogy milyen színű a fal a TV mögött, ezzel is növelni lehet a vizuális élményt.

Ez az első 3D-s Philips TV amihez csak a 3D szemüveget [link] kell megvenni, maga az adó rész már be van építve a készülékbe. A "régebbi" készülékeknél még külön lehetett csatlakoztatni a 3D-s szemüveg adóját.[link]

[ Szerkesztve ]

----====A jóban az a rossz, a rosszban az a jó, hogy minden múlandó.====---- PÜ-re illik válaszolni!!

alapvetően plazmás vagyok, úgyhogy lehet akármilyen jó az lcd..
de az ambilight nekem is tetszik, szerintem sem hülyeség, szívesen elfogadnám. de mivel olyanom nincsen és valszeg nem is lesz, mert nem lesz filipszem, ezért kénytelen vagyok valami gyengébb, nem zavaró fényforrással megoldani a szem pihentetését.
ki kéne találni, hogy működik ez az egész, aztán megcsinálni maszekban egy saját ambiligthtot

Na azt nem vitatom,h egy plazmának szebb a képe mint az lcd-nek,de a plazma nálam sok más dolog miatt nem nyerő.
Házi ambilightra vannak nagyon jó megoldások (pl. itt egy elég jól sikerült, videó alatt van link a készítéshez), annó keresgéltem én is ilyen témában,de végül csak eredeti lett.

Always have your stuff when you need it with @Dropbox. 2GB account is free! http://db.tt/ckBgsUO

király, úgy tűnik más is töri már régóta ezen az agyát

"Ez az első 3D-s Philips TV amihez csak a 3D szemüveget [link] kell megvenni, maga az adó rész már be van építve a készülékbe."
-> Elég gáz is, hogy külön adapter kell hozzá a többi modellnél. Sony-nál szintúgy...

Készülő oldalunk: ||YFilm, esküvői és rendezvény felvételek, reklámok készítése-> http://www.yfilm.hu || // "A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83

Zavaró ez a képarány.
Moziban is.

"A világ bármely hazugságát ki lehet rakni véges számú igaz állításból. "

Gondolom azért, hogy akinek nincs rá szüksége az ne fizessen érte! Gondolom Én!

----====A jóban az a rossz, a rosszban az a jó, hogy minden múlandó.====---- PÜ-re illik válaszolni!!

Nappali meg a mozi nagyon nem ugyanaz, szerintem is csak egy csík lenne otthon a film kb, Akkor már projektor, ha nagyon moziélmény kell. Ez a tv és a képaránya nem tetszik.

--< Ha az élet csak citromot ad, csinálj belőle limonádét! >--

nagyon jók a hozzászólások nyuszikák!

ezt fogom mutogatni mindenkinek, aki azzal jön, hogy előbb-utóbb minden IRC-s anyázásba fordul!

köszi!

Ez szép és jó meg minden csak az a baj hogy ennek így nem sok értelme.. Mármint hiába csinálnak ilyen őrült képarányokat hogyha hozzá filmet meg nem ami támogatná, így megint nem lesz az igazi.. Meg egyébként sem szeretem ha már ennyire kihúzzák, az tény hogy például a 3d hatáshoz kifejezetten jó ha a képarány "szélesebb". Meg erre a technológiára is kíváncsi lennék, szívesen elmennék egyszer az említett konferenciára és lecsekkolnám az újdonságokat. Csak hogy nekem ilyen tévém legyen valaha arra igen kis leginkább zéróhoz konvergáló esély görbét látok

Á, semmi nem támogatja. Cirka 50 éve használja csak a filmipar ezt a képarányt, mostanság a moziban vetített filmek 90%-a ilyen formátumú. Már az '59-es Ben Hur is 21:9-es, más kérdés, hogy te a tévében 4:3-ra vágva láthattad anno.

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

"a 3d hatáshoz kifejezetten jó ha a képarány "szélesebb".
lásd #51

madgie:

[ Szerkesztve ]

Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!

nekem nem tetszenek.

Ingyen 2,5gb tárhely: http://db.tt/HbW8NW8D

A 3D-nél azért a szélesség a kritikus, mert az ember szemei egymás mellett (és nem felett) vannak, így a "közeli" dolgoknál előfordulhat, hogy csak az egyik szemnek szánt példány fér rá a képernyőre, a másik nem (és ez baromira fárasztja az agyat, ami persze gőzerővel próbálja kompenzálni az ilyen lehetetlen helyzeteket) - és minél keskenyebb a kép, annál inkább előfordul ilyen.

Falsus in uno, falsus in omnibus.

Az IPS-ek (amiket a Philips is használ) 1000:1 környéki (alatti) kontrasztja elég messze van a brutálistól.
Egyébként próbáltad már az Ambilightot, vagy csak így elméleti síkon savazod?

Falsus in uno, falsus in omnibus.

Sosem hallottam róla, a hozzászólást a linkelt videóhoz írtam. Mert nekem az jött le belőle, hogy de klafa és csorgatni kellene rá. Hát nem az és nem csorgatom.

Szerk: mozi = vetítő + vászon. A TV más téma.

[ Szerkesztve ]

Life is too short for boring Hi-fi. Danes don't lie.

Ha 30m^2-es nappalim és felesleges egy millám lett volna vszínű én is fullhd vetítőt és vásznat (is) veszek, de egy kisebb nappaliba ez a TV is óriási. Az a videó pedig amit láttál egy homemade megoldás egy kis monitoron, a rendes ambilight egy falaraszerelt nagy TV-n "kicsit" más és egy videó közel sem tudja visszaadni a valódi élményt.
Nem kell rá csorgatni semmit,de szerintem amíg élőben nem is láttál ilyet ne ítéld el.

Always have your stuff when you need it with @Dropbox. 2GB account is free! http://db.tt/ckBgsUO

OK, akkor nem ítélem el. De mire való ez? Mi a baj a baromi nagy kontrasztaránnyal a vaksötét fekete szobában? Most már tényleg érdekel... és nem, nem fogok rákeresni a marketing maszlagra, indokolja meg valaki, hogy miért nem a nagy kontrasztra mentek rá.

Life is too short for boring Hi-fi. Danes don't lie.

Én arra tippelnék, hogy egy 32" tévé három méterről nézve annyira kis szeletét fedi le a teljes látómezőnknek, és mellé annyira nagy felület koromfekete, hogy ezt a szem nem komálja. Jellemzően a sötét alagút közepéből a távoli kijáraton világosba kinézés példája.

Nem kell ide Ambilight, csak sokkal-sokkal nagyobb tévék, vagy tényleg proji és óriási vászon, avagy elfáradni a moziba

"Szerinted, "a szervezet" honnan "látja", hogy izmot kell építenie és nem zsírt? Nézegeti a Kiskegyedet, hogy milyen ott a férfiideál?" by philoxenia

Eleve a vaksötét szoba nem jó, legalábbis nálam fejfájás a vége. Mindenképp kell valamilyen fényforrás a TV-n kívül. A moziba sincs vaksötét. Nálunk ilyen a TV és tényleg sokkal kellemesebb nézni így.

persze ez alap, azon kívül a szemet is érezhetően rontja (persze nem 1 óra alatt, de 5 év alatt majd észreveszi az illető)
mindenképpen kell egy kislámpa ami a néző mögött világít, én már egyáltalán nem bírok vaksötétben tévézni (se monitorozni ), és valóban sokkal kellemesebb lesz az egész

http://youtu.be/uu2IBhf9F4k

Hátrébb kell nyomni a témát, nem mindig az elcsépelt popout effekt a lényeg,
már Cameron is megmondta, hogy ezek a kivételes jelenetek..
Window violation a jelenség neve

Hasznos mint ramdrive-ra a defrag!

Hú, ez már szemtelenül széles. 16:9nél szélesebb nékem nem kéne. 4:3 gyönyörű lehet rajta.

Még a sáladba is bele van írva, hogy 100% láma. - by Useless *** Kikapcsolom aztán ha bevág a nagymami wécépumpája, akkor meg nézegetek, hogy betojt a windóóz / Zotya21 *** http://picasaweb.google.hu/Reactorx2/

Pontosan. Sosem fogom megérteni, hogy minek vesznek az emberek "nagy" tévét, ha utána elülnek sok méterre, hogy a látómezejük 3%-át töltse ki a kép. Még egy táblázat is van erről a neten, amiből kiderül, hogy a 3 méteres képet a szomszéd konyhájából kellene néznem, mert az milyen jó, hogy kicsi. A kedvencem még mindig az, amikor a kereskedő bizonygatta, hogy úgysem látni az 1080p-t és leültetett egy "nagy" 100 colos tévétől 6 méterre kb. Marha jó volt, akár youtube is mehetett volna rajta...

Akkor rákérdezek: azért kell ez a technológia, hogy kiküszöböljük a látómezőm üres 97%-át, ami úgy keletkezett, hogy az 1 méteres tévét baromi messziről nézem?

Pedig a moziban a középső sorokban egyáltalán nem kicsi a kép...

Life is too short for boring Hi-fi. Danes don't lie.

Értem. Este felkapcsolom a villanyt és élvezem az 1:100 kontraszt arányt. Kössz a tippet.

A moziban is baromira zavar, hogy világít mindenféle vészlámpa erre-arra. Az időnként előkerülő mobiltelefonokat már nem is említem. Valamennyi szórt fény mindenképp van, annyi nekem elég is lenne.

Life is too short for boring Hi-fi. Danes don't lie.

Mivel nem vagy hajlandó keresni vettem a fáradságot és megtettem helyetted. Google legelső találatból idézek, ami egy 2006-os rövid cikket tartalmaz a National Geographic oldaláról...ez remélem nem számít marketing bullsitnek:
...
a fény és a sötétség váltakozása a képernyőn igénybe veszi a belső szemizmokat. Mindnyájan tapasztalhattuk, hogy sötétben az egészséges szem pupillája kitágul, fény hatására pedig összeszűkül.

Ha sötétben tévézünk, a televízió képernyője az egyetlen fényforrás a helyiségben, pupillánk a világosabb és sötétebb képek váltakozása során folyamatosan szűkül és tágul. Ez igen fárasztó, bár szintén nem ártalmas. Érdemes ezért valamilyen fényforrást működésbe hozni – nem túl erőset, elegendő, ha enyhe nappali körülményekhez hasonló fényviszonyokat teremtünk. Így pupillánk még a sötét jeleneteknél is viszonylag szűk marad, és kevesebb munka hárul a belső szemizmokra.
...
A Kanadai Szemészeti Társaság szerint leghelyesebb, ha a tévé mögött kapcsolunk fel egy lámpát úgy, hogy a készülék takarja a fényforrást. Ez azonban nem minden lakásban megoldható, így végül is bármilyen lámpa megteszi, de fontos, hogy ne tükröződjön a képernyőben, mert az egyrészt elrontja a szórákozást, másrészt a becsillanás még inkább fárasztja a szemet.

Mielőtt belekötnél, hogy a lentebb linkelt videóban a háttérvilágítás is szinte teljesen lekapcsol, megnyugtatlak a rendes philips ambilight fekete képernyőnél is világít.Be lehet állítani,h egy tetszőlegesen színnel folyamatosan világítson vagy a képernyőn megjelenő színekkel összhangban dinamikusan változtassa a háttérszínt, ezzel hozzáadva egy plusz élményt olyan jeleneteknél mint azt az első hozzászólásomban is írtam. Nyilván drámában és vígjátékoknál nem sok értelme van a dinamikus beállításnak,de egy akciófilmben megadja a szükséges plussszt.

Itt van egy kutatási eredmény konkrétan a Philips Ambiligthról, ezt már nem idézem bár itt azt sem tartom kizártnak,h egy rejtett fizetett hírdetés, mindenesetre egyszer érdemes elolvasni, lehet tényleg valós a "müncheni Ludwig Maximilian Egyetem Emberi Tudomány Központja által végzett kutatása" (a saját tapasztalatom alátámasztja.)

Always have your stuff when you need it with @Dropbox. 2GB account is free! http://db.tt/ckBgsUO

simán lehetne duplatuneres

pedig az ambilight elég fasza, főleg a fejlesztett verziók. sajnos nagyon drága, ezért sohasem lesz tömegcikk, de részemről tisztelet a philipsnek, hogy megpróbáltak valami újat. (ugye ők erősek a lámpaiparban is, azért volt valahol kézenfekvő ez a párosítás a részükről, kár, hogy nem igazán jött be)

egyébként én sose értettem ezt a számháborúzást.... mármint igazából nem mozgat a nagy kontrasztarány, ha nem tetszenek a színek, ha valami nem smakkol a képpel. de ez is teljesen ember függő, nem lehet kinyilatkoztatni, hogy ez most jó kép vagy rossz kép, a kalibrátoros mérések talán támpontot adhatnak, de a bölcsek köveként tekinteni rájuk dőreség.

mindenki olyan tévét vegyen, amelyiknek tetszik a képe, aztán kész!