Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • rudi

    nagyúr

    válasz Gregorius #20 üzenetére

    Padig az ATI is az SLI felé kacsingat! A VGA gyártól lassan kezdik kapizsgálni, hogy a mostani 200 millió körüli tranzisztorszám, a 0,11-es csíkszélesség, a 256 bites memvezérlő mind mind lassan a kigyárthatóság határán mozognak, egyikben sem lehet nagyon előrelépni. Jó példa erre a CPU gyártás, ahol már világos, hogy a dual-core a következő lépés.

    Az X800 sem hozta maradéktalanul a 9800 dupláját, holott akár dual-corenak is csúfolhatnánk. Ellenben egy SLI megoldás nagyon közel van a dupla sebességhez, ez a mai játékokban még nem látszik (CPU limit), de a szintetikus eredmények mutatják, hogy a dupla fill-rate, és shader teljesítmény ott van bennük.

    Ja és jó lenne végre leszállni kicsit reálisabb síkra és a 6600 GT SLI-ben gondolkodni, a 6800 Ultra ma még magában is kellően erőteljes.

    Ha CPU vs GPU összehasonlítást akarsz csinálni, akkor vedd mondjuk az RV360-at (Radeon 9600XT) és a Northwood magos P4-et! Ezek nagyjából egy szinten vannak logikai tranzisztorszámban. Az előbbi javarészt mátrixműveletekhez ért az utóbbi aritmetikai és logikai egységekkel címképzővel ellátott, nagyjából hatszor magasabb órajelen üzemelő prediktív kessek izé, sokkkkkal nagyobb utasításkészlettel. Nehéz összemérni őked, de az biztosa jelen a fejlettségüknek és összetettségüknek, hogy a P4-et évek óta csiszolgatják, több saját gyártósoron készítik, az RV360-ot pedig külső gyártóval gyártatják és olyan technológia áll mögöttem, ami z R300 megjelenése előtt még sehol nem volt. Megnézném én azt a GPU-t is, ami olyan sebességgel komunikál a memóriájával mint a P4 az elsőszintű gyorsítótárával. Ha minden jól megy az NV (őket tartom esélyesebbnek, bár még minden lehet) jövőre megmutatja :)

    Resistance Is Futile. You will be assimilated!

  • LordX

    veterán

    válasz Gregorius #20 üzenetére

    Bővebben: link A nagyjából azonos teljesítményű 6800Ultra ugyanannyit fogyaszt, mint a 6600GT SLI páros.

    Az ATi-nak például csupán optimalizálással (..) erősebb (...) ami semmivel sem fogyaszt többet (...)
    Mire is gondolsz? 9800 -> X800? Aha.. Az R9800 .15-ös technológiával készül, az X800 meg .13-as+low-k. A R9800 mag ugyanazon technológiával gyártva jóval kevesebbet fogyasztana, szóval nincs itt semmi extra optimalizáció..

    Talán invesztálni kéne egy kicsit szivárgás K+F-be. Ezzel magad ellen beszélsz: mi egyszerűbb: bepakolni kettőt, és úgy gyorsítani, vagy pénzt fektetni bele, hogy kisebb legyen a szivárgás?

Új hozzászólás Aktív témák