- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Házimozi haladó szinten
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Autóhifi
- Melyik tápegységet vegyem?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Visszaveszi az alapértelmezett tuningot az egyik csúcslapjában az ASUS
Hirdetés
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zirowe
nagyúr
Egyáltalán nem trollkodás.
Egyszerűen kritikán aluli, ami abban a topicban megy, nemhiába kellett nyitni egy másikat ahol "rendes halandók" is kérdezhetnek.Nagyon sokan tisztában vannak vele, hogy az a topic messze kerülendő.
[ Szerkesztve ]
We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
Zirowe
nagyúr
Évek, nem hónapok.
"züllesztik, bomlasztják.."
Eh..We've jumped way beyond the Red Line. Limited supplies. Limited fuel, and now no hope! But I promise you one thing. On the memory of those lying here before you, we shall find it. And Earth will become our new home. So say we all!
-
rgqjx
aktív tag
Ezeket az állításokat alátámasztanád valami hitelesnek tűnő írás/mérés linkjével? Köszönöm.
Egyébként az igaz, hogy ha több drámát nézek, mint akciót, akkor más kábelt kell vennem? Hogyan dönthetem el a kábelről, hogy azt köthetem-e a bal hátsó hangsugárzóra a jobb helyett?
Ezt a bejáratós témát kifejtenéd, hogy miként zajlik? A diódás módszert alkalmazzátok?
[ Szerkesztve ]
-
rgqjx
aktív tag
Véleményem szerint - még ha nehezen is - de a térábrázolásnak mérhetőnek kell lennie. Elvégre csatornánként különböző jelszinteket lehet mérni. Minél több csatorna, annál pontosabb a helymeghatározás a hallgató részéről és a mérés is pontosabb. A többi dolog (pl.lecsengés) szerintem gyönyörűen látható egy oszcilloszkóp segítségével. Hasonló eszközökre gondolok, mint ami itt a háttérben is látható, akár egy hasonló méréssel, mint ami 16:10-nél kezdődik. (A csatornák jeleit párhuzamosan egymásra helyezni és már látszik is, hogy honnan jön a hangosabb "oboa"... Egy megfelelő program talán a jelekből térben is elhelyezi)
Tehát ha egy létező problémáról beszélünk (a kábel bekötési iránya), ami annyira nem is "űrtechnika", akkor ezt (sok) méréssel majdhogy nem bizonyítani lehet. Ez az amit várok. Egy hitelesnek tűnő tesztet, ami mindezt alátámasztja. Ugye nem tévedek azzal, ha azt állítom, hogy a hangszóró kábelen váltakozó áram halad? Ha nem, akkor nem értem a kábel irányának jelentőségét. A váltakozó áram ... iránya és intenzitása periodikusan változik. Ez általános vagy középiskolai fizika.
A bejáratást hasonló mérésekkel szintén lehet(ne) bizonyítani.
Szerintem érdemes Edenyke hozzászólásában található linket alaposan átnézni, pár hasznos link is található benne.
Mindennek ellenére nem tartom kizártnak, hogy néhányan felfedezni vélik a különbséget, de azt hiszem, hogy az agyukban lejátszódó biokémiai folyamatoknak minimum annyi köze van hozzá, mint a kábel irányának és bejáratottságának.
A középső bekezdésem nem volt vicc. Itt egy kábel kifejezetten a centerhez, feliratozott iránnyal természetesen.
[ Szerkesztve ]
-
D.Va
senior tag
Hát nem tudom... én is 2.1-et használok évek óta (de van itthon 5.1, de az csak porfogó mostanában), de nekem nincs sosem bajom a beszéd halkságával... többnyire hd-t nézek amiken 6 csatornás hang van, VLC vagy MPCHC lejátszót használok.
Többnyire angol hangsávval filmezek, és az tény hogy a magyar hang gány egy-két esetben...
De nekem nem volt még gondom a hanggal... nekem természetes hogy a dübörgős jelenetek sokkal hangosabbak mint közben a beszéd... -
rgqjx
aktív tag
Bravó, egy újabb gyöngyszem egy másik hittérítő oldalról.
Már az első mondat úgy kezdődik, hogy a megállapítás a mondat második felében (és a fejezetben) a hifi kedvelő előtt tény (?). Hol van bizonyítva?
"A Bluehorizont Pro Burn kábelbejárató készülék a szabadalmaztatott eljárással, speciális jelformák alkalmazásával gyorsan „beégeti”, mintegy bejáratja a szeretett kábeleinket." - Ha verset is írna a kábelnek, tuti megvenném.
"Most a teljes fizikai jelenség leírásától eltekintünk..." - Pedig ez lett volna az egyik lényeg, főleg ha nem légből kapott maszlag, hanem hitelt érdemlően bizonyított.
"...de annyit elmondhatunk, hogy a szigetelés töltéseket von el a hasznos jeltől, amely veszteségként jelentkezik." Mivan? még jó, hogy ennyit elmondhat.
"A veszteség hatásaként „üresedik” ki a hang. A bejáratás folyamán töltéseket juttatunk a szigetelésbe..." Most akkor szigetelés vagy nem?", és ha már feltöltöttük a szigetelést, megszűnik ez a kezdeti hatás, hiszen már nem lép fel töltéselvonásból adódó jelromlás. Természetes használat esetén is „bejáródik” a kábel, de ez igen hosszú, akár több száz óra is lehet. Sajnos még egy „aprósággal” is kell számolnunk. Ha a kábeleinket hosszabb ideig nem használjuk, minden kezdődik elölről. A kábeleket újból, ismételten be kell járatni." - Nem is értem miért van szigetelővel bevonva a kábel, főleg, ha szigetelő létére töltést von el. Csupaszon kellene használni.
Szakkönyvet jelentetnek meg... Ez milyen szak?
Ez kb. hasonló eszköz, mint a szivargyújtós töltő, persze lehet, hogy valós jel is kijön belőle, de a hatékonyságuk szerintem egyezik.
Röviden: Még mindig semmi konkrétum...
-
-Skylake-
addikt
Szeeerintem olvasd el újra amit írtam és amire , mert a világon semmi bajom nincs a hozzászólásoddal a szerelt kábelekkel kapcsolatban , nem is a tiédre válaszoltam Én arra válaszoltam amit a kolléga írt , hogy szerinte nem elhozod és kipróbálod 1-2 héten keresztül hogy bejön a hangja , hanem millás kábeleket nekiállsz kisollóval vagdosni /centi.
#112 : Mivel nincs róla mérésed , szerinted elhiszi majd , hogy nem díszítő motívum ? Hagyd szegényt , baromira unhatja magát...
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
#00137984
törölt tag
Nálam nem egy Infinity kategóriájú hangfal szól, de nem is kell azért visszafognom a házimozi hangfalkészletem. Ráengedhetem én nyugodtan a teljes frekvenciasávot. Zenehallgatásra is használom a házimozi erősitőmet. A front hangfalak szólnak annyira mélyen, hogy nem is létszükséglet használnom a subwoofert és már zavaró tényezőt is jelentene számomra igy zenét hallgatni. A mélynyomóra ettől függetlenül a 80Hz vágás alkalmazható, de ennek ellenkezőjét sehol nem emlitettem. THX ajánlás szerint Small és 80Hz. Kompakt rendszereknél, ahol a mélytartományt amúgy sem képes leadni a hangsugárzó, ott tényleg értelmesebb a Small beállitást alkalmazni. Filmnézés közben mindenki saját rendszerében hallgassa meg az eltéréseket a két beállitás között. Nálam a Large beállitás jóval dinamikusabb volt és más fórumokon is sokan ezt jelezték.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
Egy kiragadott mondatrészre megint ráugrottál rendesen, de az egész leírást nem értelmezted megint. A bemérőmikrofon a hangszórók méretét is meghatározza az EQ és távolság, késleltetés értékek mellett. Példaként megemlitve akár Large méretet is meghatározhat bemérés szerint, de nálad a kis méretű monitor hangfalra ezt nem fogadnád el korrekt mérésnek. Rámérnél újra, de ugyanazt adná megint... Te kézileg megadnád Small méretnek és hallásra is jobbnak találnád, ezért napi szinten is ezt használnád továbbiakban. Azért hasznos dolog, hogy megadták a választás lehetőségét.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
Beraktam a DVD lejátszóba a Kapcsolat cimű filmet és meghallgattam a Small és Large váltások különbségét. A mélynyomó is szépen tette a dolgát közben. Frontok hangját Small beállitásban jónak találtam, amig a kapcsolatfelvétel közben hallható hangok és a nagy antennák el nem kezdtek fordulni a jelre. Olyan vékonyan szóltak a hangsugárzóim közben, de a subwoofer majd ugrándozott annyira dübörgött az egész. Ez igy egyáltalán nem tünt egységes hangrendszernek. Állitgattam imott-amott, de még kevesebbek lettek a mélyhangok és az egész hangulata oda lett a jelenetnek. Visszaraktam Large méretre és a mélynyomót is a kezdeti állapot szerint használtam. Na most már éreztem a dinamikát és hogy az antennáknak tömege is lehet mert mozgott az egész szoba. A frontok és a surround hangsugárzók között átkevert térhangnak a lendülete megint érzödött. A centernek a beszédhangja Small beállitásban eleinte érthetőbbnek tünt, de lányosan vékonyka hangja lett Jodie Foster szinkronhangjának és egyébként minden férfi szinkronszinész hangjából elveszett az orgánum. Large beállitásban ez helyrebillent és megint visszatértek az apró nüansznyi különbségek a párbeszédek közti feszültséget vagy humort jobban kiemelve. Hangulatjelentésemet halhatták, hogyan lehet élvezhetőbben filmet nézni és nem engedni rámerőltetni egy olyan hangbeállitást aminek hallhatóan gyengébb hangzás lesz az eredménye.
-
#00137984
törölt tag
Felsorornom is hosszú lenne mennyi sztereótipiát és marketing maszlagot terjesztettél az elmúlt néhány hét során, amiket tényként vázolsz fel és hosszú évek tapasztalataival hozakodsz elő. Például most itt a DVD-t mint amit mostanában egyre nagyobb divat szapulni, vagy a magyar szinkront ami számotokra amúgy is feleslegesen foglalja a helyet a lemezen. Nekem ezek még a szükséges házimozi müsoranyagot jelentik és a szinkront is tőbbre értékelem rajta, mint valami 7.1 True HD eredeti hangsávot. Ezekhez nekem még a technikai hátterem sincs meg, amire fel is hivtad a figyelmemet. Szerinted a mostani kis kocka subwoofer helyett egy nagyobb 120W körüli teljesitményű mélynyómóval mi a fene változna meg?! A mélyek kicsivel alacsonyabb frekvencákon szólalnak meg, de a Small beállitásra állitott frontok, center és surround sugárzók hangja ettől még ugyanolyan vékonyka maradna. A mélynyomónak nem a teljes házimozi mélyhangját kell megszólaltatni, hanem a frontokat kell megtámogatni a mélytartományban azt kiegészitve és nem elnyomva azt valami közép és magashangtartomány írányába. Hagyni kell szépen belesimulni a házimozi 5.0 hangrendszer hangjába azt érvényesülni hagyni, mert ez lenne a feladata. Most látszik mennyire másképpen közelitünk ehez a házimozi témához, ezért kár is nekünk ezen vitatkozni.
-
#00137984
törölt tag
-
Imi1981
veterán
Én nem mondom hogy nem számít a kábelminőség, de az már beteges ha valaki több mint 800000 ft-ért vesz egy 3m hansugárzókábelt!Ha multi milliárdos lennék sem tudnák ennyit kiadni érte mert ez egy lehúzás ,baromság ostobaság.Kiváncsi lennék észre lehet e venni a különbséget egy 10000 ft-os és az álltalad linkelt 800000 ft-os kábel között hangminőségi különbséget?Ha igen szerintem az annyira minimális ,hogy nem lehet eldönteni valódi vagy csak beképzelt különbség.De annyi tuti ,hogy nem ér 800000 ft-ot sőt még 20000 ft se.
-
#00137984
törölt tag
Háttérsugárzókat nem kevertem ide, mert olyan 100Hz - 20KHz frekvenciaátvitelnél azokat Small beállitással használom. Nálam sajnos a frontok és a center hangja akkor is romlik és dinamikátlan lesz Small beállitásban. A Crossover 80 Hz és a mélynyomó nem potolja ki a Small miatt kiesett frekvenciákat a frontok és center esetében, ami nagyon zavaró tud lenni. Hiba oka kérdéses maradt... Ez a surround sugárzók esetében nem olyan nagy gond, mert amúgy sem tud annyira abban a hangsávban megszólalni. A mélyközép kieső része miatt érezhető hiányérzett, de úgy a középtartomány ami sajnos teljesen élettelen lesz. Erősitő vagy akusztika, de ezen egy erősebb mélynyomó sem fog segiteni, amire utaltam előtte.
[ Szerkesztve ]
-
#00137984
törölt tag
Dolby Digital szinkronok ritkán 384 KB/s, de inkább 448 KB/s. Az eredeti hangsáv 448 vagy 640 KB/s, de a DTS olyan 1536 KB/s amikkel én találkoztam. DVD-t már majd jópár éve nem vettem (a Maszk volt talán az utolsó majd 2 éve), de most már csak MKV-ban van meg minden más. A DVD-ket meg nem fogom csak azért is lecserélni, nekem megfelelnek.
-
#00137984
törölt tag
Front és Center beállitása Small és Crossover 40 Hz. Itt már visszakaptam ugyan valamennyit a dinamikus hangból, de az túl mélytónusú már nekem. Ezért a Crossover 60 Hz, de itt már a Large beállitás megint jobb hangot ad. Ezt most a Fury film angol DTS hangsávban teszteltem.
-
0pityesz0
tag
-
-
Auratech
őstag
Átgondolva igazat adok. Szerintem azt hallhattam kiemelésnek, hogy a mély hangok terhétől megszabadulva az említett középtartományban nem volt "ellopva" az erő. Élénkebbnek tűnt. (A membránon ébredő parciális rezgések kioltásait nem taglalnám, de lényegében az az ok)
Én csak kb. 10 házimozit üzemeltem be. Inkább a felvételi oldalon van jártasságom. Főként sztereó.
A Nordost demóján ott voltam a Mariottban. Van igazság a kábelekben is. Nem tagadhatom, mert hallottam.
A kérésem, hogy a sztereó rendszer egyik felét ne változtassák, viszont süket fülekre talált...Auratech Field Recording
-
bzoley
veterán
Ezt már korábban sem tudtam végig olvasni, annyira fájdalmas.
"Feltételezzük, sokan értetlenkedve olvasták az eddigieket, nem értik, miféle különbség lehet USB (és általában digitális) kábelek között. Minden ellenkező híresztelés ellenére a digitális kábeleken is elektromosság halad, nem nullák és egyesek. Valamint az USB protokollokkal is érdemes tisztában lenni, mert ezek az univerzális kábelek többféle adatátvitelre alkalmasak. "
Nagyjából erről szól az összes hasonló cikk. Minden ellenkező állítás csak, híresztelés. Megmagyarázva természetesen semmi nincs, csak egy másik állítás van, amit természetesen el kell fogadni, mert ti írtátok. A sorok között azért jól észre lehet venni az áltudományos maszlagot, amit az évek alatt sikerült tökéletesre fejleszteni, mert az üzlet megkívánja. Jelen esetben ez az analóg, nulla, meg egy magyarázat siralmas. Az oldalon beleolvasgattam néhány cikkbe, meg sem próbál hitelesnek tűnni, persze a célközönségnek arra nincs is szüksége.
[ Szerkesztve ]
-
Auratech
őstag
Alapszintű problémám, hogy olyan kategóriákról beszélnek, mint "dinamika, egysíkú, fénytelen, meg beszűkült színpad." Ezek leírhatóak hangtechnikailag, akusztikailag.
Ezek a tulajdonságok tehát benne vannak a rezgő levegőben, ha már a fülünkhöz eljut, ami csodálatos de nem ezotérikus működésű. Tehát más minőségi jegyeket hordoz a fülünkbe jutó rezgés, ha másképp halljuk!
Dilemmám, hogy az a hang, amit mikrofonnal vettünk fel, előerősítő, kábelek, mixer, mastering, sokszorosítás..., használatával. A dinamika, hangtisztaság, fázismenet, tranziens tulajdonságok, jel-zaj viszony 24 bites alapos vizsgálatával, szabályozásával.
Aztán egy 16 bites visszahallgatás után az usb kábel csak füllel hallható de úgy rohadt konkrétan, csalhatatlanul, miközben semmiféle hi-end mikrofonos, elektronikus vizsgálat nem tud különbséget tenni egy usb kábel csereberéje hatására létrejövő hangrezgésbeli változást sem akusztikusan, sem elektronikus dimenzióban. ?
Ausztriában volt szerencsém egy Benchmark ADC1 USB konverterrel játszadozni. USB-s.
Mastering stúdió lehallgatás kalibrációjához használtam. (Krell monoblokkok - B&W 800D + DB1-sub)Volt ott is 3-féle usb kábel. Benc-hez csomagolt gyári, nyomtatós rövid kék és Nordost Blue Heaven is.
A lánc minden elemét kellett mérnem, rögzítenem. Frekvenciamenet, áthallás, tranziens viselkedés, burkolók, jel-zaj viszony, jitter, fázismenet ingadozás.. tekintetében.
A dinamika 118 dB volt a jel zaj -112dB. 24/192-ben rögzítve a Krell előtt.
A két mérhető különbséget okozó elem a tápforrás minősége, jelalak, zaj, volt, meg a próbált hiend aszimmetrikus IC kábel felbukkanó zaja a szimmetrikushoz képest. Fülre még az sem.
Itt meg akár zsíros füllel hallva is egy usb kábelcsere beleordítja a hibáit a levegőbe
--Nem bírtam ki, bocs- nem pofázok erről itt többet--[ Szerkesztve ]
Auratech Field Recording
-
Ragadozó
Ármester
Sejtésem szerint ez áll fent, fekete és feketecsíkos kábelt írt a kolléga, csíkos valószínűleg a pozitív, de láttam már csodát Egy csatlakozós hangsugárzónál ezt természetesen felesleges és káros is...
Autóban viszont gyakran használatos, gyári hangszórók sokszor igen elcseszett színnel vannak behúzva és sokszor a csati is levágva...azért nem szívesen szedném le az ajtó kárpitot, ha nem kell
Mozgó autójavító szolgálat - autóvillamosság, autószerelés
-
Ragadozó
Ármester
ebben igazad van, 2005-ös mazda 6-hoz, ha jól emlékszem 70k az átalakító keret...én 2005-ös corollámba, egy kis kedvezménnyel, valami 2500 ft volt...
Legtöbb embernek nincs igénye jó zenére a kocsiban, sokszor a kocsijára se...mikor még olajat se cserél...
Mozgó autójavító szolgálat - autóvillamosság, autószerelés
-
Minden bizonnyal, csak hát az autóhifi az esetek 95%-ban arról szól hogy Aggya a méjjet, a többi nem lényeg! Nekem sajnos ez jut eszembe róla, pont ugyanaz mint a 2.1-ről, pedig nekem is utóbbim van, csak tudom, hogy a bögrén túl is van élet.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
#00137984
törölt tag
Sztereó rendszerből sokan bővítenek házimozira. Ez új házimozis 5.0 hangfalszettek esetén már adott, de meglévő hangfalakat is érdemes lehet bővitgetni. Alapesetben egy HKTS 5.0 hangfalszettet és a Pioneer házimozierősitőt mértünk hozzá az én rendszeremhez. Én inkább részegységenként vettem hozzá normál házimozis hangsugárzókat, minthogy kompakt hangdobozok csörömpöljenek filmek nézése közben és hát a zenehallgatás... A Wharfedale csak meg lett emlitve a Castle és a B&W hangfalai mellett, mint olcsóbb alternativa. Nagyon sok műszaki, ruházati és egyéb termék kinai gyártósorokon készült, akkor ne is vegyünk semmit. Most már állandó jelleggel csak ellenkezel és félremagyarázod a hozzászólásaimat.
-
#00137984
törölt tag
Akinek alapoktól kell teljesen komplett házimozit vásárolnia annak természetes egy 5.0 hangfalszett vásárlása, nekik szerencsésen egyszerübb a választási lehetőségük. Mások szeretnék a meglévő sztereó rendszerüket költséghatékonyan házimozira bőviteni. Az erősitőnket igy is cserélni kell többcsatornás AV erősitőre és a hangsugárzóknak is megközelitőleg illeszkednie kell a meglévő hangfalakhoz. A leváltott hangrendszerüknél sokkal gyengébbel viszont kevesen érnék be. Azért az a Wharfedale nem olyan szörnyű.
-
#00137984
törölt tag
Engem az egyáltalán nem érdekel hol gyártották (ezt felhozni még nagyobb sületlenség) és mennyi féle gyártótól származik. El is fogadnám az utobbira a kifogásodat, de tökéletesen jól szólalnak meg együtt 5.0-ban. A Yamaha házimozierősitő megvétele után viszont a kisteljesitményű subwoofer esett ki a hangrendszerem egységes hangkatakteréből, amit cserélni is szándékoztam idővel és te is nyomatékosan a tudtomra adtad. Inkább szedett-vedett mint kompakt... ja és mióta vetted védelmedbe a PH házimozi fórumokból szimplán kitiltott kompakt rendszereket?! Ez inkább ellenem írányuló ellenségeskedés, mert más véleményt fejtek ki, ami a világképedbe nem illeszthető. Megfigyeltem, hogy árazás és márkafüggően mennek az ajánlások, ami nagyon helytelen kereskedői magatartás. Ez alatt minden készüléket leminősitetek gagyinak és ez alapján elszórjátok az ellentétes véleményt hangoztató fórumozokat. A magyarázat valamikor még nagyobb sületlenség mint a vita tárgyát képező kijelentés. Saját magamat nem jellemezném kezdőnek (amit többszőr sértésnek szántál), de nem is mentem annnyira félre mint itt jónéhány fórumozóra jellemző. Mióta anyagiasodtak el ennyire ezek a házimozi fórumok, amikor PC-s aktiv hangszórókkal is létrehozható térhangzás akár THX minősités mellett. Válaszokat nem várok és nem is válaszolok ezekre a tényekre amit megállapitottam és sajnálatosan nagyon is helytállóak.
-
-=RelakS=-
veterán
Ez is bögreszettnek néz ki, de valószínűleg a legtöbb házimozizó igényeit kielégíti.
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
-=RelakS=-
veterán
Napersze, én is boldog lennék egy fadobozos 3 utas szettel, hozzá olyan erősítővel, amibe ez az egész cuccos került, de nálam pl erre van hely. Ez viszont a legtutibban szóló 5.1-es szettem, pedig az előző kettő fadobozos volt. Legalábbis tudtommal a fadoboz jobb hangot kéne, hogy produkáljon, mint egy ilyen vékony műanyag.
Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__
-
#09634560
törölt tag
+1.
Én is hasonló válaszon goldolkodtam, irtam is de megelőztél..
Bzoley: nem tudom miben vagy szakértő, nem is vitatom. De aban a körben is biztosan több szint van, tegyük fel, mobil: biztosan nem fogsz samsung c302 ajánlgatni mikor a gyorsaság , wifi és okosságok a lényegesen és ha Galaxi trendet se hasonlítod az S5/S6 modellekkel.. Valahogy így képzeld el a házimozit, te másban, én, Béci abban vagyunk erősek, tudjuk mit lehet ajánlani, mi az amit hamar megbán az illető, mert többihez képest hulladék/töltelék-kategória, mi az amit olcsón is megéri... árban persze itt is-ott is fel lehet tornázni... ráadásul PC-s hangkeltőket kevered a házimozihoz.....