- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Házimozi belépő szinten
- Milyen egeret válasszak?
- Hobby elektronika
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
Hirdetés
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
Free Play Days 2024 - 18. hét: Headbangers: Rythm Royale
gp Extraként a Star Wars Jedi: Survort is kipróbálhatjuk 5 óra erejéig.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#56573440
törölt tag
válasz dbalazs80 #97 üzenetére
mihogyki? megfájdul a fejed az ipad 3 felbontásától? ez most komoly? minden ugyanakkora mint volt, csak egy betű sokkal több pixelből áll... placebóhatás ftw...
nem remélem a minecraft alatt nem fáj a fejed de az újabb játékok fhd felbontás körül már problémákat okoznak...
veledmivan...
-
icons
addikt
válasz dbalazs80 #97 üzenetére
Egyik barátomnak 17"os laptopja van, FullHDs monitorral. Valóban nem 13-14", de azt hiszem, az analógia azért érthető. Ő odavan érte, és nem fáj tőle a feje, szeme.
Ezt teljesen egyéne válogatja, van hátránya mindkettő verziónak (a kisebb és a nagyobb felbontásnak is). Mindenképpen szebbnek fogsz látni egy FullHDs képernyőt (ugyanazon átmérő esetén persze), a szem fárasztásához pedig ennek szerintem nem sok köze van, ez egyéni probléma lehet, vagy esetleg placebo.Illetve "ócska trükknek" hívni azt, hogy ilyenki nagyítasz valamennyit az oldalakba is ugyanúgy kétes kijelentés. Tudjuk jól, hogy az emberi szem milyen pixelsűrűséget tudsz feldolgozni (a távolság függvényében), és nem hiszem, hogy az 1376*768 ezt túllépné, talán még az 1600*900as felbontás se 14"on. Innentől kezdve nem kérdés, hogy a FullHD képét szebbnek fogod látni, attól hogy belenagyítasz, nem "butítasz" semmit sem.
Ha a két képernyőn ugyanakkora egy betű (méretben), akkor a FullHDn nyilván több pixelből áll, tehát élesebb lesz, ezáltal szebb is (ez tény). Innentől kezdve nem hülyeség ezt csinálni.Teszem hozzá, én sem szeretnék FullHDt 14"on, de meggondolatlanság azt kijelenteni, hogy hülyeség lenne.
Másik: megtennéd, hogyha még van időd, akkor az előző kommentet szerkeszted? Félre ne értsd, ez személyeskedés, más is ezt csinálta, az ugyanúgy zavaró, csak mivel itthon sajnos nem FullHDm van 17"on, ezért a teljes oldal a 3kommenteddel van tele
blackrulz: a placebot tőled teljesen függetlenül írtam, úgyhogy úgy látszik, ugyanarra gondolunk
érdemes lenne elmenni pszichológushoz azzal a fejfájással, ott nem a készülékkel van probléma (No, offense, nehogy komolyan vedd )[ Szerkesztve ]
-
brumi1024
veterán
válasz dbalazs80 #97 üzenetére
Ha elkezdett fájni a fejed és a szemed akkor ott valami más probléma lehet(vagy leginkább placebo, ennek tényleg semmi köze a szem/fejfájáshoz, az inkább a fényerőtől függhet, esetleg a technológiától és kontraszttól, de itt ugye megint bejön a jobb felbontás->laptopoknál általában minőségibb panel->jobb kontraszt). Ugyanis az iPad 3-on a kezelőfelületen semminek nem változott meg a mérete. Egyértelműen előny a nagyobb felbontás, ez nem kérdés(jó játéknál hardverigényesebb de megfelelő hardver mellett sokkal-sokkal jobb).
A fényképezős témára te sem írtál konkrétumot csak megapixeleket. Nagyon számít az érzékelő minősége(NEM csak hogy CMOS vagy CCD(ami nem is teljesen helyes megnevezés)), így egyértelműen nem lehet elmondani, hogy ami több megapixel az rosszabb.
[ Szerkesztve ]
-
FlashPlayer
tag
Nagyonszééééép!
De nem kéne, ennyiért meg főleg!!! És az anyaghasználat is elég fos.. a márkajelzést meg takarnák el.. -
Tikakukac
titán
válasz FlashPlayer #104 üzenetére
Ezt a kérdést akkor feltenném ide is.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
rudi
nagyúr
válasz dbalazs80 #97 üzenetére
Van ennek a dolognak egy fordított iránya is. Vegyünk 14 hüvelyken 1366x768 pixelt és 1600x900-at egyik esetben 112 pixeled van hüvelykenként, a másik esetben 132, vagyis a nagyobb felbontásnál úgy 18%-kal több részletet be lehet vinni ugyanarra a vonalra, egy karakter íve ennyivel finomabb lehet a nagyobb felbontás révén. Vagy 18%-os nagyítás mellett kaphatsz ugyanolyan finomságú grafikát.
És ott van még az a helyzet, amikor az 1366x768-as panelen túl lónak tűnnek a betűk. Ha elkezdesz kicsiníteni, csak a 112 pixel/hüvely finomságot tudod használni, hamar ronda lesz a kép, de nagyobb felbontással nagyobb finomság áll a rendelkezésedre. Szóval összegezve: amit X pixelsűrűséggel meg tudsz valósítani, az megcsinálható X-nél nagyobb pixelsűrűséggel is. Viszont amit X-nél nagyobb sűrűséggel meg tudsz csinálni, azt X-szel már nem. Tehát a nagyobb felbontás lényegében csak előny, viszont tény, hogy ennek kihasználásához rendesen implementálni és használni kell a kicsinyítést/nagyítást.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
HaZsolt
őstag
De gyönyörű, régen tetszett meg egy gép ennyire.
-
dbalazs80
tag
Az analógia egyáltalán nem érthető, mert te most egy 500 négyzetméteres fullos családi házat hasonlítasz egy lakótelepi 37 négyzetméteres garzonhoz.
Persze, hogy 17"-on odavan érte, én is odavagyok érte a 23"-on.Ha képeket nézel, vagy filmeket, azaz multimédiázol, akkor szebb lesz a kép valóban, de annak, aki mondjuk elsősorban szöveges dokumentumokkal dolgozik, semmit nem fog észrevenni azon kívül, hogy ugyanakkora betűméret beállítás mellett hangyányira zsugorodtak azok.
Persze ott a win beállítás, meg a csúszka, na pont ezek azok, amiket én például nagyon nem szeretek, sőt.Nagyon sok olyan embert ismerek, akik munkára használják a notebookot, és nekik átok a nagyobb felbontás.
-
dbalazs80
tag
Igazad van abban amit leírtál, ezeket nem is vitatom.
Ugyanakkor a kicsinyítés/nagyítás használatát sokan vagy nem szeretik, vagy kényelmetlen számukra, vagy csak nem akarják azzal elcseszni az időt még külön.De itt belép egy másik dolog is, amit sem a gyártók, sem pedig a gigafelbontás hívők nem akarnak felfogni, megérteni, és elfogadni.
Ez pedig nem más, mint az emberi szem.
Van egy pont ahonnan tovább növelve a kijelző felbontását az emberi szem már nem tud különbséget érzékelni, azaz papíron mondjuk dupla akkora a felbontás, de ha ránézel a kijelzőre, akkor nem látsz változást/különbséget addig amíg meg nem mondják, hogy nagyobb lett a felbontás. Aztán persze beindul az agyban a pszihológia, és jön az a hatás, hogy jé tényleg mennyivel szebb és jobb. holott még mindig nem érzékelsz semmi különbséget, csak a tudatod hiteti el veled. -
cucka
addikt
válasz dbalazs80 #111 üzenetére
Már leírták többször:
- 2012-t írunk, azt a problémát már rég megoldották, hogy nagy felbontású képernyőn bolha méretűek lesznek a betűk.
- A nagyfelbontású képernyőn minden jól láthatóan élesebb lesz. Sőt, az állításoddal ellentétben ez elsősorban a szöveges tartalomnál látványos a különbség. Képeknél, filmeknél ez kevésbé jön ki.Az meg talán nem a hardver gyártók hibája, ha a júzer nem tudja beállítani a betűméretet a windows-ban úgy, hogy neki megfelelő legyen. Meg az sem, hogy te szereted-e állítani a betűméretet vagy sem. (Egyáltalán, mit lehet szeretni-nem szeretni ebben?)
-
nyenyii
csendes tag
Fuji eddigi üzeletpolitikája az volt, hogy felépít egy (szerinte) közepes renomét külső piacokon másik gyártóval karöltve. Tavaly kezdték el kivásárolni maguka a Siemenstől és kezdik idén behozni az új, eddiginél jobb minőségű cuccokat.
Abszolút Dell párti vagyok, nem egy Latitude sorozatú notim volt. Azon szerencsések közé tartozom akik már megnézhették ezt a notit, csak nem piros hanem szürke változatban, és meg kell hogy mondjam meggyőzött.
Magnézium ház, nekem a billentyűk nem tűntek rossznak. Kijelző képe szép, bár lehetett volna FullHD, de ilyen kicsi kijelzőhöz nem biztos hogy kell. Nem keltett gagyi hatást a gép.
Kicsi könnyű és "dokkolható" egy port replikátorral. Alig várom hogy rátegyem egy ilyenre a kezem és használja. Sebességről csak annyit, hogy a Win7x64 4GB rammal és SSD-vel a bekapcsoló gomb megnyomásától számítva kb. 20mp alatt állt fel úgy hogy már indítottam a Word-öt. Ubuntu kicsivel gyorsabb volt. A gép kicsi, könnyű.
Amúgy az Intel meghatározza a hardvergyártóknak, hogy az adott chipsettel (az Ivy bridge) szerelt gép milyen maximális magasságú lehet. Ettől senki nem térhet el. Szintén az Intel tervei szerint 2013-tól megszűnik a hagyományos értelemben vett notebook, és csak ultrabook kategória lesz. -
#56573440
törölt tag
válasz dbalazs80 #109 üzenetére
az hogy te képtelen vagy beállítani megfelelően az oprendszered azért nehogy már én kelljen szívjak mikro betűk olvasgatásával.
én meg az ipad 3 ról írok mert ott durván megnőtt a felbontás és közben meg ugyanakkora maradt minden, de ezt win 8 alól a hírek szerint ugyanúgy meg fogják tudni csinálni, hovatovább a win 7 ilyen funkciója is egészen kellemesen használható...
a szerkesztés gomb meg ott van előtted, 5 percig használhatod, ne írkálj már egy kommentre kettőt...
-
icons
addikt
válasz dbalazs80 #112 üzenetére
Elég furcsa. Én írtam neked az emberi szemről, és hogy mekkora felbontást képes "látni". Erre te másnak írsz erről, mintha jó érv lenne a magas felbontás ellen.
Én pont azért hoztam fel, mert ez a legjobb érv a magas felbontás mellett. Elvileg elolvastad a hozzászólásomat. Az emberek nagysága abban áll, hogy képesek tanulni és gondolkodni.
Rudi leírta, hogy hüvelykenként mekkora részletességet eredményez ez a két felbontás. Az ember 300 pixelt képes feldolgozni hüvelykenként. Most megkérlek hasonlítsd össze a két említett számot a 300-zal: 112 és 132. Csak hogy félreértés ne essék: 300 / 112 = 2,68, 300 / 132 = 2,44 . A biztonság kedvéért leírom a lényeget: Ez a két felbontás elkéépesztően messze van attól, ameddig még fizikailag van értelme a képernyő felbontását feltornászni. A FullHD is messze van ettől.
Efelett lehet, hogy beindul a pszichológia, de mi még messze nem tartunk itt. Ezek tények, annak ellenére hogy az én véleményemet tükrözik.
A lényeget még mindig nem érted, és ez itt látszik igazán:
"...semmit nem fog észrevenni azon kívül, hogy ugyanakkora betűméret beállítás mellett hangyányira zsugorodtak azok..."
Pont hogy észre lehet venni (300 pixel / hüvelyk alatt. Ez tény), a mondatod második felét pedig rudi leírta neked, tehát ne beszélj valótlanságot. Nem zsugorodnak hangyányira, mivel akkorára méretezed őket (két gombnyomással, a böngésződ indításakor pl, utána többet nem kell ezzel szórakozni. Vagy az oprendszerrel, akkor sem kell többet), csak jóval részletesebb képet kapsz."...De itt belép egy másik dolog is, amit sem a gyártók, sem pedig a gigafelbontás hívők nem akarnak felfogni, megérteni, és elfogadni.
Ez pedig nem más, mint az emberi szem..."
Ez egy akkora öngól, amit még életemben nem láttam Pont a gyártók és a "gigafelbontás hívők" fogják fel, értik meg és fogadják el a felbontás növelésének lényegét. Mivel ők tisztában vannak az emberi szem képességeivel. Te sajnos nem, de ez nem probléma, egyszerűen csak olvass utána, és akkor nem fogsz valótlanságokat állítani. Nem gond, csak ne erőltesd!És: még egyszer megkérlek rá (már más is tette), hogy használd a Szerkesztés gombot, a 4kommented helyett 2is elég lett volna így, ne alacsonyodjunk le a hsz-gyűjtés szintjére... mellesleg ez egy teljesen jogos szabály, hogy a fórum átlátható legyen, úgyhogy megkérlek, használd a Szerkesztés gombot!
[ Szerkesztve ]
-
erdoke
titán
Két apróságot tennék hozzá:
1. A 20/20 talán még az átlagnál is gyengébb látást jelent, elég sok embernek van 20/10-es visusa. Ezeknél az embereknél a valódi "retina" felbontás 400 ppi fölött van, azaz eddig meg tudják különböztetni a pixeleket.
2. A pixelsűrűség és a látás csak a nézési távolsággal együtt értelmezhető igazán. Tehát ha a laptop képernyőjét nem 30 cm-ről nézed, hanem lényegesen messzebbről, elég kisebb felbontás is, nem a 3-400 ppi a korlát. Kb. erről beszél az Apple, amikor az iPhone esetében a 300 fölötti ppi-t tartja szükségesnek, mert azt akár 30 centinél is kevesebbről nézed, míg az iPadnek szerintük elég a ~260 ppi, mert a nézési távolság mindig 30 cm fölött van. Egy íróasztalon a monitor képernyője tipikusan 50-60 cm-re van a szemtől, és ebből kiszámolható, mekkora pixelsűrűség kell ahhoz, hogy a pixeleket ne tudd megkülönböztetni. Ugyanígy laptopnál is le lehet mérni a szem és a kijelző tipikus távolságát, aztán némi ráhagyással meghatározható, milyen pixelméret/sűrűség, aminek van értelme, és mi az, aminek szinte semmilyen esetben nincs.
Ehhez hozzájön még a subpixel mapping, amit a betűk jobb olvashatósága érdekében általában bevetnek az operációs rendszerek, ezzel kvázi némileg redukálva a nagyon magas felbontás igényét.[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
icons
addikt
Igen-igen, gondoltam hogy írok a távolságról is (csak annyival vagyok tisztában, hogy az is számít, pontos adatokat eddig nem tudtam, de köszi! ), de amíg a kollega az alapokat sem érti, gondoltam nem keverem meg még az egészet a távolsággal (persze úgy teljesebb a kép, de te amúgyis jobban elmondtad!)
Subpixel mapping-ról tanultam már képfeldolgozásból, elég érdekes téma. Ha van valami anyagod, akkor szívesen fogadom . Elsőkörben ezt találtam (GIMF ), az ábrák elég szemléletesek, de a szöveg sajnos elég kevés (még nem olvastam el, lehet hogy elégséges))
Az az érdekes ezekben a magas felbontásokban, hogy ismerősöm 17", FullHD monitorán se nagyon tudom megszámolni a pixeleket (a köríveknél keresem őket természetesen ), viszont iPhone 4, 4Snél pedig hiába is kerestem őket, a 326ppi tényleg valami csoda A meghajtása persze már egy 13"os gépen is már más kérdés, de egyszer csak eljutunk oda is
-
#56573440
törölt tag
ennyire tényleg nem kéne általánosítani... főleg hogy érvelni se érvelsz csak beböfögsz hogy dehát fujitsu. teljesen fölösleges volt ezért beírnod, csak magadat minősíted ha a fuji-siemens alsókategóriás tesco gazdaságos 5 kiló laptop egyszázas kategória miatt begyöpösödött, "ez úgyse lehet jó" sorokat mantrázod itt nekünk...
voltak és vannak is olyan gépeik amiknek az anyaghasználata nem prémium, ez tény, de ettől még a fuji továbblépett, és mostmár vannak egészen korrekt gépeik vagy 2 éve... gondolom ezt nagyon nehéz belátni...
-
Tikakukac
titán
Fogtál már életedben mondjuk egyszer is Lifebookot? Adott kategóriában az A531 köröket ver a többi márka gépeire minőségben. Pontosan a hasonló kitalált hülyeségek miatt kell koptatni a számat, mikor gépet kell ajánlani.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
nagyúr
-
wierra
senior tag
válasz Tikakukac #122 üzenetére
Jómagam is több éve FTS noteszeket gyűrök (volt AmiloPro, LifeBook is), jelenleg AH530-as van. Eddig semmiféle problémám nem volt vele. Teszi a dolgát, ahogy kell.
"In fact, success represents 1 percent of your work which results only from the 99 percent that is called failure. Success can be achieved only through repeated failure and introspection.” – Soichiro Honda
-
nagyúr
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz dbalazs80 #111 üzenetére
"Nagyon sok olyan embert ismerek, akik munkára használják a notebookot, és nekik átok a nagyobb felbontás."
Csak akkor tudnak gyorsan és hatékonyan dolgozni, ha minél kisebb információ tartalmat látnak a kijelzőn?
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
erdoke
titán
Nem igazán értem, mit akart ezzel mondani. Én megváltásnak érzem, amikor a 14-es, 1440x900-as üzleti laptopot végre bedokkolhatom a Full HD monitorra, pedig közel sem akkora a felbontásbeli különbség, mint WXGA-ról WUXGA-ra, amit a privát Ultrabookommal szoktam csinálni.
A legjobb aláírás a héten
-
dbalazs80
tag
válasz #56573440 #115 üzenetére
Nem vagyok képtelen beállítani az op rendszeremet.
Vannak minden embernek megszokott dolgai, és azt használja több okból is.
Én személy szerint nagyon nem szeretem, ha még külön állítgatnom kell, hogy nagyítva legyenek a betűk, és nem azért mert rossz a szemem.Ipad 3-ról írsz, nagy cucc, mindenki, aki a nagyobb felbontásért kardoskodik ezt írja be.
Basszus nagyítóval nézitek a kijelzőt, hogy mennyire pixeles, vagy 30-70cm távolságról nézed és használod?Azt sem értem, hogy minek kell a betűnek szebbnek lenni? Most olvassuk a szöveget, vagy pedig abban gyönyörködünk, hogy éles és szép az a betű?
-
erdoke
titán
válasz dbalazs80 #129 üzenetére
A 3. gen. iPad után megint a 2-esen olvasni mellbevágó élmény, pedig a másik irányba csak annyit éreztem, hogy valamivel jobb. Az iPad2 kijelzője azért elég pixeles, ezt még az új előtt is beláttam, nem kellett hozzá nagyító, de még a jobb szemem se jobb az átlagnál (a bal pedig rosszabb ).
Szerk: OFF[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
#56573440
törölt tag
válasz dbalazs80 #129 üzenetére
"Vannak minden embernek megszokott dolgai, és azt használja több okból is."
magyarul cache-ből ragaszkodsz az elveidhez csakazértmert alapon. értem."Én személy szerint nagyon nem szeretem, ha még külön állítgatnom kell, hogy nagyítva legyenek a betűk, és nem azért mert rossz a szemem."
jah egy op telepítés után egyből minden okés, és egyetlen kattintást se teszel annak érdekében hogy testreszabd vagy beállítsd. ha meg mégis akkor abba nem fér bele még két kattintás. értem.
"Basszus nagyítóval nézitek a kijelzőt, hogy mennyire pixeles, vagy 30-70cm távolságról nézed és használod?"
írták már. ez pont olyan hitvita mint a tn vs ips vagy bármi más normális paneles monitor hitvita. tn előtt ülve azt mondod hogy neked tökéletes. leülsz esetleg egy normális elé és utána a sajátodon látod hogy jóaz csak nem az igazi... de neked erről teljesen fölösleges magyarázni, hiszen kifejtetted hogy miért fújsz erre az egészre."azt sem értem, hogy minek kell a betűnek szebbnek lenni? Most olvassuk a szöveget, vagy pedig abban gyönyörködünk, hogy éles és szép az a betű?"
lásd előző bekezdést. amíg nem látod hogy néz ki addig úgyse látod be hogy van ételme. bár ha látnád akkor se kéne neked mert csak. tudjuk. igazad van. haladhatunk?
[ Szerkesztve ]
-
brumi1024
veterán
válasz dbalazs80 #130 üzenetére
Ez hülyeség. Egy honlap esetében pl a több sor miatt kevesebbet kell görgetni. Hasonlóan egy office-nál is adott nagyításon több sor fér a képernyőre, kevesebbet kell görgetni.
A betűkre meg: minek használunk akkor akár 1366x768-at? 800x600-on is olvashatóak. Tudod lehet közlekedni barkasszal is meg lehet 5-ös bmw-vel is. Csak hát vannak különbségek...
A magasabb felbontású kijelző->jobb panel, szebb színekre pedig nem reagáltál.
-
dbalazs80
tag
válasz #56573440 #132 üzenetére
A baj az, hogy nem vagy képes fefogni, hogy nem cache-ből ragaszkodom hozzá, hanem azért, mert az a natív, alapértelmezett, halkan jegyzem meg, talán nem véletlenül.
Például, ha veszek egy 15-ös FHD-s kijelzős gépet, és ott átállítom 125%-ra a betűméretet, akkor már fos lesz a képe.
Nem véletlen, hogy Apple olyan nagyot növelt a felbontásán anno az Iphone, most meg az Ipad esetében.
Ezzel még véletlenül sem azt akarom mondani, hogy az iszonyat nagy felbontások felé kellene elmenni, mielött kiforgatnád megint a szavaimat.Op. telepítés után szépen mindent beállítok úgy, ahogy nekem kell.
Nem hitvita, nem én írtam, hogy nem a képek és a film lesz szebb a nagyobb felbontáson, hanem a betűk. Na most olvassuk a szöveget, vagy gyönyörködünk a betű részletességében?
A tn is olyan kérdés, hogy kinek a gépében van, mert az Apple a TN technológiából is igen szép dolgokat tud kihozni.
Nekem teljesen megfelelő az IPS panel, a TN nekem sem tetszik, de a fentebb említett példa is bizonyítja, hogy TN-es is lehet jó. -
#56573440
törölt tag
válasz dbalazs80 #135 üzenetére
"Például, ha veszek egy 15-ös FHD-s kijelzős gépet, és ott átállítom 125%-ra a betűméretet, akkor már fos lesz a képe."
a céges laposom 15" fhd 123%-os növeléssel, az asztali mellette két 23"-os fhd-n. mond mit nézzek hogy láthassam mennyire fos a képe?
szerintem meg pont ez lesz a jövő, mármint az iszonyat nagy felbontások. ha minden igaz az airbe is jön a retina, és szerintem nem kell sok hogy a cinemába is bedobjanak valami nagyon durvát.
"Na most olvassuk a szöveget, vagy gyönyörködünk a betű részletességében? " teljesen fölösleges erre válaszolnom, megtettem már 2x, úgy tűnik nem tudod értelmezni... kár mert papagájokkal nem szívesen beszélgetek...
a tn is lehet jó a kérdés hogy mennyire, mire, és főleg mennyiért. a jobb tn-ek árából már kapsz korrekt monitort.
[ Szerkesztve ]
-
MortalusMax
csendes tag
Érdekes, hogy mindenkinek milyen jó a szeme, de azt senki sem vette észre, hogy ilyen Lifebook (U722) nincs is. A cikk egy Lifebook U772-esről készült!
Grat a cikk írójának is, ő sem tudja miről írt...
-
brumi1024
veterán
válasz MortalusMax #138 üzenetére
Elírta, előfordul.
-
MortalusMax
csendes tag
válasz brumi1024 #139 üzenetére
Persze,emberekből vagyunk, előfordul. Az első oldalon mindjárt 8x szerepel U722 és 2x U772...
Most indítom a PH!TV-s felvételt, s úgy indul, hogy a cimkefelhőben az alábbi szavak is szerepelnek "alaposság", "hitelesség".
Mennyibe kerül egy ilyen cikk egy-egy gyártónak? 100-200e HUF? Még több?
Ezért már alapos munkát vár el az ember, s teszem hozzá, joggal!
[ Szerkesztve ]
-
Tikakukac
titán
válasz MortalusMax #141 üzenetére
"Mennyibe kerül egy ilyen cikk egy-egy gyártónak? 100-200e HUF? Még több? "
He?
Meg azért álljunk meg. Ezt te tök ingyen olvasod meg nézed, használod és stb. Mehetsz 3k-ért megvenni újságosnál minden hónapban az adagot, ha abban lesz hiba, majd akkor kelepelj ennyire.
[ Szerkesztve ]
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
-
MortalusMax
csendes tag
válasz Tikakukac #142 üzenetére
Szerintem te is tudod, hogy semmi sincs ingyen. Fizetni valóban nem kell a cikk elolvasásárt, de fogyasztók vagyunk, nem véletlen kapjuk reklámok tömkelegét az arcunkba az "ingyenes" szájtokon.
A lektorálást azonban itt megspórolták vagy felületesek voltak.
Ingyenes szájt az, ahol nincs semmilyen formában támogatás (reklámok, gyártók, stb.) Ez nem az.
Részemről le is zárva az ügy, a cikk ezt leszámítva jó és korrekt!
-
Tikakukac
titán
válasz dbalazs80 #147 üzenetére
Megoldás: 4:3 kijelző.
MortalusMax: Reklám tiltható, eltüntethető. Újságot viszont nem fogsz kapni ingyér. Ez bizony hatalmas különbség. Szerintem is zárjuk rövidre. Elírták, elírták, kész. Engem sohasem érdekeltek az ilyen hibák. Kérem a tartalmat, a benyomást és kész. Majd ráérnek átolvasni 1000-szer később és javítgatni, így is rohamtempó van cikkíráskor.
[ Szerkesztve ]
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
icons
addikt
válasz dbalazs80 #147 üzenetére
Én mostmár nem tervezek veled szélmalomharcot vívni, de egy valamit tegyél meg: használd a Szerkesztés gombot, mert kezd úgy tűnni, hsz vadász vagy.
Ha nem teszed, szólok egy adminnak, és ezt veheted fenyegetésnekMár többen, többször szóltunk, de folyamatosan 1perc különbséggel írsz több hozzászólást, ami rendkívül b*ssza a csőrömet!
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- nVidia tulajok OFF topikja
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- További aktív témák...
- Lenovo Thinkpad T470s i5-6300u/8GB/256GB SSD/14"FHD Touch garanciás laptop
- Dell Latitude E5440 - i5 4310U / 8GB RAM - számla, 6 hó garancia
- VivoBook S15 S521EA 15.6" FHD IPS i5-1135G7 Iris Xe G7 8GB 512GB NVMe magyar vbill ujjlolv gar
- Szinte új T14 Gen 4 Ryzen 7 Pro 7840U 32GB RAM (forr.) 1TB NVMe Samsung SSD 4G LTE 2026.12.20 GAR
- Vostro 3590 15.6" FHD i5-10210U Radeon 610 16GB 512GB NVMe magyar bill., gar
- Dell laptop töltö.
- Apple Macbook Air M1 8GB/256Gb Rose Gold, 14 CIKLUS!
- LENOVO Legion 17ACH6H 16GB/512GB SSD/3060 6GB/5600
- Lenovo IdeaPad /érintő kijelzős/ C340-14API (Ryzen-es CPU-val) iphone csere/beszámítással
- Dell Latitude 3410 Quad Core i5- i5-10210U 10 generációs laptop 8 GB DDR4 SSD jó akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest