Hirdetés
-
Összemoshatja a Google és a Magic Leap a valódi és a digitális világokat
it Együttműködésbe kezdett a Google és a Magic Leap nevű AR-startup.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Ismét mozgásban a Where Winds Meet
gp A kínai történelem és mitológia ihlette nyílt világú akció-RPG alkotás még mindig nem kapott megjelenési dátumot.
Új hozzászólás Aktív témák
-
tetrix
tag
egyértelmű hogy nem akarná ezzel hazavágni a cinema osztályt házon belül.. a 'szlómó-ra egyébként ott a sony nex is alternatívaként,ugyan kroppos szenzorral,de még viszonylag elérhetőbb áron.. dslr videózás mellé bőven jó,bajonett átalakítóval meg feltekerheted rá a meglévő obipkat
- az új Nikonok tudnak 50/60p frekit[ Szerkesztve ]
-
tetrix
tag
válasz #40935168 #130 üzenetére
inkább magad nevében beszélj,a prizmás optikai keresőt azért sokan nem dobnák el,én sem . Az EVF-et direkt azért fejlesztették hogy összetudják nyomni a fényképezőgépeket,másod sorban könnyebbek is lehettek emiatt;valóban lett pát előnye is,hogy a látott kép világosabb lett(mint egy pentatükrös kereső),de itt meg is állhatunk mert látványban közel sincs egy FullFrame-es gép prizmás optikai keresőjéhez,akárhogy szépítjük(persze ha a valós látott képet vesszük alapnak). Két különböző rendszernek lett fejlesztve, az hogy a MILC kategória is néhol EVF-et használ sem véletlen,szintén a súly/méret miatt rakták bele.nyilván nem fognak D4-es méretű MILC-et gyártani mert az nem MILC lenne már,az hogy egy technikai fejlesztést tovább raknak egy pro gépbe nagyon sok idő,egyébként elképzelhetőnek tartom hogy egy új kategória keretében megalkotnának egy pl.evf/prizmás keresőt egyben.
-
tetrix
tag
nincs mit átgondolnom,használtam mindkettőt tudom melyik jobb nekem,de azért a saját nézetemet nem akarom senkire ráerőltetni,kinek mi a jobb azt használja, erről ennyit..
konkrétum: - mielőtt nagyon belemennénk,az egyik valós képet és ezáltal valós színeket mutat,míg a másik ugye additív színkeverésből állítja össze a képet,(a színvisszaadás csak 1 konkrétum).
( hagyjuk már,nincs mit összehasonlítani,ez olyan hogy ha kinézel az ablakon vagy ugyanazt a képet megnézed kamera által felvéve egy monitoron,na melyik jobb/szebb ;melyiket akarod jobbnak/szebbnek látni..
" A milc gyűjtő megnevezés" ...meg egy külön kategória is egyben,min ahogy írod a DSLR is az -
tetrix
tag
válasz #40935168 #140 üzenetére
mielőtt félreértenéd,nincs bajom az EVF-el;csak a valós reális leképzésével,ez nem rövidlátás!az hogy a technológia fejlődik szintén jó,mire is próbálnak gyúrni?!..arra hogy a keresőkép hasonlítson egy optikai képéhez,azt hogy milyen fjúcsörrel csapják be az agyat, az most mellékes.csak azt mondtam nekem a fotózásban való keresőképes komponálásban az optikai kereső a tuti,de ne azért legyen már jobb egy EVF mert azzal vak sötétben is lehet fotózni koncertet.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Elektromos cigaretta 🔞
- Formula-1 humoros
- Milyen monitort vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Doctor Who (2005)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen