Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Oliverda

    félisten

    válasz DBob #158 üzenetére

    "körülbelül 3x-os feláron"

    Tévedés, nem konkrétan a tesztben szereplő CPU hivatott az Atom ellenfeléül. Az még nincs kész. A tesztben szereplő CPU nagy valószínűséggel egy 2 magos Brisbane G2-es amelynek egyik magját letiltották. Ezzel szemben a valódi ellenfél egy "gyárilag" 1 magos CPU lesz 256K L2 cache-vel felvértezve. Így némileg olcsóbban előállítható lesz a cucc.

    "Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

  • nesa

    veterán

    válasz DBob #158 üzenetére

    Es kiszamoltad mar hogy a 38w hoz kepest a 28w 1 evbe atlagos hasznalat mellet mekkora hasznot hoz a csaladodnak??

  • shabbarulez

    őstag

    válasz Oliverda #165 üzenetére

    Ez nem egy Brisbane 2 magos, hanem egy 1 magos Athlon XP, de ez benne van a cikkben is. Az Atom ellenfél nagy valószínűséggel egy mobil Sempron lesz, legalábbis a slideon szereplő 256kB cache alapján arra lehet következtetni. Ami a cikkben van az egy Athlom XP 512kB cacheval, de ugyanúgy 1 magos. Mindkét prociból eddig is létezett 1Ghz-es 8W TDP-s változat, tavaly tavasszal adták ki őket. Nagy valószínűséggel az AMD a mobil Sempron variáns dolgozza át, hatékonyabb energiamedzsmenttel hogy pariba tudjon kerülni az Atommal, hisz az a Nanohoz hasonlóan idleben lemegy 100mW-ra vagy akár alá is, de az átlagos fogyasztása is igen kedvező, ez pedig netbookoknál kényes pont.

    Anno már korábban is linkeltem a Sempron 2100+t aminek szinte minden specifikációja megyegyezik az AMD-től kiszivárgó Atom konkurenst bemutató slideon szereplő procival: [link]

    Ez a proci 77mm2-es, ahogy a cikkben is szerepel, a Nano 68mm2, az Atom 24mm2. Ahogy a cikkben is le van írva a gyártási gazdaságosságnál nagyon nem mindegy hogy egy ostyából 2500 procit sikerül legyártani vagy csak a harmadát. Ez igen erősen kihatással van a legyártható volumen nagyságára és az előállítási költségekre. Az Atom nagyon olcsón gyártható, ezért is kerül a desktop példány 30 dolcsiba, alaplappal együtt 70-be. Sem a Nano sem az AMD variánssal nehéz lesz tartani ezt az árat, nem véletlenül írnak a cikkben 90 dolcsis árat és a Via sem az olcsó rendszeriről volt eddig híres. A cikkben szereplő alaplap szintén 90 dolcsi, a kettő együtt 180, ami 2.5x-ese az Atom combo 70 dollárjának. 2.5x több pénzért el is várható hogy többet nyújtson.

    Az Intel nettop fronton elég nyílvánvalóan az olcsóságra törekszik és ennek maximálisan meg is tud felelni. Egy nagyon olcsó, de kis teljesítményű belépő szintű gépet akartak előállítani, amit inkább azon szegény országoknak szántak ahol csak ennyit tudnak megengedni. Sosem akartak belőle HTPC építeni, meg hasonlók ami fórumokon sokan felemlegetnek. Sőt az üzletpolitika szándékosan arra is törekednek hogy ne legyen olyan termékek konkurense amit valóban annak szánnak. Ezért nincs az Atom nettop alaplapokon PCIe, meg a chipsetben hardwares HD gyorsítás, hogy le legyen házon belüli bevétel kannibalizáció.

    Az Atomnak viszont nem igazán a nettop szegmens a fő területe, amire kifejlesztték, azt a nagyon olcsó gyárthatósága tette lehetővé hogy ott is megjelenjen mint nagyon olcsó, belépő szintű gép. A fő terület a netbookok, oda pedig még kisebb fogyasztásra van szükség a hatékony gyárthatósági mutatók mellett. A netbook chipset max TDP-je pedig 15W-tal kisebb mint a nettopos változaté, a cpu-nak is kisebb 1.5W-tal, déli hídból is mobil verziót használják. A kérdés az hogy a Nano vagy AMD variánsok ezen pályán hogy tudnak majd szerepelni. De eddig igazából még csak nettopos összehasonlításokat láthattunk, ami nem az Atom fő területe, hisz nem oda fejlesztették ki. A harmadik terület a MID-ek ahova még kisebb fogyasztások kellenek, ami ma még nem fut úgy mint a netbook piac, de a jővőbeli okostelefonokba kerüléshez ezen a szegmensen át vezet az út, hisz oda még hatékonyabb chipek kellenek majd. Ezért is lesz SoC az Atom következő generációja.

    [ Szerkesztve ]

  • Oliverda

    félisten

    válasz shabbarulez #167 üzenetére

    Kedves shabba! Elhiszem hogy nagyon értesz az Intel-hez, de azért öhöömm ez AMD. A proci egy K8, tehát köze nincs az Athlon XP-hez ami mint ugye köztudott K7. Na meg mióta létezik Athlon XP beépített memóriavezérlővel? Naugye...

    Tehát a tesztben egy G2 steppinges Brisbane magos (amiből nem gyárottak 1 magos CPU-t!) proci szerepel. Elárulom hogy a 65nm-es mobil Sempron-ok is 1 mag letiltásával kiherélt Turion X2-k. Amúgy nem tudom hogy honnan szedték ezt a 77.2 mm²-es magméretet, de a 2 magos energiatakarékos (45W) Brisbane magos procik 118 mm²-es magmérettel rendelkeznek. Na most ha ebből kiveszik az egyik magot illetve annak a maradék 1 magnak csak fele L2 cache-t hagynak akkor ez szvsz olyan ~50 mm² lehet majd. Ilyen CPU jelenleg pedig még nincs.

    "Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

  • TomBoy1986

    veterán

    válasz shabbarulez #167 üzenetére

    Igen, az Athlon XP-k gyakorta indulnak el Socket AM2-es lapban :D
    Jááááááááájjjj....

    Elképzelem, amint csináltak egy 462-to-940 Multiplexert ehhez, s mint Oliverda rávilágított, még memóriavezérlő sem kell az AMD-nek :DDD (hiszen a 780G-ben nincsen).

    [ Szerkesztve ]

    AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W

  • shabbarulez

    őstag

    válasz Oliverda #168 üzenetére

    Látom nekiállsz lovagolni az egyetlen elírásomon, és persze érkezik a galeri többi tagja is. Ha tovább olvastad volna elég nyílvánvalóan kiderül hogy Athlon 64-re gondoltam. Ez a Sempronból, amit linkeltem elég nyílvánvalóan kiderült és leírtam hogy ez a tesztbeli proci annak az 512kB-os nagyobb cache-es változta, a Sempron esetén van letilva a fele cache.

    De a cikkből is elég egyételműen kiderül hogy ez egy Athlon 64 Lima, amit 65nm-en gyártottak és egymagos. Neked kellene a legjobban tudnod hogy az X2 előtt gyártott azért az AMD egymagos cpu-kat is és a Sempron vonal és mobil front lévén ezek meg is maradtak.

    [ Szerkesztve ]

  • Oliverda

    félisten

    válasz shabbarulez #170 üzenetére

    Bocs, nem tudtam hogy elírás. ;]

    Tudom hogy az egy Athlon 64 Lima maggal. Ami egy Brisbane csak az egyik magot letiltották. Ugyanúgy mint ahogy pedig ez egy 65nm-es Turion X2 TL-66 Tyler maggal, ez pedig egy szintén 65nm-es proci amit már Mobile Sempron-nak hívnak és a mag neve pedig Sherman. Mi a különbség? Egyik mag letiltva. Persze a végeredmény jelen esetben valóban egy egy magos CPU. :) Az Atom ellenfelének szánt proci lesz az első (szándékosan) 1 magosként legyárott 65nm-es AMD proci.

    "Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Új hozzászólás Aktív témák