Pont jókor jött ez a teszt nekem! Thx!

De hogy az intel miért nem képes kiadni egy chipsetet kimondottan az Atomhoz. Ez így olyan öszvérmegoldás.

Panasonic N2QAYB000078 teljesen új, gyári távirányító eladó http://hardverapro.hu/apro/panasonic_n2qayb000078_teljesen_uj_gyari_taviranyi/hsz_1-200.html

"Intel Desktop Board D945GCLF (a legalapvetőbb igények kielégítésére)"

Ez aztán a vevőcsalogató értékelés.

:C <-- Ez nem egy becsmérlő tapsolás.

akkor én már nem is írom meg a logoutra a cikket...egyébként nekem a pata samsung hdd-nek a partícióját állandóan tönkre tette.egy exelstor-ral viszont normálisan megy,viszont ha mellé kötök egy cd olvasót,akkor már nem tud a vinyóról bootolni.plusz a hozzá adott ide kábelből hiányzott egy 1 centis darab.

mod:az intel lapjáról van szó

[ Szerkesztve ]

Vegyé':http://href.hu/x/fnts

Szerintem a cipész maradjon a kaptafánál... azaz az Atom maradjon a netbookoknál, asztalra nem való.

http://takedown.blogolj.net - Takedown The Core

hááát, ennek az Atomnak a fogyasztása lenne a legnagyobb fegyverténye nem? Ahhoz képest... Jó persze, nem eszik sokat, de Celeronhoz képest nem sokkal jobb

Genesis Montana - újra kétkeréken

Szerintem is jobb a Celeron ár/teljesítmény aránya jelenleg. Az atom új, várható árcsökkentés a közeljövőbe úgy már elgondolkoztató lesz. A kétmagos Atom kivitel viszont mindent vinni fog.

Vak tyúk is talál taknyot... XDD A programozás azért jó mert a legegyszerűbb dolgot is meg lehet oldani mesterien.

Szerintem pedig kiváló irodai gép lehetne belőle. Net, office mennek ezen is.

Elég böszme nagy táppal teszteltétek -- kissé felbolygatta a fogyasztási eredményeket.

Néhány régebbi (2004/2003 előtti) játékra azért kiváncsi lettem volna

Tehát egy Foxconn CMX45 + Celeron 430 + egy jobb vidikártyával már egy jó htpc-t lehet építeni, viszonylag olcsón? Vagy esetleg érdemes várni egy jobb alaplapra az atomhoz?

Az igen az nem nem

Megnéztem volna egy Seasonic ECO 300-zal...

Játékteszt miért nincs?

Simán lehetett volna egy quake2, need for speed és egy red alert tesztelés.

:C <-- Ez nem egy becsmérlő tapsolás.

Nagyon jó lett volna ha egy hozzá való táppal lett volna a teszt. Már csak azért is mert biztosan van olyan felhasználó, mint én is, akit a minél kisebb fogyasztás érdekel. A teljesítmény számomra másodlagos. Én sokkal kevesebb fogyasztást vártam.

Hello, a nevem Inigo Montoya! Megölted apámat, készülj a halálra!!!.................... De figyelmeztetlek, letollak titeket mint a szaros gatyát. by Terry Collins........... Na mi lesz??? Ijessz!!!

Ezek az adatok sem rosszak, de így tényleg nincs túl sok különbség köztük. A nagyobbik Asus Eee PC 15-20 Wattot fogyaszt. Töltéssel ennek a dupláját. Tehát biztosan lejjebb lehet szorítani a Wattokat az asztali társaknál.

[ Szerkesztve ]

a 945GC chipset párosítással nem jósolok nagy jövőt neki esetleg a nettop szegmensben, azért remélem nem az 533Mhz FSB miatt nem tudták összehozni egy G35 vagy G45 chipsettel, ennyire nem lehetnek Intelék tökkel ütöttek

Intel Pentium-D940/''C1''stepping/ (1.3V-200x16) @ (1.43V-333x12) 4Ghz ;;;;;;;;;;;;; Vista beállítások gyors gépekre is; http://winportal.net/?id=1052

Lenne két kérdésem:
1. Tápegységnél a hatásfok számít, nem? Egy alacsony terhelésnél is jó hatásfokkal működő "nagyobb" tápegység simán fogyaszthat kevesebbett kisebb, de rosszabb hatásfokú társainál, nem? Magyarán mondva, szerintem nem sokat oszt vagy szoroz, hogy 700W-os a coolermaster...
2. Miért lehet állítani a teszt végén, hogy az AMD chipsetes alaplap jó video lejátszásra, amikor a nagyfelbontású videok tesztjénél el sem indult rajta a film?

neeee, azt már nem bírta volna...

bár inkább meg se szólalok, úgyis az jön, h nem kell mindenkinek 4 magos brutálgép...

''Ha egyszer meghalok, ne kérdezd meg, miért büdös a lábam!'' | Feel the power! Intel Core i7 | Windows 2008 R2 | MCSA+M / MCTS Exchange 2007 / MCITP-SA/VA/Ent Messaging Admin 2010 | PSN: anulu1982 | STOP ACTA!

Hát én többet vártam az atomtól teljesítményileg...
Laptopokba lehet jobban teljesít

Az életben az a szép, hogy bármi megtörténhet és az a szar, hogy meg is történik...

ennek a megoldásnak az előnye az, hgoy picike lap, és procival együtt 13k. de itt ki is fújt.
20-ért kapok egy micro atx-es lapot, egy E1200 dual celeronnal. terheletlenül nem fog többet fogyasztani sokkal, viszont, ha mégis kell teljesítmény, ott parkol: megbírkózik a valódi 16:9-es 1080 soros, (nem csak 800 pár soros + széles fekete csík), mkv-val is. idáig asszem 5 filmmel találkoztam, ahol néha beszaggatott, vagy gyengeség miatt el-elcsúszott a hang.

pici, olcsó, de tuti nem kéne. még a wc-be, az ajtóra szerelve sem netezni....

[ Szerkesztve ]

fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html

Milyen házba lehet ezt beletenni? Ajánljon valaki valamit!

A compaqnak volt régen egy D510 Ultra-slim desktop gépe, ami egy 2Ghz-es UltraLowVoltage P4 procival készült. Letöltögetőnek jó, de sajnos intel 810 chipset van rajta, ami a mai igényeknek már kevés. 75W-os táp volt ebben a gépben, összesen 1db 4cm átmérőjű ventivel, egyébként minden bordás hűtéssel.

A gép amire én vágynék:
- Atom proci
- integrált video
- gigabit LAN
- 1-4 sata csatoló (2 internal - 2 eSata)
- passzív hűtés, max 1db venti a tápnál
- kis méretű ház, 1 vinyóhellyel (akár csak 2,5"), slim optikával
- max 100W táp

Amit most összeraktam a D510 helyett:
- ASUS P2-2P5945G Barebone
- C2Duo E4200
- 2GB RAM
- Samsung HD502IJ vinyó
- Samsung SH-S202N dvd író

Ha nagyon hangosnak tűnik a proci venti, akkor fixen át lehet kötni 5V-ra. Így 1340-et forog, ez kevesebb mint amennyira magától leszabályozna és mégsem megy a cpu hőmérséklet 40 fok fölé.

[ Szerkesztve ]

www.xbox360szerviz.hu

Ki van adva, csak nem nagyon használják vmiért... Lehet nincs még megfelelő gyártása...
[link]

Jézus megváltoztatta az életed! Akarod menteni a változásokat?

Wow, mi kell a népnek. Amire az atom jó, arra bármely p3 jó, meg az erősebb p2-esek is. HP e-pc külső tápja max 65w-ot tud leadni, gyanítom, hogy teljes terhelésnél sem eszik ennyit. Olcsó, kicsi, halk, mi kell még? Pár kép róla

számomra csalódás a filmnézős része

ha kapott volna az mplayer kodeket, vagy esetleg egy kmplayer-el néztétek volna, lehet változik a helyzet.
ilyenkor mindig az jut eszembe, hogy nem egy ismerősöm egymagos géppel néz 720p-s mkv-t gond nélkül

fogyasztásban engem nem vágott oda a 70W vs 56W, pláne mivel az alap tápok olcsóbbak lehetnek a "kisebb" mini-itx tápoknál

True Success is Blonde

Ilyen teljesítménnyel teljesen fölöslegesnek tartom asztali PC-ként erőltetni, használni.

A fogyasztása miatt viszont hordozható rendszerekben már sokkal inkább el tudom képzelni.

Jól érzed magad? Majd elmúlik.....

Jó a teszt, de egy pár dologgal nem értek egyet.
Én több mint egy hete használom asztali gépként. Pentium D925-öt cseréltem erre.Persze, hogy lassabb !!
De !! Viszi a 720p mkv-s filmeket 50% os procihasználat mellett, nem eszik többet 35-40 wattnál !! Mértem, ha valaki szeretné le is fényképezem. Az már más kérdés, hogy a router+modem páros megeszik megint 35-37 wattot.....Böngészek vele 2 ablakban, 15 füllel..Megy a zene is közbe és a torrent is...Ha valaki nem játszik, akkor bőven elég.Van Atomos Topic !!

Meggyújtás előtt kell a cigarettát eltaposni. Sokkal hatékonyabb.

Hát... 4W-os csúcsfogagyasztás ide vagy oda, de üresjáratban 3 kemény Wattal fogyaszt kevesebbet, mint egy Sempron

Filmlejátszás meg ismét az a téma, amit sajnos nem képesek ezek megoldani
Mint annó a Divx-et a Celeron 433-as már nem tudta akadás nélkül (kódolástól függően persze).

AMD Athlon64 II X4 620 @ 3.25GHz ; MSI K9A2 CF ; Sapphire HD4850 Vapor-X 512MB GDDR3 ; KingMax DDRII-800 4x1GB ; Seagate 320GB ; CoolerMaster RealPower RS-520W ; Gigabyte X5 ; Logitech Z-2300

Mielőtt temetnénk azért megnéznék egy tesztet picopsu-val és kimondottan atomhoz fejlesztett chipsettel/alaplappal is.

Az atom kegyetlen jó proci önmagában, de amíg nem lesz hozzá egy normális chipset, addig esélytelen.

Viszont a tesztben megjegyezném, hogy ha már low power, igazán használhattatok volna 2.5"-es vinyót...

Valamint biztos vagyok benne, hogy az a 700W-os táp iszonyat rossz hatásfokú 7-9% körüli tartományban...
Megnéztem volna a tesztet egy ilyennel, ami 92%-os hatásfokú 50W leadott teljesítmény környékén!!!

Kár, hogy még csak referencia design, mindenesetre dícséretes, hogy valaki elérte a 80+ GOLD kategóriát...

Parker - Waterman - Rotring golyós és töltőtollak nagykerár alatt!! http://href.hu/x/7mi9

Egy kis teljesítményű chipsettel biztosan csökkenne a fogyasztása. Ez a mostani párosítás nagyon felemás. Hiába fogyaszt csak 4 W-ot a proci, ha minden más fogyasztás a régi maradt. 56 helyett lett 51 W. Napi 24 órás, évi 365 napos működés esetén ez a -5 W energiatakarékosság még csak 2k HUF-ot sem hoz a konyhára. Marad a P3-as gépem letölteni ami max 60 W.

anulu
Nem kell mindenkinek 4 magos brutálgép!

My password is ' or '1'='1' -- ' - Elado felkonfig - http://bit.ly/IGCQGz

Elég érdekes volt ez a teszt, Az Atom részéről eza 4W ez bámulatos, egy 300-as Codegen bőven eléglenne neki (árban is hamár olcsónál járunk). Részemről is rendben az Office használtat, mivel irodába nenagyon Crysis-eljen senki..

Az önbizalom egyszerűen az a nyugodt, magabiztos állapot,ami pofára esés előtt eltölti az embert. "bár a két legismertebb tesztprogram, a Prime95, meg a world of warcraft hiba nélkül lefut" xD by Soni84

Nem kell minden....hopp. Valaki már megjegyezte!

Valami játékot azért csak kibírt volna. Vagy ennyire reménytelen?

:C <-- Ez nem egy becsmérlő tapsolás.

A helyzet épp ellentétes a te feltételezéseddel. Amikor egy gép fogyasztása nagyon kicsi (10% vagy kisebb) a táp terhelhetősőgéhez képest, akkor jó eséllyel jobban jársz egy kissé rosszabb névleges hatásfokú, de lényegesen kisebb terhelhetőségű táppal, mert ekkor beleesel a táp jó hatásfokú sávjába. .

A szak­ember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki min­denre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)

Az anyám, a celeron 430-nak miért van akkora teljesítménye CPU Quin-ben mint a volt Überbrutál Intel Pentium 4-esem, ( LGA 775, ami 3.2Ghz-es, 2Mb L2 cache, 800Mhz FSB, plussz még HT-és is volt). Csak tuningolva 3.8 Ghz-en volt meg a 4240 pont. De akkor már melegedett is, ne meg fogyasztott is a jószág a 90nm-ével, a presscott-ja rúgja meg.

Egyébként én is most raktam össze egy imerősnek egy kis gépet.

Abit I-N73H-s lapka (int. Gforce7100 VGA, Nforce 610i chipset-el)
E1200
80Gb HDD
1Gb DDR2 800Mhz RAM
optikai meghajtó
noname ház táppal, plussz usb-s bill, optikai egér

összesen 40K-ból, és még csak nem is eszik sokat.

Az Atom-on én elgondolkoznék, havi 400Ft, esetleg 500Ft körüli megtakarításért a villanyszámlán lehet nem venném meg. Az én gép előtt eltöltött időm alapján saccoltam meg, nem kell vitába szállni velem ezért. Köszi.

=> LG Optimus Black - T-Mobile Android 2.3.4 V20o <=

Mért te a jelenlegi konfogodat lecserélnéd egy Atomra hogy Quake II-zél?

Az önbizalom egyszerűen az a nyugodt, magabiztos állapot,ami pofára esés előtt eltölti az embert. "bár a két legismertebb tesztprogram, a Prime95, meg a world of warcraft hiba nélkül lefut" xD by Soni84

Bizony, chipset nélkül mit sem ér...

ZTE Skate Nillkin tok fekete színben! | ZTE Skate matt fólia --> http://bit.ly/eLWpUo

Szokásosan jó teszt, de sztem akinek Atom procira fáj a foga az nem nem asztali vinyóval meg 700W-os táppal fogja használni, na mind1.
A lényeg az, hogy nekem az Intel D945GCLF csalódás, remek proci nem hozzá való chipsettel, így az egész nem ér semmit. Aki olcsó otthoni/irodai gépet akar annak jobb választás egy Sempron vagy Celeron. Én annak örülnék a legjobban ha az Intelnek lenne D945GCLF -hez hasonló megoldása vmi tényleg keveset fogyasztó chipsettel, akár integrál VGA nélkül is, amivel egy jó táppal és notivinyóval kombinálva 20-25W-ból ki lehetne hozni egy otthoni szervert. Egyébként sztem az Atom proci megfelelő alap lehetne egy új nagyon sokat tudó router generációhoz is, csak a megfelelő körítés hiányzik...

HI!

hihi:- ))) mad meg jobban vegignezem de a felsorol cuccokbaol akad aze rendesen a kezem kalalt:- ))) a k9agm4-et epp most raktam ossze /mongyuk 4450e-val lassu miont dog:- )/ d201gly(2)-bol meg van egyrakas /a k9vgm-v es le1200 parosa napi irodai izeben bucira teszi szegeny gly2-t (sot meg a k8mm3-v semp3k+ is)/ amugy mint ma mashol is votl rola szo atomnal en meg megvarom ahozzavalo alalapi izet es majd akkor dongessuk meg:- )

udv

neduddki

a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni

"a PCI-os videokártyákkal nem érdemes bíbelődni (nehezen beszerezhetők és drágák)."

A Ready-nél nettó 7665 HUF a PCI-os HD 2400 Pro, ráadásul tavaly december óta lényegében folyamatosan beszerezhető.

Azért mondjatok akármit, de én még mindig a yonah magos procikra szavazok. Fogyasztás 31W és az LV prociknál 15W. (ezek viszont 2 magosak és 1,7Ghz környékén járnak.

Kicsivel több erő van benne és HD alatt nem tojja össze magát.

:C <-- Ez nem egy becsmérlő tapsolás.

Nos nekem van itthon egy ilyen atomos intel lap. Sajnos még csak egy. Több csak akkor lesz ha megjön a kétmagos atom, alárakják az új "csodachipset" [link] asztali változatát, illetve lesz ebből is passzív hűtéses, tvouttal.
Ekkor lényegiben lenne egy olyan kisfogyasztású gép, ami a játék kivételével tökéletesen kielégítené az én igényeimet

Mellesleg, én mindössze 45w fogyasztást mértem terhelve. Ha picopsu lenne itthon, akkor ez akár 35w is lehetne.

Mégvalami: nekem sikerült rajta lejátszani 720p-s videót lag nélkül, úgy hogy maradt némi tartalék a magban. Kellően optimalizált dekóder, és "kedvező encode paraméterek" mellett rendben volt. Sajnos utóbbit nem lehet befolyásolni :\

[ Szerkesztve ]

DBob eladó dolgai -> http://href.hu/x/bb0p

Ha annyira kicsi a proci fogyasztása, akkor minek az ATX12V?

Si vis pacem, para bellum.

Idézek a cikkből:
"Az alaplap beéri a régi, 20 tűs ATX tápcsatlakozóval is."

Ennek megfelelően a kompatibilitás megléte miatt...vagy csak túl sok ilyen csatlakozó maradna akkor a nyakukon. Mások állítólag megnézték: össze van kötve az atx csatlakozó 12v-os ágával a cpu tápja, tehát nem kötelező bedugni. Én bekötöttem, mivel manual megkért rá

DBob eladó dolgai -> http://href.hu/x/bb0p

A táblázat szerint a D201GLY2 lap (Celeron 220 + SIS662) északi hídjának elhanyagolható méretű bordája üzem közben csak 35-40 fokos.

Nos, nekem van egy ilyen lapom, az egyik letöltőgépemben üzemel kb. 2+ hónapja. Kipróbáláskor az asztalon szabadon fekve az északi híd az eredeti bordával annyira felmelegedik, hogy kézzel nem lehet hozzányúlni. Ez pedig minimum kb. 60 fokos hőmérsékletet jelent. Még ventilátorral közvetlenül ráfújva is alig lehet kézzel megfogni, mert a kis hőleadó felületet nehéz hűteni. Ezért nem értem, hogy a processzor pici ventilátoráról a NB-re jutó kevés és meleg levegő nálatok hogyan tudja lehűteni azt a forró dögöt 35-40 fokra.

Én ezt tettem a NB-re és két 8 centis házhűtó ventilátor (5V-ról) is fúj rá, így már meg lehet kézzel fogni:

A szak­ember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki min­denre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)

Az ATX csatlakozó 20 vagy 24 tűs volta nem függ össze az ATX12V/EPS12V csatlakozó meglétével. Utóbbiak feladata csak és kizárólag a processzor tápellátása. Az azonban tud felvenni a sima ATX tápcsatlakozóról, még akkor is ha az csak 20 tűs.

Azért egy állítólag 5W-ot fogyasztó processzor esetén az ATX12V létjogosultsága megkérdőjelezhető, ha anno akár 70W-os Athlon-ok is simán elvoltak az egy darab ATX tápcsatlakozóról.

Si vis pacem, para bellum.