- Házimozi belépő szinten
- Milyen egeret válasszak?
- Hobby elektronika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen TV-t vegyek?
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Gaming notebook topik
- Milyen processzort vegyek?
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
Hirdetés
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Mozgásban az F1 24
gp A Forma 1 versenyek rajongói hamarosan végre belevethetik magukat az idei epizódba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#79335424
törölt tag
válasz #86973952 #25 üzenetére
Nem hiszem, hogy a navi lényeges szempont lenne. Vagy telefon, vagy navi. Persze, telóból is lehet navit csinálni, csak akkor nem fog telóként működni. Telóval nem lehet navigálni, max. navigálósdit játszani. A telós navigálás ott kezdődik, hogy bluetooth vevő csatlakoztat, teló funkció kikapcsol. Ezért feltételezem, hogy a Firefox OS sem a navira koncentrál.
-
#79335424
törölt tag
válasz #86973952 #27 üzenetére
Amiket említesz, azok nem az OS mércéi.
Az Android egy határ fos ebből a szempontból. A fotók használhatatlanok, a GPS dobálja a jelet, már ha egyáltalán megtalálja.
Ja, hogy nem említettem, hogy konkrétan milyen készülékről van szó? Hát olyan Androidosról. Szóval akkor ugye világos, hogy az Androidnál csak jobb lehet a Firefox OS. Remélem, érted az utalást! -
#79335424
törölt tag
válasz #86973952 #29 üzenetére
De OS szempotból ilyen összehasonlítást legfeljebb azonos hardveren, azonos navi szoftverrel lehetne végezni. Lásd, a Snapi vs. MTK SOC -os navi különbségeket. Pedig mindkettő Android. Én nagyon drukkolok a Firefoxnak. Nincs ilyen OS -t futtató telóm. Böngészőből több droidomon is telepítve van a beta. PC -n is Firefoxot használtam (csak már nem használok PC -t). Az Androidosnak sok előnye van (pl. a natív Android alkalmazások egy érdekes feature), de sok érthetetlen hiányossága is. Ami számomra nagy csalódás volt, az a Veletechen a Firefox stand. Volt kérdőív, meg ajándék reklámbigyula, de egyetlen Firefox -szal kapcsolatos kérdésdmre sem tudtak érdemi választ adni. Ha én egy OS -t akarnék népszerűsíteni, akkor a vidáman mosolygós egyenpólósok mögé odaültetnék egy-két hozzáértőt is arra az esetre, ha vkinek tényleg lenne kérdése. Az legfeljebb pech, hogy itt, a fórumon esetleg nem fut bele az ember szagértőbe. De egy szakkiállítás standján?
-
#79335424
törölt tag
A navi nálam érzékeny pont. Nagyon fontos a munkámhoz, így abban számomra nincs kompromisszum. Ezért természetesen célhardvert használok. De értem a kérdésed lényegét. Ismered a mondást, ami mindenre jó, az igazából semmire sem. A telóknál sztem ez úgy érvényesül, hogy a funkciók szinte mindegyikben megvannak, csak nem egyforma igényszintet elégítenek ki. Magasabb igényeket telón is csak jobb hardverelemekkel lehet kielégíteni. Lehet vitatni a piaci stratégia helyességét, de sztem egyértelmű, hogy a Firefox OS alulról próbál építkezni. Ez egyértelműen gyengébb harverelemeket jelent. Vagyis telós viszonylatban sem lesz penge kamera, vagy GPS vevő. Ettől viszont az OS még lehet jó.
-
#79335424
törölt tag
válasz Falconmaster #35 üzenetére
Jó lenne elmenni és elvileg nem is nagy kunszt, mivel óbudai vagyok. De ugyanannyi az esély arra, hogy akkor ott leszek, mint arra, hogy Antwerpenben, vagy Madridban. Ilyen a melóm. Ezért, ha már összefutottunk...
Egyszer csak szól a teló, hogy kevés a hely. Nézem Titaniumban, Firefox Beta helyfoglalás csíkja nem fér ki a kijelzőre.
Már eleve, a többi böngésző 5-10MB -os frissítéseihez képest, a róka minden frissítése majdnem 30MB. Később elkezdtem odafigyelni a dolgaira. Ezt a 30MB -ot minden esetben hozzácsapja az előző adataihoz. Legalábbis Titanium szerint frissítés után ennyivel nőtt meg a róka adatállománya. Már ez is érdekes. De ami még furább, hogy a cache és egyéb ideiglenes fájlok is a programadatok partícióján tárolódnak. Ezért rendszer szinten a gyorsítótár törlés semmit sem ér, az adattörlés viszont minden beállítást radírozna. Firefoxon belül van csak lehetőség ezeknek az állományoknak a törlésére, ráadásul nem egy egyklikkes módszerrel, hanem menü, almenün keresztül. Természetesen meg lehet oldani okosban is, mert a megfelelő tároló mappát kikeresve, symlinkeléssel átrakható mondjuk a /mnt/sdcard alá és Firefoxból kilépés eseményre automatizálóval futtatott rekurzív törlő shellparancs szükségtelenné tesz minden külön beavatkozást, csak nem biztos, hogy ez kéne legyen az általánosan alkalmazandó módszer.
Nincs alapból kilépés opció. Addonnal persze megoldható, de semmilyen garancia sincs arra, hogy a következő frissítés után az addon még működni fog (a Quit addon épp nemrég vált működésképtelenné egy frissítés után és a fejlesztő épp azon dolgozik, hogy újra lehessen használni).
Minap egy másik topikban kérdezte valaki, hogy miként lehetne spórolni a nettel úgy, hogy kikapcsolná a képek betöltését. Nem voltam rest, áttúrtam az addonokat, de nem nagyon találtam rá olyan megoldást, ami esetleg még a köv. frissítésnél is működni fog ("about:config" módszerest sem, pedig sztem ott kéne legyen ilyen).
Aztán ott van a több profil lehetősége. Ez hasznos lenne egy addonokkal bővíthető böngészőnél. Látom is a a /data/data/ alatt, a róka mappáiban rá a lehetőséget, hisz eleve profilneveket használ. Mégse találtam arra módot, mint PC -n, hogy az épp aktuális böngészőhasználathoz praktikus addonösszeállítású profilt indítsam. Persze ezt is meg lehet trükközni, mert Titaniumban van lehetőség egy alkalmazást több adatprofillal használni. Megnéztem, a módszer lényegében más névvel duplikálja az alkalmazás adatait, amit symlinkeléssel váltogat. Ezt rókán belül sem lenne nagykunszt megcsinálni.
Aztán ott van a könyvjelzők kezelése. Miért nem tudok telón mappákat létrehozni? Ez csak úgy működik, hogy PC -n létrehozom a mappát, aztán szinkronizálom.
Hirtelen ennyi jutott eszembe, de ha kicsit erőltetném, akkor még biztos tudnék pár hasonlót felidézni. -
#79335424
törölt tag
Talán csak annyi a köze, hogy az egész OS a böngészőből indult és azon alapul. Szerinted a Firefox OS -en milyen böngésző fut? IE? A kérdések egy része érvényes arra is. A másik része az lehet, hogy Android specifikus, de ha szerinted nem egy Firefox stand, vagy Firefox rendezvény a megfelelő hely a feltevésükre, akkor mégis, mi? Arról a részéről nem is beszélve, hogy szerinted hogyan könnyebb egy másik OS -ről átcsábítani felhasználókat egy olyanra, amit a másikon is használható böngésző fémjelez? Szerintem úgy, hogy a másik platformon ismerik és szeretik azt a böngészőt. Aki szerint szar a Firefox böngésző egy másik mobil OS -en, az elfogultság nélkül fog tekinteni a Firefox OS -re?
[ Szerkesztve ]
-
#79335424
törölt tag
Akkor megpróbálom másképp. A Droidos böngészőt nem ugyanaz a Mozilla készíti, mint az OS -t? Európában mégis, honnan akaszt le új felhasználókat? Akiket érdekelhet ez az OS, azoknak a döntő többsége használt már vmi más platformú okostelót és nagyon sanszos hogy nagy százalékuk Androidod. Csak úgy lehet beférkőzni ide, ha olyat ad az embereknek, amire igényük van és máshol nem kapják meg. Mi ilyet tud a Firefox OS? Lássuk tisztán a valós helyzetet! Ha a Facebooknak lenne dedikált készüléke, az nagyobb eséllyel indulna, mint a Firefox OS. Mi az, ami ismert és lehet rá építeni? A böngésző. Sztem nem kérdés, hogy azokon a mobilplatformokon, ahol jelen van, a Firefoxnak a legütősebb böngészőt kéne letennie az asztalra. Szted nem merül fel Ecccerű Gedeon user fejében, hogy ha egy olyan tapasztalattal rendelkező szervezet böngészője, mint a Mozilla, nem képes arra, amit bármelyik másik, hozzá képest pelenkás korú böngésző csípőből kezel, akkor hogy lenne képes ugyanez a szervezet egy penge OS -t összehozni?
[ Szerkesztve ]
-
#79335424
törölt tag
Persze, hogy nem ugyanaz az ember készíti. De ez szinte mindegy az eccerű user szempontjából. Mint ahogy a Samut sem ugyanaz készíti, mint a Sony -t. De az alap usernek droid, az droid. Google -nél sem mindenki az Androiddal foglalkozik, de ettől még a Google -t szidják, nem csak az Androidos fejlesztőket. Teljesen megértem a globális piaci irányvonalakat, de én szándékosan Európát írtam, mert az indiai igények annyira nem érdekelnek. Ha a Mozillának nem lenne fontos Európa, akkor nem nyomulna itt. Viszont itt nem lehet csak legalsó kategóriával jó pozícióba kerülni. Magasabbak az igények. Kellenek a jobb hardverelemek és a nagyobb és igényesebb szoftverkínálat. Valamint itt vannak helyi pénztárcával megfizethető készülékeket kínáló versenytársak. Nem elég olyat összerakni, ami működik, hanem vagy általánosságban, vagy vmi lényeges dologban jobbat kell produkálni, mint amit ők tudnak.
[ Szerkesztve ]
-
#79335424
törölt tag
Szerinted miért szimpatikus nekem a Firefox? Androidot használok. Sokkal praktikusabb lenne számomra a Chrome! Jobban van integrálva a rendszerbe. Csak nem tudom elfogadni azt, ahogy a Google tolja a képembe az istenkirály böngészőjét. Túl direkt, túl erőszakos és ez bennem pont az ellenkező hatást váltja ki. Lehet, hogy jó böngésző, de juszt sem használom. Még a memóriacímét is behintettem sóval, nehogy felüsse a fejét. Sajnos, rendszer szinten is ugyanezt a tendenciát érzem. Miért kell root jogosultság a GPS automatikus kapcsolásához? Miért lett tiltva, hogy egy felhasználói alkalmazás írjon a külső sd kártyára? Az Android egyre zártabb és ez nekem nagyon nem tetszik. Pont emiatt gondolom azt, hogy a Firefoxnak lenne helye a palettán, ha tényleg használható rendszert hoz össze.
-
#79335424
törölt tag
Én csak azt írtam, hogy a Firefox letesz az asztalra egy jól használható OS -t. Nem írtam semmiféle HTML alapról. Úgyhogy soha ne mondd, hogy soha! Tudod, a főd mégse lapos, a Nap körül kering és lépett ember a holdra (legalábbis nagyon valószínű). Pedig mindegyikről állították, hogy soha.
[ Szerkesztve ]
-
#79335424
törölt tag
Ha egy OS -re nincsenek alkalmazások, az nekem nem tűnik használhatónak. Azokat is meg kell csinálni ahhoz, hogy használható legyen. Ha nincs rá alkalmazás, akkor nem lesz népszerű. De ki írna alkalmazást egy népszerűtlen OS -re? Ördögi kör, de a válasz sztem egyértelmű. Az, aki azt szeretné, hogy népszerű legyen. Vagyis a Mozilla.
[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen