Hányszor végigjátszottam anno a Quake 2-őt

Mondjuk van még hova fejlődjön a megoldás.

Samsung Galaxy S 2.3.6 (Darky's V10.4.2)

azert bongeszovel tolni nem semmi

fusiont meg nem gyozom kivarni vazz

[ Szerkesztve ]

No nézd már!
Csak nem megtorpan 5 év után az Intel gőzhenger?

Azért érdekes látni azt, hogy amiből 3 éve piacot robbantottak, és aztán ezt élvezték, addig a többi szereplő milyen szépen ellenük fordította a saját stratégiájukat.

"A világnak több szerény zsenire van szüksége. Olyan kevesen maradtunk." (Oscar Levant)

PC-k esetén miért nem volt eddig lehetőség a MacBook Air design-ját adoptálni? Utóbbi is szabvány PC alkatrészekből épül fel.

Si vis pacem, para bellum.

A szegmensben érdekel vállalatok szerint az új Macbook Air nagyon kedvelt a vásárlók körében
Gondolom érdekelt akart lenni.
Részemről a Fusion technológia várós.

[ Szerkesztve ]

Bios moddingolás, dual bios-osítás jó áron!!!

Olyan vékony, hogy nem fér bele dedikált GPU. Az Apple is az NV-vel csináltatott egy külön lapkát, amit csak ők kaphatnak meg. Most, hogy a CPU-ba kerül az IGP, a teljesítmény jelentősen megugrik, így nem szükséges egy külön GPU-t mellé rakni. Ez lehetővé teszi az eddiginél vékonyabb dizájnt.

(#6) Fücsök007: Köszi javítva.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Na, most egy kicsit kárörvendő leszek: azok után, hogy az Intel miket művelt a versenytársaival szemben, kicsit jó érzéssel tölt el az a tendencia, hogy a konkurensek bizonyos szegmensekben beelőzik a kék óriást. Még az is lehet, hogy az Optimus ellehetetlenítése a Sandy Bridge prociknál hatalmas öngól lesz az Intelnek. Pedig az ember azt hinné, hogy egy ekkora cégnél azért ismerik a win-win szituáció lehetőségét.

"Nobody expects the Spanish Inquisition!"

Nem lehetetlenítik el. Már egyezkednek az NV-vel, és lesz is megegyezés. A gond csupán az, hogy a gyártók elgondolták ezt a vékony dizájnt az alacsony fogyasztású notik esetében. Fizikailag nem fér bele a termékbe egy külön GPU. Esetleg úgy, ha kihagyod az optikai meghajtót.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Egy külön chip miben tér el egy másik külön chip-től (tokozás nem ér, azt bármikor meg lehet változtatni)? Illetve miért nem jó egy chipset-ben levő IGP (azon kívül, hogy az intel felhozatala ebből a szempontból hogy úgy mondjam vérszegény)?

Si vis pacem, para bellum.

Egy külön GPU az három chipet jelent minimum. Mert kell a proci, a vezérlő és egy GPU. Ennek a három chipnek ilyen vékony dizájn mellett fizikailag nincs hely, amennyiben nem akarsz valamit kihagyni a termékből (pl.: optikai meghajtó).
A processzorba integrált IGP azonos gyártástechnológián készül a procival. Éppen ezért egy jelentősebb ugrás van teljesítményben a hagyományos megoldáshoz képest. A memóriavezérlő is ott van a proci mellett, vagyis nem kell dedikált memóriát alkalmazni, ami a költségeken jelentősen dobna. Az is megoldható persze, hogy a rendszermemóriából eszik az IGP, de akkor a CPU és a vezérlő közötti szűkös sebesség behatárolná a teljesítményt. A fogyasztás is jobb, mert az IGP is a procihoz fejlesztett energiagazdálkodást tudja alkalmazni, ami jobb eredményeket biztosít. A heterogén feladatokban is jelentős az előny, mert az IGP és a CPU chipen belüli kommunikációra képes, vagyis nem kell félni az adatok átadásából adódó késleltetés miatt, amit a lassú buszok okozhatnak. Az eddigi programok esetében nagyon ügyeltek erre, vagyis a CPU által küldött adatokat a GPU nagyon ritkán küldte vissza, ha nem volt erre szükség, akkor nem is alkalmazták. Mostantól, akár négyszer is vissza lehet küldeni az adatokat, mert nem kapod meg a PCI Express késleltetésből eredő büntit.
Nyilván ezt minden vállalat látja, és integrálnak is. Nem tudsz olyan nagyobb IT céget mondani, akinek nincs ilyen megoldása. Az persze, hogy ki mekkora jelentőséget szentel a GPU-nak, és a CPU-nak egyéni döntés kérdése. Pl.: A Sandy Bridge esetében az IGP akkora, mint két processzormag. A Llano IGP-je például a lapka felét teszi ki. Nyilván az Intel szerint a processzor ereje még mindig jobban fog számítani, míg az AMD szerint a gyorsabb és fejlettebb GPU jobban vonzza a vásárlókat az elérhető többletszolgáltatások miatt.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Na, erről a megegyezősdiről még nem hallottam, egész eddig arról volt szó, hogy az SB igp-je kikapcsol, ha dedikált gpu-t érzékel. Kellemesen csalódom az Intelben. Az optikai meghajtó kihagyása szerintem sokaknak nem gond, akinek hiányzik, annak meg ott vannak a külső ODD egységek. Az Asus U31-es szériája pl. már feltűnően vékonyka lett, ráadásul már Fermis gpu-ja van!

"Nobody expects the Spanish Inquisition!"

Az alapértelmezés az lesz. Az Intel nem engedi működni a Sandy Bridge IGP-jét. Erről a notebook gyártója dönthet, hogy feloldja-e ezt a megkötést. Nyilván itt majd azt kell mérlegelni, hogy ha valami gond van az IGP és a GPU közös szoftveres támogatásával, akkor az Intel mossa a kezeit. Oldja meg, aki kitalálta, kreálta vagy engedélyezte ezt a módot. Persze ez addig semmiképpen nem veszteség a felhasználónak, amíg az Intel nem frissíti egy gyári támogatás keretében a mobil drivereit.
Ez tiszta sor. Minden gyártó a saját platformjáért felel. Az AMD gyári mobil Catalyst meghajtója sem jó az Inteles IGP-vel szerelt notikhoz, addig, amíg az IGP-t a BIOS-ban ki nem kapcsolod. A lekapcsolható grafikához a támogatást a notebook gyártója biztosítja. Hasonló lesz az NV-nél is. Ha az Intel gyári támogatás mellett dönt (lassan kellene, mert a mobil gyártók még mindig a 2009 végén kiadott első drivert kínálják az Arrandale rendszerekhez, ami finoman szólva is vicc), akkor az Intel sem fogja az NVIDIA megoldását támogatni. Támogassa a notebook gyártója, hiszen ők engedélyezték.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Szóval akkor a MacBook Air-ben az nV integrált közös tokba egy mobil GPU-t és egy intel procit?

Mert a linkelt hírben bizony külön igényre készült külön chipset/IGP-ről van szó. Az meg semmivel sem más, mint egy másik IGP-s chipset.

Az APU más tészta, a MacBook Air-ben nem az van.

Si vis pacem, para bellum.

Akkor az előbbi Intel-re tett állításom visszavonom, mert ez így kell a fenének, hisz megint csak a felhasználók szívnak. Sok notebookos fórumban olvasni, hogy az egyes gyártók csesznek frissíteni a saját drivereiket, és a GPU gyártó drivereit is csak moddinggal lehet ráhegeszteni a 2 évnél idősebb laptopokra. Az egyszeri láma vásárló meg honnan a búbánatos fityfenéből derítse ki, hogy milyen supportja van az adott notebook márkának, és hogy épp milyen megoldást alkalmazott a gyártó az IGP - dedikált GPU összepárosításakor. Működik/nem működik, ez a két lehetőség van, a hogyanok nem érdeklik a kevésbé tájékozott felhasználót. Oké, az is egyértelmű, hogy az átlag vásárló nem fog azon aggódni, hogy 2011-ben 2008-as illesztőprogramja van, de akkor se kéne ilyen módon kibabrálni a fogyasztókkal.

[ Szerkesztve ]

"Nobody expects the Spanish Inquisition!"

Nem. A MacBook Air egy öreg Core 2-es proci és egy NV-s vezérlő, amiben van IGP, memóriavezérlő és lényegében egy déli híd. Ez a lapka az eredeti Ion 2 lett volna, csak az Intel licenszproblémák elé állította az NV-t. A lapkát picit átdolgozták, és kiadták a Macbook Air-hez. Ebből kifolyólag az új Air két lapkából áll, vagyis pont annyiból, amennyi egy ilyen vékony masinába fizikailag belefér, egy külön GPU már nem férne bele.
Egy másik IGP-s chipset már nem oldható meg. Manapság a processzorokban van a memóriavezérlő. Nem tudja a vezérlőbe integrált IGP közvetlenül elérni. Egy szűkös buszon keresztül, meg nincs értelme az egésznek, mert a CPU és az IGP közötti busz nagyon lassú lenne. Erre lenne megoldás a dedikált memória az IGP-nek, amit az AMD is csinált a lapkakészleteinél. Ez persze drága, és a heterogén feldolgozást is kizárná, mert az adatok nem egy közösen elérhető tárban helyezkednek el.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

"Az információk alapján az ultravékony notebookok esetében lehet a legnagyobb változásra számítani, ugyanis az új generációs termékek az eddigi dizájnnál is vékonyabbat kaphatnak. A szegmensben érdekelt vállalatok szerint az új Macbook Air nagyon kedvelt a vásárlók körében, amit elsősorban az extrém vékony kialakításnak köszönhet. A PC híveinek sem kell búslakodni az Apple műremekét látva, mivel a gyártók 2011-ben ezt a stílust szeretnék adoptálni."

Áááá már megint a hülyék után megyünk

Kit érdekel, hogy egy centi vékony az a még mindig 15,6"-es tepsi, amit most már a vékonysága miatt nem lehet úgy megfogni, hogy saját tömege alatt nem görbüljön; és vékonysága miatt se normális hűtést, se normális merevítést, se normális akkut nem kap. De persze a dizájnerek és firkászok szerint KELL a vékonyság, mert hát az epöl is ezt csinálta, és az biztos tetszik az embereknek és akkor biztos ezeket is veszik majd és akkor jóság lesz

Ez a "ha van benne GPU, nem fér be ODD" is egy nagy rakás kamu bullshit. Vaio TX, 11.1" Core Solo / Core Duo, és mégis fért bele ODD. A teljes alaplap 2/3 akkora volt, mint az ODD, pedig azon proci, NB és SB is volt, meg még jónéhány vezérlő, amik azóta tovább lettek integrálva, tehát azóta még kevesebb chipet kéne összerakni. De inkább lehazudják a Napot, mintsemhogy megcsinálnák rendesen.

Ha már ilyen messzire mentünk akkor megkérdezném, hogy mi várható 2014 környékére, az Ivy Bridge után? Talán Haswell lesz a következő architektúra neve, de mit jósolnak akkorra milyen szinten lesz az integráció foka? Lehetséges hogy 22nm-en a mostani felsőkategóriás VGA-k teljesítményét hozó IGp kerüljön a CPU mellé, akármelyik oldalon is, illetve ha már a haswelltől kezdtem, lehetséges hogy elkészül vmi Larrabee leszármazott akkorra?

[ Szerkesztve ]

[L:http://hardverapro.hu/apro/asus_maximus_formula_x38_q9550_4gb_ddr2_800_kingma/hsz_1-200.html]Nézz csak ide![/L]

Mivel az Ivy Bridge-re nem vonatkozik NDA, így arról beszélhetek. Az lényegében egy Sandy frissítés lesz 22 nm-en, és megduplázzák az IGP teljesítményét. Arról nincs adat, hogy DX11-es lesz-e, de nyilván ajánlott, mert jön a Win 8, aminek a legcsicsásabb felülete DX11-et követel. Ezenkívül a számítások egy része DirectCompute 5.0 lesz.
A Haswell az teljesen új fejlesztés. Ha jól tudom, akkor annál szerették volna bevetni a Larrabee magjait. Arról nincs hír, hogy ez megvalósul-e, mert akkor még aktívan fejlesztették a rendszert, amikor ez az infó kiderült. Valószínű, hogy valami reformcucc lesz.
2012-ben elvileg ki lesz adva az Intel Knights Corner, de nem lesz bejelentve a VGA piacra. Sok újdonság lesz benne, ami számít a HPC-ben. Virtuális memóriát is támogat, szóval a Kepler ellen fog menni (ez állítólag szintén támogat virtuális memóriát, és lesz benne ARM mag is) - szvsz nagy harc lesz . Természetesen az újdonságok kihasználhatatlanok egy VGA tekintetében, így nincs értelme versenyeztetni a PC-ben egy Knights Cornert. A Kepler is kérdéses.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

"a CPU és az IGP közötti busz nagyon lassú lenne"

Biztos ez? Inkább tűnik a C2D által alkalmazott buszrendszer problémájának. AMD vonalon azért a HT jóval nagyobb áteresztőképességet biztosít, pláne, hogy a memóriabusz nem terheli. Persze érdekelne, hogy miért is kellett ragaszkodni a C2D-hez. Pont ezzel ölték meg az egész koncepciót szerintem. Emiatt kellett a külön chip és egyebek.

Szerintem az eszköz vastagságát ekkora befoglaló méretek mellett nem igazán befolyásolja az a plusz egy chip és a körítése. Mekkora is egy MacBook Air alaplap? Összevetve egy miniITX deszkával?

Meg tudták volna oldani szerintem, van abban a házban még szabad hely. ODD-t viszont nem látok benne, szóval erre ne hivatkozzon senki.

Si vis pacem, para bellum.

Na meglátjuk mi lesz ebből. Remélem az AMD kívánságai teljesülnek, illetve ezek a "jóslatok".

http://tinyurl.com/769rmuy ->> :D

Az AMD az egyetlen, aki HT kapcsolatot használ a vezérlő összekötésére. Az Intel DMI-t használ, ami számottevően lassabb. Persze nyilván az NV előtt ott a lehetőség, hogy az AMD processzorokhoz lapkakészletet fejlesszen. Tagjai a HT konzorciumnak, szóval a licensz megvan.

Mert a Core 2 az egyetlen processzor, amihez elérhető volt egy viszonylag fejlett NV vezérlő. Más lehetőség nem volt az Apple előtt. A Fusion csak januárra lett kész, de a frissítés ősszel volt. Majd jövőre lehet teljesen váltani a négymagos Khrisna lapkára.

Nagyon pici az Airbook alaplapja. Muszáj picire venni, mert a billentyűzet alatt már nincs hely, vagyis a csuklótámaszos részbe kellett betenni mindent. Ezért problémás ennél a dizájnnál a dedikált GPU. Annyira vékony a kialakítás, hogy a billentyűzet alá nem tudsz mit tenni.

Az ODD-ből nagyon slim dizájn kellene. Olyan vékonyság mellett, mint a Airbook kivitelezhetetlen, de picit vastagabb méret esetén már elférhet.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Ennek örülök Ez talán nekünk vásárlóknak is használ

Ács tetőfedő munkák Bútorasztalos munkák Konyhabútorok,Ajtó,ablak készités Telefonszámom az adataimnál

Én nagyon várom már az új évet, kb mikortól lesznek SB és fusionos notik? Ilyen 11,6"-13,3" verziók érdekelnek mert akkor nem veszek januárban mostani netbookto/notebookot.

Az élet nem habostorta. / Hírdetéseim : http://href.hu/x/hn43

AMD Fusion ThinkPad T sorozatot a népnek!!!!
az ég áldja már meg ezt a kutyaütő lenovo-t....

[ Szerkesztve ]

Szerintem most felejtős a vásárlás, ha 1 mód van rá várni kell, akár a Llano megjelenésig is.

Pártatlanságom bizonyítékaként minden nap más CPU gyártót favorizálok, ma az AMD -vel tartok.

jah jah....nagy reményeim vannnak...

Szerintem is, felesleges annyira sietni!

Nyilván az Intel szerint a processzor ereje még mindig jobban fog számítani, míg az AMD szerint a gyorsabb és fejlettebb GPU jobban vonzza a vásárlókat az elérhető többletszolgáltatások miatt.

És ennek vajon fogyasztásban mi lesz az ára az AMD-s platform esetében?
Szerintem fontos, hogy egy jobb noti fogyasztása alapüzemben se menjen 10 watt fölé, max. terhelés esetén pedig 30-on belül maradjon.... netezéstől még ne bőgjön fel a ventillátor.

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

hahó az amd bobcatek fogyasztása max 9 vagy 18 watt, cpu gpustul, tehát már az atomot is veri, teljesítményben is.

szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...

ha jól tudom a fusion-ös apu-k 9 és 18 tdp-s osztályban fognak indulni.

szerk. elkéstem

mondjuk én azért féltem az alacsony órajel miatt az első apu-kat, kíváncsi leszek a tesztek mit fognak mutatni.

[ Szerkesztve ]

Azért nem ártana tisztázni, hogy a noti fogyasztása több, mint a CPU+GPU... mindenestől kellene 10 watt alatt maradnia, ha nem fut teljesítményigényes alkalmazás.

Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

9W-os TDP-vel alacsony terhelésnél simán beleférhet a noti a 10W-ba amit írtál...

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

noti ennyit soha nem fogyaszt egyébként sem, inkább 30w-t. Valszeg egy netbook is jóval 10w fölött van... egy telefon az talán van 10w alatt.
Egyébként ha meg 10w max az szerinted mennyi üresjáratban?

[ Szerkesztve ]

szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...

Lassan benézek egy amd-s notebookra...

http://phmegbizhatosag.atw.hu

Alacsony terhelésre írta a 10W-ot, és ma is akörül vannak a jobbak. (Az enyém netezésnél 16W a táp előtt mérve, szóval 13-14W lehet a noti fogyasztása, úgy hogy ebben még vinyó van, és nem SSD, a háttérvilágítás még CCFL és nem LED... és ez egy 6 éves noti, szóval a többi rész is fejlődött azóta).

\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! - www.ameliemauresmo.hu //////////////// Videókazetták digitalizálása Xvid és DVD-Video formátumba olcsón, jó minőségben! Ha érdekel dobj privit!

kis móka mindenkinek

Ha elégedett voltál az adásvétellel, kérlek értékeld itt: http://prohardver.hu/tema/kivel_erdemes_uzletelni_topic/friss.html (be kell linkelni az apróhirdetést is)

Ez a Quak nagyon komoooly

Eladó Elektromos cigaretta sok cuccal :) Érdeklődni nálam .

Érthetetlen miért kell nyomni ezt a 2 mm-es vékonyságú laptopot.
Nekem nem kéne olyan gép, ami úgy néz ki, mintha két kartonlapot celluxszal összefogtak volna.

akkor Te ne vegyél
persze tudjuk, mindeki hülye, csak Te vagy helikopter...

A vér nem válik VAZZE!™

Én azért ezzel az elbizakodottsággal AMD felé várnék. Mivel már párszor voltak ilyen remények és később lelohattak...

Engem még 2014 elött érdekelne 2012 és 2013 is, hogy akkor mik várhatóak.

Bár notik kijelzők terén várhatóak forradalmi fejlesztések?

[ Szerkesztve ]

Általában a "majd holnap" lesz a hét legzsúfoltabb lapja.