- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Hobby elektronika
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Adatmentés - HDD - SSD - Flash
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Fujifilm X
- Házimozi haladó szinten
- Dell notebook topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Új hozzászólás Aktív témák
-
satz18
őstag
Miért jó, hogy a 128 és a 256 között ilyen kicsi az árdifi?
Asus G513QY, Samsung A52s 5G
-
Bodor
veterán
Ami az élettartamot, strapabírást illeti, a gyártó 72 TBW értéket ad meg, ami napi 40 GB-ot jelent 5 éven keresztül.
Melyik tárkapacitású SSD-re? A 128 , vagy 256 vagy 512-esre? Nem hiszem , hogy mindegyikre ugyanannyi lenne... -
M107
addikt
28500 Ft a 256GB-os modell-ért 2 év gari napi 40GB összélettarttam 72TB ha vezérlő is bírni fogja elég lesz, olyan 5-10 évig és fullra terhelve.
Bár ahogy az 120EVO-mat használom kímélem tovább is csak a vezérlő bírja mint már mondtam.
Átlag felhasználásra bőven elég, sőt 2 fokkal felette is, aki meg tényleg ír rá, annak meg ne legyen pénz félévente 3/4 évente a 28000 FT[ Szerkesztve ]
A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
Bodor
veterán
Az még rendben van, hogy csökken, de legalább ez meglátszódhatna az árakon is. A hasznot sajnos megtartják a gyárak, kereskedők.
A másik , hogy a Crucial-nál ez az általánosított 72 TB nem új dolog, ha jól emlékszem, akkor az M500 és 550-re is csak ennyit írnak az összes kapacitásra.
LINK(#5) Daywalker: Gondoltam, hogy odaírtad volna, ha tudod.
-
félisten
-
válasz Plazmacucci #7 üzenetére
Nálam még egy gép sem huzta 5 évig nem hogy egy SSD.
Mi 11 Lite 5G 6/128 :)) Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat
-
#56474624
törölt tag
válasz Plazmacucci #7 üzenetére
Nekem mondjuk az utóbbi években vett vinyóim sem bírták nagyon tovább 5 évnél. A különbség az, hogy egy SSD különösebb előjelek nélkül képes elhalálozni. Sajnos ez a dolgok rendje ma már, hogy x időnként újra kell venni mosógépet, nyomtatót, tv-t, ssd-t, hdd-t, stb. Az emberek túlságosan szeretnek olcsón vásárolni, ez az eredmény.
-
félisten
-
dabadab
titán
Az miért van, hogy az SSD-s topikokban mindenki a cellák élettartama miatt aggódik, pedig kb. senki se látott még cellahibától megdögleni SSD-t, viszont a kontrollerek, amik tényleg meghalnak, nem izgatnak senkit?
(#9) Ba cy lus: nálam HDD is halt meg minden nélkül. Egyik pillanatban még ment, a SMART szerint teljesen rendben volt, aztán a következő pillanatban meg elbúcsúzott az élettől.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
-
M107
addikt
2008 májusában vett Sata -2 16MB cache Hitachi HDP725050GLA360 (500GB) /6éves 1 hónapos/
Leszámítva, anno amikor volt egy kis driver problémám az ACHII vezérlővel.A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
KAMELOT
titán
Milyen szasza! 185euro az 512GB-os. El lehet gondolkodni rajta.
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
demagóg
aktív tag
Gondolom az SSD topikok csupa tapasztalt szakemberekkel vannak tele. Napi 2-3 SSD mentést végeznek el (nem csak megállapítják nagy szakértelemmel, hogy megint elszállt a kontroller ). Aztán vannak azok, akik meg ezekre hivatkoznak. A rémhír keletkezésének tipikus esete. A tényleg hozzáértők egy része meg elmenekül és már meg se próbálja helyretenni a téveszméket. Én is leírtam párszor, hogy nem, nem a kontroller száll el. Hanem a transzlátor ami szintén a FLASH területen van. De már kopipésztelni sincs kedvem, inkább hagyom az egészet. De az már tényleg gond, amikor a megmondó emberek is a hülyeséget szajkózzák.
-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...
-
M107
addikt
Átlagfelhasználó vagyok természetesen a 6*365 nap mind a 24 órájában (57 ezer) órához nem sok az a kicsike 15 ezer, de itt az a lényeg megy és 100%, kíváncsi vagyok az új 2-3TB esetleg kibírnak e 15000 órát.
UI:
De megadhatta volna magát a motor, vagy a nyákon a vezérlő stb, de semmi de nem feszegetem tovább, mert e téma nem e topicba tartozik.
[ Szerkesztve ]
A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
demagóg
aktív tag
Hát adatmentés szempontjából nem ugyanaz, szerencsére. Mert transzlátort még csak csak lehet újraépíteni, lehet adatot menteni. Az eredeti kontrollerrel. Kontroller csere esetén a titkosított tartalom miatt esély se lenne, akkor tényleg kuka. Persze felhasználót nem érdekli, neki tényleg lényegtelen, hogy miért lett örökre használhatatlan az SSD-je.
-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...
-
szeksziboj
tag
Erről jut eszembe:
Aki ráér lécci indítson egy nemzetközi petíciót, hogy asszondja:
"Kedves SSD gyártók, fejlesszétek úgy a következő generációs SSD-itek, hogy a vezérlő cserélhető legyen, ezáltal az adatmentés mint olyan egy létező dologgá váljon, nem úgy mint manapság"Köszi!
-
M107
addikt
válasz szeksziboj #26 üzenetére
Sza...k rá őket a lové érdekli, mindegy csak jöjjön, a mai termékeknél a megbízhatóság 4-leges a lényeg, vedd mindig az újabbat vagy a legújabbat, még ha 0.5% tud csak többet illetve jobb az előzőnél.
A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
-
dezz
nagyúr
"a gyártó 72 TBW értéket ad meg, ami napi 40 GB-ot jelent 5 éven keresztül"
Ha jól tudom, ezt úgy számolják, hogy akkor lenne ennyi, az cellaújraírhatóságból kiindulva, ha folytatólagosan teleírjuk, töröljük, majd újra teleírjuk, újra töröljük, és így tovább. Nos ezt kissé félrevezetőnek érzem, mert nyilván így vannak az egyes cellák a legkevésbé terhelve. De mi történik akkor, ha sok kis adatot írkálunk és közben törlünk is? Akkor hogy operál a wear leveling?
(#20) demagóg: Mi az a transzlátor?
-
Reggie0
félisten
Flash Translation Layer, is a software layer used in computing to support normal file systems with
flash memory. FTL is a translation layer between the sector-based file system and NAND flash chips.
It enables the operating system and file system access NAND flash memory devices as access disk
drives. A FTL hides the complexity of flash by providing a logical block interface to the flash device.
Since flash does not support overwriting flash pages in place, an FTL maps logical blocks to physical
flash pages and erase blocks.
Solid State Drive FAQDe ezen az elven mukodnek a linuxban talalhato flash alapu fajlrendszerek is.(Pl. jffs2)
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
-
Anfänger
őstag
Itt 199.99 €
De szerintem jó vétel.[ Szerkesztve ]
Nichts ist unmöglich? Dann schlag mal ne Drehtür zu! :)
-
Reggie0
félisten
En nem is ertem, hogy miert nem EEPROM alapon taroljak. Bar az is kopik, de legalabb bitenkent is lehet programozni, igy peldaul 2 egesz hatvanyaival egeszen konnyu az egyes logikai szektorok fizikai cimet novelni. Ezzel helybol sokat lehetne sporolni. De ha extremek vagyunk, akkor szoba jon az FRAM, vagy masik szelsoseg szerint NOR flash is.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
Akár RAM-ban is tárolhatnák működés közben, melynek a tartalmát kikapcsolás után egy kondi támogatásával átmentenék a flashre. De ami itt leginkább extrém, az a spórolás. (A paneleken, szinte minden panelen, az is látható, hogy még a kerámiakondik közül is igyekeznek megspórolni, amennyit lehet: ott van a helyük, a prototípusokon rajta is vannak, aztán addig szedegetik le őket, amíg nem megy túlságosan a működés kárára. Pedig 1-1 kerámiakondi nekik kb. 1 fillér. Csak hát ők ezt beszorozzák pár tízmillióval.) Végeredmény: szívjanak a felhasználók, azokat a darabokat, amik gariidő előtt szállnak el, cserélik. Még így is megéri.
-
Reggie0
félisten
Igen, ez altalaban pont igy mukodik. De sajnos errol a piaci verseny es a felhasznalok tehetnek. A tobbseg szamara az ar sokkal fontosabb, mint a megbizhatosag. Es ezt melohelyen is tapasztalom. Peldaul hiaba terveztem meg egy extrem szeles bemeneti tartomanyu 15W-os DC-DC tapegyseget nagyjabol 10kHUF gyartasi koltsegre, ez mar annyival dragabb, hogy nem viszik a termeket. Hiaba mondhatjuk el, hogy jarmufedelzeten, kb. napi 20 oras atlagos uzemidovel 200 darabbol 1 darab hibasodott meg 8 ev alatt. Csak az arat nezik.
-
demagóg
aktív tag
válasz szeksziboj #26 üzenetére
Adatmentéshez sem kell vezérlőt cserélni. Minek?
-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...
-
demagóg
aktív tag
Ez mind csupa jó ötlet technikai szemszögből. Csak ugye az a fránya profit meg árverseny közbeszól. Az ipari környezetbe szánt FLASH memóriák már 20 évvel ezelött is 10 milliószoros írást bírtak (ezek most is természetesen). Ott ésszel fejlesztve nem kellett azon agyalni, hogy a FLASH hogyan tudja megérni az eszköz erkölcsi avulását. Most is lehetne, de... A transzlátor már annyira bonyolult, hogy bizony jelentős területet elvisz. A gyakori írás miatt meg a robosztus de sajnos lassú, dedikáltan hosszú élettartamú FLASH chip belassítaná az eszközt. Ezért marad a jelenlegi költségoptimalizált megoldás, a rengeteg adminisztrációs tábla bele van fűzve az adatterületbe. Lehetne jobbat csinálni, de nem éri meg. Ha az erkölcsi avulást nézzük, akkor elviselhető a tervezett élettartam (mert az SSD esetében valóban tervezve van, ellenben egy HDD hiába tartalmaz mozgó alkatrészeket, ideális esetben még sincs ami kopna benne)
-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...
-
flexxx2
őstag
Nagyon pörög az ssd piac, most már a 250gbos ára kezd jó lenni.
-
#56474624
törölt tag
-
KAMELOT
titán
-
Okoska2
aktív tag
Vettem egy Crucial MX100 256 gigasat. 550/500 at irtak ra. Az olvasas az ok mert 554 de az iras az gyengecske csak 345.
Az Adata SX 900 as 545/ 517 a Muskin Cronos Deluxe meg 555/530 az ATTO szerint. Akkor most becsaptak?
Nem mintha ha ereznem de akkor is...Milyen operációs rendszert használsz? - Lidocaint és szikét.
-
Male
nagyúr
A 256GB-osra a cikkben is 330-at írnak írási tempónak. Gyanítom a doboz egységes, és ahogy szokás, a leggyorsabb verzió adatai virítanak rajta, a kisebbeké matrica/táblázat részből derül csak ki.
A másik kettő említett SandForce vezérlős, amik (ha jól emlékszem), ATTO-ban mindig nagyon gyorsak írásban, hiszen tökéletesen tömöríthető adatokat használ a méréshez.
-
Okoska2
aktív tag
A fogyasztasa az MX100 nak 5V 1.7 A a Mushkinnak 5V 0.8 A. Meg jo hogy laptopba vettem.
Mushkin $120 a Crucial $90 volt de csak egy napig. Beszaras hogy lementek az SSD arak. Lattam Seagate et 512 est $210 ert de majd csak akkor veszek ha kiszallitva 200 alatt kaphato.
Mert megerdemlem... EheheMilyen operációs rendszert használsz? - Lidocaint és szikét.