- Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Q, mint Quiet: új változat született a Chieftec Apexből
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
- Audiokultúra - Hi-Fi-ről hifisen
- Azonnali informatikai kérdések órája
- iPad topik
- Milyen TV-t vegyek?
- LG C3: egy középkategóriás OLED tévé tesztje
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Q, mint Quiet: új változat született a Chieftec Apexből
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Gaming notebook topik
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Prémium külsőt kaphat a Motorola Moto G85 5G
ma A 300 eurós ár mellé kifejezetten igényes megjelenés társulhat.
-
Warhammer 40k: Space Marine 2 - Középpontban az egyjátékos és a multi mód
gp A készítők a minap két új előzetessel jelentkeztek a sokak által várt programhoz.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz Gabesz87 #7429 üzenetére
Sajnos ez szerintem sem fog így működni, tekintve, hogy a HDMI digitális, a TV-den levő bemenetek meg analóg interfészek. Nincs a HDMI-kimeneten felül más azon a kártyán? Ha az adatlapod alatt látható Club 3D 6600 GT-ről van szó, akkor azon - ha jól látom - még S-Video is van. Vagy nem erről a kártyáról van szó? Csakmert a 6600 GT-n meg HDMI-t nem látok, csak DVI-t, D-Sub-ot és S-Video-t.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
Na ez már szerinem is az ipari hülyeség kategória. Azt még valahol elfogadom, hogy egyes erősítők bizonyos régi táptípusainál számíthat, hogy 180 fokot elforgatva dugod-e be a konnektorba a tápkábelt, de az egyenirányító miatt szerintem az is teljesen mellékes. De az, hogy a digitális háttértár csatolófelülete hatással legyen a képminőségre, az már nekem is sok.
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
"Nem próbáltam, tehát nem láttam ilyet, csak beszélgetés közben merült fel pár hónappal ezelőtt."
Szerintem ha próbálnád sem látnál semmilyen különbséget, eleve kizártnak tartom hogy képminőségben számítson, hogy milyen csatolójú HDD-vel szolgálod ki ugyanazt a médialejátszót.
Mezga Aladár: Azért is írtam, hogy a villásdugó-forgatást még elfogadom, mert ott technikailag is lehet jelentősége a polaritásnak. De hogy a HDD-n múljon a képminőség azt igencsak kétkedve fogadom. Ez már tényleg belemagyarázás.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
"Max 120k van a projektre és legalább 47"-es kéne."
Ezzel sajnos determináltad is a minőséget. Ha lenne 160 eFt-od, akkor azt mondanám, hogy nagyon jó vásárt csinálnál a Panasonic 50U30-cal, ami ugyan csak egy abszolút belépő fullHD modell, de köröket ver az említett LG plazmára és az LCD-re is, nem mellesleg 50"-os. 120 eFt-ból viszont csak ennek a 42"-os változatát kapod meg, viszont ez alá meg nem adnám minőségben, ha plazmáról van szó.
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz Mezga Aladár #7484 üzenetére
Ne keverjük ide a CD-lejátszókat, ott alapvetően a DA-konverterre természetesen lehet hatása a tápnak, aminek nyilvánvaló hatása lehet a hangzásra is, de egy médialejátszó HDD-je esetében nincs DA-konverzió, az nyomja tovább az adatot a CPU-nak, ahol megtörténik a feldolgozás, majd a jel továbbítása - szintén digitális úton a megjelenítő felé. Nem látom, hogy ebbe az adathordozó betáp-módja hogy szólna bele.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz #54715584 #7490 üzenetére
Nem hangzik flame-nek, sőt, részben egyet is értek vele. Több tekintetben pl. a 2008-ban vásárolt HD-Ready Pana plazmám jobb volt, mint a 2010-ben vásárolt fullHD, így például a statikus képelemekre sokkal toleránsabb a 2008-as, azon gyakorlatilag nem látható foszforlag sem, működési zaja pedig abszolút nincs. A G20-nál ezek pl. kevésbé mondhatók el - bár az is igaz, hogy még ott is bőven a megfelelő határon belül vannak ezek a dolgok is.
De azt is el kell ugyanakkor ismerni, hogy évről évre egyre többet nyújtanak a TV-k és itt én sem csak elsődlegesen a szolgáltatásokra gondolok, hanem a képminőségre, precizitásra, színhűségre, feketeszintre. Természetesen ez nem azt jelenti, hogy egy 2010-ben megvásárolt plazma már 2012-ben nem minősül kiválónak, én pl. mai napig bőven boldog vagyok az 50G20-ammal és eszemben sincs lecserélni, akármilyen is lesz az idei széria - pláne, hogy 5 év garanciám van rá. Azt viszont gond nélkül el fogom ismerni, ha az idei modellek lelépik - mert várhatóan mindenben le fogják. De ez még nem ok arra, hogy lecseréljem.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
Egyetértek! Sajnos célszerűbb mindkét célra külön gépet választani, mert adott esetben a két gép együttes árából sem tudna az ember olyan all-in-one készüléket választani, ami mind a lemezes lejátszásra, mint a fájlos lejátszásra annyira alkalmas lenne, mint a két gép külön-külön.
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz GeneraL_XTX #7562 üzenetére
Mióta gyakorlatilag csak HD-adást és BD-t nézek, azóta nem nagyon akaródzik 1,5 méternél távolabb menni az 50"-tól, ugyanis afölött érezhetően kezdenek elveszni a részletek. Legutóbb pont a felújított Ben Hur BD-nél tűnt fel a dolog, hogy mennyi részlet van a filmen, ami csak közelről látszik igazán. Ráadásul a szélesvásznú filmek hatványozottan csökkentik a hasznos képterületet. Szóval ha választhatnék és anyagilag is megtehetném, egy percig sem gondolkodnék: egyértelműen a 65"-ost venném, pedig nem tudok 3,5 méternél messzebb ülni.
42"-t csak akkor vennék, ha stabilan 1-1,5 méter lenne a nézési távolságom. Afölött fölösleges azzal álltatni magad, hogy fullHD a TV-d, mert úgysem látod minden részletét, ha meg 1.78:1-nél nagyobb képarányú filmet nézel (mai mozifilmek többsége), akkor egyenesen kicsi a 42" által kínált aktív képterület.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz #54715584 #7574 üzenetére
Akkor ülj féltávra és egy új dimenzió fog megnyílni előtted!
GeneraL_XTX: A képhibákat (pl. ha érzékeny vagy a foszforlagra, látod a vibrálást, stb.) azt látod messzebbről is, ellenben azzal nehéz lenne vitatkozni, hogy a nagyobb távon nem veszik el részlet. Ha már fullHD anyagot nézek, akkor látni akarom minden részletét, ezt pedig úgy tudod elérni, hogy nagyobb képátlót vásárolsz és közelebb ülsz. Megfelelő minőségű anyagnál meg nincsenek zavaró képhibák, fotós ismerősöm is konstatálta épp tegnap, hogy a 1,5 méterről levő kanapéból sokkal nagyobb az élmény, mint a 3 méterre levőből. Egyáltalán nem tapasztalt zavaró tényezőt, csak annyit, hogy még így is lehetne nagyobb a képátló. Magam is használtam 42"-t és 50"-t is ugyanazon környezetben, én sem a levegőbe mondom, amit mondok.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
Sőt, csak tisztítószer nélkül töröld a panelt! Ha kell, akkor nedvesítheted a törlőt! Antisztatikus, mikroszálas kendőt használj, de a száraz törlésre tökéletesen elegendő a Pronto Duster pamacs is - feltéve, ha nincsenek ujjlenyomatok, vagy nem fröccsent rá semmi. Ez utóbbi garantáltan nem karcol, viszont az utolsó porszemet is leszedi.
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
Ha ehhez ragaszkodik, akkor nem értem, miért kell érdeklődni utána. Vegye meg, ha más nem jöhet szóba!
Egyébként én is az 50U30-at ajánlanám helyette. Ugyanaz, csak 3D nélkül, a 3D meg ilyen belépőszinten amúgy is fölösleges, ellenben nem mindegy, hogy 106 cm vagy 127 cm a képátló.
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
"Azok a rögzítő huzalok minden tiritron képcsőben megfigyelhetők..."
Jaja, kedves ismerős méregdrága IIyama CRT-monitorán is megfigyeltem anno ezeket a huzalokat, eléggé illúziórombolóak voltak, annak ellenére is, hogy a monitornak magának csodás képe volt.
#7621: Kicsit hadd legyek nyelvtandiktátor: nincs olyan, hogy "de viszont"! Vagy egyik, vagy másik, a kettő együtt nem oké! Tartalmilag meg: nem lesz 60"-os GT, ez a méretkategória a Pana-nál egyébként sem létezik: 55"-os vagy 65"-os lehetne, de GT-ből egyik sem lesz, mivel abból az 50"-os lesz a legnagyobb. ST-ből és VT-ből lesz 55"-os és 65"-os is.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
Biztos van, de az az általános tapasztalat velük kapcsolatban, hogy többet ártanak, mint használnak. Volt már olyan fórumtárs, akinek kikezdte a plazmára szánt tisztítószer a tükröződésgátló bevonatot. Amúgy sem igazán indokolt ezek használata, csak nagyon durva esetekben, amikor nagyon szennyezett a képernyő.
Get Moded!
-
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz #54715584 #7640 üzenetére
Ha nem PC-ről hajtod, hanem mondjuk egy külső eszközről (DVD/BD-lejátszó, konzol, stb.), akkor mi a helyzet? Ott milyen beállításokkal járatod és azokkal rendben van-e a dolog? Mi a helyzet a tuneres TV-adással?
THX-optimizer-es DVD-d simán lehet otthon: a THX-minősítésű filmeken szokott lenni a menüben ilyen beállítást segítő pattern-sorozat. Emlékeim szerint volt pl. egyes Lucasarts lemezeken, Alien-filmeken, stb.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz MJordan #7652 üzenetére
Megerősítem a BBéci által elmondottakat: egy Dune-vel/Popcorn-nal azonos árban levő BD-lejátszó kb. azonos képességű képminőség tekintetében, mint a médialejátszó BD-ISO-ból. Maximum annyiban több a dedikált lemezes lejátszó, hogy valamivel rövidebb a menükben tanúsított műveletelvégzési-ideje, lejátszás közben nincs igazán különbség. Nem ilyen szinten van különbség, ahhoz a lemezes lejátszóknál feljebb kéne menni árban, legalább egy Oppo-ig.
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz MJordan #7667 üzenetére
A legtöbb embertől/fórumról azt olvasom, hogy jelen pillanatban még nem éri meg a C300 az árát, egyrészt, mert tényleg drága a nem sokkal kevesebbet nyújtó C200-hoz képest, másrészt meg mert a szoftvere tényleg elég bétaállapotú még és instabil. Én azt javasolnám, hogy C200-at próbálj vadászni, szerintem nagyon elégedett lennél vele, abszolút korrekt készülék!
Az említett Pana BD-lejátszót nem ismerem, nekem Pioneer van, azzal a legtöbb téren elégedett vagyok. A Pioneer-nek egyébként korrekt árú lejátszója a BDP-140, aminél szerintem nem nagyon kell jobb, ha egy átlag plazmán nézed. Ráadásul SACD-lejátszásra is képes HDMI-kimeneten keresztül!
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz flyers77 #7673 üzenetére
Tényleg nem fólia van ott, hanem tükröződésgátló bevonat van a panel előtti külső, műanyag felületen. Ha csak ez sérült és a panelnek nincs baja, akkor azért nem lesz olyan horror a javítás ellenértéke - mert azt gondolom sejted, hogy ez garanciában nem intézhető. Én azt mondanám, hogy hívd fel a szervizt és kérj véleményt, ha tényleg csak a panel előtti műanyag tokozást kell cserélni, akkor az azért szerintem megáll pár tízezer forintból. Ha a panel is sérült, akkor viszont eléggé ráfizetős lesz a dolog.
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
Az egyetlen dolog, ami a Panasonic mellett szól, az a Viera link.
Egyébiránt a Pioneer szerintem kb. mindenben jobb, majdnem tökéletes, sokkal jobb az optikája, tartósabb, megbízhatóbb, gyorsabb, ugyanúgy 3D-s, 3 év garanciát kapsz rá, ráadásul SACD-t is játszik HDMI-kimeneten keresztül (ha ez szempont neked). A Pioneer távirányítója sajnos nem valami fényes, mert habár a gombjai jó nyomáspontúak és tapintásúak, azok nem világítanak és maga a távirányító viszont eléggé illogikus felépítésű, kényelmetlen használni, de nálam ez nem szempont, mivel minden készülékemet Logitech Harmony-val vezérlem. Nekem Pioneer BD van a Pana plazma mellé, teljesen elégedett vagyok vele. A Pioneer egyetlen nagyobb hiányossága, hogy DVD-Audiót nem kezel, azt csak a jóval drágább BDP-330 tudja, de talán nincs annyi DVD-A lemezed, hogy ez számítson.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz Gabesz87 #7731 üzenetére
Az erősítő nem egy nagy eresztés, de ennyiért igen korrekt vétel ez a két készülék. A BD-lejátszóról épp az előtted levő HSZ-ben írtam, az szerintem kiváló.
A BD-hez még hozzátenném - az előbb lemaradt: arra azért ne apelláljon senki, hogy médialejátszót ki tud vele váltani! Nem tud! Emlékeim szerint NTFS-fáljrendszert nem is támogat, úgyhogy leginkább a lemezre írt MKV-kkal és inkább az egyéb formátumokkal érdemes etetni pendrive-ról, ha valakinek ilyen perverziója lenne egy BD-lejátszó esetében. De ugyebár ez elsődlegesen egy minőségi BD/DVD lejátszó, annak viszont bőven megfelelő. A DVD-k 1080p-re történő skálázását is nagyon jól végzi.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz SR388 HUN #7760 üzenetére
Nincs beleintegrálva az mkv melletti ac3 sáv az mkv-ba? Ha nincs, akkor arra nincs mód, hogy a kép az mkv-ból és ezzel egy időben a hang az ac3-ból szóljon. Bele kell pakolnod a konténerbe a hangsávot, utána nem lesz gond. Használd ezt.
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
Majd hiszem, ha ténylegesen látom a különbséget saját szememmel. Tavaly azért eléggé látványos volt e két modell közötti különbség, szóval azért fenntartásokkal kezelném a dolgot egyelőre. Mint láthattuk, azért nem stimmelt minden az AVForums tesztjével, szóval várjuk meg a HDTVtest cikkét is! Korai lenne még most verdiktet mondani, ráadásul felhasználói tapasztalat is eléggé a nullához konvergál még mostanság.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
Soha nem zoom-olnék, crop-olnék bele egy mozifilmbe, úgy az már nem az, mint amit a rendező és az operatőr megálmodott, leforgatott. A filmet csakis eredeti képaránnyal nézzük, nemcsak azért, hogy ne vesszen el a széléből sem semmi, hanem azért is, mert ha megvágod, akkor eleve belenyúlsz a koncepcióba és adott esetben egy jól megtervezett jelenetet tönkreteszel. Széles látószögű kamerával eleve sokkal nehezebb forgatni, pont a bravúros operatőri megoldásoktól fosztod meg magad, ha belenagyítasz. Arról már nem is beszélnék, hogy részletvesztést, minőségromlást is okoz a dolog, mivel belenagyítasz, így az anyag már nem fullHD.
Ha kicsinek találod a hasznos képfelületet, inkább ülj közelebb. Elhiszem, hogy kellemes látvány, ha az anyag teljes egészében kitölti a panelt, de pont ezért kell kellően nagy TV-t venni, hogy a szélesvásznú filmek is elég jól mutassanak. Attól, hogy kitölti a film a teljes képernyőt, semmilyen "3D-t" nem fog kölcsönözni neki, ebben tévedsz.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz flyers77 #7786 üzenetére
Formátumtámogatás hiányában nem sok mindent tudsz kezdeni. Vagy keresel az anyaghoz másik hangsávot és kicseréled a benne lévőt (egyszerűbb eleve másik anyagot keresni), vagy átkonvertálod olyanra, amit a TV is ismer.
Egyébként meg fogadd meg erdoke kolléga jó tanácsát, nem véletlenül írja: rengeteg szenvedéstől és bosszúságtól kíméled meg magad a külső lejátszóval, ráadásul a 24p anyagok nem is fognak máshogy folyamatosan menni.
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz fxgladiatus #7798 üzenetére
Minden csak az igényeidtől függ. Ha igazán komoly házimozit szeretnél, akkor ne várd el, hogy egy 10 eFt körüli lejátszó kiszolgálja minden igényedet és azt ráadásul jó minőségben is tegye. Ahhoz, hogy kellően kevés kompromisszumot kelljen kötnöd, még az 50 eFt körüli lejátszók sem feltétlen elegendőek, egy igazán komoly lejátszó valahol a Popcorn C-200 vagy a Dune HD Duo szintjén mozog, azok meg inkább a 80-100 eFt közötti kategóriában találhatók.
Ami már szinte mindenre jó, csak bizonyos funkciókat tekintve kell megalkudnod, az kb. a Popcorn A-210 a maga 50 eFt körüli árával - csak már nem igazán lehet kapni. De jó választás lehet picit olcsóbban egy NetGear NeoTV-550, vagy a most debütáló Dune HD TV-301, szintén a 45-50 eFt körüli kategóriában. Ezek a lejátszók már szinte az összes formátummal, hangnormával elboldogulnak (BD-ISO-t is kezelnek), stabilak, fejlett hálózati funkciókkal is rendelkeznek.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz fxgladiatus #7803 üzenetére
Nagy lesz az előrelépés a 42G30 személyében, erre felkészülhetsz, még ha csak egy 10 eFt körüli lejátszót kötsz is rá.
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz liszi70 #7823 üzenetére
Mondjuk pont nem az 1080 soros mozgóképfelbontással több a G-sorozat sem, mivel az is csak akkor frissíti mind az 1080 sort, ha az IFC be van kapcsolva. Nem kell túlmisztifikálni az U-sorozatot, nem több, mint ami: egy tisztességesen összerakott, low-cost belépő fullHD plazma, annak viszont tökéletes. Semmi csicsa, semmi sallang, nincsenek szolgáltatások, kevés a csatlakozó, de a képe teljesen megfelelő, a konkurensek hasonló árú TV-it (mondjuk leginkább csak az LG-nek van ilyen szintű és árú TV-je) lazán veri. Ennyi pénzért tényleg abszolút best-buy, ráadásul 50"-os!
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz liszi70 #7826 üzenetére
"Köszönöm, ez egy plusz információ volt számomra, mert terveztem az U G-re cserélését, de más fórumon figyelmeztettek, elgondolkoztattak és kezdek erről lemondani."
Ne érts félre: ha választani kéne, egyértelműen a G-re buzdítanálak. Nem egy kategóriányi különbség van a két modell között, ráadásul 42"-os méretben alig drágább a G30, mint pl. most az U30 (tudom, ez már meglévő U20 mellett nem vigasztal). Mondjuk szerintem érdemes lehet megvárnod az idei szériákat, de azért már az U20-G20 különbség is hatalmas, nemhogy egy U20-G30, vagy adott esetben majd egy U20-ST50/GT50, csak az utóbbiak nyilván nem kicsit lesznek drágábbak a kezdeti pár hónapban, mint mondjuk most a G30 akár 42"-os, akár 50"-os méretben. De az biztos, hogy már egy sima G30 is nagy előrelépés lenne az U20-adhoz képest. Ettől függetlenül, a dolgokat helyén kezelve kiváló TV az U20 is, átlagfelhasználásra tökéletes a mai napig.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz liszi70 #7830 üzenetére
Hát, ez nyilván egyéni érzékenység kérdése is, bár én magamat is azok közé sorolnám, akiket azért zavar a villódzás (még a Dell LCD-men is látom, pedig az aztán nem igazán villódzó típus), de nekem az 50G20-amon egyáltalán nem tűnt fel, hogy jobban villódzna, mint az átlagos plazma (persze, az LCD-nél nyilván jobban). Tápbúgásom, zizegésem sincs hál' istennek, még világos képtartalomnál sem.
Nem feltétlen cserélnék amúgy U20-at G30-ra a helyedben, akárhogy is jobb. Azért többnyire az ember nem engedheti meg magának, hogy évente TV-t váltson, ráadásul az U20-at már el sem tudnád adni korrekt árban, tekintve, hogy az U30 is pofátlanul olcsó (akcióban 100-110 eFt újonnan, 42"-os méretben). Célszerű minimum 3-5 évet várni a váltással, addigra lejár a garancia is és annyi idő alatt már valóban látványosak szoktak lenni az előrelépések és nem is érzi az ember azt, hogy kiadott egy valag pénzt egy TV-ért, ami nem szolgálta elég ideig. Szóval azt mondanám, hogy ha alapvetően elégedett vagy az U20-addal, akkor tartsd meg, várj még pár évet és akkorra időzítsd a cserét. Valószínű nem fogod megbánni és látványosabb is lesz az előrelépés, mintha minden évben megveszed az épp aktuális újdonságot.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz fxgladiatus #7834 üzenetére
Sosem értem ezt a gyötrődést? Miért gondolják az emberek, hogy ha 3D TV-t vesznek, akkor lemondanak a 2D-ről és feltétlen 3D-t kell nézniük! Vedd meg a 3D-t, ha nem tudsz dönteni, olyan szignifikáns árbeli különbségek már amúgy sincsenek árban a 2D és 3D modellek között - idéntől meg már nem is nagyon lesz más. Ha nem tetszik a 3D, akkor egyszerűen nem használod. A 2D képminőséged meg csak tovább javul a 3D funkció megléte miatt, mert ahhoz eleve más foszfort, más elektronikát használnak.
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz fxgladiatus #7839 üzenetére
Ugye nem mondod komolyan, hogy az alapján teszed le a voksod vagy az LCD, vagy a plazma mellett, hogy melyik 3D és melyik 2D?
Előbb kerülj tisztába a két technológia korlátaival, illetve előnyeivel és ne az alapján válassz a két technológia közül, hogy a 3D benne legyen-e vagy sem! Elárulom: mindkét technológiánál van tökéletesen működő 3D-modell, nem ez a fő különbség köztük.
Felejtsd el a 3D-tartalmakat! Nem csak azok miatt érdemesebb 3D TV-t venned, ez csak egy plusz feature (személy szerint engem hidegen hagy a 3D a jelenlegi formájában). Viszont a 2D megjelenítési képességek is jobbak lehetnek egy 3D modell esetében, mint egy csak 2D-t tudó készüléknél. De mondom: az idei modellekkel megszűnik ez a dilemmád, mert nem fogsz tudni másmilyet venni, csak 3D-s készüléket, aztán ha akarod, használod, ha nem, akkor ki sem csomagolod a 3D szemüvegeket, nem fog meggátolni semmiben, hogy a TV-d tudja.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
-
DM-Fan
Topikgazda
válasz slashing #7844 üzenetére
"persze 5 év múlva biztos de 2-3 évig tuti elég egy tavalyi modell 3d-je vagy az idei modelleké, de ha csak az alapján választ az ember hogy mi lesz 5 év múlva akkor kár is vásárolni."
Te magad írtad:
"Ha meg 5-10 évre tervezel akkor meg jobban jársz egy 5 év múlva nem túl jónak mondható 3d tv-vel ami legalább tudja a 3d mint egy olyannal amivel tuti nem tudod megnézni őket."
Szerintem pont nem a 3D-vel kell számolni, ha az ember 5-10 évre szeretne készüléket venni. A 3D-t pont csak annyira kell jelenleg számításba venni, hogy a 3D-modelleknek jobb általában a 2D képminőségük is. Emiatt célszerű őket választani a csak 2D-modellekkel szemben (amelyek egyébként idén szépen ki is kopnak, szóval igazából nem is kérdés a dolog).
Hozzáteszem: ma szerintem már nem lehet 10 évre tervezni egy TV-készülékkel. Az 5 év is nagyon maximum, egyrészt azért, mert ilyen távon többnyire meg fogják magukat adni ezek a készülékek és a garancia lejárta után nem javíthatók gazdaságosan, mint régen a CRT-k pár ezer forintból, másrészt meg azért, mert felgyorsult a fejlődés és az emberben úgyis ott munkál a vágy, hogy 5 év múlva lecserélje a készülékét egy már jóval fejlettebbre. Régen, a CRT-korszakban nem voltak olyan hihetetlen előrelépések évről-évre.
A jelenlegi 3D varázsa csak addig tart, amíg az újdonság varázsa tart. Ha azon túlteszed magad, akkor az marad vissza, ami a jelenlegi 3D valójában: egy ál-térérzetet keltő valami, ami sokkal inkább természetellenes, mint természetes.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
"Nekem a 17.3 laptop után kész mozi lenne"
Igen, egy hétig, megintcsak addig, amíg az újdonság varázsa hat. Aztán a lila köd felszálltával szépen rájönnél, hogy 170 cm-nél messzebbről már nem látod a fullHD által nyújtott részleteket és vernéd a fejed a falba, hogy miért nem minimum 50"-ost vettél. Hidd el, nem hülyeségből írjuk le mindenkinek: tapasztalat. Volt 42"-os plazmám is, most 50"-ost használok, tudom miről beszélek. Ha lesz még következő plazmám egyszer, akkor biztos, hogy 55"-osnál nem lesz kisebb, pedig átlag 2 méterről nézem.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
Az is köztudomású, hogy kb. az animációs filmek az egyetlen olyan műfaj, ahol van létjogosultsága a jelenlegi 3D-nek. A filmek nagy többségéről pedig alapvetően elmondható, hogy eleve nem is 3D-ben forognak, hanem úgymond fake-3D az egész. Itt le lehet követni, hogy melyik film milyen. Mint látható, a valós 3D-filmek döntő hányada animáció, vagy javarészt CG.
Egyébként a filmek nagy része tényleg olyan, hogy pár, nagyon erősen erre apelláló jelenet van, aminél a 3D-re koncentrálnak, de ott meg nagyon erőltetett az egész. Nincs kiegyensúlyozva rendesen. Kb. még mindig az Avatar lehet az etalon ilyen téren, ami valós 3D volt és jól is működött az egész filmben, de a mozgalmasabb jeleneteknél ott is voltak gondok, sokszor szétesett a tér. Lesz ez még sokkal jobb! Az animációs filmek tényleg jók, demózni jó vele a TV-t, de nem tudnám elképzelni, hogy állandóan 3D-szemüvegben bámulom a TV-t minden forrás esetében, még ha jó lenne, akkor sem.[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
DM-Fan
Topikgazda
"Már 170cm-nél távolabbról nem látni a részletességet 50"??"
42"-osról beszéltünk, tekintve, hogy arra mondtad, hogy kész mozi lenne a 17" után. Ha 50"-ost veszel, azzal kb. 2 - 2,5 méterig vagy rendben, azon kívül szintén elveszik a fullHD nyújtotta többlet részlet. Ha 3,5 méterről nézed, akkor az optimális igazából a 60"-65" körüli méret lenne - már ha minden részletet látni akarsz a fullHD anyagoknál.
"Lehet nem is kellene FullHD-ban gondolkodnom?"
Másban már nem nagyon fogsz tudni gondolkozni, mivel kvázi 1-1 típus marad gyártóként, ami nem fullHD és azok azért képiekben erősen elmaradnak a közép- és felsőkategóriás modellektől.
Get Moded!
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen