Hirdetés
-
Ingyen osztogatja a Samsung a Galaxy Watch FE-t
ma Pedig még nem is létezik. Közben befutott a szuperfényes Watch Ultra specifikációja.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
it Két kriptocéget perel New York államügyésze, mert több mint 1 milliárd dollárral károsították meg az áldozatokat.
Aktív témák
-
eaglesas
tag
válasz KTTech #41258 üzenetére
Ami a natúr monitorok tulajdonságait illeti:
Én már csak ilyen vagyok: felülök a reklámoknak; jobban hiszek a Wikipedia angol változatának, mint neked.
A feketeszintre - és a csodálatos "ríőhl bleehk fíltőhr"-re vonatkozó dolgoknak majd később utánanézek, most nem érek rá.
[ Szerkesztve ]
-
-
Kernel
nagyúr
válasz KTTech #41268 üzenetére
Ez a topik egyébként miről szól?
Fórumok » Házimozi » (én nem napfényben nézem).
Sokra megyek például egy nagyfelbontású CRT-monitor természethű képével. Naivan azt hihetném, elvégre csak közelebbről kell nézni, így be tudom csapni a szemem, hiszen akkor nagyobbnak látszik. Íme a tökéletes a mozikép.
Utána rájössz, hogy hiába tökéletes a kép, a méret a lényeg. Monitoron sehogy nem jön össze a moziélmény.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Gabor970
addikt
válasz KTTech #41289 üzenetére
köszi a helyesbítést! Ezek szerint ezen már változtattak. Gondolkodom én is erősen a váltáson. Kábeles UPC digitálisnál van MEZZO, amit nagyon szeretnék. Sajna a tányéros UPC direct esetén nem elérhető ez a csatorna.
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
eaglesas
tag
válasz KTTech #41268 üzenetére
"Még jó, hogy mérésekkel igazolja az Eizo is, hogy nincs lényeges különbség a kettő közt, leszámítva, hogy a glossy fejfájást és egyéb gondokat okozhat."
Ha figyelmesen elolvasod a jelentést, láthatod, hogy nem erről van szó: A 4. részben arról írnak, hogy a színteret és a szürkeskálát mind a két típusú monitor hasonlóan adja vissza, hasonló teljesítménnyel rendelkezik. Egyébként jelentős különbség van fizikailag (optikailag) is a két monitor között.
-
snefftamas
aktív tag
válasz KTTech #41353 üzenetére
Bolti körülmények közt a D550 képe jobb kontrasztosabb, ez is valószínű betudható v milyen szűrőnek amit alkalmaznak, de otthon persze már más a helyzet ott kevésbe jön ki mint tudjuk...
eaglesas
Hát igen nincs "nagy" különbség de, ilyen alapon egész nyugodtan megveheted a legolcsóbb LG plazmát is sztem azzal is elégedett lennél, ha meg nem volt plazma tvt-d, és legalább spórolsz egy csomó pénzt is.Annak idején mikor először megláttam a C7000-et, még 450K árcédulával, élőben ég és föld volt a különbség a C7000 és a körülötte sereglő LG, egyéb Samu de még Panak közt is, kivéve G, VT sorozat.
[ Szerkesztve ]
Rabolni álarcban, d*gni óvszerben!
-
snefftamas
aktív tag
válasz KTTech #41369 üzenetére
Ezzel csak az a baj hogy kalibráltatni eszméletlen macerás, kevesen csináljak es nem feltétlenül akar kiadni rá plusz pénzt az ember miután legatyásodott a tv vételén.
Tesztábrákkal lehet próbálkozni de az nem igazi kalibrálás.
Caldera1
janos666 fórumtárs nagy D550 szakértő, illetve keress vissza a fórumon mar sok tapasztalat meg lett osztva róla.[ Szerkesztve ]
Rabolni álarcban, d*gni óvszerben!
-
madgie
titán
válasz KTTech #41369 üzenetére
Az LG-knél hatványozottan így van, sajnos a "Normal" színmód náluk retinaégetőt jelent. De be lehet azt szépen lőni, még az olcsóbbakat is, ghostolni meg a 2010-es negyedmillás Samsung is ugyanúgy ghostolt, mint az én szutyok 2009-es belépő eldzsím. Egy plazmát láttam eddig, amire azt mondtam, hogy na ez tuti (gyárilag is): 42G20 (LCD-t meg egyet se )
-
Kernel
nagyúr
válasz KTTech #41522 üzenetére
Meglehetősen sz*r feketével rendelkezett az összes CRT monitorom, sőt TV-m is. Ha volt fény, akkor nem volt fekete - és fordítva.
Ha fény alatt a fényerőszabályzást érted, azzal a pont a képcső fekete-szintjét kell beállítani, sötétben. Utána már lehetőleg csak a kontraszttal (vagyis a videójel amplitúdójával) kell játszani. Nappal feljebb nyomni, este lejjebb venni, ha túl erős.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
eaglesas
tag
válasz KTTech #41522 üzenetére
Poynton az alábbi lapon a 2010 augusztusában született 6. sz. írásában a CRT-k kihalásáról ír. Írásának a lényege, hogy komoly problémát jelent a stúdió minőségű CRT-monitorok eltűnése.
Ennek oka, hogy Európában a környezetvédelmi szabályozás szigorítása miatt az elektronikai eszközökben az ólom felhasználást minimalizálni kellett. Azonban ólom nélkül a forrasztóón olvadáspontja magasabb, ezért a gyártási technológiát át kellett tervezni. További probléma, hogy a katódsugárcsőhöz árnyékolás céljára ólmot használnak.
A stúdió minőségű CRT monitorok gyártói azonban nem alakították át a gyártási folyamatot, hanem ilyen minőségű LCD-ket akartak gyártani. Azonban ezekkel az LCD monitorokkal nem sikerült elérni a megfelelő CRT-k minőségét (a fekete szint nem elég mély, kicsi a fényesség, kicsi a nézési szög, a képernyőn a színek homogenitása nem megfelelő).
Az alábbi két lapon az AVSForum-ban a CRT-k és a plazmák fekete szintjét vetik össze:
Bár a vélemények különböznek, azt azért semmiképp sem állítják, hogy a legjobb plazmák fekete-szintje jobb lenne a legjobb CRT-kétől.
Ugyanis a CRT esetén az elektronsugár vagy a pixelre esik, vagy nem (persze vannak eltévelygő elektronok, és a foszfor fluoreszkálása sem alszik ki rögtön). A plazma képernyő cellája esetén azonban egy minimális feszültség szintet fenn kell tartani, hogy a gáz plazma állapotban maradjon. Nem lehet egyszerűen kikapcsolni a cellát. Ezért nehéz a mély fekete szint elérése.
-
Gabor970
addikt
válasz KTTech #41817 üzenetére
valóban kíváncsi lennék, ki fizetne ezért a csatornáért, még ha HD-ban is adnának.....
eszembe jutott valami. Az audiophile kultúra rajongói sem hinném, hogy fizetnének egy akármilyen szuper minőségben felvett zámbódzsimi felvételér. A "visualphilek" sem fognak szerintem HD RTL klubér.
Szimplán vélemény, nem kell, hogy igazam legyen. (persze szeretném )
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
M_AND_Ms
addikt
válasz KTTech #41820 üzenetére
"az összes sportot száműzném a tematikus csatornákra."
És akkor máris megszabnád, hogy egy csatorna mit adhat. Mert közszolgálati ne adjon sportot, ne adjon tudományost, ne adjon zenét. Akkor mit? Kormánypropagandát?
Ott távkapcs, oszt el lehet kapcsolni, ha nem tetsző a műsor!
[ Szerkesztve ]
Aki tejszínhabot szeretne, az inkább verje ki a fejéből!
-
spidersoft
senior tag
válasz KTTech #41845 üzenetére
Nos. Első sorban tévézésre szerettem volna használni, a kábeltévét nézni rajta. Néha egy-egy film a médialejátszóról. Pont itt olvastam, hogy a pana analóg tunerjei a legjobbak, azért jött ez...
Azért próbáltam RCA-val, hogy megmutassam, hogy az RF-en kívül a másik féle analóg jel is csúf. Az RF ugyanezt csinálja. Nem részlettelenséggel van a bajom, hanem azzal, hogy ahogy emelem a fényerőt úgy tűnik bele a középszürkébe minden...
Fényerőt meg irtózatosan keveslem. Nappal nézhetetlen, éjjel is át kell állnia a szemnek a fényerejére, de még akkor is részlettelenek a világos területek (amik CRT tévén részletesek, egyszóval nem a jellel van a gond).
A céges 22" FS monitor meg kalibrálatlanul is sokkal gyönyörűbb, mint ez a plazma, sőt, mint ez a plazma, még úgy is, hogy ez tipikusan olyan monitor, amire ha ha rátolok egy paintet fullscreenbe (#FFFFFF fehér háttér ), akkor szemből nézve egy méterről az alja ződes, a teteje rózsaszínes. Bármilyen eddig látott N-es samsung (740N pl) lekörözi. Ennek ellenére is jobb, mint a plazma... Az ilyen monitort meg rövid nyelű bányászcsákánnyal lehet egyedül kalibrálni. Énszerintem. És direkt nem a CPVA-s samsungomhoz (F2380) hasonlítottam, mert az úgy is lenyomja, ha abroszt terítek rá, és nem csak fényerőben (50% környékén járatom, DC nyilván kikapcs)
fent: a CPVA monitorom képe, alatta: a plazma képe. A monitor 50%-on jár, a plazma 75-ön. A monitor annak ellenére is jóval több fénye van, hogy 33%-kal kevésbé van kivezérelve és területre a harmada: 1 : (42"/23.6")^2
Tehát. A monitorom gyári adat szerint 300cd/m2-t tud, ami 50%-on 150cd/m2. Ha a plazma a képen azonos fényerejű lenne, akkor ugyanannyi fényerő háromszor nagyobb területről jönne be, így 50cd/m2 lenne a kijelző (jelen beállítás szerinti, tehát 75%-os) fényereje, azaz a max. fényereje 66.6cd/m2. Viszont, mint látszik, nem kicsit sötétebb... tehát még ezt se éri el, nemhogy a 100-at...
És nincs mentség: tessék ugyanannyi fényerőt kinyerni az analóg bemenetről is, mint a digitálisról. Ha meg nem így van, akkor monnyon le!...
Ha nem natív felbontású videot teszek rá, akkor oké, hogy lesz némi kockásodás a felkonvertálásból, de nem volna szabad a világosabb részleteknek beleveszni a szürkébe!... CRT tévén ugyanezzel a médialejátszóval, ugyanezzel a filmmel, ugyanezzel a kábellel nem vesznek bele.
Nemtom mennyi a 100cd/m2, de ha 100 szülinapi gyertyát (vékony izé) meggyujtanék, énszerintem ezerszer világosabb fényt adna... Bár nemtom milyen gyertyához mérik, de ettől kisebbet nem ismerek. 100 gyufa is több fényt adna, kábé két gyufányi fénye lehet, ha már mérni akarjuk abban a beállításban, ahol még elfogadható a képe.
Mondom: jó, ha van annyi a fél négyzetméteres kijelzőjének a fényereje, mint a 37cm-es konyhai kistévéé elég alacsony fényerőbeállításon.
(PS: most voltam a szomszédnál: az ő (kb) 82centis samsung LCD-je analóg jelről sokkal élettelibb, kontrasztosabb képet ad. és még csak nem is IPS, és nem is FullHD így ránézésre)
Csomagolásáról: a kábelek lehegesztett zacskóban voltak, a tévé káváján a védőfólia hurkás (5 centi hosszú buborékos) volt, szal lehet nem először volt rátéve... szóval nemtom.
Énszerintem vissza fogom ezt küldetni...
-
spidersoft
senior tag
válasz KTTech #41852 üzenetére
A fényerő középen van, a kontrasztot állítgatom... rosszul írtam, bocs.
Azért ég be, mert itt már (szerintem) a fényképezőgépnél ég be. A monitoron szép. gyorsabb záridővel jó kép lenne róla, csak úgy meg nem lehetne összehasonlítani a plazmával... A plazmán a kontraszt 75%-on van.
-
Kernel
nagyúr
válasz KTTech #41908 üzenetére
T. Házigazda!
Előző napokban több hozzászólásban is jeleztél kifogást az indokolatlan kiemelések miatt. A törölt hozzászólásomban én is ugyanazt fogalmaztam meg, plusz még indokoltam, türelmesen elmagyaráztam. Időt pazaroltam.
Mégis törölve lett. Köszönöm ezúton is munkám ilyen szintű megbecsülését...
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
eaglesas
tag
válasz KTTech #41943 üzenetére
A kelet-európaiak eleve kedvezőbb helyzetben vannak; a balkáni országokat pedig olyan Panasonic plazmákkal látják el, ahol a panel elsőosztályú, és a többi alkatrész is a legkiválóbb minőségű. Arra különösen ügyelnek, hogy a szoftver is a kiváló minőségű hardver lehetőségeit maximálisan kihasználja.
Érthető: Itt van fizetőképes kereslet.
-
goran78
tag
válasz KTTech #42127 üzenetére
Analóg vagy digitális? Bárcsak tudnám (bocs de ehhez eléggé nem értek)!
Kintről bejön a fehér kábel a UPC által adott (amúgy fos és trágya) médiaboxba onnan fekete ki és be a Tv-be. Válasz: talán digitális.
Scart megy a Tv-be a médiaboxból - ez is lehet a hiba oka? Azonnal vegyek egy HDMI kábelt?
Köszi az eddigi segítséget! -
cekkk
veterán
válasz KTTech #42141 üzenetére
Érdekes, mert a Kaon digitális beltérivel megy. Úgy néz ki lehet az LG tunerja gyengébb.
Bár majd most elmegyek antenna boltba veszek pár dolgot, mert semmim nincs itthon, pedig pont a múlthéten akartam venni, és így legalább még este próbálkozhattam volna, de majd kísérletezek. De azt írta a tévé hogy jelerősség 80 % körül és a lejminőség 20-30% körül.
De mint kiderült a leválasztó nem is kell nekem, mert az erősítőm a nem jó. -
cekkk
veterán
válasz KTTech #42155 üzenetére
Most már ez is hibátlan, sőt a csatorna átrendezésem is megoldódott, mert felhívtam az LG ügyfélszolgálatát
Ugye mi a francnak használati ha éppen ezt nem írták bele
Na majd meglátjuk milyen is lesz ez a tévémadgie
Amikor lekerestem a csatornákat, akkor az automatikus számozás elől nem vettem ki a pipát, és ez volt a baj.
Erről viszont egy szót nem írnak a használatiban![ Szerkesztve ]
-
-
DM-Fan
nagyúr
válasz KTTech #42492 üzenetére
Nem, a mindent jobban tudó, mindenről az ellenkezőjét bebizonyító egyén B550-én soha nem lesz! Ha két nap után, vagy egy év után nem volt rajta, akkor később sem lesz!
Mert ugye az teljességgel elképzelhetetlen, hogy többmillió pixelből több éves használat során jelentkezhet hiba, vagy ha mégis, az a gyártót minősíti, mert nem készített örökéletű TV-t. Ugyanígy, ha egy autóban elkopik a vezérműszíj, az a gyártót minősíti.
eaglesas:
"Attól, hogy valakinek a véleménye nem egyezik meg a tiéddel, még nem válik internet trollá. Csak abban az esetben, ha ez a fórum nem plazma tévé fórum, hanem a te saját fórumod."
Ja, igen, csak itt kicsit sem erről van szó. Vedd már észre magad ember! Rajtam kívül az ide rendszeresen írók többségének elege van abból, hogy teleszórod a topicot félremagyarázott, több éves és adott esetben elve nem feltétlen hiteles információkkal, tényként állítasz be egy számodra tetszőleges külföldi fórumról beollózott infót, amit olyan fórumozók írtak, amilyenek mi magunk is vagyunk és ezzel próbálod egyértelműen cáfolni az itt leírtakat, több évvel ezelőtti modelleket ajánlasz, amikről mindenki számára világos, hogy elavultak és nem is kaphatók, miközben Te magad is elégedetlen vagy a saját példányoddal, de azért sztárolod. Arról már nem is beszélnék, hogy úgy cáfolsz meg többünket, hogy itt van előttünk a vitatott modell, műszerrel mérünk rajta egy értéket, Te meg életedben nem láttad, de hivatkozol egy fórumozóra a tengeren túlon, aki egyszer mért ettől eltérőt. Gondolkozz már el magadon egy kicsit!
szerk.: De látom, közben sikerült egy-két olyan HSZ-t is kiizzadnod, amire már reagálni sem érdemes.
[ Szerkesztve ]
Get Moded!
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen