Új hozzászólás Aktív témák

• #318 fsb1000 nagyúr fsb1000 #317

  Új Válasz 2008-06-29 22:30:18 #318

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fsb1000

  nagyúr

  válasz fsb1000 #317 üzenetére

  A gyakorlatban:

  Az egyszeri számtógép user tehát általában adatok nélkül áll neki a peltieres rendszer megépítéséhez.
  A tervezés inkább csak becslés és kisérletezés, vagy mások eredményeire támaszkodás. Épp ezért javallott a túlméretezés és a kis lépésekben haladás.

  Tételezzük fel, hogy semmilyen "gyári" berendezést nem tudunk beszerezni. marad a barkács:
  Már a peltier kiválasztása sem egyszerű. vagy több kicsi szükséges vagy 1db nagy a kivánt teljesítmény eléréséhez a csökkentett üzemi feszen.
  A választást befolyásolja az is, hogy milyen hőleadó/felveő oldal lehet kivitelezni.

  A tápellátást legegyszerübb és legolcsóbb számítógépes táppal megoldani. Akár egy 400W-os peltier esetén is. (bár ettől egyesek óva intenek...)
  A gyártói adatok szerint 12-30A-t képesek leadni a 12V-os ágon. Tehát nem a tápra irt XXX teljesítmány számít hanem a 12V ágra specifikált max áram.
  De általában ez csak csúcsáramra vonatkozik. A 12V csökkenése mellet a csúcsáramtól nyilván kevesebb fog kijönni a tápból.
  Ezt műszerrel érdemes kimérni ha már rajta a peltier.. (20A felett nem egyszerű)

  Ha van a tápon áramvédelem nagy baj lehet, legfeljebb a peltier kisebb teljesítménnyel üzemel.
  A meleg oldal hűtése legyen minnél nagyobb. Érdemes CPU hűtökkel kisérletezni, ha kevés akkor vízre váltani, de neten látható passzív vizes eredményekből saccolva a vizes rendszer hőelszállító képessége nem nagyságrenddel jobb mint egy massszív hőcsőves léges hűtőé.

  Biztonságosnak tartom a vizes rendszer hűtését.
  Rossz méretezés vagy meghibásodás esetén a viz melegedni kezd, de a processzort nem füzzök meg.
  Hideg oldalra elegendő lehet egy CPU blokk hőelvonónak, de jobb megoldásnak tartom a nagy tartály alkalmazását és a tartály hűtését.
  Ebben az esetben a számítógép beindulása elött be lehet indítani a tartály hütését.
  20-30 perc alatt lemegy 0 fok köré.
  Ha közben a CPU is termelne hőt a folyadék lehűlése sokkal tovább tartana.

  2 körös rendszereknél problémásnak tartom a melegoldali hőleadót.
  Nem csak a hidegoldalon felvett hőt de a peltier (általában nagyobb) hőleadását is át kell tudnia adni a meleg oldali víznek. természetesen ezt még kisérletekkel igazolni kell, mivel a CPU blokk gyártói nem közölnek idevágó adatokat.
  meleg oldalra is tartályos hűtést terveznék.

  Becslési példa 400W-os peltierrel:
  (12V 18A-ral kb. 60%-on üzemeltetve)

  Ha a CPU terhelve max 100W-os, és a meleg oldalt (hűtő talpa, nem a peltier!) sikerül 30C fokon tartani a 100+180=280W terhelés mellett, akkor a ~30c deltaT-nél a hideg oldal kb -5C fokos lesz, tételezzük fel hogy nincs hőszívárgás és a vizkörben sikerűl folyamatosan fenntartani a -5C-t, mert elegendő hőt tudunk kivonni a rendszerből.
  Ekkor a CPU kupak mért hője valahol -5 és 0 között lesz a magok pedig 10C körül.

  A PH-ról ismert peltieres kisérletek (max. 100W) csak IDLE-ben tudták fenntartani a folyamatos vizhőt a legjobb eredmény 2C-n tartotta a CPU-t. Terhelésnél megszaladt a hő..
  wnix topictárs viszont épített stabil rendszert, de folyamatos LOAD-ra vonatkozó hőfokot nem közölt.
  Ez lenne az igazi mérőszám és értékelhető eredmény C2D esetén egy passzív vizes 40c vagy léges 50c eredménnyel szemben

Új hozzászólás Aktív témák