- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
- Milyen egeret válasszak?
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Mini PC
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- E-book olvasók
- Apple notebookok
Hirdetés
-
MI applikációkra kihegyezett, érintőkijelzős mini PC jön a Minisforum járatával
ph Az egyszerre négy darab 4K-s monitort kezelő, jól felszerelt típus a vállalat új brandjének a hírhozója.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Galaxy S22 One UI 6.1 frissítés: volt, nincs
ma Komolyabb hibák bukkantak fel, a Samsung a biztonság kedvéért leállította a frissítés közzétételét.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kali
legenda
válasz baboss #20290 üzenetére
a router adminisztrációs felületén, a főoldalon (status) láthatod a firmware verzióját, és azért kérdeztem, mert az 500-as szériánál csak bizonyos firmware verziótól kerül be adott funkció, illetve utána finomítva is lett!
v1 utolsó firmware verzió; link
v2 utolsó firmware verzió; link
a router adminisztrációs felületén; system tools -> firmware -> betallózod a kicsomagolt firmware állományt -> upgrade!
újraindítás után teljes reset, majd újrakonfig! -
kali
legenda
ez így nem okés, mixed módban minden eszköz a legjobb szabványán csatlakozik azonos időben, az n szabványos eszköz n szabványos kapcsolaton, a g szabványos pedig g szabványon!
a 300-as kapcsolat 2 csatornás, 40 megahertz vagy wide, de van 1 csatornás n szabványos kapcsolat is; 20 megahertz, illetve a direkt lite-n 150-es eszközök, de olyat én még nem láttam, hogy b/g/n mixed módban ne n szabványon kapcsolódjon egy n szabványos eszköz, ha párhuzamosan felcsatlakozva van egy g szabványos eszköz g szabványos kapcsolaton!
arra lehet utalni, hogy picivel lomhább az n szabványos kapcsolat mixed módban, ha párhuzamosan adott egy g szabványos kapcsolat, mint amikor csak n szabványos kapcsolatra lenne állítva az eszköz, de attól még nem csak g szabványos kapcsolat lesz adott, hanem n és g párhuzamosan együtt!
a 300-as eszköz is beállítható 20 megahertz módra, így csak 1 csatornán megy majd az n szanványos forgalom, tehát maximum 150-es kapcsolat lesz, de attól még n szabványos kapcsolat lesz!
próbáld ki a gyakorlatban, és látni fogod, hogy megy az, ne pedig a leírásokkal foglalkozz, pláne ne a sarkítottakkal, érdekes fordításban...mszl; nem a mixed mód miatt van, csak n szabványos kapcsolaton is változhat az aktuális kapcsolati sebesség, akár a környezeti tényezők függvényében is!
próbáld ki más/minden csatornán a kapcsolatot, tesztelt ki, hogy melyiken a legjobb![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
baj van, ha nem látsz különbséget a kettőnk állítása között!
ezt írtad korábban; Az N-es szabvány elég érdekes abból a szempontból, ha egy csak G-s eszköz is rácsatlakozik, akkor mindegyik kliens csak G-n fog kommunikálni. Viszlát 300Mbit/sec, marad az 54Mbit/sec...
ilyen nincs, amiket pedig leírtál körítéseket, azok nagyobb hányada felesleges és félreérthető.
Persze elméletileg, az n szabvány önmagában is többet tud a g-nél, hiszen egy csatornán is 150Mbitet igér, de a gyakorlatban a 2,4-es sávon, n szabvány sem tud sokat
az 54 megabit/sec kapcsolati sebességű g szabvány mérhető sebessége - mert ugye a kapcsolati sebesség egy dolog, a hasznos adatok mélyen csomagolva vannak -, jellemzően 20 - 22 megabit/sec, jobb esetben picivel több, ezzel szemben az egy csatornán forgalmazó lite-n kapcsolaton, 130 megabit/sec kapcsolati sebesség mellett átmegy akár 70 megabit/sec is, tehát a háromszorosa is - mi ez, ha nem gyorsabb sebesség?
vegyünk egy routert, legyen gigabit képes, toljunk bele egy 120 megabit/sec sebességű netet, tegyük b/g/n mixed módba, kapcsoljunk rá egy g szabványos eszközt, és párhuzamosan egy n szabványosat is, előbbi g szabványon fog felkapcsolódni, utóbbi pedig n szabványon, így a g szabványos ~ 22 megabit/sec mérhető sebességgel fog forgalmazni, és mellett párhuzamosan az n szabványos ~ háromszor olyan gyorsan - tehát fog működni g szabványos eszköz felkapcsolt állapota mellett is az n szabvány is, és ez jócskán látszik a két eszköz mérhető sébességén is!
Visszatérve a wifire, amit látok ilyen routert soknak a kezelőfelületén még azt sem lehet beállitani, hogy wpa vagy vpa2-es titkositást akarsz e használni. Olyan van, hogy nyilt/wep/wpa_wpaa2_auto. Ez ugye nem egy wifi beállitás, vagy igen? Csatorna: Auto. Na ettől már általában sirok..
ilyet én még nem láttam, pedig elég sok router megfordul a kezemben naponta, az olcsó 4 - 5 e ft-os típustól a komolyabbakig!
még egy nagyon régi, olcsó tl-wr340gd -router esetén is külön beállítható, hogy wpa-psk vagy wpa2-psk, illetve tkip vagy aes legyen, illetve a csatorna is állítható manuálisan, nem csak auto beállítás adott - ami adott esetben egy gyárilag előre konfigurált csatornát jelent -, hanem kézzel beállítható a csatorna értéke, a mi régiónk beállítása mellett 1 - 13 között!
a routerek hardveres "tűzfala" olyan, amilyen - minimális védelmet azért az, ha kopogtat valaki, és kellő hozzáértéssel azt a néhány beállítási lehetőséget is lehet hasznosítani, ami alapban adott, és mostanság már nem csak egy be/ki opció adott, de az otthoni kategória nem is ipari felhasználásra készült, az otthoni felhasználóknak alap egy megfelelően konfigurált szoftveres tűzfal a munkaállomásra, ami a kifelé irányuló forgalmat is ellenőrzi, nem csak az ellenkezőt!
ellenőrizd; link
a router nem hazudhat, nem írhat ki n szabványos kapcsolatot, ha közben csak g szabványon forgalmaz, mert a kapcsolati sebesség mellett, a mérhető sebesség is elárulná! -
kali
legenda
az "nem probléma", ha egy ellenoldal akár azonos helyről is változó kapcsolati sebességűnek látja a routert, ez betudható a szinte minden pillanatban változó környezeti tényezőknek, mert ilyenkor nem a maximális kapcsolati sebességet látját egymásban az eszközök, hanem az aktuális környezeti tényezők mellett elérhető kapcsolati sebességet.
az xp által mutatott 300-as értéket nem venném alapul, az a gyanúm, hogy egy win 7 oprendszeres munkaállomás már normálisan lekövetné a változásokat.
nem merek most jobban belemenni, mert nincs itthon xp oprendszeres munkaállomás, így nem tudom tesztelni a sejtésemet. -
kali
legenda
sorra halmozod a butaságokat, de lelked rajta...
az általad írt elméleti sebesség nincs, a kapcsolati és "mérhető" sebesség különbözetének okát már leírtam korábban, és azóta már And is részletezte.
nagy panelban lakom, legalább 8 - 10 erős hálózatot látok a sajátomon kívül, a legtöbb n szabványos, és ennek ellenére 20 megahert és 130-as kapcsolati sebesség mellett is kicsivel 70 megabit/sec felett ment, ha épp olyan gyors netem volt, hogy ennyit kihajthattam belőle!
megköszönném, ha írnál olyan router típust, ahol nem lehet külön állítani a wpa/wpa2 módot!?!?
a routerek esetén a csatorna auto beállítása nem feltétlenül jelent belehallgatós opciót, sajnos nem minden router tudja ezt, amit linkletem, az pont nem, ezért is írtam, amit! van olyan router ami tudja, de nem mindegyik! ellenben, gyártó függvénye is, hogy melyik az alapértelmezett csatorna, valahol a 6-os, máshol 11 vagy 13...stb!
az általam linkelt régi és olcsó router esetén adott tűzfal van, de nézz rá egy komolyabb soho routerre, ott már több lehetőség van - de továbbra sem ipari kategóriáról beszélünk, így mi is várható el?
az n szabvány 2009. szeptemberében került elfogadásra, szóval nem most volt az már!
hiába ragozod a butaságokat, leírom én is; továbbra sincs elméleti sebesség, kapcsolati sebesség van, és abból csak a mélyen csomagolt hasznos adatot méred, ezért a különbözet! elnézést, sarkítottam kicsit, hogy ne kelljen feleslegesen bonyolítanod!
a g szabvány nem csak 24 megabit/sec lehet, több is kihozható, vannak kiterjesztett g szabványos módok (super-g és társaik), ezért teszem mindig hozzá szükség esetén, hogy 54 megabit/sec, mert van 108 és 125 is, és megfelelő eszközök esetén a 28 megabit/sec "mérhető" átvitel sem ritka!
300-as n szabványos átvitelnél sem 70 megabit/sec a maximum, legfeljebb jellemző átlag, a 80 - 90 megabit/sec sem ritka, sőt!
a következő hozzászólásodra; továbbra sem akarod érteni - vagy elfogadni -, de nincsenek parasztvakitások, a kapcsolati sebesség annyi, amennyit írnak, csak a forgalom sajátja, hogy a hasznos adatokat mélyen csomagolva szállítja, és méréskor csak a hasznos adat mérődik, a forgalomhoz szükséges körítés nem, ezért különbözet![ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
belkin f5d7230-4 manual; link
50. oldalon a kép; wireless -> security válaszható módok; wpa/wpa2 - wpa2 only - wep - disabled
tehát lehet külön állítani, az általad linkelt képen sem véletlenül lehet lehúzni a füleket a funkciónál, csak nem bonyolították, mert akkoriban még ritkább volt a wpa2 mód, nem minden eszköz tudta - mellesleg az xp sp2-ig sem, csak sp3 óta, vagy külön javítás kellett sp2 alá.nem értem, hogy miért kellene elérnem a 150-es kapcsolati sebességet?
ezt eszköze és beállítása is válogatja, adott egy router, és az egyik eszközzel 130-as a maximális kapcsolat, a másikkal pedig 144-es, mert több tényező függvénye is a dolog!
nem akadémikus az, mert szabványok vannak, azoknak megadott szabványos értékek, és sehol sem szokás a nettót leírni, nem is lenne logikus, hiszen az általában változó tényező, olyan dolgok függvénye, amikről a gyártók nem tehetnek - legalábbis nem közvetve!
van egy 100-as router, a 100-as érték ugye szabvány, de azt nem írják rá a gyártók, hogy a hardver miatt a fele sebességre sem képes wan -> lan irányban, vagy akkor minden eszközre írják rá, hogy az az eszköz dinamikus ip netnél 45 megabit/sec adott irányú átvitelre képes, pppoe esetén meg 42 megabit/sec sebességre - mert még az is számít, hogy milyen netet szolgál, és az mennyire terheli...
a wifi eszközök szintén, milyen gyakorlati értéket írnának rá, ha nem maximális kapcsolati sebességet
párosítás, beállítások, távolság, és még számtalan tényező függvényében változik a "valós" sebesség, így az megfoghatatlan érték, azt nem lehetne ráírni! -
kali
legenda
egyrészt a kettős mód magában foglalja mind a két módozatot, másrészt - mint korábban is írtam - akkor még kevés eszköz ismerte a wpa2 módot, tehát csak szélsőséges esetben használták csak azt, ezért emelték azt ki, mint extra újdonságot, de a lehetőség mindenre adott volt!
ez a router már régi, a belkin amúgy sem szerecsés gyártói választás, ha routert vesz az ember otthonra -, ahogy az xp felett is eljárt az idő - de azt is írtam, hogy xp esetén is volt lehetőség a wpa2 képessé tételre -, nem is értem, hogy miért kell még ilyesmivel foglalkozni, de a lényeg; mindenre van megoldás, csak érteni kell hozzá!
ezzel az "elméleti" sebességgel - szerintem - ne is foglalkozz tovább, mert nem akarod megérteni a lényeget...
azt sem akarod megérteni, hogy nem írhatják rá a gyártók, adott országokban - meg ugye egy router sok országban van forgalonban - melyik netes szolgáltató, milyen típusú netjével, mekkora sebesség vihető át wan <-> lan irányban, mert akkor rengeteg oldalnyi leíárás csak erről szólna...
ezért kellene az, hogy vagy olyan vesz routert, aki ért is hozzá, vagy hozzáértő eladók adnának csak el, nem pedig olyan "műszaki eladók", akiket a zöldséges pult mellől tettek be helyettesíteni...
nem várható el,a mit te írsz! ezért vannak a szabványok, és még így sem minden okés, a szűkítés csak bonyolítaná a helyzetet, nem is kicsit!
egy/több ilyen változót, nem lehet megadni a műszaki eszközök leírásánál!
a másik az, hogy amikor a hardveresen 20 - 30 - 40 megabit/sec wan -> lan átvitelre képes routerek első típusai készültek, akkor még nem volt 80-as meg 120-as net - illetve sok országban még most sincs, ebből a szempontból hazánk jó helyen áll -, aki meg gyors nethez vesz újabb típusú routert, ott már nem feltétlenül lesz ilyen gond!
az autók ilyen szempontból rossz példa, a router sem fogyaszt többet, ha 20 megabit/sec helyett, a duplája sebességet kapja! -
kali
legenda
nem szakdhat le, akkor ott alapban probléma van!
nem az én döntésem, nem is a gyártóké, de ha egy adott funkció használatához szükséges bizonyos feltételek teljesülése, és a felhasználó nem hajlandó biztosítani azokat, akkor ne is reklamáljon, hogy nem megy! semmit sem kötelező megvenni, használni, frissíteni, de akkor adjon alább az elvárásokkal is, és nem lesz gond!
továbbra sem a legjobb értékeket adják meg a gyártók, szűken véve legalábbis nem, hanem a használt szabványok maximális értékeit! mit érnének a szabványok, ha nem azokat használnák, hanem minden gyártó a saját legjobb értékeit, de az csak az azonos gyártótól származó ellenoldalakkal lenne mérvadó, hiszen a többi gyártó eszközeivel minek foglalkozzon egy gyártó?!?!
ezért nem lett annyira népszerű például a super-g, mert csak bizonyos oldal - ellenoldal összeállításban működött, de akkor jelentősen jobban, mint a szabvánmyos 54-es g szabványos kapcsolat! biztos, hogy ezt akarod? ez megölné a piacot!
befolyásolja az átvitt net milyensége is a wan -> lan átvitelt, már a használt technológiák eltérősége miatt is!
ez nem a szakértőségen múlik, olyat vársz el, amit tűlünk sokkal okosabb emberek sem tartanak jó ötletnek/kivitelezhetőnek, több szempontból sem! -
kali
legenda
válasz Claude Leon #20503 üzenetére
vágod te megfelelő szinten a wifi témát!
anno - még upc net alatt - tesztelgettünk, és akkor egy tl-wr941nd (v3) router nem fogyasztott többet 30 megabit/sec sebességű net alatt, mint korábban a 15 megabit/sec alatt - ezt egy lan csatlakozású munkaállomás, és csak böngészgetős használat mellett mértük!
húzós torrent alatt nyilvánvaló, hogy többet fogyasztott, mert az tekeri rendesen a rendszert, illetve mértünk még más szempontok alapján is, csak wifi ellenoldalakkal...stb, de ezek most nem érdekesek!
a tl-wr741nd proci 350 kontra 400 megahertz itt tűnt fel anno először; link -
kali
legenda
válasz AkosAkos #20697 üzenetére
universal plug and play
lesarkítom; egy alkalmazás nyitni akar magának egy portot, indít egy kérelmet, amit adott funkció kivitelez, de ha kikapcsolod, akkor vagy manuálisan engedélyezed adott portot, vagy nem fog működni a kapcsolat.
veszélyforrás is egyben, mert akkor is nyit portot, amikor az a kérelem nem a legjobb szándékkal bír! -
kali
legenda
válasz Silvestris #21464 üzenetére
szia,
milyen router van most, mekkora netes sebességhez kellenének az eszközök, illetve milyen ellenoldalak csatlakoznak majd fel? (főként mimo képesség szempontjából érdekes, hogy tudják, vagy sem!?!?)
-
kali
legenda
válasz Silvestris #21477 üzenetére
ajánlanánk router is, de egyrészt nem ártana tudni a válaszokat az általam korábban hozzád címzett kérdésekre, másrészt itt a router ajánlós téma; milyen_routert
-
kali
legenda
válasz csodacsoki #21579 üzenetére
akár 13-ra is, de azzal óvatosan, a nem hazai régiós eszközök csak 11-ig okésak, és a 11-es csatorna is teljesen megfelelő lehet, hiszen 8-as felett nincs használatban csatorna.
-
kali
legenda
válasz csodacsoki #21581 üzenetére
az a lényeg, hogy olyan csatornát használj, ami szabad, illetve az az ideális, ha legalább a szomszédos értékei is szabadok, mert a csatornák átfedésben vannak; link
ahol például 8 + 4 jelölés van, az 40 megahertz és (legalább) 300-as n szabványos hálózat, amihez már két csatorna kell; 150 + 150 megabit/sec. -
kali
legenda
válasz asuspc96 #21775 üzenetére
írhatnál részleteket, mert ez így túl általános kérdés, nagyon sok hibalehetőséggel.
nincs telepítve a szükséges illesztés, nincs megfelelően beállítva, hardveres hiba van, és még lehetne sorolni...psg5; milyen eszközök szórják a netet?
vannak olyan routerek, amiknél gyári vagy módosított firmware alatt lehet szabályozni külön minden munkaállomásra a sávszélességet, prioritást...stb.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Juhiii #22148 üzenetére
range extender/expander, ami úgy működik, hogy betszed a router és az ellenoldal közé oda, hol még jól veszi a router által szórt wifi hálózatot, és az jól megnyújtja azt, így ott is elérhető lesz a wifi hálózat, ahová a router jele már nem érne el.
akár már 5 e ft környékén is van például ilyen; link
drágábban vannak más gyártósak is, akár a routereddel azonos is; link[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz Anubris #22736 üzenetére
szia,
120 megabit/sec sebességű net alá minimum cat5e kábel kellene, és akkor nem lenne adott a cat 5 típus100 megabit/sec korlátja.
a notin ellenőrizd a hálókártya beállításait, illetve próbáld meg frissíteni/újrahúzni a hálókártya - esetlegesen a komplett chipset - illesztését. -
kali
legenda
válasz ra^ven #23325 üzenetére
szia,
a két router elérési címe ne legyen azonos, tehát legyen például 192.168.0.1 és 192.168.1.1
a tl-wr841nd lan portjából a tl-wr741nd lan portjába menjen a kábel, utóbbi router csak switch módot lát el, így a dhcp funkció legyen kikapcsolva.
amennyiben a két wifi "összeér", úgy kellően eltérő csatonára legyenek beállítva, hogy ne akadjanak össze, persze mind a kettő a környezeti tényezőknek - elérhető idegen hálózatok - megfelelően.
amennyiben két külön (al)hálózat kell, úgy mehet a tl-wr741nd wan portjába is a kábel, de akkor eltérő dhcp tartományt kell beállítani, illetve a wan port kapcsolati módja dynamic ip legyen. -
kali
legenda
válasz ra^ven #23330 üzenetére
más beállítás nem kell, csak amik korábban leírásra kerültek.
a második router lan portja kapja a kábelt, így ott wan kapcsolati mód nincs.
minden eszköz azonos hálózaton van, hiszen csak egy dhcp van, ami az első routeré, így nem gond a megosztás.
mobilról pláne lassú vagyok...[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz HellGreg #26317 üzenetére
szia,
nem ártana pedig ismerni a jelenlegi pontos típusát.
milyen típusú routered van? mert az sem mindegy...
a 120-as net maximális átviteléhez már 5 GHz javasolt/kell, és nem csak wifi modulból, hanem routerből is dual band és gigabit képes.
a wifi alapvetően nem húzós torrent alá van kitalálva, és nem is biztos, hogy csak a wifi stick miatt dobálja el a kapcsolatot. -
kali
legenda
válasz HellGreg #26319 üzenetére
a tl-wr740n kábelen 93 - 94 megabit/sec sebességet is tud, wifi útján viszont kevesebbet, mert csak 150-es, ami ideális esetben 50 - 60 megabit/sec környékén realizálódik terhelés alatti méréskor, speedtest és társaival nézve valamivel többet lehet mérni.
a upc témában (link) kérdezz rá, hogy milyen hgw-t adnak mostanság, amit jobban ismerek, hogy náluk is van/volt, az az epc3925, ami nem nagyon bírja wifi alatt a húzós torrentes terhelést, de betehető utána saját router.
a tl-wr740n mellé a tl-wn722n (link) és tl-wn722nc (link) javasoltak, ezek nem csak olyan kis beépített antennával rendelkeznek, mint a sima önálló stick, viszont ha 300-as router lesz, akkor oda már 300-as wifi modul is kellene, például a tl-wn822n (link, bár a 120-as net jellemzően nem fér át 2.4 GHz 300-as wifi kapcsolaton sem, ahhoz 5 GHz jobb, és routerben van is bőven megfelelő választék, de a megfelelő wifi modul már más kérdés, kis usb stick még akad aránylag olcsón, de jobb modul kevés van. -
kali
legenda
válasz keresztesi78 #26460 üzenetére
szia,
kaptál szolgáltatós home gateway eszközt?
amennyiben igen, úgy milyen típusú?
cisco epc3925 és társainál ismert probléma, hogy a kábeles és a wifi rész nem látja egymást rendesen. -
kali
legenda
válasz keresztesi78 #26462 üzenetére
a pirelli eszközöket nem annyira ismerem ilyen szempontból, de nem teljesen kizárt, hogy azoknál is adott a cisco esetén említett probléma.
saját vagy kölcsön rotuter segítségével lehetne kipróbálni, ha azzal okés, akkor adott a hiba, ha nem, akkor csak beállítási probléma van.
tűzfal nem fogja meg esetleg a kapcsolatot? -
kali
legenda
szia,
alapban kétféle bekötésű van, egyenes (patch) és kereszt (cross-over), itt ellenőrizheted a tiédet; link
munkaállomás és aktív eszköz közé az egyenes, két munkaállomás vagy két aktív eszköz közé pedig kereszt bekötésű javasolt, bár ez a tanítás részint okafogyott lett mára, mivel nagyon sok eszköz képes fordítani.
a cat5e normális esetben gigabites kapcsolatot kell, hogy jelezzen, és a 240 megabit/sec átvitele nem jelenthetne számára problémát, de nem megfelelő bekötés, vagy nem minden szükséges szál bekötése okozhatja, hogy csak 100-as kapcsolatra lesz képes. -
kali
legenda
válasz hypno skate #26613 üzenetére
azt, de létezik árnyékolt és duplán árnyékolt is, ha valakinek kényes környezetbe olyan kellene, ezért írtam zárójelbe.
[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
válasz sanyi73 #29750 üzenetére
szia,
a routeren kell beállítani a szolgáltatóhoz történő csatlakozást (megfelelő wan kapcsolati mód, szükség esetén felhasználónév és jelszó), továbbá a dhcp funkció legyen aktív, oszthasson ki kellő számú ip címet, a munkaállomásokon pedig automatikus csatlakozást kell beállítani, úgy működni fog.
akkor szokott adódni az általad leírt probléma, ha a munkaállomásról történik a szolgáltatóhoz a felcsatlakozás, úgy az egyikről megy, de a másikról már nem, ezért azokon törölni/tiltani kell a szolgáltatóhoz történő csatlakozáshoz beállított profilt és beállítani az automatikus módot.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad T14 G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i7-1185G7 4Mag 16GB /512GB FHD IPS
- Ej-ha Lenovo Thinkpad T14 G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i7-1185G7 4Mag 32GB /512GB FHD IPS
- Eladó Nitro Venture TLS Snowboard Bakancs 46-os
- Eladó Nitro Team 2022 162W Snowboard Deszka
- Új Lenovo Ideapad Flex 5 x360 Érintős Hajtogatós Laptop Tab 15,6 -30% Bivaly AMD Ryzen 5 5500U 8/512
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest