- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Xiaomi Pad 6S Pro 12.4 - Kína (válasza az) iPad(r)e
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- iPad topik
- Gaming notebook topik
- Apple notebookok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Visszatérne a PC-s kliensbizniszbe az NVIDIA
- Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
Hirdetés
-
Így fest a Steel Effigy korai béta változata
gp A külső nézetes hack&slash akciójáték az előzetes információk szerint PC-re érkezik.
-
Három új színben lesz választható a Nothing Phone (2a)
ma A múlt héten még csak jelezték, hogy színvariáció(k) várhatók, a legfrissebb előzetes viszont már informatívabb.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
mexel
veterán
válasz LonGleY #21983 üzenetére
Azt nézegettem, hogy én is hogy torrent közben valóban sok a kínai cím. Ezek mik egyébként? Azt hittem ők akarnak tölteni
Köben mivel dicsértem az operát éppen belefutottam valamibe amivel nem tudok mit kezdeni: pl a használtautó.hu-n a felugró abalak amin az autók fotója van, a jobbra léptető nyíl sehogy sem látszik. ( chrome-nál szintén nem )
Ezzel mit lehet kezdeni? -
dqdb
Topikgazda
válasz LonGleY #22034 üzenetére
Fogod egy kedvenc filmed szereplőit, felsorolod őket, fogod a Bükk legmagasabb csúcsait, felsorolod a nevüket a magassággal együtt, fogod a kedvenc versedet, beírod a négyzetszámok szerinti sorait, így könnyű hosszú és megjegyezhető jelszavakat gyártani.
Sokszor elcsodálkoznak, hogy normális vagyok-e, amikor látják, hogy Dropboxnál ~25 karakteres jelszót írok be előttük, csak azt nem veszik figyelembe, hogy ezt a ~25 karaktert bármikor beírom, míg az ezelőtti 12 karakteres randommal már volt meleg pillanatom. 40 karakteresnél hosszabb jelszót sehol sem használok, a Keepass mesterjelszót így is egy világmindenség beírni.
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #22116 üzenetére
Opera Developer 20.0.1387.16-ban próbáltam, ott nem csinál semmit. Ha nekem nem hiszel, próbáld ki magad is.
Opera Next 19.0.1326.45-ben MÉG valóban úgy működik, ahogy írtad, érdekes módon úgy tűnik, itt a Tab cyclingot valósítja meg (opera://flags/#activation-order-tab-cycling, "Enable tab cycling in recently used order rather than tab bar order when pressing Ctrl+Tab.").
DE ebben a pillanatban frissített az Opera Next a 20.0.1387.37-es változatra (újraindítottam, így már az új az aktív). Próbáld ki, már itt sem csinál semmit! Szóval akkor aki a Ctrl+Q-hoz hozzá volt szokva, használta is, az most ezt is bukta, inkább ez a fail. (Megjegyzem, azért örülök, hogy szerkesztetted a hozzászólásodat, és a "fail" és hasonló megjegyzéseidet kitörölted, amit a hsz.-emre írtál, főleg ennek fényében, ami egyébként jogos.) Az is elég furcsa, hogy a Developer-változat verziószáma most a Nexthez képest le van maradva, és a Developerhez nincs most frissítés, az up-to-date... Hát van ilyen.Sk8erPeter
-
Pipó
őstag
válasz LonGleY #22173 üzenetére
A cím és keresősávom "ez a weboldal nem érhető el" dob kb. 10-ből 6-szor. Újratelepítés után nem tudok bejelentkezni, mert ugyanezt írja ki. Vista64-et használok, lehet erre elfelejtették ellenőrizni az új verziót. A kiírt hibakódot "ERR_CONNECTION_RESET" végigellenőriztem, ott semmi gond nincs.
"Vannak győzelmek, amiktől jobban alszik az ember. És olyanok is, amik ébren tartanak." Broadchurch - Kis fekete szir-szar rózsaszín biszbasszal a tetején? - Az is vaaan!
-
Lacpac
őstag
válasz LonGleY #22179 üzenetére
Sziasztok
Na eddig tartott a türelem.
Reggel indítom az operát, és csak homokóra fogad. Könyvjelzők, jelszavak, megnyitott lapok mentek a levesbe.
12 éves operahasználat ér itt véget (inkább ie, mint ez :-) na jó ez azért mégsem.). Az OPERA-ban csak pár filet bemásoltam a profile mappába és megvoltak a könyvjezőim, jelszavaim. Ebben a krómos sz×rban meg .... eh.
Amikor lassabb volt a többi böngészőnél, és nem volt a helyzet magaslatán, még akkor is jobb volt mint ez a next.Csak egy kérdés még, hátha tudja valaki a választ:
Last pass store-t használtam jelszókezelésre. Hogy tudom kinyerni belőlle a jelszavaim?
Profile mappát átmásolom egy új telepítésre, akkor ua. a homokóra fogad.
Már egy jó 4 hónapja használtam, beírtam pár jelszavat. Jó lenne ha meglenne.Köszi szépen előre is.
[ Szerkesztve ]
-
Pipó
őstag
válasz LonGleY #22179 üzenetére
Ez van eredeti, de nekem egyébként tetszik is. A 33-as verzióval jött ez elő, és ahogy írom van, mikor működik a kereső, van mikor nem. Így nehéz blokkolni. Viszont a bejelentkezés mindig zéró.
"Vannak győzelmek, amiktől jobban alszik az ember. És olyanok is, amik ébren tartanak." Broadchurch - Kis fekete szir-szar rózsaszín biszbasszal a tetején? - Az is vaaan!
-
Lacpac
őstag
válasz LonGleY #22181 üzenetére
Bocsi nem neked szántam
Nem régi és új opera között fájlmásolgatás, mindkettő a next. Már jó rég azt használtam.
Tiszta telepítés megvolt, el is indult.
A mentett könyvjelzőim (egy két dolgot meg szeretnék csinálni a jövőben, több napi utánolvasgatás, linkgyüjtögetés ment a kukába) , jelszavaim mentek a levesbe.
A jelszavakra:
Elírtam, nem a lastpasst, hanem a Local pass store-t hasznltam. Én sem vagyok híve a tároljunk mindent felhőben elvnek.Hol tárolódnak a könyvjelzősáv adatai és a local pass store-s jelszavak a next-ben?
W7 az oprendszer. -
F_Zolee
veterán
válasz LonGleY #22249 üzenetére
Csak mivel nem lehet állítani a felső határt, mint firefoxba így gondolom addig gyűjtené a szemetet míg hely van. Én nem használok semmilyen tisztító programot, csak galibát hozhatnak.
(#22246) Bali27: köszi a tippeket. Egyet kerestem este de nem működött.
[ Szerkesztve ]
-
mexel
veterán
válasz LonGleY #22258 üzenetére
Teljesen változó. Valami olyat ír ki hogy nincs kapcsolat vagy valami hasonló. Simán olyankor is amikor egy oldalon ide oda ugrálok. Persze a nettel semmi gond, más böngészővel megy. Van amikor elég átírni az oldal címét (pl kiveszem a http:// -t és www-t írok), vagy törlöm a sütiket stb. Néha ez sem kell, csak frissíteni egyszer-kétszer. Fura.
A háttérben semmi nem megy, a rendszerem általában steril, csak olyan dolgokat hagyok futni amiket ellenőrzök, vagy tudom mit csinálnak. Kicsit olyan mint amikor a peerblock megfog valamit, de az sem megy egy ideje.
[ Szerkesztve ]
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #22252 üzenetére
"A CCleaner nem okoz semmiféle galibát. Szimpla temp és cache tisztító, de még a reg tisztítója is rendben van."
Régebben (direkt kiemeltem ) volt jópár anomália a registry cleanerrel, amit az új verziókban folyamatosan javítgattak, de volt egy időszak, amikor sok fórumon lehetett olvasni nyavalygást, kiderült, hogy sajnos a CCleaner sokszor olyan dolgokat is kivágott a registry-ből a kukába, ami nem "árva" bejegyzés volt, hanem valamilyen szoftver használta volna, ha bent lett volna még a registry-ben, és így működési problémákat okozott. Asszem mintha changelogban is láttam volna ezeket a javítgatásokat. Konkrét példákra már sajna nem emlékszem, hogy miket tett tönkre.
Persze ettől függetlenül tényleg hasznos alkalmazás, én is néha használom, ha olyanom van, csak a registry részével azért óvatosan, mindenképp érdemes backupot készíteni róla a pucolás előtt.
Az mondjuk valóban nem igazán helytálló, hogy csak galibát okozhatnak (ebben a formában).(#22260) :
"pl. a Facebook share funkciók behalnak az oldalakon"
Ghostery vagy Adblock Plus?[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
elodman
aktív tag
válasz LonGleY #22265 üzenetére
-sajna nincs több infom ADBlock témáról
no és a lite-ot meg se találtam Opera-hoz, azelőtt FailFox-os voltam, de kiborított az új lap megnyitásakor pár mp-es türelmi zóna és időszak...-Ccleaner csak kb. 6 éve okozott galibát, de azóta megjavulhatott: takaríttatom vele a registryt -látszólag- hibátlanul.
[ Szerkesztve ]
-
LonGleY
veterán
válasz LonGleY #22265 üzenetére
[bocs, kifutottam a szerkesztési időből]
"Tehát ennek a Lite verziónak lehet valami előnye az AdBlock-hoz képest?"
... Mert ha csak annyi, hogy alapból nem engedélyezi a Google reklámokat, akkor nem vagyunk előrébb igazából, csak lusták az emberek átkattintani egy opciót... :]
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #22275 üzenetére
"Az Opera nem escape-el a keresőmezőből, a Chrome igen. Ez most komoly?"
Ezt hogy érted, hogy "nem escape-el"? Hogy az ékezetes karakterek például az Opera címsorából kimásolva ékezetesek maradnak?Példa:
https://wiki.sch.bme.hu/Számítógépes_grafika_házi_feladat_tutorial
versus
https://wiki.sch.bme.hu/Sz%C3%A1m%C3%ADt%C3%B3g%C3%A9pes_grafika_h%C3%A1zi_feladat_tutorialVagy mire gondolsz?
"Plusz azt figyeltem meg, hogy az AdBlock jelenlétében nem tölt be az analytics js-e, mert benne van annak az alap easylist-jében a tiltás. Értem én, hogy minden csúfásgot tiltani akar, de ez azért elég alapvető, hogy a követőkódokat meghagyják. Ez nagy cigányság az adblockerek részéről, hogy ezt a funkciót meghiúsítják..."
Igazából miért lenne az? Sokan pontosan azt szeretnék letiltani, hogy követhetőek legyenek. Elvileg többek közt ezért is használnak sokan Ghostery-t, DoNotTrackMe-t, AdBlockert, AdBlocker Plust, hogy az ilyen beágyazott szarokon keresztül ne legyen követhető adott illető tevékenysége. Na meg utóbbiakkal reklámblokkolás. Szóval tulajdonképpen pont a feladatát látja el az extension, amikor ezt is blokkolja. Lehet persze whitelistre rakni a címet, de evvan.https://ochronus.com/tracking-without-cookies/
- ilyesmi megoldásokkal lehet max. megkerülni.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #22277 üzenetére
Úgy néz ki, nem is távolítja el Esc gomb hatására az "opened" class-t a keresőmező input-eleméből. Ezt mondjuk könnyebb lenne úgy debuggolni, ha nem csak a minimalizált kódot látnám.
Innen gondolom ez a vonatkozó rész (mivel a 27 az escape ASCII-kódja):27===c.which?(e.val(""),a(null),f||(e.removeClass("opened"),$("#nav-logo").focus()),!0)
Csak őszintén szólva most nincs kedvem kibogarászni, hogy az a nevű függvény itt mit csinál.
Erről tudsz bemásolni egy nem minimalizált kódot?"Azért az Analytics nem egy szar, te is szereted gondolom, ha rendesen tudod követni a látogatókat. Nekem fontosak a Google-related cuccok, mert AdWords-özök is rendesen."
Persze, én értem a szempontjaidat, ez a fejlesztő szemszögéből nézve is érthető, de a paranoiás felhasználó szempontjai is érthetők. Szóval sajnos szívás mindenképp.Amúgy kellemes lett a NeszeTools reszponzív felülete. Most kivételesen nem ironizálok.
[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #22293 üzenetére
Nem akarok a szokásos szélmalomharcba belemenni tényleg (nem kell egyetértenünk), csak széljegyzetként fontosnak tartom megjegyezni, hogy ez a "fölösleges resource pazarlás" nagyon jól egy helyre gyűjtötte az Opera fanokat, sok-sok hasznos tanács került ki teljesen ingyenesen sok személyes blogra, elég egyértelműen behatárolható volt, elsősorban mivel kapcsolatosak is a blogok. Még ha nem is volt egy hiperszuper dizájnnal és mindenféle fícsörökkel ellátott blog, attól még a célját ellátta.
Az "ócska formátumról" nem tudok nyilatkozni, mert én személy szerint nem szerkesztgettem saját blogot rajta, de mit értesz ezalatt? Hogy nem volt fullos blogmotor alatta? Azon lehetett volna javítani.
Az "elavult tartalom" annyiból igaz, hogy természetesen a legtöbb cikk egyelőre a 12.x és azelőtti változatokról szólt - így aztán tényleg rákényszerítettek mindenkit, hogy vagy találjanak a régi cikkeiknek alternatív tárhelyet - amit valószínűleg a legtöbben inkább hagytak a *csába, ergo a legtöbb tartalom vehetjük úgy, hogy kuka -, vagy még írmagja se maradjon a forrásaiknak a Presto-korabeli időkből. "Do you really want to erase the past?" "Yes, definitely " (Lars Boilesen) (természetesen utóbbi párbeszéd csupán a képzelet szüleménye)Egyébként hogy mást ne említsek így hirtelen, például dqdb kolléga is publikált ott cikket - az AKTUÁLIS Opera-verzióval kapcsolatos ötletekkel. Ezt sem éreztem felesleges erőforráspazarlásnak!
Most a hasonló hasznos cikkek hasonló késztetésű szerzőktől teljesen szétforgácsolódva, vagy egyáltalán nem jelennek meg. Szerintem igenis sokat számít egy közösség összetartásában egy ilyen ingyenes, konkrétan az adott szoftverhez kötődő blog, és az Operánál korábban ez is jól működött. Ahogy korábban sok minden más is, a sok hibával együtt.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #22321 üzenetére
Jó, akkor a "népámító" kifejezést helytállóbbnak találod? Goddammit... Neked kéne egy külön veszekedés-generáló topic lassan, bár biztos van ilyen...
Ne csinálj már úgy, mintha nem értenéd, miről beszélek. Nyilván jobban hangzik, hogy "gyerekek, kiadtuk a 19-es utáni ÚJ, CSILLOGÓ-VILLOGÓ 20-as (!!!4444NÉGYNÉGNÉGY) verziónkat, és ez pont annyira nem tud semmit, mint az előző!!!", mint az, hogy - PÉLDÁK következnek - "megjelent a 19.12 után a 19.13-as változat".
Mi az, hogy ÍGY külön kezelhetőek a csatornák? Jelen esetben milyen csatornákról teccccik beszélni? Az Opera 19-es és 20-as "csatornája"? Azok között milyen releváns különbség van?
Ha a mobilváltozatokról, illetve az asztali változatokról beszélsz, akkor az mégis hogy jön ide, és mit változtat azon, amit írtam?
A minor verzióváltások ilyen *csányi változtatások esetén milyen tekintetben akadályoznák ezt a lehengerlő tempójú szoftverfejlesztést az Operánál?[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #22323 üzenetére
Neeeeeem, még soseeeem hallottam róla. Tanítsál még, mester!
Jahj. Mi köze a fejlesztési modellnek a szoftver automatikus frissítéséhez? Ha a fejlesztési modell és a verziózás is tök másképp nézne ki, automatikus frissítés attól még nyugodtan lehetne. A nép egyszerű gyermeke akkor is nyugodtan ülhetne a gépe előtt.
Egyébként nehogy elkezdd magyarázni, miért van ez a verziózás így és úgy a Chromium projektnél is, tudom, köszönöm!Nekem nem szimpatikus, hogy a 15-ös verziótól kezdve érdemben még nem jutottunk sehova, és már a 21-es major verziónál tartunk. Neked lehet szimpatikus, én elfogadom, nem akarlak meggyőzni semmiről. Erről és az előző érvemről sem.
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #22326 üzenetére
"a fejlődés ütemét nem a verziószámozás határozza meg" - váó, tényleg? Magyarázd már légyszíves ezeket egy laikusnak. Nem szeretném, hogy ismét moderátor tegyen rendet, úgyhogy nem áll szándékomban folytatni veled a vitát, mert sajnos megint szúrkálódsz, indokolatlanul.
Szerintem ez a verziózás nem szerencsés, de valóban, abban a tekintetben tényleg mindegy, hogy az Opera továbbra is ostoba.
Ne vitázzunk, zárjuk le, OK?
Legyen az a konklúzió, hogy igazad van.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
elodman
aktív tag
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #22348 üzenetére
Hmm, már amúgy is elgondolkoztam, hogy na, akkor az AdBlock Plus helyett ki is próbálom az AdBlock-ot, de az alábbi cikk végleg meggyőzött, és ahogy elnéztem, a hír nem tűnik fake-nek:
Milliókat keresnek a reklámok átengedésével az Adblock Plus fejlesztői
http://sg.hu/cikkek/103053/milliokat-keresnek-a-reklamok-atengedesevel-az-adblock-fejlesztoi
(A Plust azért húztam alá, mert a cím félrevezető, eredetileg csak AdBlock van benne, pedig az AdBlock Plusról van benne szó végig; és mint tudjuk, a kettő nem ugyanaz.)
Az imént az egyik BME-s csoportban valaki panaszkodott, hogy vajh' miért lehet az, hogy az AdBlock Plus egy ideje elég sok reklámot átenged, aztán valaki linkelte ezt a cikket. Ha valóban így van, hát az elég undormány dolog, de a nagy mennyiségű kenőpénztől úgy tűnik, tényleg mindenki elkurvul és lealjasodik, eladja a lelkét, és hasonlók.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz LonGleY #22384 üzenetére
Én speciel a DoNotTrackMe-ben, Ghosteryben és az AdBlocker Plusban egyedül tettem whitelistre a PH-s domaineket, de csak azért, mert az oldal függője vagyok, legalább a reklám-letöltődésekből hadd legyen ennyi plusz, meg felőlem ők nézhetik az általam keletkező, elvileg anonim statisztikákat. De őszintén szólva rohadtul nem emlékeztem, hogy van erre vonatkozó pont is az alapelvekben. Fhű, most akkó' meg is simogatom a buksimat, hogy eleve az alapelvek szerint jártam el.
Na, de viccet félretéve most nem egészen értettem, hogy hogy jönnek ide a PH-s domainekre vonatkozó reklámszűrések? Én nem azokról beszéltem (eleve azokat eddig sem blokkoltam szándékosan), hanem általánosságban arról, hogy az AdBlock Plus jó pénzért bizonyos reklámokat eleve átenged, és ez gáz, szóval itt az AdBlock Plus fejlesztőinek köcsögségén volt a hangsúly, nem a reklámokon.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
Új hozzászólás Aktív témák
Kérdés előtt olvasd el az
összefoglalót!
- Linux kezdőknek
- Már többen játszanak Kínában, mint amennyien Észak-Amerikában élnek
- EA Sports WRC '23
- Politika
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Asztalos klub
- EAFC 24
- Apple iPhone 15 - a bevált módszer
- Ha pornót néztél a neten, most megszívtad
- További aktív témák...
- Megmaradt - Eredeti Humble, Choice - Steam kulcsok
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok / Punch Club, Oddworld: Soulstorm, Children of Morta, stb. - 2024.05.16.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs